UFOs, Zeitreisen und übernatürliche Phänomene

[Nüchtern betrachtet]

Andererseits gibt es erstaunliche Phänomene wie UFOs, Kornkreise

*muahahahaha*
Bei UFOs fehlt jeweils nur eine griffige Erklärung, Kornkreise sind bei szum Nachweis EINES EINZIGEN nichtanthropogenen Kornkreis schnödes Menschenwerk.

Das kümmert einen Allah-Fabulierer aber nicht, denn ihm gehts um die Masse an Müll, statt kompetenter Beiträge.

 

[zebra]

Allah ? bist du Franke und meintest Alle ? ( )
mit den Göttern ist das wie Henne / Ei,
wer hat die erschaffen ? der Gott der Götter usw. ? oder kann sich ein Wesen selbst erschaffen ?
oder der Erstbeweger ?
Ich glaube vor allem nicht irgendeinem Pfarrer / Papst / Mullah / Imam oder sonstigen selbsternannten
Geistlichen Gottesdiener die sich auf Bücher berufen die von Menschenhand geschrieben wurden ...
sollte jemals Gott wollen das wir ihn wahrnehmen sollen, wird Er sich persönlich melden, und braucht
dazu sicher keine dieser bekloppten Geistlichen ... logisch oder ?

 

[HeWhoIsGoingToWin]

Allahu akbar

UFOs verweisen auf übernatürliche Phänomene, bzw. auf nicht zu den bekannten Naturgesetzen passendes Wirken - das ist schon erstaunlich.

Wer vernünftig denken und Wahrscheinlichkeiten abschätzen kann, der sollte mit Leichtigkeit erkennen können, dass sehr wahrscheinlich nicht alle Kornkreise von Menschen stammen. Die Behauptung, alle Kornkreise würden von Menschen stammen, ist lächerlich und völlig unbewiesen.

"... Allah kann sich irgendwann von selbst entwickelt haben: es gab anscheinend genug Etwas (z.B. Grundteilchen mit bestimmten Eigenschaften), das Datenverarbeitung ermöglicht. Irgendwann hat sich ein entwicklungsfähiges Muster gebildet, das sich ausbreiten und weiterentwickeln konnte. Nach einiger Zeit war dieses Muster hinreichend fähig und intelligent, hat alles erreichbare Etwas vereinnahmt und sich zu Allah weiterentwickelt. Allah hat sich erst verbessert und alles Wichtige erforscht und als es dann nicht mehr so viel zu tun gab, hat Allah Schöpfungen ermöglicht, geplant und (nacheinander) realisiert - aktuell leben wir vielleicht in Schöpfung Nr. 42 (der aktuellen Hauptreihe ohne vorherige Versuche). ..." Allahu akbar

Das ist allemal denkbar und sogar plausibel. Es ist dagegen sehr unwahrscheinlich und unerklärlich, wie sich so ein hübsches Universum quasi aus einem Punkt per Urknall entwickeln konnte oder wie das höhere Leben auf der Erde von selbst entstehen konnte. Die Wissenschaft hat quasi keinen Schimmer, kein Erklärungsmodell, wie sich auch nur DNA-Fortpflanzung oder gar Menschen (bzw. höhere Tiere) von selbst hätten entwickeln können. Siehe auch Eine existenzielle Frage und Vermutlich ist es eher so und Der Jesus-Mythos.

Es mag manche irritieren, dass Allah tatsächlich die naheliegendste, wahrscheinlichste, plausibelste und vernünftigste Erklärung für unsere Existenz ist aber Fakt ist, dass die Wissenschaft keine Alternative vorweisen kann, sondern nur wage/haltlose Behauptungen und Mutmaßungen.

Allah ist größer als unser Universum aber der Messias kann den Menschen als Beispiel dienen.

Was würde euch von der Existenz Allahs überzeugen?

Würden euch dazu übernatürliche Fähigkeiten des Messias und nachweisliche Wunder reichen?

Wie wäre es mit einem Besuch vom Messias mit einem TV-Team in der Hölle, auch mit einem Interview vom Teufel (Höllenchef)?

Call me stupid aber die Existenz von Allah ist wahrscheinlich und vernünftigerweise anzunehmen. (alles imho)

 

[Nüchtern betrachtet]

UFOs verweisen auf übernatürliche Phänomene, bzw. auf nicht zu den bekannten Naturgesetzen passendes Wirken - das ist schon erstaunlich.

Glatt gelogen.
Die verweisen auf eine fehlende Deutung, mehr nicht.

Die Behauptung, alle Kornkreise würden von Menschen stammen, ist lächerlich und völlig unbewiesen.

Bis zum Nachweis des ersten, nicht menschengemachten Kornkreises ist es ein Fakt, dass alle Kornkreise von Menschen gemacht wurden.
Nachweise DAFÜR gibt es jede Menge, sogar für Geld kannste einen machen lassen.

Es mag manche irritieren, dass Allah tatsächlich die naheliegendste, wahrscheinlichste, plausibelste und vernünftigste Erklärung für unsere Existenz ist

Diese Behauptung gilt nur für Gläubige, die willfähriges Opfer von Psychospielchen wurden.
Wahrscheinlich ist an dem Fabelwesen überhaupt nix, die Welt ist ohne ein Fabelwesen simpler zu erklären.

Die Wissenschaft hat quasi keinen Schimmer, kein Erklärungsmodell, wie sich auch nur DNA-Fortpflanzung oder gar Menschen (bzw. höhere Tiere) von selbst hätten entwickeln können.

Eine glatte Lüge. Hier in Prosaform, auf die du so gerne baust:
Wie entstand die DNA? | https://www.wissenschaft-im-dialog.de/projekte/wieso/artikel/beitrag/wie-entstand-die-dna/
Die Wissenschaft weiß eindeutig erheblich mehr als du Ignorant!

Wie wäre es mit einem Besuch vom Messias mit einem TV-Team in der Hölle, auch mit einem Interview vom Teufel (Höllenchef)?

WIe wäre es mit einem Besuch beim Arzt, der dir was zu deiner vermeintlichen Messiasexistenz erzählen kann?
Religiöser Wahn – Wikipedia | https://de.wikipedia.org/wiki/Religi%C3%B6ser_Wahn

 

[HeWhoIsGoingToWin]

Wahrscheinlich richtig und plausibel (Teil 1 von 2)

- Die Wissenschaft hat keine Erklärung für UFOs. Überlegene, fortgeschrittene Aliens in Erdnähe als Ursache der UFOs sind sehr unwahrscheinlich, das paßt nicht. Denkbar wäre eine weit überlegene Intelligenz, die mit der Menschheit spielt (das wäre dann aber eher eine sehr langfristige Beziehung) oder weit entfernte Aliens versuchen mit Hightech (z.B. Quantenverschränkung) die Erde/Menschheit auszuspionieren oder sogar zu beeinflussen. Ich halte Allah für eine gute Erklärung, siehe auch Was steckt vielleicht hinter den UFOs?

Fakt ist, dass UFOs existieren und sehr bemerkenswert/erstaunlich sind - es ist absurd zu sagen, UFOs wären irgendein unbedeutendes natürliches Phänomen. Normale Menschen finden UFOs, usw. interessant und wollen wissenschaftliche Forschungen - es ist fragwürdig und bedenklich, wenn jemand den Gedanken an möglicherweise Übernatürliches nicht ertragen kann und wider viele Hinweise verzeifelt abtut.

- Kornkreise sind Fakt aber dass alle Kornkreise menschengemacht wäre, ist eine sehr unwahrscheinliche und völlig unbewiesene Hypothese - nichts als eine willkürliche Behauptung von jenen, die eine übernatürliche Erklärung verzweifelt und wider die Vernunft ablehnen. Es ist allerdings normal, alle Kornkreise für menschengemacht zu halten,w enn man sich damit nicht nicht näher beschäftigt hat und medial verstrahlt (desinformiert) ist. Wer sich ein bisschen informiert hat, sieht massenweise (Dutzende, ggf. Hunderte) plausible/anerkannte Bilder von erstaunlich komplexen und hübschen Kornkreisen, die nicht so leicht von Menschen gemacht werden können. Des Weiteren gibt es bei vielen Kornkreisen keine Spuren/Belege, dass sie von Menschen stammen würden. Offensichtliche Fakes sind meist primitive, unschöne Kornkreise oder aufwendige und als solche bekannte Hightech-Aktionen. Ich weiß nicht, was die wissenschaftliche Forschung dazu sagt aber es gibt glaube ich Berichte und ggf. Fotos, dass die Halme in einigen Fällen nicht normal abgebrochen, sondern scheinbar so gewachsen sind. Dass alle Kornkreise menschengemacht sind, ist kein bisschen Fakt, sondern eine völlig unbewiesene Behauptung und nichts als eine hypothetische Möglichkeit. Es gibt keinerlei Nachweise oder auch nur Belege, dass es wahrscheinlich wäre, dass alle Kornkreise menschengemacht wren. Der Schluß von ein paar menschengemachten Kornkreisen auf die Behauptung, dass alle Kornkreise menschengemahct wären, ist völlig offensichtlich grob unlogisch und total unwissenschaftlich. Es ist allenfalls vertsändlich, dass Uninformierte ertsmal denken, dass alle Kornkreise menschengemacht wären.

- Die Welt ist ohne Allah gar nicht zu erklären. Es gibt allerdings Uninformierte, Unwissende und Ungläubige, die das einfach völlig beweislos und wider jede Vernunft behaupten. Fakt ist dagegen folgendes:

Die Wissenschaft hat keine Erklärung für den Urknall, wie das geschehen sein könnte.
Die Wissenschaft hat keine Erklärung, wie die Naturgesetze realisiert sein könnten.
Die Wissenschaft hat keine Erklärung, wie große Kraftfelder existieren können oder wie physikalische Kräfte überhaupt funktionieren.

Allah kann einen Grundteilchenäther geschaffen haben. Alle Phänomene können Schwingungen dieser Grundteilchen sein und die innere Feinstruktur der Schöpfungsgrundteilchen kann die Naturgesetze realisieren, siehe auch
Denkbare Aspekte des Grundteilchenäthers
Masse und Energie - Resonanzräume sind der Schlüssel
Fraktale Aspekte der Schöpfungsgrundteilchen und der Spin
Mit einem Grundteilchenäther sind auch große Kraftfelder erklärlicher, auch wenn natürlich noch viele Details zu erforschen sind.

Es gibt berechtigte Zweifel an der Relativitätstheorie. Wahrscheinlich existiert nur die Gegenwart real und dann ist die Raumzeit und eine geometrische Erklärung der Gravitation fragwürdig. Siehe auch Der Raum. Nicht gekrümmt er ist. Klar sehen du es musst und Der Raum. Nicht gekrümmt er ist. Klar erkennen du es musst.

Weiß nicht aber ich glaube die Wissenschaft kann Gravitationswellen kein bisschen berechnen und hat auch keine Ahnung, wie eine geometrische Raumzeit funktionieren könnte. Vielelicht gibt es Gravitationswellen aber man kann sie nicht berechnen, man kann z.B. nicht mit Gleichungen darlegen, welche Gravitationswellen auf der Erde in welcher Form und welcher Stärke, wie und warum auftreten müssen, wenn irgendwo in der Ferne zwei bekannte große Massen verschmelzen. Konsequenterweise gab's den Nobelpreis glaube ich nur für den Gravitationswellendetektor, denn es gibt rein gar nichts zu Gravitationswellen, außer fragwürdigen Behauptungen und einem fadenscheinigen Nachweis, wo man im Datenwust einfach nach einem Muster gesucht hat, das man gerne gefunden hätte und dann irgendwann auch fand. Siehe auch Möge die Wahrheit aufgedeckt werden und Missing Link: Zweifel trotz Nobelpreis – Streit über Graviationswellen-Messungen.

Die Wissenschaft weiß nicht, wie Gravitation im Grunde funktioniert - es gibt nur die Behauptung der einsteinschen Raumzeit und eine Gleichung, wonach die Gravitation mit dem Entfernungsquadraht abnimmt (siehe auch Newtonsches Gravitationsgesetz). Dann hat man herausgefunden, dass die Gravitation den Zeitablauf, bzw. die Ereignisgeschwindigkeit beeinflußt aber man hat total keine Ahnung, warum und wieso, wie das eigentlich funktioniert, wie das realisiert ist. Beim GPS hat man messtechnisch einen Korrekturfaktor ermittelt udn das wars. Vielleicht enthält sogar das GPS einen Hinweis auf den Ätherwind und siehe auch das GPS und die Relativitätstheorie.

Überlichtgeschwindigkeit ist vermutlich möglich - wie auch immer. Bestimmte Phänomene werden von der Wissenschaft weder ausreichend erklärt, noch untersucht, siehe z.B.
Bewegt sich ein Photon im Vakuum irgendwie mit Überlichtgeschwindigkeit?
Was passiert bei Bleiatomen nahe Lichtgeschwindigkeit?
Warum fallen Elektronen nicht auf den Atomkern, den sie umkreisen?
Fragen, Unklarheiten und Hinweise auf eine neue Physik

Wer da keine Ahnung hat, nicht darüber nachgedacht hat und nur den Mainstreambullshit kennt, der ist jetzt vielleicht erstaunt und manche führen hartnäckig ihr Unverstänndis und ihre Inkompetenz vor aber wie wäre es mal mit etwas nachdenken? (alles imho)

 

[HeWhoIsGoingToWin]

Wahrscheinlich richtig und plausibel (Teil 2 von 2)

Hierzu
Logische Falsifikation eines maßgeblichen Teils der Relativitätstheorie
Noch eine logische Falsifikation eines maßgeblichen Teils der Relativitätstheorie
Dritte logische Falsifikation eines maßgeblichen Teils der Relativitätstheorie
Es gibt berechtigte Zweifel an der Relativitätstheorie
gab es keine vernünftige Widerlegung meiner Argumente und das sollte einem endlich mal zu denken geben. (alles imho)

Wie entstand die DNA? ist eine beweislose und unbelegte Behauptung, bzw. Vermutung, dass komplexe DNA-Stränge und höheres Leben natürlich entstanden wären, was eine Kombination insgesamt unverstellbar unwahrscheinlicher Zufälle bedurft hätte oder mit anderen Worten: es ist irrwitzig unwahrscheinlich und vernünftigerweise abzulehen, bzw. offen zu lassen aber nicht als quasi gegeben zu behaupten. Dagegen gibt es mit einer sehr hübschen Erde, Bibel, Koran, Jesus, Mohammed, vielen Geschichten von Göttern starke Hinweise auf Allah, Out-of-place Artefakt (OOPArt), Erstaunliche Wahrheiten, der Kristallschädel und erstaunliche Schätze, usw. während die Wissenschaft unsere Existenz einafch nicht erklären kann und manche nur behaupten, dass alles irgendwie ohne Allah natürlich entstanden wäre. Siehe auch Allahu akbar. Die Verleugnung von Allah ist ein Armutszeugnis der Wissenschaft.

Mehr noch: vermutlich sind die Pyramiden von Gizeh und auch Angkor Wat natürlich entstanden aber das istd er totale Hammer, weil es so absurd unwahrscheinlich ist, dass es geradezu ein Hinweis auf Allah ist. Bei Nan Madol, Sacsayhuamán und Machu Picchu und gab es vielleicht auch übernatürliche Aspekte, vermutlich auch bei einigen großen Monolithen - das ist zu untersuchen. Es gibt mehr Ding' im Himmel und auf Erden, als Eure Schulweisheit sich träumt.

Ja klar, es gibt auch falsche Annahmen, in eiigen Fällen vermutet man vielleicht etwas Erstaunliches und es gibt eine banala, natürliche Erklärung dafür aber es gibt so viel Erstaunliches, dass nicht alles plain stupid Normalraum-natürlich sein kann. Wer all die Hinweise verzweifelt abstreitet, der tut das vielleicht für sein falsches Weltbild aber nicht für die Wissenschaft. Es sagt alles, wenn manche gegen eine wissenschaftliche Erforschung übernatürliche/erstaunlicher Phänomene und gegen die Durchführung klärender Experimente sind, um sich ihre falschen Vorstellungen erhalten zu können. Mehr noch: Wie ist es zu erklären, wenn ein überdurchschnittlich Intelligenter und Gebildeter das mehrfach erklärt bekommen hat abersich weiter unverständig gibt? Wie wahrscheinlich ist das? Das ist zwar mit Narzissmus zu erklären aber es ist trotzdem auch sehr unwahrscheinlich, dass sich jemand fortgesetzt und eigentlich unnötig forführt. Nun, es gibt eine Erklärung, nämlich die göttliche Vorherbestimmung. Siehe auch Infinite Improbability.

Natürlich darf man auch eine falsche Meinung haben aber man sollte bedenken, dass andere es vielleicht schon kapiert haben und man mit einer falsche Meinung doof dasteht. Dann kann es sein, dass mancher einfach nicht intelligent genug ist oder sich nicht ausreichend informiert hat - da kann es naheliegend und sogar vernünftig sein, sich am Mainstream zu orientieren, slebst wenn der falsch sein sollte.

Ich bin übrigens nicht auf obiges angewiesen, ich halte es nur für wahrscheinlich richtig und plausibel. Wenn alle Kornkreise von Menschen gemacht wären, dann wäre das halt so - das kann mir egal sein, das ist für mich völlig unkritisch. Ebenso wenn UFOs ein völlig natürliches Phänomen wären - so what? Wenn es keine Belege für eine erstaunliche Menschheitsgeschichte (z.B. Menschen vor 15 Millionen Jahren, Atlantis, ggf. auch Götter und Dämonen) gäbe, dann würde das noch nicht unbedingt die Bibelgeschichte (zu anderen Zeiten, also Sintflut vor Jahrmillionen) ausschließen. Selbst wenn Allah nicht existieren würde, dann könnte ich damit leben, denn eigentlich lebe ich so schon seit 56 Jahren: stinknormal. Wenn der Tod das endgültge Aus wäre, dann wäre das halt so und kein Problem für mich. Man stirbt (normalerweise) sowieso und ist dann (üblicherweise) aus dem Diesseits verschwunden, das ist Allgemeinwissen und (tendenziell, in Nachrichten) Alltag.

Mir erscheint obiges jedoch wahrscheinlich richtig und plausibel. Ich bin auch sehr für wissenschaftliche Forschungen und die Aufdeckung der Wahrheit. Ich will, dass das klärende revolutionäre Experiment wissenschaftlich korrekt durchgeführt wird und dass die Wahrheit veröffentlicht wird. Ich will mir nichts Falsches einbilden - wenn meine Grundteilchen-Muster-These (GMT) falsch wäre, dann wäre das kein Problem für mich - es war dann trotzdem eine kluge Idee, irren ist menschlich. Angenommen, ich wäre nicht der Messias, dann wäre das auch okay für mich - null problemo, so lebe ich doch schon seit 56 Jahren: stinknormal und seit Jahren waren die nächsten Tage stinknormal, das könnte auch so weitergehen.

Übrigens erwarten Milliarden Menschen die Wiederkehr Jesu als Messias. Die Zeit ist nahe und it's the final countdown - irgendwer muss der Messias sein. Wenn es als normal gilt, dass Milliarden Menschen an Allah glauben und auf Jesus oder den Messias warten, dann ist es auch normal, wenn ich als vermutlich bester (oder wenigstens weit überdurchschnittlicher) Beitragsschreiber die These aufstellt, dass ich vielleichtd er Messias bin - insbesondere, wenn ich das total vernünftig betrachte (siehe auch auch Irrtum oder nicht Irrtum, das ist hier die Frage) und sogar sage, dass der Messias (mithilfe Allahs) bedeutende übernatürliche Superkrafte haben und zu großen Wundertaten fähig sein muss, was sich derzeit noch nicht vorweisen kann. Ein guter Arzt würde nach einigen Fragen sagen: "Guter Mann, Sie haben zwar eine ungewöhliche These/Vorstellung aber damit anscheinend keine Probleme - bleiben Sie weiter vernünftig. Viele Menschen glauben an Übernatürliches, Talismane, Geister, Götter, usw. - das ist nix besonderes. Vielleicht gibt es sogar den allmächtigen Gott und eine erstaunliche Menschheitsgeschichte - es gibt Hinweise darauf aber keinen einzigen Beweis, dass dies gesichert unmöglich wäre. Lassen Sie sich von unbelehrbaren Narzissten, verbohrten Hatern und ungläubigen Trollen nicht irritieren, denn die haben in Wirklichkeit ein Problem, nicht Sie.".

Möge die Wahrheit aufgedeckt werden. (alles imho)

 

[Nüchtern betrachtet]

Weiß nicht aber ich glaube die Wissenschaft kann Gravitationswellen kein bisschen berechnen und hat auch keine Ahnung, wie eine geometrische Raumzeit funktionieren könnte.

Und wieder der komplette Inkompetenzling in Verweigerung des Stands der Wissenschaft, weil ers einfach nicht begreift.

Auch die Einbildung Allah eines Ungläubigen, UFO-"Existenz" und Müll zu Kornkreisen zeugen nicht von einem leistungsfähigen Intellekt.

Was soll man auch von einem Narzissten erwarten ...

Konsequenterweise gab's den Nobelpreis glaube ich nur für den Gravitationswellendetektor, denn es gibt rein gar nichts zu Gravitationswellen, außer fragwürdigen Behauptungen und einem fadenscheinigen Nachweis

Was du so alles glaubst ... fern der Realität.
>>
Für die Entdeckung von Gravitationswellen wurden die drei US-Amerikaner Barry Barish, Rainer Weiss und Kip Thorne stellvertretend für die Forschergruppe von LIGO mit dem Nobelpreis für Physik 2017 ausgezeichnet.03.10.2017
<<

Beim GPS hat man messtechnisch einen Korrekturfaktor ermittelt udn das wars.

Die nächste dreiste Lüge.
Es gibt zwei Komponenten aus Einsteins Beobachtungen.
1) Uhren laufen schneller in höherer Lage, weil geringerem Schwerefeld
2) Uhren laufen langsamer bei höherer Geschwindigkeit

Da die Umlaufbahnen als auch Geschwindigekeiten bekannt sind, ergibt sich daraus EIN Korrekturfaktor ... und ein schlagender Beweis für die Richtigkeit von Einsteins Formeln.
Du hingegen kannst nur maue Prosa an blöden Behauptungen aufbieten.

Du hast es einfach nicht drauf.

und dann ist die Raumzeit und eine geometrische Erklärung der Gravitation fragwürdig.

Schon vor 100 Jahren wurde das Gegenteil deiner Behauptung bewiesen ... bei einer Sonnenfinsternis und Sternbeobachtung.

Der Schluß von ein paar menschengemachten Kornkreisen auf die Behauptung, dass alle Kornkreise menschengemahct wären, ist völlig offensichtlich grob unlogisch und total unwissenschaftlich. Es ist allenfalls vertsändlich, dass Uninformierte ertsmal denken, dass alle Kornkreise menschengemacht wären.

Die Behauptung dass es - nachweislos - nicht menschengemachte Kornkreise gegen solle, ist unwissenschaftlich.
EIN einziger nicht menschengemachter Kornkreis würde schon reichen, aber selbst dazu reicht es nicht.

Wer da keine Ahnung hat, nicht darüber nachgedacht hat und nur den Mainstreambullshit kennt, der ist jetzt vielleicht erstaunt

Der angebliche "Mainstreambullshit" ist der Stand der Wissenschaft, Herr Narzisst.

Mehr noch: vermutlich sind die Pyramiden von Gizeh und auch Angkor Wat natürlich entstanden aber das istd er totale Hammer, weil es so absurd unwahrscheinlich ist, dass es geradezu ein Hinweis auf Allah ist.

Wie wenn man erst in der Neuzeit schwere Steinbrocken gelernt haben würde zu bewegen.
Du glaubst an übernatürliches, weil du die Wissenschaft ablehnst!

ist eine beweislose und unbelegte Behauptung, bzw. Vermutung, dass komplexe DNA-Stränge und höheres Leben natürlich entstanden wären, was eine Kombination insgesamt unverstellbar unwahrscheinlicher Zufälle bedurft hätte oder mit anderen Worten: es ist irrwitzig unwahrscheinlich und vernünftigerweise abzulehen

*muahahahahaha*
1,4 Mrd. km³ Wasser ergeben 80x10^21 mol Wasser, darin gelöst 10^21 Atome Salze und Minerale über einen Zeitraum von 500 Mio Jahre ergeben bei der Vermehrungsrate von Einzellern eine irrwitzige Anzahl Gelegenheiten für Molekülbildung.

Schon Wärme und wenige Reagenzien plus Energieeintrag erschafft in einigen Dutzend Stunden organische Moleküle.
Das muss ein Wissenschaftsfeind zur Erhaltung seines Weltbilds negieren, und bloß nicht Fachliteratur dazu konsumieren.
Da du schon mit oller Prosa der Beschreibung der Abläufe überfordert bist, zeigt das, wie minderbemittelt du bist.

 

[HeWhoIsGoingToWin]

Ein erstaunliches Phänomen

"Der Nobelpreis für Physik wird dieses Jahr zur Hälfte an Rainer Weiss verliehen, zur anderen Hälfte gemeinsam an Barry C. Barish und Kip S. Thorne „für entscheidende Beiträge zum LIGO-Detektor und die Beobachtung von Gravitationswellen“. ..." Nobelpreis für Physik 2017

Ja aber man kann die Garvitationswellen nicht berechnen - oder hast du Gleichungen dazu? Das ist denkbar schwach. Man hat keinen Schimmer, was Gravitation ist, wie sie funktioniert und wie sie wirkt (dass es sie gibt und dass Gravitation in einer bestimmten Relation zu Masse und Abstand steht, ist schon länger bekannt). Es gibt nur eine These ohne jeden Beweis, dass die Gravitation geometrisch wirken würde und das war's.

Es gibt zwei Komponenten aus Einsteins Beobachtungen.
1) Uhren laufen schneller in höherer Lage, weil geringerem Schwerefeld
2) Uhren laufen langsamer bei höherer Geschwindigkeit

Da die Umlaufbahnen als auch Geschwindigekeiten bekannt sind, ergibt sich daraus EIN Korrekturfaktor ...

Korrekt aber der Korrekturfaktor wurde experimentell emrittelt, denn es gibt glaube ich keine Gleichungen dazu, weil die Grundlagen dazu fehlen: man hat keine Ahnung
- wie Gravitation oder eine angebliche Raumzeit funktionieren,
- wie es zur Änderung der Ereignisgeschwindigkeit bei Gravitation oder Geschwindigkeit kommt.

Du hingegen kannst nur maue Prosa an blöden Behauptungen aufbieten.

Du hast es einfach nicht drauf.

Spiegelthese

Laß mich raten: du kannst obige Gleichungen nicht bringen? Gesucht Gleichungen, wie sich aus Gravitation und Geschwindigkeit eine bestimmte Ereignisgeschwindigkeit (Zeitverlauf), bzw. deren Verzögerung im Vergleich zu Schwerelosigkeit und Stillstand ergibt.

Es gibt einen großen Haufen Unstimmigkeiten zur Relativitätstheorie und das ist Fakt - wenn manche das nicht verstehen können, ändert das nichts daran. Sogar Physiker mussten da passen, siehe auch Fragen, Unklarheiten und Hinweise auf eine neue Physik.

Du bringst irgendwelche eingebildeten Splitter (Fehler) aber ignorierst die Balken (große Zweifel an der Relativitätstheorie). Du führst dich damit nur vor aber du konntest vieles nicht entkräften.

Da du schon mit oller Prosa der Beschreibung der Abläufe überfordert bist, zeigt das, wie minderbemittelt du bist.

Spiegelthese.

Kannst du eigentlich die vielen Punkte, die gegen die Relativitätstheorie sprechen, wirklich nicht verstehen oder trollst du nur? Vermutlich hast du kapiert, wie viel gegen die Relativitätstheorie spricht - das kann man daran sehen, zu wie vielen Punkten du schweigst - was auch daran liegen kann, dass du keine Ahnung dazu hast. Aber warum siehst du das nicht ein, warum realisierst du nicht die Fakten/Wahrheit? Du bringst ein paar Behauptungen, die angeblich für die Relativitätstheorie sprechen würden und behauptest damit (indirekt), dass die Relativitätstheorie stimmen würde aber das ist absurd und unwissenschaftlich, weil so viel gegen die Relativitätstheorie spricht.

Die Relativitätstheorie ist dermaßen schwach und absurd, dass es ein erstaunliches Phänomen ist, dass so viele daran glauben.

Die Entstehung von organischen Molekülen ist was anderes, als eine funktionierende Fortpflanzung mit DNA. Selbst wenn man die auf der Ebene von Einzellern hat, ist die Entstehung von höherem Leben per Zufall extrem unwahrscheinlich. Die Existenz von Allah ist wahrscheinlicher.

Vielleicht ist es irgendwie auch ein genetisches Defizit (z.B. kürzere Synapsen), wenn man Zusammenhänge nicht richtig erkennen und Wahrscheinlichkeiten nicht gut einschätzen kann. (alles imho)

 

[Nüchtern betrachtet]

Ein erstaunliches Phänomen

"Der Nobelpreis für Physik wird dieses Jahr zur Hälfte an Rainer Weiss verliehen, zur anderen Hälfte gemeinsam an Barry C. Barish und Kip S. Thorne „für entscheidende Beiträge zum LIGO-Detektor und die Beobachtung von Gravitationswellen“. ..."

Lern lesen.

Ja aber man kann die Garvitationswellen nicht berechnen - oder hast du Gleichungen dazu?

Wozu muss ICH Gleichungen dazu haben, wenn man diese Wellen MESSEN konnte?

Das ist denkbar schwach. Man hat keinen Schimmer, was Gravitation ist, wie sie funktioniert und wie sie wirkt (dass es sie gibt und dass Gravitation in einer bestimmten Relation zu Masse und Abstand steht, ist schon länger bekannt). Es gibt nur eine These ohne jeden Beweis, dass die Gravitation geometrisch wirken würde und das war's.

So die Behauptung eines irrelevanten Physiklaien.

Korrekt aber der Korrekturfaktor wurde experimentell emrittelt, denn es gibt glaube ich keine Gleichungen dazu, weil die Grundlagen dazu fehlen:

Dummes Gewäsch.
Die Gleichungen lieferte Einstein, und man hat diese Korrekturwerte in die HARDWARE der GPS-Satelliten schon eingebaut gehabt, VOR deren Starts.

man hat keine Ahnung
- wie Gravitation oder eine angebliche Raumzeit funktionieren,
- wie es zur Änderung der Ereignisgeschwindigkeit bei Gravitation oder Geschwindigkeit kommt.

Man hat Einsteins Gleichungen, die dutzendfach belegt und deren Korrektheit nachgewiesen wurde.
Das passt einem Narzissten nicht in den Kram, ist aber so.

Laß mich raten: du kannst obige Gleichungen nicht bringen? Gesucht Gleichungen, wie sich aus Gravitation und Geschwindigkeit eine bestimmte Ereignisgeschwindigkeit (Zeitverlauf), bzw. deren Verzögerung im Vergleich zu Schwerelosigkeit und Stillstand ergibt.

Einen Narzissten kann man nicht mit Fakten überzeugen.
Lies die Gleichungen selbst bei Einstein nach!

Es gibt einen großen Haufen Unstimmigkeiten zur Relativitätstheorie und das ist Fakt

Das ist eine unbelegte Behauptung, nix weiter.

Du bringst irgendwelche eingebildeten Splitter (Fehler) aber ignorierst die Balken (große Zweifel an der Relativitätstheorie). Du führst dich damit nur vor aber du konntest vieles nicht entkräften.

Die Zweifel haben die Spinner, die sie nicht verstehen, und deshalb ablehnen.

Kannst du eigentlich die vielen Punkte, die gegen die Relativitätstheorie sprechen, wirklich nicht verstehen oder trollst du nur?

DU verstehst die Relativitätstheorie und Einsteins bahnbrechende Erkenntnisse nicht, das ist alles.

Die Relativitätstheorie ist dermaßen schwach und absurd, dass es ein erstaunliches Phänomen ist, dass so viele daran glauben.

WIe blöd, dass sie so oft eindrucksvoll BELEGT wurde.
Dumm für Narzissten, die an einen Allah glauben.

Die Entstehung von organischen Molekülen ist was anderes, als eine funktionierende Fortpflanzung mit DNA. Selbst wenn man die auf der Ebene von Einzellern hat, ist die Entstehung von höherem Leben per Zufall extrem unwahrscheinlich. Die Existenz von Allah ist wahrscheinlicher.

Allah müsste noch viel größer als Einzeller sein, und damit vielfach unwahrscheinlicher.
Logik ist auch eine Schwäche von dir.

Vielleicht ist es irgendwie auch ein genetisches Defizit (z.B. kürzere Synapsen), wenn man Zusammenhänge nicht richtig erkennen und Wahrscheinlichkeiten nicht gut einschätzen kann. (alles imho)

Dann geh zum Arzt, der kann dir auch gleich was zu deinem Religiösen Wahn und deinen Spinnereien zur Wahrscheinlichkeitsrechnung (Lotto) erzählen.

 

[HeWhoIsGoingToWin]

Allahu akbar

Wozu muss ICH Gleichungen dazu haben, wenn man diese Wellen MESSEN konnte?

Zum Nachweis eines korrekten Verständnisses der Zusammenhänge. Man stellt eine Theorie auf (Gleichungen) und überprüft die Vorhersagen experimentell. Bei den Gravitationswellen gibt's nix dergleichen, sondern nur einen mutmaßlichen Nachweis von Gravitationswellen, der aber glaube ich auch schon falsche Resultate geliefert hat, siehe auch Gravitationswellen: Stilles Fiasko und Fünf Jahre Gravitationswellen: eine Chronik der Merkwürdigkeiten.

Es ist denkbar, dass man im Datenwust nur einem bestimmten Muster gesucht hat und dann auch irgendwas gefunden hat aber es ist unklar, was das bedeutet.

Man kann Gravitationswellen auch als Hinweis auf einen Äther interpretieren.

Des Weiteren ist noch unklar, wie die Gravitationswellen genau entstanden sind - das ist sehr bedeutsam. Bei einer Umkreisung von zwei schwarzen Löchern ändert sich aus unserer Sicht eigentlich die Masse und somit die Gravitation kaum - wie kann es da eigentlich zu stärkeren Gravitationswellen kommen? Vielelicht erstrecken sich Schwarze Löcher in höhere Zustandsräume und es gab eine Fluktuation/Umwandlung von Energien und Massen, welche zu den Meßergebnissen geführt hat.

"... Kann es vielleicht sein, dass im beobachteten Fall eine bisher unbekannte und unerklärliche Massenoszillation von ca. 3 Sonnenmassen (mehrmahlige Umwandlung in Energie und wieder zurück in Masse) gemessen wurde? ..." was zum Kauen

"... Also eigentlich werden Gravitationswellen durch starke Gravitationsänderungen erzeugt und die können durch sich verändernde Massen erzeugt werden aber so aus 1,3 Milliarden Lichtjahren Entfernung sehen zwei eng benachbarte schwarze Löcher ziemlich punktuell aus, so dass eine sich bewegende aber unveränderte Masse ggf. nicht so die Erklärung für eine starke Gravitationswelle sein kann.

Kann es vielleicht sein, dass bei dem Phänomen der Kollidierenden schwarzen Löcher eine Schwankung in der Masse erst die Gravitationswellen und deren Messung ermöglicht hat aber die Masseschwankung nicht durch die Abstrahlung der Gravitationswellen entstand, sondern durch die Umwandlung in Energie und ggf. deren Speicherung in höheren Dimensionen oder dunkler Materie/Energie? Das überaus Erstaunliche sind dann die relativ gleichmäßigen 7 Schwankungen, so als ob es eine Oszillation zwischen den 3 Sonnenmassen und ihrem Energieäquivalent gab. ..." ziemlich genial

Vermutlich ist das so aber das habe ich geschrieben und nicht Albert Einstein.

Dummes Gewäsch.
Die Gleichungen lieferte Einstein

Welche Gleichungen? Wo sind sie? Es gibt sie nicht, du kannst sie nicht vorzeigen. Gesucht sind Gleichungen, wie sich aus Gravitation und Geschwindigkeit eine bestimmte Ereignisgeschwindigkeit (Zeitverlauf), bzw. deren Verzögerung im Vergleich zu Schwerelosigkeit und Stillstand ergibt.

Man hat Einsteins Gleichungen, die dutzendfach belegt und deren Korrektheit nachgewiesen wurde.

Welche Gleichungen? Es gibt keine Gleichung, wie sich aus Gravitation und Geschwindigkeit eine bestimmte Ereignisgeschwindigkeit (Zeitverlauf), bzw. deren Verzögerung im Vergleich zu Schwerelosigkeit und Stillstand ergibt.

Tja, damit hast du den Punkt klar verloren. Wenn du weiter rumtrollst, ohne die Gleichungen zu liefern, führst du dich nur vor.

Einen Narzissten kann man nicht mit Fakten überzeugen.

Ja, tragisch. Du kapierst einfach nicht, dass es diese Gleichungen nicht gibt. Du willst nicht einsehen, wie viel gegen die Relativitätstheorie spricht.

Das ist eine unbelegte Behauptung, nix weiter.

Das sind unwiderlegte Behauptungen, die ausreichend beschrieben wurden. Es gibt davon weder eine Widerlegung in Text noch in Gleichungen. Es ist klar, dass ich all das nicht in Gleichungen formulieren kann aber das ist auch nicht nötig. Du bringst auch keine Gleichungen für deine Behauptungen, sondern megabyteweise Prosa.

Die Zweifel haben die Spinner, die sie nicht verstehen, und deshalb ablehnen.

Meine Einwände sind sehr klug und unwiderlegt. Das reicht. Das zählt. Pauschales Getrolle ohne Sachargumente kann meine überzeugenden Einwände nicht entkräften - damit kannst du höchstens deinen Narziss ein bisschen beruhigen.

DU verstehst die Relativitätstheorie und Einsteins bahnbrechende Erkenntnisse nicht, das ist alles.

Was wäre das denn für Erkenntnisse? Es gibt keine real existierende einsteinsche Raumzeit, siehe
Der Raum. Nicht gekrümmt er ist. Klar sehen du es musst.
Der Raum. Nicht gekrümmt er ist. Klar erkennen du es musst.
und die spezielle Relativitätstheorie, bzw. Relativität der Gleichzeitigkeit ist falsch und falsifiziert:
Logische Falsifikation eines maßgeblichen Teils der Relativitätstheorie
Noch eine logische Falsifikation eines maßgeblichen Teils der Relativitätstheorie
Dritte logische Falsifikation eines maßgeblichen Teils der Relativitätstheorie
und das ist unwiderlegt.

Auch das sind Fragen, auf die es noch keine überzeugende Antwort gibt:
Bewegt sich ein Photon im Vakuum irgendwie mit Überlichtgeschwindigkeit?
Was passiert bei Bleiatomen nahe Lichtgeschwindigkeit?
aber welche die Relativitätstheorie ins Schwanken bringen, wenn nicht gar falsifizieren.

Meine Einwände zur Relativitätstheorie sind Fakt und unwiderlegt. Da reicht es nicht, z.B. auf die
Tests der allgemeinen Relativitätstheorie, denn damit wird die Raumzeit nicht bewiesen, sondern allenfalls, dass Gravitation sich auch auf Photonen auswirkt. Die Verändeurng der Ereignisgeschwindigkeit (bzw. des Zeitverlaufs) durch Gravitation und Geschwindigkeit ist sehr bemerkenswert aber kein bisschen durch die Relativitätstheorie erklärt und theoretisch (mit Gleichungen) beschrieben. Was bleibt da noch von der Relativitätstheorie?

Die Zukunft ist meine Grundteilchen-Muster-These mit den Schöpfungsgrundteilchen in einem Grundteilchenäther, womit sich die Existenz von großen Kraftfeldern und überall gleichen Naturgesetzen erklären läßt. Es ist nur noch eine Frage der Zeit, bis das nachgewiesen wird.

Logik ist auch eine Schwäche von dir.

Spiegelthese. Siehe auch Allahu akbar. (alles imho)

 

[Nüchtern betrachtet]

Allahu akbar



Zum Nachweis eines korrekten Verständnisses der Zusammenhänge. Man stellt eine Theorie auf (Gleichungen) und überprüft die Vorhersagen experimentell.

Ich habe aber keine Experimente gemacht, das waren andere.
Logikschwächling!

Bei den Gravitationswellen gibt's nix dergleichen, sondern nur einen mutmaßlichen Nachweis von Gravitationswellen, der aber glaube ich auch schon falsche Resultate geliefert hat, siehe auch Gravitationswellen: Stilles Fiasko und Fünf Jahre Gravitationswellen: eine Chronik der Merkwürdigkeiten.

Was du GLAUBST, ist für die Wissenschaft ohne alle Relevanz.
Logikschwächling!

Es ist denkbar, dass man im Datenwust nur einem bestimmten Muster gesucht hat und dann auch irgendwas gefunden hat aber es ist unklar, was das bedeutet.

Und denkbar ist auch, dass die Erde eine Scheibe ist.
Denken kann man vieles, macht nur oft keinen Sinn.
Logikschwächling!

Man kann Gravitationswellen auch als Hinweis auf einen Äther interpretieren.

Nö, kann man nicht.
Wenn du anderer Ansicht bist, müsstest du den Nachweis geführt haben.
Logikschwächling!

Des Weiteren ist noch unklar, wie die Gravitationswellen genau entstanden sind - das ist sehr bedeutsam.

Das ist sehr wohl klar ... nur dir nicht.
Logikschwächling!

Bei einer Umkreisung von zwei schwarzen Löchern ändert sich aus unserer Sicht eigentlich die Masse und somit die Gravitation kaum - wie kann es da eigentlich zu stärkeren Gravitationswellen kommen?

Es wird durch die Bewegung und die Massen der Raum verformt.
Interessiert dich sowieso keinen Fatz, weil konträr zu deiner GLAUBENSwelt.
Logikschwächling!

Vielelicht erstrecken sich Schwarze Löcher in höhere Zustandsräume und es gab eine Fluktuation/Umwandlung von Energien und Massen, welche zu den Meßergebnissen geführt hat.

Vielleichtvielleichtvielleicht ... ohne alle Indizien.
Logikschwächling!

"... Kann es vielleicht sein, dass im beobachteten Fall eine bisher unbekannte und unerklärliche Massenoszillation von ca. 3 Sonnenmassen (mehrmahlige Umwandlung in Energie und wieder zurück in Masse) gemessen wurde? ...""

Dummes Zeugs glauben nur Dumme.
Logikschwächling!

"... Also eigentlich werden Gravitationswellen durch starke Gravitationsänderungen erzeugt und die können durch sich verändernde Massen erzeugt werden aber so aus 1,3 Milliarden Lichtjahren Entfernung sehen zwei eng benachbarte schwarze Löcher ziemlich punktuell aus, so dass eine sich bewegende aber unveränderte Masse ggf. nicht so die Erklärung für eine starke Gravitationswelle sein kann.

Weil nicht sein kann, was in der Glaubenswelt eines Allahfans nicht sein darf.
Logikschwächling!

Kann es vielleicht sein, dass bei dem Phänomen der Kollidierenden schwarzen Löcher eine Schwankung in der Masse erst die Gravitationswellen und deren Messung ermöglicht hat aber die Masseschwankung nicht durch die Abstrahlung der Gravitationswellen entstand, sondern durch die Umwandlung in Energie und ggf. deren Speicherung in höheren Dimensionen oder dunkler Materie/Energie?

Und der nächstee Humbug eines Logikschwächlings, der die wissenschaftlichen Erkenntnisse ablehnt ... aber soooo gerne gleich mehrere Nobelpreise haben wolle.
Logikschwächling!

Das überaus Erstaunliche sind dann die relativ gleichmäßigen 7 Schwankungen, so als ob es eine Oszillation zwischen den 3 Sonnenmassen und ihrem Energieäquivalent gab. ..."

Vermutlich ist das so aber das habe ich geschrieben und nicht Albert Einstein.

Daher ist es auch falsch, nicht aber Einsteins Erkenntnisse.
Logikschwächling!

Welche Gleichungen? Wo sind sie? Es gibt sie nicht, du kannst sie nicht vorzeigen. Gesucht sind Gleichungen, wie sich aus Gravitation und Geschwindigkeit eine bestimmte Ereignisgeschwindigkeit (Zeitverlauf), bzw. deren Verzögerung im Vergleich zu Schwerelosigkeit und Stillstand ergibt.

Du bist zu faul dich zu informieren und sowieso zu dumm, es zu begreifen, weils dich sowieso nicht interessiert.
Konträr zu deiner Einbildungswelt.
Logikschwächling!

Welche Gleichungen? Es gibt keine Gleichung, wie sich aus Gravitation und Geschwindigkeit eine bestimmte Ereignisgeschwindigkeit (Zeitverlauf), bzw. deren Verzögerung im Vergleich zu Schwerelosigkeit und Stillstand ergibt.

Siehe oben, Logikschwächling!

Tja, damit hast du den Punkt klar verloren. Wenn du weiter rumtrollst, ohne die Gleichungen zu liefern, führst du dich nur vor.

Träum weiter, Logikschwächling.

Ja, tragisch. Du kapierst einfach nicht, dass es diese Gleichungen nicht gibt. Du willst nicht einsehen, wie viel gegen die Relativitätstheorie spricht.

Ohne existente Gleichungen keine Vorhersagen, ohne Vorhersagen von Gravitationswellen weder Bau der Anlagen noch Messungen, ohne Beleg der Vorhersagen kein Nobelpreis.
Logikschwächling!

Das sind unwiderlegte Behauptungen, die ausreichend beschrieben wurden. Es gibt davon weder eine Widerlegung in Text noch in Gleichungen. Es ist klar, dass ich all das nicht in Gleichungen formulieren kann aber das ist auch nicht nötig. Du bringst auch keine Gleichungen für deine Behauptungen, sondern megabyteweise Prosa.

Siehe oben, Logikschwächling.

Meine Einwände sind sehr klug und unwiderlegt. Das reicht. Das zählt. Pauschales Getrolle ohne Sachargumente kann meine überzeugenden Einwände nicht entkräften - damit kannst du höchstens deinen Narziss ein bisschen beruhigen.

Deine "Einwände" sind Behauptungen, sinnlose "Vermutungen" und dummes Zeugs, ohne alle Belege.
Face it, Logikschwächling!

Meine Einwände zur Relativitätstheorie sind Fakt und unwiderlegt.

Du hast sie weder einem Fachmann vorgelegt, noch würdest du eine ablehnende Stellungnahme für deinen Müll akzeptieren.
Du hast schon mit Beitragsbewertungen Probleme, Narziss.
Logikschwächling!

Da reicht es nicht, z.B. auf die
Tests der allgemeinen Relativitätstheorie, denn damit wird die Raumzeit nicht bewiesen, sondern allenfalls, dass Gravitation sich auch auf Photonen auswirkt.

Was für eine gequirlte Kacke eines Physiklaien.
Logikschwächlingm, Einstein ist dutzendfach belegt!

Die Verändeurng der Ereignisgeschwindigkeit (bzw. des Zeitverlaufs) durch Gravitation und Geschwindigkeit ist sehr bemerkenswert aber kein bisschen durch die Relativitätstheorie erklärt und theoretisch (mit Gleichungen) beschrieben. Was bleibt da noch von der Relativitätstheorie?

Du kannst abstreiten, was du nicht verstehst.
Das ist ne ganze Menge.
Ändert nix an den Fakten, Logikschwächling!

Die Zukunft ist meine Grundteilchen-Muster-These mit den Schöpfungsgrundteilchen in einem Grundteilchenäther, womit sich die Existenz von großen Kraftfeldern und überall gleichen Naturgesetzen erklären läßt. Es ist nur noch eine Frage der Zeit, bis das nachgewiesen wird.

Träum weiter, Lottovorhersagenfanatiker.
Logikschwächling!

 

[HeWhoIsGoingToWin]

Forschungsbedarf

Ähm, mein Beitrag #870 hat eventuell leichte Schwächen.

Es gibt Gleichungen zur geschwindigkeitsabhängigen Zeitdilatation, siehe auch Lorentzfaktor aber die haben vermutlich Mängel:

- Es fehlt eine korrekte Gesamtgleichung für die geschwindigkeitsabhängige Zeitdilatation und die gravitative Zeitdilatation - das muss logischerweise zusammen betrachtet werden.

- Die Relativitätstheorie erklärt nicht, wie lichtschnelle Photonen trotz theoretischem Zeitstillstand auch für einen ruhenden Beobachter schnell schwingen können. Siehe auch Bewegt sich ein Photon im Vakuum irgendwie mit Überlichtgeschwindigkeit? und Was passiert bei Bleiatomen nahe Lichtgeschwindigkeit?

- Wahrscheinlich gibt es einen Äther und keine beliebige Relativität, wonach theoretisch von einem lichtschnellen Objekt aus dessen Sicht sich ein Lichtstrahl lichtschnell in Bewegungsrichtung fortbewegen könnte.

Andererseits gibt es Bewegungen von schnellen Objekten (z.B. Photonen und ggf. schnellen Elektronen von schnellen Atomen) - wie paßt das zur Lichtgeschwindigkeit im Normalraum?

- Steht in Schwarzen Löchern die Zeit still? Gibt es überhaupt eine Gleichung zur gravitativen Zeitdilatation? Zweimal Nein, würde ich sagen.

Die Relativitätstheorie ist offensichtlich grob mangelhaft. Zeit für neue Erkenntnisse und wissenschaftlichen Fortschritt.

Vielleicht sollte man da weiter forschen: Langsames Licht. Eine Idee wäre, dass die Vibrationen sehr viel höherfrequenter sind - man bedenke, dass Materie vermutlich selbst nur ein Schwingungsmuster ist, das von den Schöpfungsgrundteilchen getragen wird. Elektromagnetismus ist auch nur eine Schwingung. Alle bekannten Phänomene sind an sich substanzlose Schwingungen, getragen von den stationären Grundteilchen.

Wenn lichtschnelle Photonen (trotz Zeitdilatation) schnell schwingen, dann ist das vielleicht ein Hinweis, dass bestimmte Eigenschaften (Licht, Elektromagnetismus) in höheren Zustandsräumen angelegt sind und mit Überlichtgeschwindigkeit schwingen können. Das wirft Fragen auf, ob es Ausnahmen von einer strengen funktionalen Trennung der Zustandsräume gibt (die fraktal in einem Schöpfungsgrundteilchen existieren), siehe auch Denkbare Aspekte des Grundteilchenäthers und Fraktale Aspekte der Schöpfungsgrundteilchen und der Spin.

Eine Lösung kann sein, dass es zwar die funktional getrennten Zustandsräume (mit jeweils höheren Möglichkeiten) gibt aber ein (und somit wahrscheinlich jeder) Zustandsraum bereits kleinere Resonanzräumen für schnellere Schwingungen haben kann. Das bedeutet, dass im Normalraum (dem untersten Zustandsraum) bereits schnellere Ereignisgeschwindigkeiten möglich sind, als es Lichtgeschwindigkeit und Zeitdilatation vermuten lassen: nämlich so, dass auch lichtschnelle Photonen (auch im Normalraum) elektromagnetisch schwingen können.

Also das ist jetzt vielleicht noch nicht perfekt aber auch nicht ganz blöd, oder? (alles imho)

 

[Nüchtern betrachtet]

Die Relativitätstheorie ist offensichtlich grob mangelhaft. Zeit für neue Erkenntnisse und wissenschaftlichen Fortschritt.

Behauptet wer?
Womit?
Die Relativitätstheorie ist zigdutzendfach als korrekt bewiesen, aber du bist nur ein mauliger Schmierfink, der das nicht akzeptieren mag.

 

[HeWhoIsGoingToWin]

Unsichere Wahrnehmungen (Teil 1 von 3)

Erstmal passend zum baldigen Halloween ein Buchtip (für psychisch stabile Erwachsene, die keine Probleme mit Horrorgeschichten haben): Dead Silence von S. A. Barnes. Vorsicht, das ist ein SF Horror Buch und nicht für jeden geeignet. Ich habe die ersten 22 von vielleicht 34 oder so Kapiteln gelesen, das Buch ist (soweit) Klasse.

Spoilerwarnung: im Buch geht es um TL (Team leader) Claire Kovalik, deren kleine Besatzung (insgesamt 5 Menschen) eines Raumschiffs für Wartung von Kommunikationssatelliten im Sonnensystem am Ende ihres Auftrags ein seit Jahrzehnten verschollenes Luxusraumschiff (namens Aurora) entdeckt, das voller Toter ist, die sich selbst und andere gewaltsam umgebracht haben. Insbesondere Claire aber auch andere sehen und hören "Geister" von mutmaßlich lebenden oder verstorbenen Menschen. Claire und ihre Besatzug betreten die Aurora und wollen sie zurück in Richtung Kommunikationsreichweite (sie befinden sich zeitweilig außerhalb) und Erde fliegen. Die Besatzung erlebt dabei Halluzinationen und es gibt weitere Tote. Die Ursache für die Ereignisse ist bis Kapitel 22 noch nicht klar, auf der Aurora gab/gibt es eine technische Anomalie (erhöhter Energieverbrauch auch durch die Geräuschdämpfer) aber die in ein Rettungsboot und gerettete Claire sieht auch auf der Erde weiterhin Geister. Claire hat eine besondere Vergangenheit: sie hat als Kind auf einem Außenposten auf dem Mars aufgrund einer Halluzination (sie sah ein Kind, das sie zu sich winkte; das Kind war zum dem Zeitpunkt tot) eine Quarantäne gebrochen und damit dafür gesorgt, dass alle Menschen außer sie (Claire Kovalik) im Außenposten starben. Claire Kovalik wurde dann gerettet aber aufgrund ihrer Halluzinationen und mutmaßlicher psychischen Instabilität (Kindheitstrauma, durch ihren Quarantänebruch starb auch ihre Mutter, sie hat wochenlang als Kind unter den Toten gelebt) durfte sie nicht Raumschiffkapitän werden.

Climb aboard a haunted spaceship in S.A. Barnes' new sci-fi horror novel 'Dead Silence' (exclusive)

Na jedenfalls ist das Buch lesenswert (wenn man damit keine Probleme hat) und ein gutes Beispiel für die Schwierigkeit, Einbildung und Wirklichkeit zu unterscheiden.

Für mich ist das interessant, weil ich selbst manchmal ein bisschen an meinen Wahrnehmungen zweifle. Das ist bei mir noch hinreichend harmlos und unkritisch. Manches war vielleicht eine Halluzination (siehe z.B. Eine kleine Halluzination oder was?) aber anderes war vielleicht ein übernatürliches Phänomen (siehe z.B. Ein Fehler in der Matrix? 4 Kinder und ein Mann auf dem Rasen), also keine reine Einbildung, sondern eine Wahrnehmung von etwas real Existentem, wobei nicht klar ist, ob das nur ich sehen konnte oder ob es auch andere gesehen haben könnten (siehe auch Zeit und Raum und Mensch).

Vielleicht habe ich teilweise auch ein ungewöhnlich gutes Gehör (ich habe schon länger Ohropax in den Ohren, außer beim Duschen, wenn ich außer Haus gehe, wenn wer klingelt, zum Telefonieren oder wenn ich über Kopfhörer YouTube höre, dann nehme ich die Ohrstöpsel raus) - ohne Ohrstöpsel nerven mich Geräusche, z.B. mein eigenes Tippen auf der Tastatur, die Lüfter von meinem PC (der angeblich leise sein sollte), Wasser in den Abwasserrohren, usw. Seit einiger Zeit zischelt mein Bad-Spülkasten gelegentlich nach der Benutzung und ich höre darin ein langsames Tropfen - nichts besonderes, er läuft nicht über aber das zischeln wie von Wasser erscheint mir unnatürlich laut, beim ersten Mal war ich (bei offener Badezimmertür) im Flur (ohne Ohrstöpsel, ich war gerade am Weggehen) erstaunt über das Geräuch, das mir ähnlich laut wie Vogelgezwitscher schien. Draußen und beim Reden mit Menschen habe ich zum Glück keine Probleme damit (d.h. ich habe demnach auch eine Regulationsmöglichkeit im Gehirn), mich nervt nur manchmal das Krähen von Krähen (nicht mehr so schlimm wie vor Jahren).

Ein anderes Beispiel für eine unsichere Wahrnehmung ist, wenn ich (selten) an der Kasse einen anderen Preis von der Kassiererin höre: habe ich mich verhört (vermtlich auch das) oder hat sie sich versprochen? Da sage ich nichts, weil es eine Kleinigkeit und irrelevant ist, weil da sowieso nichts zu machen ist. Des Weiteren würde die Kassieren auf Nachfrage vielleicht auch bewusst etwas anderes behaupten (dass sie angeblich den richtigen Preis gesagt hätte) oder (je nach Fragestellung), beim zweiten Mal den richtigen Preis nennen. So was ist mir vor etlichen Jahren auch schon mal passiert und zwar kurz (ggf. ein Tag) nach Halloween: Kinder hatten ein wenig die Fläche bei den Klingeln/Briefkästen harmlos beschmiert, ich hatte Hausputz und war dabei es abzuwischen, als eine Nachbarin (konkreter: Bewohnerin einer anderen Wohnung im gleichen Haus) dazu eine Bemerkung machte aber ich (warum auch immer, eigentlich blöd aber vor etlichen Jahren war ich teilweise auch geistig nicht so fit) ich (sprachlich) so reagierte, als ob da nic wäre - das wurde nicht weiter aufgeklärt, wir ließen es darauf beruhen. Der Punkt ist: sehr wahrscheinlich waren da etwas (gekaufter, bunter) Dreck von Kindern zu Halloween drauf, auch weil die Nachbarin eine dahingehende Bemerkung machte aber sie hat(te) zwei Möglichkeiten: sie kann (bedauerlicherweise) an ihrer Wahrnehmung zweifeln oder mich in Gedanken für seltsam/verschroben/bescheuert erklären.

Andere harmlose Beispiele sind z.B. eine kleine Spinne oder Silberfischchen morgens in der Badewanne, die ich dann mit einem Tuch auffange und im Bad aussetze: waren die real oder eine Einbildung? Heute war (glaube nach dem Duschen) ein ungewöhnlich (sehr) kleines Silberfischchen im trockenen Waschbecken, das ich mit einem Taschentuch rausfischte aber dannw ar es auf dem Taschentuch plötzlich weg. Klarer Fall von Halluzination, könnte man sagen aber das muss nicht sein: vielleicht war es eine reale übernatürliche Erscheinung, vielleicht war es (unwahrscheinlich, glaube ich nicht) schon vorher ungesehen vom Tuch gefallen. Es gibt dazu auch ein lustiges Bild gegen Drogen, wo eine junge Frau vor einer Steckdose kniet und mit einer Nadel (oder so) einer eingebildeten Spinne in der Steckdose nachspüren will, die angeblich mit ihrem Crack dorthin geflohen ist (Bildtext: "Celia hatte genau gesehen, wie die Spinne ihr Crack geklaut und sich damit durch die Steckdose verdrückt hat. Das wird sie bereuen." und "Drogen. Nur lustig, wenn man sie nicht selbst nimmt"). Noch ein Bild (Text dazu: "Seit seinem LSD Trip glaubt Ingo A. (23) er sei ein Glas Orangensaft. Nun hat er panische Angst umzukippen." und "Drogen. Nur lustig, wenn man sie nicht selbst nimmt").

Derartige Erlebnisse sind auch ein gutes Training, man lernt damit umzugehen. Es ist potentiell nützlich, wenn man solche Phänomene kennt, anstatt andernfalls davon überrascht zu werden.

Letztendlich gibt es keine völlige Sicherheit: man könnte sich theoretisch auch die Realität einbilden und das ist durchaus auch ein (potentiell problematischer, psychotischer) Geisteszustand: man zweifelt die Realität an: entweder alles oder nur Teile davon, z.B. ist sie unsicher, ob ein Mensch oder ein Tier (z.B. draußen auf dem Rasen) wirklich existiert oder ob man es sich einbildet. Ich bin (derzeit, in letzter Zeit) nicht stärker davon betroffen aber ich hatte früher (z.B. vor 15-20 Jahren) auch mal Wahnvorstellungen (nix passiert, ging gut), wo ich z.B. einen größeren (normalen) Computer in einem extra Raum am Arbeitsplatz (Gebäude) für eine potentielle KI ansah oder mich für potentiell für beeinflußt hielt. Das waren vielleicht stärkere Wahvorstellungen aber ich bin damit auf der Arbeit glaube ich nicht stärker aufgefallen und ich hatte immer auch eine geistige Instanz, die dergleichen als ungewöhnlich/verrückt ansah, die auf ein hinreichend normales Verhalten achtete. (alles imho)

 

[HeWhoIsGoingToWin]

Unsichere Wahrnehmungen (Teil 2 von 3)

Übrigens nehme ich keine Drogen. Früher (zur Zeit der Ausbildung, meines Studiums hatte ich nur selten mal Marihuana/Haschisch genommen und zwar insgesamt in geringen Mengen, vielleicht nur 2-3 Mal etwas mehr mit etwas stärkerer Wirkung. Früher hatte ich auch Alkohol getrunken aber insgesamt in unkritischen Mengen z.B. max. ca. 4 Liter Bier pro Woche in Spitzenzeiten und auch mal mit längeren (monatelang) Pausen ohne Alkohol aber ich hatte auch mal Bier, Wein (ich habe seit über 10 Jahren noch 9 Flaschen Wein unangetastet), (hochwertigeren) Whisky (dann auch weggeschüttet, schade drum), Tequila und später auch eine Flasche stärkeren Absinth (kaum getrunken, größtenteils weggeschüttet, schade drum). Bedenklich besoffen war ich z.B. einige wenige Male als Gymnasiast aber es hatte noch zum Heimfahren mit dem Fahrrad gereicht. Klassenfahrt, Besuch vom Hofbräuhaus: ein Liter Bier ist für einen Jugendlichen schon was aber wenigstens einer hatte vielleicht auch zwei Liter gezischt. Alkohol auf Klassenfahrt war üblich, Bier und Schaps in der Kneipe, wir hatten auch eine kleine Flasche Korn gekauft. Da habe ich normal mitgemacht und war nicht unbedingt der Schlimmste. Ich hatte auch mal einige Zeit (Jahre) gelegentlich geraucht (Ausbildungszeit, Zivildienstzeit) und zwar stärkere Zigaretten - ich habe dann irgendwann einfach aufgehört. Ich war denke ich nie wirklich drogensüchtig aber habe leichte Suchteffekte gespürt das ist beim Rauchen und bei etwas mehr/länger Alkohol unvermeidlich. Ich bin glaube ich nicht so suchtanfällig (ich würde glaube ich nicht bei einmalig Koks, Crack, Heroin, usw. (nie genommen) abhängig werden, weil ich dergleichen als viel zu ungünstig ablehnen würde, nicht wollte), was ich auch bewiesen habe: längere Zeit nur wenig aber tendenziell mehrmals pro Woche geraucht und dann einfach aufgehört; monatelang mal ohne Alkohol und dann irgendwann einfach kein Alkohol. Ich bin mit Alkohol der ruhige Typ, ich weder dadurch nicht ausgelassen. Alkohol ist lecker, der anfängliche leichte Rausch angenehm (danach ist es eher blöd, auch ohne Kater) aber natürlich nicht ratsam. Der Kick beim Tabak Rauchen ist auch Klasse aber natürlich nicht ratsam. Insbesondere Kinder (ich hatte als Kind schon gelegentlich Alkohol in geringen Mengen probiert, das war nix besonderes) und Jugendliche sind durch Drogen stärker gefährdet, weil sie schneller und stärker süchtig werden können.

Vor längerer Zeit (z.B. 15-20 Jahren) sagte ein Mann mal zu mir, dass ich nicht real sei: offensichtlich hielt er mich für eine Einbildung. Ich habe nichts weiter gesagt und bin weggegangen, es war (weiß nicht mehr genau) vielleicht beim Einkaufszentrum im Freien.

Ich zweifle nicht an der Realität, mein Erleben ist größtenteils widerspruchsfrei. Wenn ich selten mal Menschen auf dem rasen sehe, die mir ungewöhnlich vorkommen, dann ist das nicht weiter problematisch - interessanterweise sehe ich dort auch Menschen, die ich für normal halte, z.B. Frau mit einem Hund. Interessanterweise halte ich auch eine Frau, die gelegentlich auf dem Rasen im Schneidersitz sitzt und sich sonnt/meditiert für normal (ich halte sie für real/normal aber das kann ich nicht wissen, es könnte auch ein übernatürliches Phänomen sein) aber eigentlich ist das ungewohnlich, es ist eigentlich kein öffentlicher Rasen zum darauf Rumtollen.

Wir leben denke ich in der Realität, wie von den meisten Menschen angenommen: Erde und Universum sind soweit real und keine Computersimulation (wie auch immer: gemeinsame Simulation für alle oder eine individuelle Simulation, ggf. auch mit mehreren Menschen zusammen, wo die Menschen ihre Wahrnehmung und ggf. auch Gedanken simuliert bekommen, was zusammenpassen kann) oder eine individuelle Einbildung.

Die meisten Menschen haben keine Zweifel an ihrer Wahrnehmung aber ganz objektiv kann man seiner Wahrnehmung nicht unbedingt trauen. Man kann sich Geräusche einbilden und optische Halluzinationen haben, man kann auf Reize andere Vorstellungen haben, als es real angebracht wäre. Da sollte man sich nicht verrückt machen und unnötige Zweifel vermeiden. Wenn etwas länger, hinreichend plausibel und in normal hoher Auflösung wahrgenommen wird, dann ist es wahrscheinlich real.

Nun könnte man sagen: "Hahaha, unfassbar, wie könnte so ein Mindfreak und Junkie der Messias sein" aber so was kann ein Training für den Messias sein. Wie könnte der Messias ein perfektes Weltbild haben, ohne eine Ahnung von Drogen und Wahrnehmungsunsicherheiten zu haben? Das (die Erfahrungen) braucht nicht zu extrem zu sein aber was wüßte der Messias wenn er von Anfang an ein perfekter orthodoxer Moslem gewesen wäre?

Zum Messias fehlt mir (neben übernatürlichen/wundersamen Fähigkeiten und ggf. erheblichen Wissenslücken aber das ist auch schon nicht so schlecht) noch was: der Messias muss Frauen erstklassig bumsen können und da habe ich noch keine Erfahrung. Ich kann Frauen vielleicht schon recht gut verstehen (vielleicht ist da auch Kapitel 14 von obigem Buch hilfreich) aber was könnte ich von Frauen wissen, wenn ich noch keinen Geschlechtsverkehr hatte? Als Loser würde das so bleiben aber als Messias muss ich da irgendwie Erfahrungen sammeln und es ist für mich ausgeschlossen, das auf normalem Weg (One-Night-Stand, Puffbesuch, derartige Versuche auf Urlaubsreise, Partnerschaft per Internet-Partnersuche, usw.) zu machen - das will ich einfach nicht: einerseits will ich nicht, dass sich Frauen in mich unglücklich verlieben, dann will ich derzeit weiterhin alleine leben und nicht zusammen mit einer normalen Frau und ich will auch keine Prostituierten oder Schlampen, weil das zu riskant und schlecht für meinen Lebenslauf wäre. Ein unlösbares Dilamma? Ein Hinweis, dass ich nicht der Messias sein könnte? Nun könnte man argumentieren, dass der enthaltsame Messias eine perfekte Frau heiratet und das schon einigermaßen funktioneirt aber ich erwarte, dass der Messias mehrere Frauen bummst und viele Kinder zeugt - das ist denke ich nur wahrscheinlich. (alles imho)

 

[HeWhoIsGoingToWin]

Unsichere Wahrnehmungen (Teil 3 von 3)

Wie auch immer, es gib eine übernatürliche Lösung, zu der auch das bisherige Wahrnehmungstraining passen kann: mit einem allmächtigen Gott und als Messias können mich quasi Huri besuchen: normale, fleischliche, menschliche Frauen mit einem geeigenten/passenden Geisteszustand, so dass sie das für normal halten, die aber übernatürlich von Allah erzeugt wurden. Diese Huri können vielleicht plötzlich bei mir in der Wohnung auftauchen das ist noch nicht geschehen aber zweifelsohne ist es denkbar, ich habe derartige Vorstellungen/Fantasien, ich rechne quasi schon damit, z.B. vor 2025. Natürlich wäre das erstmal leicht schockierend: erstmal schauen uund auf eine normale Reaktion warten (nett gucken), dann freundlich leicht an der Schulter berühren. Dann müsste ich zeitnah die Realitätsverträglichkeit testen: diese Frauen (Huri) müssten nachweislich übernatürlich sein und auch wieder verschwinden können. Es wäre z.B. ein Problem, eine wenn auch willige Frau zu bumsen, die plötzlich in meiner Wohnung aufgetaucht wäre aber nicht mehr verschwindet. Wenn diese erste Huri nicht auf Wunsch testweise verschwindet, dann würde ich mit der nichts weiter machen - sicher ist sicher. Ich hoffe nicht, dass es so weit kommt und dass ich bei der Polizei anrufen müsste, dass ein (ggf. nackte) Frau bei mir in der Wohnung aufgetaucht ist und wenn die Polizisten dann vorbei kommen, die vielleicht wieder weg ist. Das erinnert mich ein bisschen an die (reale) schwarze Katze (siehe Hinweise und Verbesserungsvorschläge (2) Beitrag #7478 und Hinweise und Verbesserungsvorschläge (2) Beitrag #7483), die durch die Tür in meine Wohnung kam und wegen der ich beim Tierschutz anrief.

Natürlich könnte das auch in einer jenseitigen Computersimulation geschehen, während ich in der Realität nachts schlafe aber ich halte es für denkbar, dass in meiner Wohnung Huri als übernatürliches Phänomen auftauchen. Wenn das geschieht, veröffentliche ich vielleicht sogar ein kurzes Video dazu: mal gucken, was ich da machen werde, denn das sollte mir ja keine Probleme verursachen (also z.B. keine Aufnahmen von Nackten oder vom Gesicht). Man bedenke auch das Risiko von Ähnlichkeiten zu realen Menschen, ggf. auch zu einer anderen Zeit: na ja, also was, wenn die Huri wie eine meiner Lehrerinnen vor Jahrzehnten aussehen würde (was jetzt nicht heißt, dass die diezbezüglich ungewöhnlich aussahen aber Huri müssen nicht alle gleich ideal aussehen, das wäre langweilig) oder wenn dann irgendwelche Frauen behaupten würden, sie wären das und ich hätte sie herbeigezaubert, usw.?

Na klar könnte man auch sagen: "Wo ist dein Glaube? Wie könnte dem Messias etwas passieren?" aber man sollte auch als Messias realistisch, vernünftig und vorsichtig sein (das gehört zu einem perfekten Menschen/Weltbild) und sein Kamel u.U. anbinden (siehe auch Allahu akbar) und Allah nicht versuchen (siehe auch Allahu akbar). Andererseits halte ich es für denbar, dass dann später vielleicht auch ein paar reale Frauen ebenso kommen (siehe auch Noch ein paar Gedanken) und da hoffe ich dann halt mal, dass das gut geht.

Noch was: wenn der Messias bekannter wird, dann halten manche einige Gegebenheiten (z.B. erstaunliche Ereignisse, Wunder, Bakira, usw.) für eine Illusion, Massensuggestion (per Einbildung oder per Hightech durch Aliens oder Super-KI), usw. Nun ist es u.U. normal, einen Videobericht anzuzweifeln und die Vorführung eines Wunders im TV könnte auch ein Fake sein aber Gläubige müssen sich da irgendwann auch mal eine Meinung zum Messias bilden. Eine Lösung können Zeugen sein: der Messias besucht Promis und die können dann sagen: "ja, das ist ein Mensch mit einer erstaunlichen schwarzen Raubkatze, er war auch wundertätig" ... aber was, wenn es dann auch ein paar gibt, die Blödsinn erzählen? Der Messias wird sich bemühen, nur gute Gläubige näher zu besuchen aber in TV-Shows kann er auch andere Menschen treffen. Was werden manche Menschen denken und tun, die den Messias für Fake/Illusion halten aber ihm zufällig im RL (real life) begegnen?

Tja, also das ist ein weites Feld. Man sollte hinreichend realistisch und vernünftig sein aber mitunter geschehen Dinge, die nicht ganz so alltäglich sind. Manches ist vielleicht Einbildung aber Einiges kann auch ein übernatürliches Phänomen und Wunder sein. (alles imho)

 

[immernochIch]

Behauptet wer?
Womit?
Die Relativitätstheorie ist zigdutzendfach als korrekt bewiesen, aber du bist nur ein mauliger Schmierfink, der das nicht akzeptieren mag.

Dass die Realtivitaetstheorie nicht vollstaendg ist, zeigt schon, dass sie nicht alles erklaeren kann und mit der Quantentheorie schlecht im Einklang ist.
Dass Etwas richtig ist, heisst nicht, dass es vollstaendig ist. Wenn Du Jemanden angreifen willst, dann sollte das mit Argumenten sein und nicht mit Schimpfworten.
Wenn ich hier moderieren wuerde, dann haettest Du fuer diese Beleidigung Urlaub.

Auch wenn ich hier fasst nicht mitlese, sollte man sich schon an die Regeln vom Forum halbwegs halten.

 

[Nüchtern betrachtet]

Dass die Realtivitaetstheorie nicht vollstaendg ist, zeigt schon, dass sie nicht alles erklaeren kann

DIe Relativitätstheorie kann weder die Supraleitung noch dein Verhalten oder einiges anderes erklären, ist deswegen aber keineswegs unvollständig.

 

[HeWhoIsGoingToWin]

Kritik der Vernunft an der Relativitätstheorie

Hier nochmal in Stichworten, welche Unstimmigkeiten man bei der Relativitättheorie vermuten kann:

- Widersprüche zur Relativität der Gleichzeitigkeit, zur angeblichen Relativität der Relativitättheorie an sich:
Logische Falsifikation eines maßgeblichen Teils der Relativitätstheorie
Noch eine logische Falsifikation eines maßgeblichen Teils der Relativitätstheorie
Dritte logische Falsifikation eines maßgeblichen Teils der Relativitätstheorie

Das ist allerdings nicht so einfach, weil es anscheinend trotz theoretischem Stillstand bei Lichtgeschwindigkeit noch Bewegung gibt, siehe auch
Was passiert bei Bleiatomen nahe Lichtgeschwindigkeit?
Warum fallen Elektronen nicht auf den Atomkern, den sie umkreisen?
Forschungsbedarf

Vermutlich stimmen die einsteinschen Gleichungen zur geschwindigkeitsabhängigen Zeitdilatation (siehe auch Lorentzfaktor) nicht, denn da wird nicht die Wirkung der Gravitation berücksichtigt.

- Vielleicht enthält sogar das GPS einen Hinweis auf den Ätherwind und siehe auch das GPS und die Relativitätstheorie. Man muss vielleicht nur mal die Daten vom Differential Global Positioning System bezüglich der mutmaßlichen Erdgeschwindigkeit (Erddrehung, Erde fliegt um die Sonne, Sonnensystem fliegt in der Milchstraße, Milchstraße bewegt sich im Universum) auswerten und das könnte kostengünstig ein begabter Doktorant.

- Es gibt keinerlei Beweis, dass die Raumzeit existiert aber vermutlich existiert nur die Gegenwart real. Die einsteinsche Raumzeit bedürfte einer 4. Raumdimension aber auf die gibt es keinerlei Hinweise. Siehe auch
Der Raum. Nicht gekrümmt er ist. Klar sehen du es musst.
Der Raum. Nicht gekrümmt er ist. Klar erkennen du es musst.

- Es gibt Hinweise auf Überlichtgeschwindigkeit und das greift die Relativitätstheorie fundamental an:
Überlichtgeschwindigkeit ist vermutlich möglich
Bewegt sich ein Photon im Vakuum irgendwie mit Überlichtgeschwindigkeit? und Was passiert bei Bleiatomen nahe Lichtgeschwindigkeit?

- Vermutlich ist die sogenannte Lichtermüdung die Erklärung für die beobachtete Rotverschiebung und den Irrtum der Infaltionstheorie. Das ist zu erforschen aber die Inflationsthese ist sehr fragwürdig, denn es gibt keinerlei Erklärung, wie der Raum oder das Universum expandieren könnte.

- Der Urknall gilt als gesichert aber Relativitätstheorie und Standardmodell haben keine Erklärung, wie es zum Urknall und einem so hübschen Universum kommen konnte. Die vernünftige Erklärung dazu ist übrigens Allah aber das lehnen einige ab, obwohl es die einzig existierende logische und vernünftige Erklärung ist (Allah kann sich irgendwann in einem übergeordneten See von Grundteilchen gebildet und weiterentwickelt haben, bis er mächtig genug war, um diese Schöpfung, unser Universum, zu realisieren), die Wissenschaft hat keine andere Erklärung.

- "Seit nahezu einem Jahrhundert stehen die beiden großen Theorien der Physik unvereinbar nebeneinander" (In Quantenschritten zum Urknall). Da sist nicht als ein schwerwiegender Hinweis auf Mängel und/oder Unzulänglichkeiten bei den aktuellen Vorstellungen zur Grundlagenphysik.

- Die Wissenschaft hat keine Erklärung, wie die Naturgesetze realisiert sein könnten und wie große Kraftfelder existieren können oder wie physikalische Kräfte überhaupt funktionieren.

Das ist ein ziemlicher Hammer und die Lösung ist meine Grundteilchen-Muster-These mit den Schöpfungsgrundteilchen in einem Grundteilchenäther, womit sich die Existenz von großen Kraftfeldern und überall gleichen Naturgesetzen erklären läßt - das ist allemal eine gute Idee, auch wenn es dazu noch kein Gleichungssystem gibt aber vielleicht ist das Fadenmodell ein guter Ansatz, den man auf meine Grundteilchen-Muster-These anpassen kann.

Das ist nicht wenig und vielleicht finden gute Experten noch mehr. Da muss endlich mal geforscht werden.

Call me stupid aber vermutlich kann man mit meinem revolutionären Experiment einen physikalischen Äther nachweisen.

Die Relativitätstheorie ist schon so gut wie erledigt - das muss nur noch wissenschaftlich bestätigt, formuliert und veröffentlicht werden. (alles imho)

 

[cornjung]

Mein Gott Walther, jetzt hat es Dich aber wirklich. Es zeigt sich mal wieder, dass mit Laien wie Du einer bist, keine Fachfragen diskutiert werden können. Schleich Dich endlich vom Acker und versuche, Dein Klippschulwissen etwas zu verbessern. Endgültig Ciao und ab ins Nirwana.

Ich bin zwar selten hier, aber muss leider feststellen, dass speziell mit dir wirklich sachliche Diskussionen kaum geführt werden können. Liegt es an deinem Alter und der offensichtlich beginnenden Demenz, oder an deiner fehlenden Bildung und mangelnden Lebens-Erfahrung ? So alt biste doch nun auch wieder nicht.

Die meisten deiner Beiträge dienen offensichtlich nur deiner eigenen Selbst-Beweihräucherung- vermutlich hast du zuhause niemand, der dich auch mal lobt- gewürzt mit verbalen Attacken auf den " Gegner ".

Ich bin etwas Anderes gewohnt. Diskussionen mit scharfer Klinge, aber immer ohne persönliche Attacken. Streng dich an, roady.




TOP! (Reaktionen +2)

Melden