UFOs, Zeitreisen und übernatürliche Phänomene

[roadrunner]

Warum kann die Lichtgeschwindigkeit im Normalraum nicht überschritten werden?

Vielleicht, weil die Schöpfungsgrundteilchen bei meiner Grundteilchen-Muster-These (GMT) im Normalraum nicht schneller schingen können, wie es für Überlichtgeschwindigkeit erforderlich wäre:

"... Eine Erklärung für die höhere Reaktionsgeschwindigkeit in höheren Zustandsräumen kann eine fraktale Beschaffenheit der Schöpfungsgrundteilen sein: die Zustandsräume sind stets weitgehend über das ganze Schöpfungsgrundteilchen verteilt aber der unterste Normalraum besteht aus großen und somit trägeren Strukturen, während höhere Strukturen kleiner/feiner sind und mit höheren Schwingungen arbeiten. ..." Trägheit, Beschleunigung und der Grundteilchenäther

"... Bei höheren Zustandsräumen der Schöpfungsgrundteilchen gibt es für die Kraftfelder einfach andere (höhere) Frequenzen und (kleinere) Resonanzräume, wobei die Resonanzräume sich vermutlich immer weitgehend/eher über das gesamte Schöpfungsgrundteilchen erstrecken. Vermutlich wird das mit einer fraktalen Struktur in den Schöpfungsgrundteilchen realisiert. ..." Kraftfelder und Gravitation in anderen Zustandsräumen

Eine Idee ist, dass man die Schwingungsmuster im Normalraum, welche die uns bekannten Phänomene (z.B. Materie, Atome, Gegenstände, Lebewesen) darstellen, mittels Frequenzerhöhung in einen höheren Zustandsraum heben kann, wo höhere Geschwindigkeiten als die Lichtgeschwindigkeit möglich sind.

"Die Zeitdilatation (...) ist ein Effekt, der durch die Relativitätstheorie beschrieben wird. Die Zeitdilatation bewirkt, dass alle inneren Prozesse eines physikalischen Systems relativ zum Beobachter langsamer ablaufen, wenn sich dieses System relativ zum Beobachter bewegt. ..." Zeitdilatation

Das scheint Fakt zu sein - bis auf den Blödsinn mit "relativ zum Beobachter", denn wahrscheinlich gibt es ein absulutes Bezugssystem, nämlich den Grundteilchenäther. Wie aber kann das sein, wo doch Zeit nicht real existiert, sondenr nur eine theoretische Konzept ist?

Nun, bei meiner GMT sind alle Phänomene Schwingungen der Grundteilchen. Wenn man sich im Normalraum der Lichtgeschwindigkeit nähert, bleibt weniger Schwingungspotential (Ereignispotential, noch verfügbare Ereignisgeschwindigkeit) für andere Prozesse übrig.

"... Die gravitative Zeitdilatation ist ein Effekt der allgemeinen Relativitätstheorie. Man bezeichnet damit den Effekt, dass eine Uhr, wie auch jeder andere Prozess, in einem stärkeren Gravitationsfeld langsamer läuft als in einem schwächeren. ..." Zeitdilatation

Das ist vielleicht ein Hinweis, dass Gravitation im Grundteilchenäther ebenfalls mit Schwingungen realisiert wird.

Dabei wäre allerdings noch zu klären, wie im Vakuum nahezu lichtschnelle Photonen noch schwingen können, siehe auch Bewegt sich ein Photon im Vakuum irgendwie mit Überlichtgeschwindigkeit? Eine Erklärung ist vielleicht, dass ein Photon im Hyperraum (dem nächsthöheren Zustandsraum über dem Normalraum) schwingt.

Vielleicht. (alles imho)

"... Es ist somit nicht möglich, alleine durch Beschleunigung einem System Masse hinzuzufügen. Die nun historische Definition der Masse in Form der relativistischen Masse hält sich jedoch in der populärwissenschaftlichen Literatur und Lehrbüchern. Sie spiegelt sich auch in der populären Schreibweise der Masse-Energie-Äquivalenz E = mc² wider; diese lautet korrekt E0 = mc², mit E0 als Ruheenergie und m als Masse. ..." Masse (Physik)

Denkbare Aspekte des Grundteilchenäthers

Ich habe es schon einmal geschrieben und wiederhole es:
Viele sind schwer beschlagen, Du aber bist einfach nur schwer bekloppt!

 

[Pommes]

Aua.

,, Der Suchende soll nicht aufhören zu suchen, bis er findet. Und wenn er findet, wird er in Erschütt-erung geraten; und wenn er erschüttert ist, wird er in Verwunderung geraten, und er wird König über das All werden.“
Jesus Christus.

 

[Jakob]

,, Der Suchende soll nicht aufhören zu suchen, bis er findet. Und wenn er findet, wird er in Erschütt-erung geraten; und wenn er erschüttert ist, wird er in Verwunderung geraten, und er wird König über das All werden.“
Jesus Christus.

Aua. Geheimes Offenbarungsevangeliukm des Judas?

 

[Nüchtern betrachtet]

So, wie ich das verstanden habe, ist Astrologie sehr mathematisch, astronomisch und exakt, d.h. da gibt es keinen magischen, mystischen, spekulativen, Interpretationsspielraum: maßgeblich sind Geburtsort, Geburtszeit und astromomische Fakten, die heutzutage sehr gut bekannt sind, weil es dafür mathematische Modelle gibt: man kann die Position der Planeten, usw. für jeden Zeitpunkt um die Gegenwart über Jahrhunderte, Jahrtausende exakt bestimmen.

*muahahahahaha*
1) Die Sternzeichen sind in den letzten gut 2000 Jahren eins weitergewandert durch die Ekliptik. Was DAMALS zutreffend gewesen sein solle, würde heute auf das Nachbarsternezeichen zutreffen.
2) Der Mars hat einen Schwerkrafteinfluß wie ein Bierkrug an ausgestreckter Hand, ist also definitiv vernachlässigbar.
Erst recht gilt das für eingebildete "Wirkungen".
3) Geburtsort und Zeit sind schon kalenderabhängig. Siehe Unterschiede gregorianischer/julianischer Kalender.

Noch NIEMAND hat aus den Vorgaben von Geburtsort und Zeit ein zutreffendes Persönlichkeitsprofil erstellen können, das sind alles wischiwaschi-Aussagen wie bei den Horoskopen.

Du bist das beste Beispiel: du bist wenige Tage jünger als ich, willst Informatiker gewesen sein ... ich bin Informatiker, aber nicht so ein Vollversager wie du.
Liegt das nun an Braunschweig, an den paar Tagen ... oder schlicht daran, dass du ein Rad ab hast, das aber als Narzisst nicht einsehen kannst?

 

[Nüchtern betrachtet]

Aua. Geheimes Offenbarungsevangeliukm des Judas?

nein, des Thomas. ... sagt Google.

Es ist der Glaube eines Spinners an Religionen ... unfähig zu erkennen, dass er einem Kollektivbeschiss für psychisch schwache Menschen aufsitzt.

Aber Gläubige haben aufgehört zu "suchen" ... und weigern sich, die Fakten anzuerkennen. Von daher werden sie auch nicht erschüttert, wie dumm sie sind ...

 

[Jakob]

nein, des Thomas. ... sagt Google.

Es ist der Glaube eines Spinners an Religionen ... unfähig zu erkennen, dass er einem Kollektivbeschiss für psychisch schwache Menschen aufsitzt.

Aber Gläubige haben aufgehört zu "suchen" ... und weigern sich, die Fakten anzuerkennen. Von daher werden sie auch nicht erschüttert, wie dumm sie sind ...

Es gibt halt nur Gläubige und solche, die irrigerweise glauben, sie seien nicht gläubig. Wer nicht an Götter glaubt, glaubt an Nutella und Coke.Oder Bio-Bärlauch Pesto.

 

[Pommes]

Aua. Geheimes Offenbarungsevangeliukm des Judas?

Thomas.

 

[HeWhoIsGoingToWin]

Who is who?

Du bist das beste Beispiel: du bist wenige Tage jünger als ich, willst Informatiker gewesen sein ... ich bin Informatiker, aber nicht so ein Vollversager wie du.
Liegt das nun an Braunschweig, an den paar Tagen ... oder schlicht daran, dass du ein Rad ab hast, das aber als Narzisst nicht einsehen kannst?

Der Eine hat ein Informatik Diplom von einer renommierten technischen Universität (Technische Universität Braunschweig) und Beachtliches zur KI-Entwicklung geschrieben (wie z.B. Hinweise zur KI-Entwicklung) und sich schlaue Gedanken zur Computertechnik gemacht ... und der andere ist ein Narzisst. Siehe auch Spiegelthese.

Der Eine ist vielleicht der Messias und der andere völlig sicher garantiert nicht. Siehe auch Bin ich der Messias? und Allahu akbar. Nun ist es schon etwas ungewöhnlich, es für möglich zu halten, vielleicht der Messias zu sein aber ich bin da schon etwas anders als die üblichen Irren im narzisstischen Wahn mein Ansatz/Auftreten dazu ist quasi revolutionär neu udn das kann einem zu denken geben, oder?

Der Eine hat eine Grundteilchen-Muster-These und kluge Gedanken und zwei unwiderlegte logische Falsifikationen eines maßgeblichen Teils der Relativitätstheorie und der andere ist ein Apologet des derzeit fragwürdigen Mainstreams.

Der Eine hat zahlreiche gute Verbesserungsvorschläge gebracht und der andere hat das getrollt.

Call me stupid aber wie viel klarer muss es denn noch werden?

Ja klar, Irrtum oder nicht Irrtum, das ist hier die Frage aber da kann man auch schon eine Tendenz sehen, auch bei Einige offizielle Physikvorstellungen sind mangelhaft und Es gibt mehr Ding' im Himmel und auf Erden, als Eure Schulweisheit sich träumt.

Vielleicht ist es in wenigen Jahren klarer. (alles imho)

 

[HeWhoIsGoingToWin]

Überlichtgeschwindigkeit ist vermutlich möglich

Ein paar Gedanken dazu:

Ein etwas schräger Vergleich aber während des Urknalls gab es eine wie auch immer geartete überlichtschnelle Ausdehnung:

"... Die Inflation wird zeitlich in der GUT-Ära angesiedelt. Während der Inflation dehnte sich das Universum innerhalb von 10-35 bis 10-32 Sekunden um einen Faktor zwischen 1030 und 1050 aus. Diese überlichtschnelle Ausdehnung des Universums steht nicht im Widerspruch zur Relativitätstheorie, da diese nur eine überlichtschnelle Bewegung im Raum verbietet, nicht jedoch eine überlichtschnelle Ausdehnung des Raumes selbst. ..." Urknall

Im bekannten Normalraum kann die Lichtgeschwindigkeit nicht überschritten werden aber trotzdem gibt es Berichte von Überlichtgeschwindigkeit, bzw. überlichtschnelle Effekte in der Quantenmechanik:

"... An der Universität Köln wurde unter der Leitung von Günter Nimtz der quantenmechanische Effekt des superluminaren Tunnelns von Mikrowellen-Photonen, dem der Tunneleffekt zu Grunde liegt, zuerst nachgewiesen. ..." Überlichtgeschwindigkeit

"... Ein anderes Phänomen, das auf den ersten Blick das Auftreten von Überlichtgeschwindigkeit nahelegt, ist der EPR-Effekt: Hat man zwei verschränkte Teilchen an verschiedenen Orten, so sagt die Quantenmechanik voraus, dass einerseits vor der Messung der Zustand jedes einzelnen der Teilchen unbestimmt ist (der Wert der Messgröße also nicht feststeht), andererseits nach Messung des einen Teilchens auch sofort der Zustand des anderen Teilchens festgelegt ist. Diese von Einstein als „spukhafte Fernwirkung“ zurückgewiesene Eigenschaft der Quantenmechanik ist experimentell bestätigt. ..." Überlichtgeschwindigkeit

Damit gibt es anerkannte Hinweise darauf, dass Überlichtgeschwindigkeit möglich sein könnte. Nun ist das Leben kein Wunschkonzert aber angesichts der Größe des Universums sollte Überlichtgeschwindigkeit möglich sein, denn sonst wäre die Besiedlung des Weltalls schon etwas erschwert.

Michelson-Morley-Experiment hin oder her - ich halte einen (von mir sogenannten) Grundteilchenäther für möglich: Gibt es vielleicht doch einen physikalischen Äther? Das Universum ist demnach dicht an dicht mit weitgehend stationären Schöpfungsgrundteilchen angefüllt. Diese Schöpfungsgrundteilchen haben vielleicht einen Durchmesser von ca. 10^-27 m aber haben in ihrem Inneren eine komplexe fraktale Struktur. Alle uns bekannten Phänomene (Materie, Energie) sind nichts als substanzlose Schwingungen (Schwingungsmuster) dieser Grundteilchen, welche diese Schwingungsmuster weiterleiten und mittels ihrer inneren Feinstruktur verändern können, ein bisschen so ähnlich wie ein Computer. Die innere Feinstruktur der Schöpfungsgrundteilchen definiert, erzeugt und bewirkt die Naturgesetze.

Mehr noch: diese Schöpfungsgrundteilchen haben vermutlich mehrere (z.B. mindestens 7, vermutlich 21 oder mehr) Zustandsräume, wobei diese Zustandsräume eher abstrakt zu sehen sind, denn sie sind vermutlich über das gesamte Schöpfungsgrundteilchen verteilt und alle Zustandsräume überlagen sich in einem Schöpfungsgrundteilchen. Das kann so sein, dass der Normalraum mit Lichtgeschwindigkeit die größten Strukturen hat und höhere Zustandsräume fraktal kleinere Strukturen haben und somit höhere Frequenzen und auch Überlichtgeschwindigkeit ermöglichen. Siehe auch
Kraftfelder und Gravitation in anderen Zustandsräumen
Masse und Energie - Resonanzräume sind der Schlüssel

Der nächste Zustandsraum über dem Normalraum ist der Hyperraum, in dem vermutlich bereits vielfache Überlichtgeschwindigkeit möglich ist und zwar auch für überlichtschnelle Kommunikation und überlichtschnelle Reisen in Raumschiffen. Dazu muss man vielleicht nur die Schwingungsmuster (z.B. ein Gegenstand) im Normalraum auf eine höhere Frequenzebene transformieren und dann springt er quasi automatisch in einen höheren Zustandsraum, z.B. den Hyperraum. Siehe auch Warum kann die Lichtgeschwindigkeit im Normalraum nicht überschritten werden?

Mit dem Konzept der Zustandsräume kann man unter Nutzung von nur 3 Dimensionen große höhere Sphären/Dimensionen aufspannen und diese haben eine perfekte Überdeckung in jedem Punkt, nämlich den Schöpfungsgrundteilchen. Man beachte dabei, dass die Grundteilchen reale Objekte im (mysteriösen) Raum und nicht der Raum sind.

Das ist noch unbewiesen aber allemal eine sehr gute Grundteilchen-Muster-These - so gut, dass es einfach so sein muss.

Ja aber was ist mit der Relativitätstheorie? Nun, die ist womöglich nicht der Weisheit letzter Schluß. Sorry, ich habe nicht Physik studiert, vielleicht ist das hier etwas naiv aber vielleicht können Physiker sich das mal anschauen:
Logische Falsifikation eines maßgeblichen Teils der Relativitätstheorie
Noch eine logische Falsifikation eines maßgeblichen Teils der Relativitätstheorie

Überlichtgeschwindigkeit erzeugt übrigens keine Zeitparadoxa, weil nur die Gegenwart real existiert. Dass nur die Gegenwart real existiert ist logisch, denn es ist unvorstellbar, wie unzählige Universen in Vergangenheit und ggf. auch Zukunft real existieren könnten, so wie Perlen einer Perlenkette, bloß mit einem Abstand von der Planck-Zeit, also z.B. ca. 10^43 Universen pro Sekunde. Es gibt keinerlei Beweis oder plausible Theorie, dass Vergangenheit oder Zukunft real existieren könnten. Zeit ist nur ein theoretisches Konstrukt zur Ordnung von Ereignissen und zur Berechnung. Siehe auch www.quanten.de/forum/showthread.php5?p=95995#post95995.

Wie könnte dann eigentlich eine einsteinsche Raumzeit real existieren? Ein anderes Problemchen der einsteinschen Raumzeit ist, dass es keinen Nachweis einer großen 4. Raumdimension gibt. Die Raumzeit ist womöglich nur eine unbelegte These, siehe auch
Der Raum. Nicht gekrümmt er ist. Klar sehen du es musst.
Der Raum. Nicht gekrümmt er ist. Klar erkennen du es musst.

Ich hoffe, dass sich Fans der Relativitätstheorie nicht an meinen laienhaften Überlegungen stören - vielleicht gibt es da ja auch überzeugendere Gegenarguemnete als "die Relativitätstheorie stimmt".

Ich wünsche mir, dass Deutschland einen führenden Beitrag bei der Grundlagenphysik und vielleicht eine physikalischen Revolution spielt aber dazu braucht es auch ein bisschen Aufgeschlossenheit und Mut zu neuen Thesen. Sorry, ich kann zu meinen Gedanken leider keine mathematischen Gleichungssysteme liefern - vielleicht sind da andere fähiger/begabter. (alles imho)

 

[Nüchtern betrachtet]

*muahahahahaha*

Der eine ist im selbstverdienten, vorzeitig ermöglichten Ruhestand, der andere lebt vom Erbe der Eltern, träumt aber von Lottomillionen und Milliardärsdasein.

Der eine fabuliert vom Ansehen einer Uni, hat aber selbst nix geleistet und ist nun auf fremde Hilfe angewiesen, er andere hat was aus seinem Abschluß gemacht.

Der ist ein Narziss der glaubt, er würde mit Forensudeleien und "Hinweisen und Verbesserungsvorschlägen" was erreichen, der andere hat die Welt ein bisschen glücklicher gemacht.

Der eine negiert faktenlos Einstein und die Wissenschaft, der andere ist Wissenschaftsfan statt Anhänger mystischen Mülls.

Der eine labert faktenfreien Unsinn zu "algorithmischer KI", der andere ist Informatiker.

Der eine ist gesund, der andere möchte gerne Messias sein und war schon beim sozialpsychiatrischen Dienst wegen haltloser Strafanzeigen.

Der eine strampelt verzweifelt mit einer "Spiegelthese" weil ihm unangenehm ist, dass die Welt ihn in seinem Narziss demaskiert, der andere hat Argumente.

Der eine brüstet sich mit sinnlosen, erfolglosen Mails und Berichten von einem Kloabfluss, der andere hat zehntausende Kunden glücklich gemacht mit Belieferungen.

Der eine übt sich in magischem Denken und Herbeireden von Lottogewinnterminen, der andere verweist auf die Wahrscheinlichkeitsrechnung.

Der eine fabuliert von Materialisation einer Märchenfigur die ihm Bücher schreiben soll, der andere ist Realist.

Der eine hat innerhalb von 20 Jahren ein Vermögen an der Börse verloren, der andere in der Zeit ein Vermögen gemacht.

Der eine übt sich konsequent erfolglos in Prophezeihungen für schlimme Börsenereignisse, der andere hat in der Zeit erfolgreich investiert.

Der eine kann noch nicht mal mit einer Friseurin normal umgehen, der andere hat solche Probleme nicht.

Der eine ist mangels Partnerin in Frauenbands in Jungmädchenoptik verknallt und war schon mal in Behandlung wegen Beziehungsproblemen, der andere hat normalen Umgang mit Frauen und Sex.

Der eine ruft Allah als Ungläubiger an, der andere lacht über so einen Deppen.

Sei gegrüßt mit

Call me stupid aber wie viel klarer muss es denn noch werden?

Du kapierst nicht dass du krank bist. Narzissten sind nicht zur Einsicht fähig.

Strampel weiter bis zu deinem Tod, vorher kapierst du nicht dein Loserdasein.

 

[Nüchtern betrachtet]

Sorry, ich habe nicht Physik studiert, vielleicht ist das hier etwas naiv

Zustimmung.

Was dich nicht dran hindert, den ganzen Tag dummes Zeugs zu erfinden.
Unverbesserlicher Narziss eben, zur Einsicht in dei Krankheit unfähig.

 

[Nüchtern betrachtet]

Ich hoffe, dass sich Fans der Relativitätstheorie nicht an meinen laienhaften Überlegungen stören - vielleicht gibt es da ja auch überzeugendere Gegenarguemnete als "die Relativitätstheorie stimmt".

Die gibt es, aber du kapierst ja nix.

Einsteins Theorien sind zigfach belegt.
Das abzustreiten ist schon die höhere Form der Dummheit.

Aber Laiendasein und Dunning-Kruger stören dich nicht im mindesten in deinem Narziss.

 

[Nüchtern betrachtet]

Sorry, ich kann zu meinen Gedanken leider keine mathematischen Gleichungssysteme liefern - vielleicht sind da andere fähiger/begabter. (alles imho)

du kannst überhaupt nix liefern, udn selbst das siehst du nicht ein.
Negation des Stands der Wissenschaft ist für dich der Weg mit dem Loserdasein umzugehen, weil du UNBEDINGT mit irgendwas auffallen können willst.

Und sei es nur mit dem Anrufen der Einbildung "Allah" als Ungläubiger.

 

[Joachim der Hellseher]

,, Der Suchende soll nicht aufhören zu suchen, bis er findet. Und wenn er findet, wird er in Erschütt-erung geraten; und wenn er erschüttert ist, wird er in Verwunderung geraten, und er wird König über das All werden.“
Jesus Christus.

Es gibt - laut dem Meister Müller - nichts zu finden :

 

[Pommes]

Es gibt - laut dem Meister Müller - nichts zu finden :

Ahnungslos du bist.

 

[HeWhoIsGoingToWin]

Es gibt berechtigte Zweifel an der Relativitätstheorie (Teil 1 von 2)

Einige halten den Fall der Relativitätstheorie für längst überfällig und andere würden Zweifel an der Relativitätstheorie am liebsten verbieten - das ist kein Widerspruch. Wenn die Relativitätstheorie so sicher wäre, dann könnte man gegenüber Kritik und Zweifeln viel lockerer sein aber dem ist nicht so.

Dies hier ist noch unwiderliegt:
Logische Falsifikation eines maßgeblichen Teils der Relativitätstheorie
Noch eine logische Falsifikation eines maßgeblichen Teils der Relativitätstheorie
(platzsparenderweise nur als Link aber wenn gewünscht kann ich es hier auch noch mal ganz reinkopieren)

Was ist mit damit, dass Zeit höchstwahrscheinlich nicht real existiert und dass somit auch keine vierdimensionale Raumzeit mit der Zeit als reale Dimension existieren kann. Es ist so gut wie sicher, dass nur die Gegenwart existiert - es gibt keine Experimente, die eine real existierende Vergangenheit oder Zukunft beweisen könnten und es gibt keine Theorie, welche die Existenz einer real existierende Vergangenheit oder Zukunft erklären könnten. Für die einsteinsche Raumzeit und Gravitation als geometrisches Phänomen hat man somit nur die 3 bekannten Raumdimensionen un nicht mehr, damit ist die Relativitätsthorie in einem kurzen Absatz unwiderlegbar erledigt. Siehe auch
Der Raum. Nicht gekrümmt er ist. Klar sehen du es musst.
Der Raum. Nicht gekrümmt er ist. Klar erkennen du es musst.

Der 3. Punkt ist, dass es wie auch immer geartete Hinweise auf Superluminarität in einem Ausmaß gibt, was denke ich geeignet ist, die Relativitätstheorie zu erschüttern. Einee Erklärung kann sein, dass es höhere Dimensionen gibt, welche Überlichtgeschwindigkeit ermöglichen und dass die Lichtgeschwindigkeit nur im Normalraum die Grenze ist aber ein Nachweis dieser höheren Dimensionen/Sphären wären nicht weniger als eine physikalische Revolution.

Die Widerlegung der Relativitätsthorie in drei kurzen unterschiedlichen Punkten (siehe oben) und dagegen kommt nur, dass es doch so viele Bücher und Experimente zur Relativitätstheorie gibt. Dazu käßt sich sagen, dass die Relativitätstheorie im Große und Ganzen nur einige Beobachtungen mathematisch beschreibt, aber diese nicht im Grunde erklären kann - es gibt nur einige Erklärungen zum Schein. Derartike wie ich denke sehr fundierte Kritik an der Relativitätsthorie ist unwiderlegt - es wird einfach nur behauptet, dass die Relativitätstheorie stimmen würde, ohne obige Kritikpunkte widerlegen zu können.

Weitere Kritikpunkte sind negative Energie, Zeitreisen oder eine umgekehrte Ereignisabfolge aufgrund der derzeitigen Gleichungen, die diese irgendwie andeuten/ermöglichen könnten, was aber real unmöglich ist udn somit könnte man sich vielleicht endlich mal fragen was da eigentlich nicht stimmt.

Es gibt ein leicht durchfühbares Experiment zum Beweis eines physikalischen Äthers, das noch nicht durchgeführt wurde:
Das revolutionäre Experiment zum Nachweis eines physikalischen Äthers
Das revolutionäre Experiment

Warum wurde dieses Experiment noch nicht durchgeführt? Weil es sehr wahrscheinlich einen physikalischen Äther beweisen und damit die Physik revolutionieren würde, die Relativitätstheorie wäre erledigt. Ja aber dann hätte dieses Experiment doch schon längst durchgeführt werden müssen? Nicht, wenn so viele an die Relativitätstheorie glauben, darauf ihr Selbstverständnis aufbauen und damit Geld verdienen. Das Michelson-Morley-Experiment ist angesichts von Logische Falsifikation eines maßgeblichen Teils der Relativitätstheorie und Noch eine logische Falsifikation eines maßgeblichen Teils der Relativitätstheorie bei Weitem keine akzeptable Ausrede dafür.

Warum gibt es im eigentlich dafür geeigneten Unterforum Theorien jenseits der Standardphysik eine pauschale Ablehnung meiner sehr guten und einziartigen Grundteilchen-Muster-These (GMT) mit den Schöpfungsgrundteilchen und einem Grundteilchenäther, welche die Existenz der Naturgesetze erklären kann und warum diese überall gleich sind? Meine GMT ist neu und als solches eine sehr wertvolle Idee, welche die Existenz und Funktionsweise von Naturgesetze, sowie die Existenz von Kraftfeldern erklären kann - insbesodere, weil die Standardtheorie keinerlei Erklärung zur Existenz der Naturgesetze hat oder wie diese funktionieren könnten. Schlimmer noch: man postuliert wider Vernunft und Logik sogenannte Austauschteilchen unter fortgesetzter Leugnung eines physikalischen Äthers. Meine GMT bietet auch einen Erklärungsansatz, wie quasi als existent geltende Superluminarität möglich sein könnte. (alles imho)

 

[HeWhoIsGoingToWin]

Es gibt berechtigte Zweifel an der Relativitätstheorie (Teil 2 von 2)

Dieses Forum hat derzeit eine schwache Beteiligung und trotzdem bekämpft man interessante neue Thesen selbst in diesem extra dafür angelegten Unterforum und neigt dazu, Threads zu schließen und User zu sperren (teilweise nachvollziehbar aber nicht nur - es gibt anscheinend eine unwissenschaftliche Tendenz, Kritik an der Relativitättheorie und alternative Thesen zu erschweren; vielleicht ist Manches blöd und/oder unwahrscheinlich aber wie viele Irrtümer sind bis zur alles entscheidenden Revolution der Physik und Weltformel tolerierbar? last but not least kann auch die Relativitätstheorie ein Irrtum sein). Es ist denke ich zu viel verlangt, dass man zu einer neuen revolutionären These gleich ein umfassendes Gleichungssystem und experimentelle Beweise vorlegen sollte, wenn die Standardtheorie keine Erklärung für die Naturgesetze und die Existenz großer und starker Kraftfelder hat und die hat sie nicht - es ist nur noch viel schlimmer, wenn wissenschaftler behaupten, dass die Standardtheorie eine Erklärung für die Naturgesetze und die Existenz großer und starker Kraftfelder hätte.

Damit kann ich es hier belassen, wenn es zu keiner konstruktiven Diskussion kommt. Denkbare konstruktive Schritte wären eine plausible wissenschaftliche Erklärung, warum obige Kritikpunkte angeblich falsch wären. Hier nochmal eine kurze Liste meiner Argumente:

- Es gibt keine großen 4 Raumdimensionen, die es für eine geometrische Erklärung der Gravitation und Raumzeit geben müsste.

- Nur die Gegenwart existiert real. Wie könnte dann die einsteinsche Raumzeit in nur einem 3D-Raum real existieren?

- Vermutlich ist die sogenannte Lichtermüdung die Erklärung für die beobachtete Rotverschiebung und den Irrtum der Infaltionstheorie.

- Die Relativität der Gleichzeitigkeit ist in dem behaupteten Ausmaß seitens der Relativitätstheorie völlig absurd - es ist schlicht unvorstellbar, wie das real funktionieren könnte, ebenso wie die relativistische Längenkontraktion (Lorentzkontraktion) in einem real existierenden Raum.

- Wie läßt sich Superluminarität mit der Relativitätstheorie vereinbaren? Bitte kein Geschwurbel dazu. Es gibt denke ich überzeugende/starke Effekte von Superluminarität, die sich nicht mit "Meßfehler" oder "Interpretationsfehler" erklären lassen. Vermutlich wird man die spukhafte Fernwirkung in Zukunft auf für überlichtschnelle Informationsübertragung nutzen können aber bisher reicht auch, dass es eine überlichtschnelle (spontane) Reaktion eines verschränkten Teilchens geben kann.

- Wie können mit Lichtgescheindigkeit fliegende Photonen schwingen, als elektomagnetische Welle aufgefaßt werden, wenn bei Lichtgeschwindigkeit im Normalraum keine weitere Bewegung möglich sein sollte, wenn die Zeit dann quasi stillstehen sollte? Das läßt sich denke ich auch nicht mit der Theorie der relativistischen Gleichzeitigkeit erklären. Siehe auch Bewegt sich ein Photon im Vakuum irgendwie mit Überlichtgeschwindigkeit?

- Welche überzeugenden Erklärungen gibt es, dass bestehende Gleichungen auch zu offensichtlich Absurden wie Zeitreisen oder umgekehrte Ereignisabfolge passen könnten? Ich bin mir unsicher, ob es vielleicht so etwas wie negative Energie ("Exotische Materie mit negativer Energiedichte") geben könnte - wenn Energie eine Schwingung im Grundteilchenäther ist, dann ist es denkbar, dass andere Schwingungen die Energieschwingungen auslöschen können und das würde ich derzeit nicht ausschließen. Man könnte den Gleichungen einfach irgendwelche mathematische Grenzen setzen und das ist auch vernünftig aber man kann nicht wackelige Gleichungen als Beweis für eine fragwürdige Theorie nutzen. Last but not least gibt es Spekulationen auch von Wissenschaftlern dazu - da sollte man mit auch meinen Beiträgen nicht zu streng sein.

- "Seit nahezu einem Jahrhundert stehen die beiden großen Theorien der Physik unvereinbar nebeneinander" In Quantenschritten zum Urknall. Vielelicht können meine Schöpfungsgrundteilchen diese "Elementarzellen" darstellen.

- Der Urknall gilt als gesichert aber Relativitätstheorie und Standardmodell haben keine Erklärung, wie es zum Urknall und einem so hübschen Universum kommen konnte. Die vernünftige Erklärung dazu ist übrigens Allah aber das lehnen einige ab, obwohl es die einzig existierende logische und vernünftige Erklärung ist (Allah kann sich irgendwann in einem übergeordneten See von Grundteilchen gebildet und weiterentwickelt haben, bis er mächtig genug war, um diese Schöpfung, unser Universum, zu realisieren), die Wissenschaft hat keine andere Erklärung.

Das sind wenigstens überwiegend und in erstaunlichem Umfang schwerwiegende Kritikpunkte an der Relativitätstheorie, dem Standardmodell und den aktuellen Physikvorstellungen und das habe ich hinreichend vernünftig und wissenschaftlich dargebracht.

Wenn man dazu keine guten Erklärungen hat, dann kann man auch einfach sagen: Okay, Gratulation, dass sind berechtigte Bedenken aber bis auf Weiteres machen wir halt noch ein Weilchen mit der Relativitätstheorie und dem Standardmodell weiter.

Ein guter Wissenschaftler muss obige 9 Punkte würdigen oder wenigstens als berechtigte Hinweise/Fragen/Kritikpunkte tolerieren aber darf sie nicht pauschal als irrelevant abtun, denn das sind sie (wenigstens insgesamt) bei Weitem nicht. (alles imho)

 

[Nüchtern betrachtet]

WIeso müssen die größten Physikluschen was von "unwiderlegt" faseln?
Jeden Tag stehen Dumme auf und verkünden ihre "Wahrheiten", und noch Dümmere GLAUBEN sie.

Kein Physiker von Bedeutung würde sich so eine gequirlte Scheisse auch nur ansehen!

Warum wurde dieses Experiment noch nicht durchgeführt?

Weil eine bodenlose Lusche und Narzisst nicht belegen kann, weshalb er die Nachweise der Inexistenz des Äthers nicht plausibel kritisieren kann.

Was ist mit damit, dass Zeit höchstwahrscheinlich nicht real existiert und dass somit auch keine vierdimensionale Raumzeit mit der Zeit als reale Dimension existieren kann.

der nächste Bullshit.

Es ist denke ich zu viel verlangt, dass man zu einer neuen revolutionären These gleich ein umfassendes Gleichungssystem und experimentelle Beweise vorlegen sollte,

Wer schon die bestehenden Belege für Einstein nicht negieren kann sondern nur dumm daherlabert, der ist ungeeignet für Forderungen hinsichtlich Neuerungen.
Dünnpfiff in Prosaform erschüttert keine Wissenschaft!

Das sind wenigstens überwiegend und in erstaunlichem Umfang schwerwiegende Kritikpunkte an der Relativitätstheorie, dem Standardmodell und den aktuellen Physikvorstellungen und das habe ich hinreichend vernünftig und wissenschaftlich dargebracht.

Was du halt als "vernünftig" und "wissenschaftlich" betrachtest ... ist in Wirklichkeit Müll eines Narzissten.

 

[HeWhoIsGoingToWin]

Die Wahrheit ist irgendwo da draußen

"... Es sei "endlich an der Zeit, zivilen und militärischen Piloten zuzusichern, dass jene, die UAPs sichten, zukünftig als Zeugen und nicht als Spinner behandelt werden", ... Schon 2021 hatte ein vom US-Verteidigungsministeriums und den US-Geheimdiensten veröffentlichter UFO-Bericht kritisiert, dass gerade die über Jahrzehnte hinweg gepflegte Stigmatisierung von UFO-Zeugen und die Ablehnung der Erforschung von Ufos als "Pseudowissenschaft" dazu geführt haben, dass man bei Fragen danach, um was es sich bei diesen Objekten handelt, woher sie kommen und welche Absichten sie verfolgen, fast wieder bei null beginnen muss. ..." "Einige dieser Objekte können wir mit unseren Daten nicht erklären"

Jo, UFOs, bzw. UAPs (Unidentified Aerial Phenomena) gibt es und zwar auch mit Hinweisen auf übernatürliche Phänomene, bzw. auf eine neue, der Menschheit noch unbekannte Physik und das ist so gut wie sicher. Wenn das der bescheuerten Relativitätstheorie widerspricht (das ist bei/wegen UFOs noch nicht sicher), dann stimmt die Relativitätstheorie von Albert Einstein (mehr oder weniger) nicht.

Jo, UFOs, bzw. UAPs sind Fakt und damit schwerwiegende und sehr ernstzunehmende Hinweise auf neue/weitere physikalische Möglichkeiten im ggf. erstaunlichen Ausmaß. Die USA haben das jetzt kapiert und im großen Wettrennen/Wettstreit zwischen den Nationen wäre jedes Land nur doof, wenn es jetzt nicht endlich mal aufgeschlossen nach neuen physikalischen Erkenntnissen, Möglichkeiten und Technologien forschen würde, anstatt irrwitzigerweise alle für verrückt zu erklären, welche die unlogische Relativitätstheorie anzweifeln.

"... - Die Anzahl der noch im vergangenen Jahr im UFO-Bericht des Pentagon genannten Fälle von UAP-Sichtungen durch US-Piloten von 144 (nur einer konnte bislang rational erklärt werden) ist seither auf rund 400 Fälle angestiegen.

- Bei diesen, auch für die UAP Task Force weiterhin interessanten Fällen, handelt es sich "definitiv um feste, physikalische Objekte", die nicht nur von den Piloten gesichtet, fotografiert und/oder gefilmt werden konnten, sondern auch mittels "multipler Sensorik" geortet wurden. Dazu zählen Radar, Infrarot-Wärmebilderkennung usw.

- Einige dieser Objekte weisen laut dem Pentagon-Bericht Flugeigenschaften und Fähigkeiten auf, die die uns bekannter Technologien übersteigen: "Sie können still in der Luft stehen, mit Leichtigkeit gegen den Wind navigieren, abrupt um 90 oder 180 Grad wenden, geben Radiofrequenzen von sich und erreichen erstaunliche Geschwindigkeiten, obwohl es keine Anzeichen für irgendeine Form uns bekannter Aerodynamik und Antriebe gibt." ..." "Einige dieser Objekte können wir mit unseren Daten nicht erklären"

Das ist es noch viel mysteriöser, wenn Aliens vor Ort aus Ursache unwahrscheinlich sind. Es ist allenfalls denkbar, dass weit entfernte und sich nicht in der Nähe befindliche Aliens die irgendwie die Erde aus der Ferne (dann naheliegenderweise Lichtjahre entfernt) untersuchen oder gar beeinflussen - UAPs sind dann vielleicht die Auswirkungen der Alienaktivitäten. Ich glaube nicht, dass Aliens für diese UAPs verantwortlich sind aber es wäre allemal eine plausible These.

Ich vermute, dass UAPs eine Folge zukünftiger Zeitexperimente sind aber das ist dann quasi ein Beweis für Allah oder eine andere weit überlegene Macht, denn logischerweise existiert nur die Gegenwart real aber Zeitreisen können simuliert werden, siehe auch war Stonehenge eine Zeitmaschine?. Allah ist sehr viel wahrscheinlicher als eine völlig unfassbar, unerklärliche und unlogische Möglichkeit für reale Zeitreisen, denn es ist völlig unvernünftig/unplausibel, wie das gehen könnte, wie Vergangenheit und/oder Zukunft real existieren könnten.

Da muss man einfach abwarten, ob die Menschheit in naher Zukunft (ggf. schon dieses Jahrhundert, spätestens nächstes Jahrhundert) entsprechende Experimente unternehmen wird. Ich vermute, dass es vielleicht bereits nächstes Jahrzehnt aber wahrscheinlich vor 2050 Experimente zu Teleportation von Gegenständen im Labormaßstab geben wird, auch durch eine (erstmal dünne) Wand hindurch, erstmal nur einfache Materie aber irgendwann wird man auch Menschen teleportieren können, z.B. mit einer Art quantenverschränkungsähnlichen Wurmlochverbindung.

Die Physik dazu habe ich bereits mit meiner Grundteilchen-Muster-These (GMT) mit den Schöpfungsgrundteilchen und einem Grundteilchenäther angedacht und die ist allemal hochinteressant, weil sie die Existenz der Naturgesetze erklären kann und warum diese überall gleich sind (die innere Feinstruktur der Schöpfungsgrundteilchen bewirkt die Naturgesetze) und weil mit einem Grundteilchenäther große Kraftfelder möglich sind - beides kann die derzeitige Physik nicht erklären.

Noch ein paar Hinweise auf Beiträge von mir:
Überlichtgeschwindigkeit ist vermutlich möglich
Time travel Brainstorming
Kornkreise und UFOs sind Fakt
UFO sind mysteriös
„Einfach unerklärliche Phänomene“
Sind UFOs vielleicht Rückwirkungen zukünftiger Experimente?
Allahu akbar
Allahu akbar
(alles imho)

"... The tagline that usually appears after the opening credits of every episode, "The Truth is Out There", was translated into German: "Die Wahrheit ist irgendwo da draußen". ..." Triangle (The X-Files)

 

[roadrunner]

Überlichtgeschwindigkeit ist vermutlich möglich

Ein paar Gedanken dazu:

Ein etwas schräger Vergleich aber während des Urknalls gab es eine wie auch immer geartete überlichtschnelle Ausdehnung:

"... Die Inflation wird zeitlich in der GUT-Ära angesiedelt. Während der Inflation dehnte sich das Universum innerhalb von 10-35 bis 10-32 Sekunden um einen Faktor zwischen 1030 und 1050 aus. Diese überlichtschnelle Ausdehnung des Universums steht nicht im Widerspruch zur Relativitätstheorie, da diese nur eine überlichtschnelle Bewegung im Raum verbietet, nicht jedoch eine überlichtschnelle Ausdehnung des Raumes selbst. ..." Urknall

Im bekannten Normalraum kann die Lichtgeschwindigkeit nicht überschritten werden aber trotzdem gibt es Berichte von Überlichtgeschwindigkeit, bzw. überlichtschnelle Effekte in der Quantenmechanik:

"... An der Universität Köln wurde unter der Leitung von Günter Nimtz der quantenmechanische Effekt des superluminaren Tunnelns von Mikrowellen-Photonen, dem der Tunneleffekt zu Grunde liegt, zuerst nachgewiesen. ..." Überlichtgeschwindigkeit

"... Ein anderes Phänomen, das auf den ersten Blick das Auftreten von Überlichtgeschwindigkeit nahelegt, ist der EPR-Effekt: Hat man zwei verschränkte Teilchen an verschiedenen Orten, so sagt die Quantenmechanik voraus, dass einerseits vor der Messung der Zustand jedes einzelnen der Teilchen unbestimmt ist (der Wert der Messgröße also nicht feststeht), andererseits nach Messung des einen Teilchens auch sofort der Zustand des anderen Teilchens festgelegt ist. Diese von Einstein als „spukhafte Fernwirkung“ zurückgewiesene Eigenschaft der Quantenmechanik ist experimentell bestätigt. ..." Überlichtgeschwindigkeit

Damit gibt es anerkannte Hinweise darauf, dass Überlichtgeschwindigkeit möglich sein könnte. Nun ist das Leben kein Wunschkonzert aber angesichts der Größe des Universums sollte Überlichtgeschwindigkeit möglich sein, denn sonst wäre die Besiedlung des Weltalls schon etwas erschwert.

Michelson-Morley-Experiment hin oder her - ich halte einen (von mir sogenannten) Grundteilchenäther für möglich: Gibt es vielleicht doch einen physikalischen Äther? Das Universum ist demnach dicht an dicht mit weitgehend stationären Schöpfungsgrundteilchen angefüllt. Diese Schöpfungsgrundteilchen haben vielleicht einen Durchmesser von ca. 10^-27 m aber haben in ihrem Inneren eine komplexe fraktale Struktur. Alle uns bekannten Phänomene (Materie, Energie) sind nichts als substanzlose Schwingungen (Schwingungsmuster) dieser Grundteilchen, welche diese Schwingungsmuster weiterleiten und mittels ihrer inneren Feinstruktur verändern können, ein bisschen so ähnlich wie ein Computer. Die innere Feinstruktur der Schöpfungsgrundteilchen definiert, erzeugt und bewirkt die Naturgesetze.

Mehr noch: diese Schöpfungsgrundteilchen haben vermutlich mehrere (z.B. mindestens 7, vermutlich 21 oder mehr) Zustandsräume, wobei diese Zustandsräume eher abstrakt zu sehen sind, denn sie sind vermutlich über das gesamte Schöpfungsgrundteilchen verteilt und alle Zustandsräume überlagen sich in einem Schöpfungsgrundteilchen. Das kann so sein, dass der Normalraum mit Lichtgeschwindigkeit die größten Strukturen hat und höhere Zustandsräume fraktal kleinere Strukturen haben und somit höhere Frequenzen und auch Überlichtgeschwindigkeit ermöglichen. Siehe auch
Kraftfelder und Gravitation in anderen Zustandsräumen
Masse und Energie - Resonanzräume sind der Schlüssel

Der nächste Zustandsraum über dem Normalraum ist der Hyperraum, in dem vermutlich bereits vielfache Überlichtgeschwindigkeit möglich ist und zwar auch für überlichtschnelle Kommunikation und überlichtschnelle Reisen in Raumschiffen. Dazu muss man vielleicht nur die Schwingungsmuster (z.B. ein Gegenstand) im Normalraum auf eine höhere Frequenzebene transformieren und dann springt er quasi automatisch in einen höheren Zustandsraum, z.B. den Hyperraum. Siehe auch Warum kann die Lichtgeschwindigkeit im Normalraum nicht überschritten werden?

Mit dem Konzept der Zustandsräume kann man unter Nutzung von nur 3 Dimensionen große höhere Sphären/Dimensionen aufspannen und diese haben eine perfekte Überdeckung in jedem Punkt, nämlich den Schöpfungsgrundteilchen. Man beachte dabei, dass die Grundteilchen reale Objekte im (mysteriösen) Raum und nicht der Raum sind.

Das ist noch unbewiesen aber allemal eine sehr gute Grundteilchen-Muster-These - so gut, dass es einfach so sein muss.

Ja aber was ist mit der Relativitätstheorie? Nun, die ist womöglich nicht der Weisheit letzter Schluß. Sorry, ich habe nicht Physik studiert, vielleicht ist das hier etwas naiv aber vielleicht können Physiker sich das mal anschauen:
Logische Falsifikation eines maßgeblichen Teils der Relativitätstheorie
Noch eine logische Falsifikation eines maßgeblichen Teils der Relativitätstheorie

Überlichtgeschwindigkeit erzeugt übrigens keine Zeitparadoxa, weil nur die Gegenwart real existiert. Dass nur die Gegenwart real existiert ist logisch, denn es ist unvorstellbar, wie unzählige Universen in Vergangenheit und ggf. auch Zukunft real existieren könnten, so wie Perlen einer Perlenkette, bloß mit einem Abstand von der Planck-Zeit, also z.B. ca. 10^43 Universen pro Sekunde. Es gibt keinerlei Beweis oder plausible Theorie, dass Vergangenheit oder Zukunft real existieren könnten. Zeit ist nur ein theoretisches Konstrukt zur Ordnung von Ereignissen und zur Berechnung. Siehe auch www.quanten.de/forum/showthread.php5?p=95995#post95995.

Wie könnte dann eigentlich eine einsteinsche Raumzeit real existieren? Ein anderes Problemchen der einsteinschen Raumzeit ist, dass es keinen Nachweis einer großen 4. Raumdimension gibt. Die Raumzeit ist womöglich nur eine unbelegte These, siehe auch
Der Raum. Nicht gekrümmt er ist. Klar sehen du es musst.
Der Raum. Nicht gekrümmt er ist. Klar erkennen du es musst.

Ich hoffe, dass sich Fans der Relativitätstheorie nicht an meinen laienhaften Überlegungen stören - vielleicht gibt es da ja auch überzeugendere Gegenarguemnete als "die Relativitätstheorie stimmt".

Auch Dir "großem Denker" wird es hoffentlich wohl noch geläufig sein, dass die Gravitation im einsteinschen Raum eine nicht abzuschirmende Kraft ist. Hierdurch würde das Erreichen der Lichtgeschwindigkeit eines Raumschiffs mit menschlicher Besatzung wohl mindestens 1 Jahr brauchen, um Lichtgeschwindigkeit zu erreichen, die negative Beschleunigung des Abbremsens würde ebenfalls solange brauchen, ansonsten hast Du den Effekt von Insekten auf der Frontscheibe Deines Autos.

Ich wünsche mir, dass Deutschland einen führenden Beitrag bei der Grundlagenphysik und vielleicht eine physikalischen Revolution spielt aber dazu braucht es auch ein bisschen Aufgeschlossenheit und Mut zu neuen Thesen. Sorry, ich kann zu meinen Gedanken leider keine mathematischen Gleichungssysteme liefern

dann halte doch einfach Deine Klappe und bleib bei Deinen Leisten.

- vielleicht sind da andere fähiger/begabter. (alles imho)