Gibt's DIE?
Sorry, ich glaube nicht, dass es DIE aus einer real existierenden Zukunft gibt, welche Menschen in der Vergangenheit/Gegenwart beeinflussen (z.B. ihnen u.a. bildliche Informationen übermitteln) können.
Trotzdem ist mir ein bisschen was dazu eingefallen, falls es DIE gäbe:
1. Gleich mal ein Beispiel, was man vielleicht für ein Wirken von DENEN halten könnte:
"... Muhammad Qasim bin Abdul Karim ist ein gewöhnlicher sunnitischer Muslim aus Pakistan, geboren 1976. Seit seinem 12. Lebensjahr wurde er vom Licht Allahs SWT und der Gestalt des Propheten Muhammad durch einen Traum besucht und seit 2014 wurde er vom Propheten Muhammad ausgewählt durch einen Traum, um seine Träume an alle Menschen des Islam, in der Welt zu verbreiten. Das wird von ihm zumindest behauptet. ..."
Muhammad Qasim bin Abdul Karim
Siehe auch
Allahu akbar. Ich sehe Muhammad Qasim bin Abdul Karim (kurz Muhammad Qasim) sehr skeptisch, u.a. weil er mir zu schlecht/schwach erscheint aber man könnte auch argumentieren, dass das ein Aspekt von einem
Medium sein könnte. Ich glaube nicht, dass Muhammad Qasim seine Träume von Allah bekommt. Ich glaube auch nicht, dass Muhammad Qasim seine Träume von DENEN aus der Zukunft bekommt aber Muhammad Qasim wäre vielleicht ein herausragendes und aktuelles Beispiel dafür, auch weil er in Pakistan und im Internet schon etwas bekannter ist.
2. Man könnte denken, dass
@OpaGerd und ich von DENEN beeinflußt werden aber wieso haben wir dann so unterschiedliche Ansichten und auch weitgehend unterschiedliche Ziele? Wie kann das sein, wenn DIE ein bestimmtes Ziel verfolgen? Hypothetische Erklärungsansätze:
a) Es könnte sein, dass es mindestens zwei gegnerische Fraktionen in der Zukunft gibt, welche unterschiedliche Ziele und oder Wege zur Zielerreichung haben. OpaGerd und ich könnten von unterschiedlichen Gruppen beeinflußt werden. Für die Übertragung könnte z.B. ein komplexes, teures und seltenes Modell unserer Gehirne nötig sein, das auch nicht so leicht umkonfiguriert werden kann. Es könnte sein, dass ein einmal etablierter Link (Verbindung) stabil ist und von den Gegnern nicht so leicht übernommen werden kann. Es bräuchte noch ein Art Patt/Burgfrieden, damit beide Gruppen sich in der Zukunft nicht direkt stärker bekämpfen: vielleicht wegen Gesetze, einem absoluten Herrscher (die Fraktionen sind nur Wissenschaftsgruppen) oder dass es für DIE nicht so kritische Experimente in einem Paralleluniversum sind.
b) Es könnte sein, dass DIE vereint eine komplexere Strategie verfolgen. Das wäre potentiell ziemlich brisant, denn es könnte bedeuten, dass einer nur dazu da ist, auf den anderen aufmerksam zu machen.
3. Sollten DIE nicht vorzugsweise Promis oder Mächtige beeinflussen? Ein berühmter Schriftsteller könnte z.B. einen realitätsnahem Roman schreiben und dann, wenn der schon allgemein verteilt und ggf. auch im Internet frei verfügbar ist, sagen, dass er das ernst meint und für real hält. Promis würden allenfalls riskieren, von den Medien verschwiegen zu werden und keinen Job mehr zu kriegen aber viele haben genug Geld und ein Karriereende kann sich auch sonst irgendwie ereignen.
4. Sollten DIE nicht schon längst überzeugende Beweise gebracht und für viel mehr Aufmerksamkeit gesorgt haben? Eine Schlußfolgerung könnte sein, dass DIE das noch nicht wollen.
5. Könnte es sein, dass DIE bereits sehr großen Einfluß auf das Weltgeschehen haben? Denkbare Aspekte könnte die Erzeugung einer Krise sein, um so große Veränderungen zu ermöglichen, z.B. eine neue Weltordnung. Vermutlich wurde SARS-CoV-2 versehentlich aus einem Labor (z.B. Fort Detrick in Maryland, USA) freigesetzt und das könnte von DENEN bewirkt worden sein, um die Weltbevölkerung (insbesondere auch durch die mRNA-Cornaspritzen) zu reduzieren (ich halte noch Milliarden Tote im Zuge von Pandemien für möglich). Könnten DIE vielleicht hinter den Klimawahnsinnigen und dem CO2-Wahn diverser Politiker stecken?
6. Eine Schlußfolgerung von 3-5 könnte sein, dass eine Aufklärung über DIE erstmal nur im Internet angelegt wird aber erst später bekannter werden soll. Das ist nicht schwer, weil quasi keiner den Kram glaubt aber warum nicht später eine umfassende Aufklärung mit Beweisen? Nun, vielleicht ist es irgendwie hilfreich, dass es schon früher Hinweise gab.
7. Es gibt Widersprüche? Macht nix, die könnten sich mit der sehr schwierigen Thematik der Beeinflussung der Vergangenheit erklären lassen. Es könnte technisch nicht so einfach sein und irgendwelche Einschränkungen geben. Vielleicht ist die Berechnung der wünschenswerten Beeinflussungen und deren Realisierung sehr schwierig. Vielleicht haben DIE große Probleme, z.B. Kriege, Naturkatastrophen, mangelhafte Energieversorgung, fehlerhafte Spezialtechnik, usw. - das wäre auch eine sehr gute Erklärung, eine potentiell riskante Veränderung der Vergnagenheit zu wagen.
8. Es ist zeitweilig mal so und dann mal so? Macht auch nix, es geht immerhin um die Beeinflussung der Vergangenheit mit potentiell unvorhersehbaren Zeiteffekten, usw. Vielleicht bewirkt eine Vergangenheitsänderung mal positiv und mal negativ auf DIE in der Zukunft.
9. Ganz wichtig: alles ist auch ohne DIE erklärlich. Die These von DENEN ist eine verzichtbare Hypothese, Es bräuchte erstmal überzeugende Beweise für die Existenz von DENEN. Man kann Thesen aufstellen udn sich Gedanken dazu machen aber man sollte auch hinreichend normal, legal und realistisch leben. (alles imho)
"Vorhersagen, was in der Zukunft passiert - das ist Stoff für Science-Fiction-Filme. Oder tatsächlich machbar? Ein wissenschaftliches Journal veröffentlicht nun eine Studie, die angeblich belegt, dass Menschen dazu in der Lage sind. Die Fachwelt ist schockiert. Und widerspricht. ..."
Forscher empören sich über Hellseherei-Studie
