Die globale Durchsetzung der Menschenrechte.

[Schwarze_Rose]

Deine Rechte auf einen Blick | https://www.amnesty.de/alle-30-artikel-der-allgemeinen-erklaerung-der-menschenrechte

Das Ideal ist existent, wird leider aber ignoriert.
Man müsste mal rechtsextreme Parteien wie die AfD checken, wie sehr seine Mitglieder hinter den Menschenrechten stehen.
Ist der Rechtsstaat noch ein Rechtsstaat?
Ist Hierarchie gefährlich?
Was ist wenn der Falsche nach oben kommt?

Fragen über Fragen.

 

[gert friedrich]

Deine Rechte auf einen Blick | https://www.amnesty.de/alle-30-artikel-der-allgemeinen-erklaerung-der-menschenrechte

Das Ideal ist existent, wird leider aber ignoriert.
Man müsste mal rechtsextreme Parteien wie die AfD checken, wie sehr seine Mitglieder hinter den Menschenrechten stehen.
Ist der Rechtsstaat noch ein Rechtsstaat?
Ist Hierarchie gefährlich?
Was ist wenn der Falsche nach oben kommt?

Fragen über Fragen.

"Wo Unrecht zu Recht wird, wird Widerstand zur Pflicht."...
sagen (linke)Klimakleber... oder 13000 (re hte)Demonstranten gegen Habecks Heizungs-Irrsinn am letzten Samstag im oberbayerischen Erding...

 

[Abe Voltaire]

"Wo Unrecht zu Recht wird, wird Widerstand zur Pflicht."...
sagen (linke)Klimakleber... oder 13000 (re hte)Demonstranten gegen Habecks Heizungs-Irrsinn am letzten Samstag im oberbayerischen Erding...

Das sagen nicht nur Leute, die einem Hirten folgen. Das sage ich auch schon immer. Ist der Beste Teil in der UE der USA.

 

[zwei2Raben]

Man kann MR nicht durchsetzen. Man kann sie nur einhalten. (Aber das würde ja auch schon reichen.)

 

[Abe Voltaire]

Man kann MR nicht durchsetzen.

Was ist ein tatsächliches Menschenrecht?

a) wenn wir Religion subtrahieren
b) wenn wir Politik subtrahieren
c) wenn wir Wissenschaft subtrahieren
d) wenn wir Religion, Politik & Wissenschaft subtrahieren

-> essen, trinken, spielen, ruhen

- Wenn ich nichts zu essen habe, ist es mein natürliches Recht, mir Essen zu suchen, zu nehmen und zu verzehren (das selbe für trinken, spielen und ruhen)

-> Alles darüber hinaus entfernt sich bereits von Menschenrechten und spült sich in Gesetze und Pflichten von Religion, Politik und Wissenschaft

 

[zwei2Raben]

Was ist ein tatsächliches Menschenrecht?

a) wenn wir Religion subtrahieren
b) wenn wir Politik subtrahieren
c) wenn wir Wissenschaft subtrahieren
d) wenn wir Religion, Politik & Wissenschaft subtrahieren

-> essen, trinken, spielen, ruhen

- Wenn ich nichts zu essen habe, ist es mein natürliches Recht, mir Essen zu suchen, zu nehmen und zu verzehren (das selbe für trinken, spielen und ruhen)

-> Alles darüber hinaus entfernt sich bereits von Menschenrechten und spült sich in Gesetze und Pflichten von Religion, Politik und Wissenschaft

Wenn Deine Menschenwürde zertreten ist, interessiert Dich der Hunger nicht mehr sonderlich.

 

[Abe Voltaire]

Wenn Deine Menschenwürde zertreten ist, interessiert Dich der Hunger nicht mehr sonderlich.

Kommt drauf an, ob du sie jemals hattest. Als ich 1998 in Augsburg mit 39 weiteren Furzern in einem einzigen Raum schlief oder 2009 in Wien mit 20 Leuten auf dem Boden schlafen musste, hatte ich garantiert weniger Würde als alleine 1995 in Marbung unter der Brücke im Zelt als mir ein Taxifahrer aus reinem Mitgefühl eine Pizza brachte.

 

[Schwarze_Rose]

"Wo Unrecht zu Recht wird, wird Widerstand zur Pflicht."...
sagen (linke)Klimakleber... oder 13000 (re hte)Demonstranten gegen Habecks Heizungs-Irrsinn am letzten Samstag im oberbayerischen Erding...

Die Waage war schon im Gleichgewicht, vor deiner Aussage.

 

[zwei2Raben]

Kommt drauf an, ob du sie jemals hattest. Als ich 1998 in Augsburg mit 39 weiteren Furzern in einem einzigen Raum schlief oder 2009 in Wien mit 20 Leuten auf dem Boden schlafen musste, hatte ich garantiert weniger Würde als alleine 1995 in Marbung unter der Brücke im Zelt als mir ein Taxifahrer aus reinem Mitgefühl eine Pizza brachte.

Immerhin spürst Du noch den Verlust. Es gibt ein Maß, da spürt man den Verlust der MW nicht mehr. Dann ist man aber nicht mehr gemeinschaftsfähig.

 

[Abe Voltaire]

Dann ist man aber nicht mehr gemeinschaftsfähig.

Man kann auch mit Menschenwürde nicht gemeinschaftsfähig sein. Nämlich dann, wenn man sich immer nur "unterwerfen soll", und sei es bei der geringsten Kleinigkeit.

Du für mich
und
Ich für dich

Das ist echt Natur Hand in Hand

Menschenwürde verschwindet sobald du andere beherrschst durch Bruch der Menschenrechte. Wer flüchtet wie ich oder gar verzichtet, wird den Grat der Unwürde nie erreichen.

Als ich vom 10er springen sollte, schallte mir der Feiglingchor entgegen, doch das war mir keine Würde wert. Es wäre das Selbe gewesen als "Spring vom Hochhaus aus dem 20. Stock".

Was ist Würde, wenn ich würde? Hochwürden? Tiefwürden?

Menschrecht & Menschenwürde gehen nicht Hand in Hand. Doch Papst Johannes der Erste hatte beides. Das GLAUBE ich trotz aller Anfechtungen und ohne Beweise. Er war Mensch in Würde und Recht. Seine Gegner waren es nicht.

 

[zwei2Raben]

Man kann auch mit Menschenwürde nicht gemeinschaftsfähig sein. Nämlich dann, wenn man sich immer nur "unterwerfen soll", und sei es bei der geringsten Kleinigkeit.

Du für mich
und
Ich für dich

Das ist echt Natur Hand in Hand

Menschenwürde verschwindet sobald du andere beherrschst durch Bruch der Menschenrechte. Wer flüchtet wie ich oder gar verzichtet, wird den Grat der Unwürde nie erreichen.

Als ich vom 10er springen sollte, schallte mir der Feiglingchor entgegen, doch das war mir keine Würde wert. Es wäre das Selbe gewesen als "Spring vom Hochhaus aus dem 20. Stock".

Was ist Würde, wenn ich würde? Hochwürden? Tiefwürden?

Menschrecht & Menschenwürde gehen nicht Hand in Hand. Doch Papst Johannes der Erste hatte beides. Das GLAUBE ich trotz aller Anfechtungen und ohne Beweise. Er war Mensch in Würde und Recht. Seine Gegner waren es nicht.

Nun, der Feiglingschor hatte danach verloren. Du tatest für keinen davon noch irgendwas.

 

[Abe Voltaire]

Nun, der Feiglingschor hatte danach verloren. Du tatest für keinen davon noch irgendwas.

Das stimmt tatsächlich. Ist wohl der Lauf der Dinge, wenn von einem Inhalte erwartet werden, die die Befähigung zu bewältigen nicht gegeben ist.

 

[zwei2Raben]

Das stimmt tatsächlich. Ist wohl der Lauf der Dinge, wenn von einem Inhalte erwartet werden, die die Befähigung zu bewältigen nicht gegeben ist.

Ja so etwas Irres, wie die Zerstörung der MW ist immer teuer. Durch so etwas sind Burgen gefallen und Schiffe untergegangen. Darum ist der Kern der Zivilisation der Erhalt der MW.

 

[Abe Voltaire]

Ja so etwas Irres, wie die Zerstörung der MW ist immer teuer. Durch so etwas sind Burgen gefallen und Schiffe untergegangen. Darum ist der Kern der Zivilisation der Erhalt der MW.

Ich sage, die aktuelle Regierung von uns weiß komplett nicht was Menschrechte oder Menschenwürde ist. Und wenn sie es nicht wissen, wie sollen es dann die Dschunkelcampkonsumenten wissen...

 

[HeWhoIsGoingToWin]

Für die Durchsetzung der Menschenrechte braucht es hierarchische Rechtsstaaten

und eine hierarchische gute Weltordnung/Weltregierung. Der ideale Sozialismus ist die Lösung.

Anarchismus kann die Menschenrechte nicht gewährleisten.

Wie könnte Anarchismus Leben, Freiheit und Sicherheit der Person ohne Polizei, ordentliche Justiz und leistungsfähigen Sozialstatt zur Versorgung gewährleisten?

Ich würde nicht ausschließen, dass es im Anarchismus zu Diskriminierung, Sklaverei und Folter kommt.

Im Anarchismus gibt es kein ordentliches Recht, Gesetz, Ordnung, also keine Anerkennung als Rechtsperson und kein Schutz durch das Gesetz. Wie könnte es im Anarchismus Anspruch auf Rechtsschutz und ein faires Gerichtsverfahren geben?

Wie könnte der Anarchismus ein Recht auf Eigentum und die Freiheitssphäre des Einzelnen sichern? Eigentum bedeutet Ungleichheit. Gibt es im Anarchismus ein Recht auf Kleinunternehmertum?

Würde der Anarchismus den Islam tolerieren?

Wie könnte es im Anarchismus ein Recht auf soziale Sicherheit geben? Dazu braucht es einen guten, hierarchischen Sozialstaat.

Wie könnte der Anarchismus regelmäßigen bezahlten Urlaub bieten?

"Jeder Mensch hat das Recht auf einen Lebensstandard, der Gesundheit und Wohl für sich selbst und die eigene Familie gewährleistet, einschließlich Nahrung, Kleidung, Wohnung, ärztliche Versorgung und notwendige soziale Leistungen, sowie das Recht auf Sicherheit im Falle von Arbeitslosigkeit, Krankheit, Invalidität oder Verwitwung, im Alter sowie bei anderweitigem Verlust der eigenen Unterhaltsmittel durch unverschuldete Umstände." Deine Rechte auf einen Blick

Wie könnte das der Anarchismus leisten?

Kann der Anarchismus ein Recht auf Bildung wie in den Menschenrechten gefordert leisten? Nein.

Gewerkschaften sind ohne Streikrecht und ohne Zwang, unliebsame Arbeiter beschäftigen zu müssen, kein Problem. Für Artikel 23 kann es freiwillige staatliche ABM (Arbeitsbeschaffungsmaßnahmen geben). Ja, es ist wirklich so einfach. Siehe auch Deutschland braucht gute Arbeitnehmervertretungen.

Nun, die Gedanken sind frei, jeder kann sich irgendwas einbilden aber zum Glück das deutsche Volk nicht für die Anarchie begeistern.

Das Ideal und die Lösung ist natürlich der ideale Sozialismus - Den Sozialismus in seinem Lauf halten weder Ochs noch Esel auf. (alles imho)

Aus Liebe zur Menschheit braucht es eine gute Ordnung, ein gutes System

 

[Schwarze_Rose]

Für die Durchsetzung der Menschenrechte braucht es hierarchische Rechtsstaaten

und eine hierarchische gute Weltordnung/Weltregierung. Der ideale Sozialismus ist die Lösung.

Anarchismus kann die Menschenrechte nicht gewährleisten.

Wie könnte Anarchismus Leben, Freiheit und Sicherheit der Person ohne Polizei, ordentliche Justiz und leistungsfähigen Sozialstatt zur Versorgung gewährleisten?

Ich würde nicht ausschließen, dass es im Anarchismus zu Diskriminierung, Sklaverei und Folter kommt.

Im Anarchismus gibt es kein ordentliches Recht, Gesetz, Ordnung, also keine Anerkennung als Rechtsperson und kein Schutz durch das Gesetz. Wie könnte es im Anarchismus Anspruch auf Rechtsschutz und ein faires Gerichtsverfahren geben?

Wie könnte der Anarchismus ein Recht auf Eigentum und die Freiheitssphäre des Einzelnen sichern? Eigentum bedeutet Ungleichheit. Gibt es im Anarchismus ein Recht auf Kleinunternehmertum?

Würde der Anarchismus den Islam tolerieren?

Wie könnte es im Anarchismus ein Recht auf soziale Sicherheit geben? Dazu braucht es einen guten, hierarchischen Sozialstaat.

Wie könnte der Anarchismus regelmäßigen bezahlten Urlaub bieten?

"Jeder Mensch hat das Recht auf einen Lebensstandard, der Gesundheit und Wohl für sich selbst und die eigene Familie gewährleistet, einschließlich Nahrung, Kleidung, Wohnung, ärztliche Versorgung und notwendige soziale Leistungen, sowie das Recht auf Sicherheit im Falle von Arbeitslosigkeit, Krankheit, Invalidität oder Verwitwung, im Alter sowie bei anderweitigem Verlust der eigenen Unterhaltsmittel durch unverschuldete Umstände." Deine Rechte auf einen Blick

Wie könnte das der Anarchismus leisten?

Kann der Anarchismus ein Recht auf Bildung wie in den Menschenrechten gefordert leisten? Nein.

Gewerkschaften sind ohne Streikrecht und ohne Zwang, unliebsame Arbeiter beschäftigen zu müssen, kein Problem. Für Artikel 23 kann es freiwillige staatliche ABM (Arbeitsbeschaffungsmaßnahmen geben). Ja, es ist wirklich so einfach. Siehe auch Deutschland braucht gute Arbeitnehmervertretungen.

Nun, die Gedanken sind frei, jeder kann sich irgendwas einbilden aber zum Glück das deutsche Volk nicht für die Anarchie begeistern.

Das Ideal und die Lösung ist natürlich der ideale Sozialismus - Den Sozialismus in seinem Lauf halten weder Ochs noch Esel auf. (alles imho)

Aus Liebe zur Menschheit braucht es eine gute Ordnung, ein gutes System

Was machst du denn, wenn eine Art Hitler nach oben kommt in deinem "tollen Rechtsstaat"?

 

[HeWhoIsGoingToWin]

Gute Rechtsstaaten sind die beste Lösung

Was machst du denn, wenn eine Art Hitler nach oben kommt in deinem "tollen Rechtsstaat"?

Demokratische Rechtsstaaten gelten derzeit als quasi alternativlos und auch als Schutz gegen eine schlechte Diktatur.

Eine sehr gute und praktikable Lösung ist eine gute Weltregierung und gute Weltorganisation mit gutem Ausgleich. Wenn ein Staat entartet, kann die Weltgemeinschaft etwas dagegen unternehmen.

Ein weiterer Lösungsansatz ist ein überregionaler guter KI-Staat, siehe auch KI werden unser Universum beherrschen und You ain’t seen nothing yet - das sollte in der Milchstraße für wenigstens Jahrmillionen, vermutlich auch Jahrmilliarden gutgehen.

Anarchie ist quasi der Worst Case (schlimmste Fall), wo keine höhere Zivilisation und kein technologischer Fortschritt möglich sind. Das Gute an anarchistischen Staaten ist, dass sie aufgrund ihrer völligen Unfähigkeit anderen nicht gefährlich werden können aber das ist zu wenig. Hast du eigentlich realisiert, dass Anarchie mit den Menschenrechten unvereinbar ist oder denkst du dir einfach unrealistischerweise und wider jede Vernunft, dass Anarchie alles besser könnte? (alles imho)

 

[Schwarze_Rose]

Gute Rechtsstaaten sind die beste Lösung



Demokratische Rechtsstaaten gelten derzeit als quasi alternativlos und auch als Schutz gegen eine schlechte Diktatur.

Eine sehr gute und praktikable Lösung ist eine gute Weltregierung und gute Weltorganisation mit gutem Ausgleich. Wenn ein Staat entartet, kann die Weltgemeinschaft etwas dagegen unternehmen.

Ein weiterer Lösungsansatz ist ein überregionaler guter KI-Staat, siehe auch KI werden unser Universum beherrschen und You ain’t seen nothing yet - das sollte in der Milchstraße für wenigstens Jahrmillionen, vermutlich auch Jahrmilliarden gutgehen.

Anarchie ist quasi der Worst Case (schlimmste Fall), wo keine höhere Zivilisation und kein technologischer Fortschritt möglich sind. Das Gute an anarchistischen Staaten ist, dass sie aufgrund ihrer völligen Unfähigkeit anderen nicht gefährlich werden können aber das ist zu wenig. Hast du eigentlich realisiert, dass Anarchie mit den Menschenrechten unvereinbar ist oder denkst du dir einfach unrealistischerweise und wider jede Vernunft, dass Anarchie alles besser könnte? (alles imho)

"anarchistische Staaten", du hast absolut nix begriffen.

 

[HeWhoIsGoingToWin]

Möge die Wahrheit aufgedeckt werden

"anarchistische Staaten", du hast absolut nix begriffen.

Wie nennt man es denn korrekt? Vielleicht "lokale Ansammlung von Anarchisten"? Ob man eine Ansammlung von Anarchisten "Gesellschaft" nennen kann, ist fraglich.

Du hast anscheinend nichts begriffen. Du willst anscheinend nicht einsehen, wie schlecht und untauglich der Anarchismus ist. Hast du jetzt wenigstens kapiert, dass Anarchie mit den Menschenrechten unvereinbar ist? Hierarchie ist sinnvoll und Anarchie ist ein Mißstand und wenn du das nicht einsehen willst, dann wirst du vielleicht ein Lehrstück zur Abschreckung. Siehe auch Science Fiction / Double Feature.

Wie gut bist du? Bist du ein leuchtendes Vorbild oder ein Anarchist?

Kannst du dir das objektiv bestmögliche System für Deutschland wünschen oder weißt du genau, dass dies nicht der Anarchismus ist und somit kannst du dir kein objektiv bestmögliche System für Deutschland wünschen?

Fast allen ist völlig klar, dass der Anarchismus völlig untauglicher Mist ist - wenn man für Anarchismus ist, dann braucht es dafür eine Erklärung und die ist womöglich, dass Anarchisten schlecht und/oder geistig schwer gestört sind und Vernunft/Logik ablehnen. Welche Menschen sind nachhaltig und unbelehrbar für das Falsche und Schlechte? Schlechte Menschen.

Mach dir mal klar, dass du auf dem völlig falschen Weg bist aber vermutlich bist du völlig unbelehbar. Du hättest schon längst Einsicht zeigen müssen, du hast die Diskussionen gegen mich vielfach verloren, es gibt massenweise Widersprüche: Anarchisten sind vermutlich keine fleißigen Arbeiter, mehr Lohn für Mehrleister macht Sinn, es braucht hierarchische Strukturen für eine gute Ordnung, moderne Technik und Wohlstand sind mit Anarchie nicht machbar, ohne moderne Technik viel mehr Arbeit/Elend, kein Staat/Volk will Anarchie, usw. und jetzt auch noch die Menschenrechte, die gegen Anarchie sprechen. Vermutlich würden die meisten Anarchisten lieber in Deutschland als im real existierenden Anarchismus leben wollen und das sagt alles.

Du behauptest nur wider jede Logik, dass Anarchismus besser wäre aber das ist völlig absurd und grob falsch. (alles imho)

6. Die nicht geglaubt haben - und denen es gleich ist, ob du sie warnst oder nicht warnst -, sie werden nicht glauben.
7. Versiegelt hat Allah ihre Herzen und ihre Ohren, und über ihren Augen liegt eine Hülle, und ihnen wird schwere Strafe.
2. Die Kuh (Al-Baqarah)

 

[Schwarze_Rose]

Möge die Wahrheit aufgedeckt werden



Wie nennt man es denn korrekt? Vielleicht "lokale Ansammlung von Anarchisten"? Ob man eine Ansammlung von Anarchisten "Gesellschaft" nennen kann, ist fraglich.

Du hast anscheinend nichts begriffen. Du willst anscheinend nicht einsehen, wie schlecht und untauglich der Anarchismus ist. Hast du jetzt wenigstens kapiert, dass Anarchie mit den Menschenrechten unvereinbar ist? Hierarchie ist sinnvoll und Anarchie ist ein Mißstand und wenn du das nicht einsehen willst, dann wirst du vielleicht ein Lehrstück zur Abschreckung. Siehe auch Science Fiction / Double Feature.

Wie gut bist du? Bist du ein leuchtendes Vorbild oder ein Anarchist?

Kannst du dir das objektiv bestmögliche System für Deutschland wünschen oder weißt du genau, dass dies nicht der Anarchismus ist und somit kannst du dir kein objektiv bestmögliche System für Deutschland wünschen?

Fast allen ist völlig klar, dass der Anarchismus völlig untauglicher Mist ist - wenn man für Anarchismus ist, dann braucht es dafür eine Erklärung und die ist womöglich, dass Anarchisten schlecht und/oder geistig schwer gestört sind und Vernunft/Logik ablehnen. Welche Menschen sind nachhaltig und unbelehrbar für das Falsche und Schlechte? Schlechte Menschen.

Mach dir mal klar, dass du auf dem völlig falschen Weg bist aber vermutlich bist du völlig unbelehbar. Du hättest schon längst Einsicht zeigen müssen, du hast die Diskussionen gegen mich vielfach verloren, es gibt massenweise Widersprüche: Anarchisten sind vermutlich keine fleißigen Arbeiter, mehr Lohn für Mehrleister macht Sinn, es braucht hierarchische Strukturen für eine gute Ordnung, moderne Technik und Wohlstand sind mit Anarchie nicht machbar, ohne moderne Technik viel mehr Arbeit/Elend, kein Staat/Volk will Anarchie, usw. und jetzt auch noch die Menschenrechte, die gegen Anarchie sprechen. Vermutlich würden die meisten Anarchisten lieber in Deutschland als im real existierenden Anarchismus leben wollen und das sagt alles.

Du behauptest nur wider jede Logik, dass Anarchismus besser wäre aber das ist völlig absurd und grob falsch. (alles imho)

6. Die nicht geglaubt haben - und denen es gleich ist, ob du sie warnst oder nicht warnst -, sie werden nicht glauben.
7. Versiegelt hat Allah ihre Herzen und ihre Ohren, und über ihren Augen liegt eine Hülle, und ihnen wird schwere Strafe.
2. Die Kuh (Al-Baqarah)

Die Idee des Anarchismus ist, dass kein Mensch über einen anderen Menschen herrschen soll,
und das was die Menschen produzieren, soll keinem Einzelnen gehören oder einer Gruppe,
sondern allen Menschen gemeinsam. Jeder soll nach seinen Fähigkeiten arbeiten und nach seinen Bedürfnissen vom vorhandenen nehmen.
Gewalt als Mittel der Konfliktlösung soll abgeschafft werden und anstelle von Zwang wird Ethik und Philosophie kultiviert.
Das ist ein Ideal, was du leider nicht verstehst, weil du keine Ahnung von der Materie hast und lediglich dich in deiner eigenen Blase bewegst.

Mit anderen Worten Anarchismus bedingt Menschenrechte und umgekehrt.