Warum heißt denn die eine Richtung links und die andere Richtung rechts, wenn es keine Unterschiede gibt?
a) Das Ziel des Sozialismus ist die Befreiung des Individuums siehe Anarchismus.
Im Faschismus brauchst du nützliche Idioten weil das faschistische System hierarchisch aufgebaut ist.
b) Das Christentum hat auch viel Dreck am Stecken obwohl die Kernidee von Jesus gut war, ist deswegen jetzt das Christentum abzuwerten?
Deine Schwarz-Weiß Sichtweise hat ein 6-jähriger.
c) Quatsch linke Systeme entwickeln sich dezentral.
d) Auch Quatsch jeder der nicht im Anarchismus leben will kann gehen.
e) Wenn du die Menschenrechte leugnest musst du dich nicht wundern als krank eingestuft zu werden.
f) Bullshit, der Anarchoismus muss sich nicht verstecken oder isolieren weil er die Wahrheit über den Kapitalismus weiß.
g) Jesus wird auch mit Bildern dargestellt, ist das auch ein "Personenkult"?
h) Die Geschichte hat erwiesen dass die Gewalt von rechts kommt.
Deine "Ähnlichkeiten" sind Konstrukte mehr nicht.
Die erste Frage ist derart dämlich, dass sie keiner Antwort bedarf.
a) Anarchismus ist keine rein sozialistische Denkrichtung, sondern wird in unterschiedliche Strömungen geteilt. So würden Vertreter des individualistischen Anarchismus, wie Tucker oder Thoreau sicherlich Elemente des kollektivistischen Anarchismus aufs schärfste Ablehnen. Einfach Anarchismus in den Ring werfen, als argumentiere diese Philosophie für den Sozialismus, ist unhaltbar.
Sämtliche Versuche, Sozialismus in der Welt einzuführen, haben zu streng hierarchischen Systemen geführt, dass der Sozialismus nützliche Idioten braucht und diese produziert, kannst du an der Ursache der großen Hungerkatastrophe in der Ukraine unter sozialistischer Herrschaft sehen. Da wurden die inkompetenten Versager der Dörfer von sozialistischen Hetzern auch gegen die kompetenten Bauern aufgehetzt und dann verhungerten sie alle.
b) Natürlich ist das Christentum an seinen Konsequenzen zu bewerten, das ist völlig unfraglich. Dass die Bibel für unglaubliche Gewalt missbraucht werden kann und wurde, genauso wie die Schriften von Marx und die Ideen des Sozialismus allgemein, zeigt fundamentale Fehler in den Werken auf.
c) Das ist falsch, sämtliche sozialistischen Länder der Erde sind extrem zentralistisch. Sieh dir Nordkorea an, dort zentriert sich alle Macht um und in der Hauptstadt und um das Parteiensystem. In China ist es sogar derart zentralistisch, dass das gesamte Land nach Beijing Time läuft, obwohl es eigentlich in fünf Zeitzonen liegt. Dass diese Staaten zudem faktische Einparteienstaaten sind, ist ein weiterer schöner Beweis für die zentralistische Tendenz sozialistischer Staaten.
d) Erstmal in sich bereits eine totalitäre Aussage, darüber hinaus historisch eine nicht haltbare These. Denn sobald die Auswanderungstendenz der Leistungselite zu groß wird, werden harte Repressionsmaßnahmen folgen, dafür haben wir in Deutschland das wohl schönste Beispiel Namens Mauer.
e) Ich leugne keine Menschenrechte. Aber hier zeigst du klassisches Verhalten, wie auch die Nazis. Ich werde "eingestuft", weil ich deiner Ideologie nicht folgen will und ihr inhaltlich entgegentrete, der Schritt zu Repression und Gefängnis und Mord ist bei einem solchen Beginn nicht mehr weit. Ein schönes Beispiel für die emthodische Gleichheit der Nazis und Linker.
f) Was auch immer Anarchoismus sein soll...
g) Natürlich, das ist das Paradebeispiel für einen Personenkult, wenn jeder Gläubige sich ein Bildnis in Form des Kreuzes in die Wohnung nagelt und eine Person unsagbar überhöht. Wenn man mal die Paraden der Sozialisten im 20. Jahrhundert betrachtet, in denen ähnlich ubiquitär Bilder von Marx und dem jeweiligen Diktator durch die Gegend getragen wurden, Mausuleen gebaut werden..., ist der Personenkult doch sehr schön sichtbar.
h) Die Gewalt kommt auch von rechts, keine Frage. Aber linke Systeme sind und waren extrem gewalttätig, sowohl gegen andere Staaten, als auch ihre eigene Bevölkerung.
