Warum Sozialismus?

[Pommes]

Geld ist nicht der Schlüssel, sondern das Problem. (+1 für das Phrasenschwein)
Wenn ich so leben dürfte, wie ich wollte, dann bräuchte ich eines nicht, Geld.

Da bist du leider auf dem Holzweg.
Geld an sich ist die Beste Erfindung der Menschheit, es bewertet Leistung, dient als Tauschmittel und ist kurzfristig auch als Schatzmittel sinnvoll.
Ob du nun in selbst gezüchteten Kartoffeln bezahlst oder in Hosenknöpfen, du mußt nur zusehen das dein Tauschmittel nicht verfault und dazu muß es in Bewegung bleiben.
Arbeitsteilige Gemeinwesen kommen um ein funktionierendes Tauschmittel nicht herum, es darf nur kein Zins ins Spiel kommen denn selbiger hat die Exponentialfunktion an Bord und Märkte wachsen nun mal nicht exponentiell.

Das ist der Grund warum jedes Zinsgeld scheitern muß, im letzten Jahrhundert haben sie uns zwei mal nen Krieg auf's Auge gedrückt, jetzt geht das wieder los ganz nebenbei der staatlich organisierte Bioterrorismus, Corona läßt grüßen, Affenpocken, Ebola, Marburgfieber und Anthrax sind in Vorbereitung.

 

[franzmannzini]

...
Arbeitsteilige Gemeinwesen kommen um ein funktionierendes Tauschmittel nicht herum, es darf nur kein Zins ins Spiel kommen denn selbiger hat die Exponentialfunktion an Bord und Märkte wachsen nun mal nicht exponentiell.
...

Ja eben, das ist das Geld von jetzt.
Natürlich ist ein Tauschmittel erforderlich, bei arbeitsteiligen größeren Gemeinwesen,
dabei muß aber dann eine Tomate immer den selben Tauschwert haben.

 

[Pommes]

Ja eben, das ist das Geld von jetzt.
Natürlich ist ein Tauschmittel erforderlich, bei arbeitsteiligen größeren Gemeinwesen,
dabei muß aber dann eine Tomate immer den selben Tauschwert haben.

Warum, Tomaten kann man auch nach Gewicht verkaufen u. die die der Händler nicht verkaufen kann wird er zinslos verleihen und von der nächsten Ernte frische zurück bekommen.
Du brauchst also nur das Geld verfaulen lassen (Bargeldsteuer 6%) und schon ist der Zins Geschichte.

 

[franzmannzini]

Warum, Tomaten kann man auch nach Gewicht verkaufen u. die die der Händler nicht verkaufen kann wird er zinslos verleihen und von der nächsten Ernte frische zurück bekommen.
Du brauchst also nur das Geld verfaulen lassen (Bargeldsteuer 6%) und schon ist der Zins Geschichte.

Das würde mich dann an einen Brennholzverleih erinnern, ein Konzept was sich bis jetzt noch nicht durchgesetzt hat.
Letztendlich benötigt ein gerechter Handel, mit Tauschmittel oder ohne, auch wieder Regularien,
nur wer setzt diese durch und was bekommt der dafür ?

 

[Pommes]

Das würde mich dann an einen Brennholzverleih erinnern, ein Konzept was sich bis jetzt noch nicht durchgesetzt hat.
Letztendlich benötigt ein gerechter Handel, mit Tauschmittel oder ohne, auch wieder Regularien,
nur wer setzt diese durch und was bekommt der dafür ?

Überleg mal!
Ein Tauschmittel verdient nur dann seinen Nahmen wenn es dieselben Eigenschaften hat wie die Waren die es eintauschen soll, sonst wird's nicht funktionieren weil der Geldbesitzer immer im Vorteil ist.

Und? was haben Waren für Eigenschaften?
Riiichtig, sie werden faul, sie rosten werden unmodern kurzum sie verlieren an Wert.
Ein Auto das ein Jahr beim Händler stand darf nicht mehr als neu verkauft werden.
Das Geld muß dieselben Eigenschaften haben, es muß im Laufe des Jahres wenigstens so viel Wert verlieren, das mit Zinsen kein Ausgleich mehr möglich ist, wir reden also von einem Wertverlust von etwa 6% pro Jahr.
Der Vorgang ist wohlgemerkt nicht vergleichbar mit einer Inflation, denn das Geld das dir verbleibt behält ja seine Kaufkraft.

Durchsetzungsfähigkeit:
Tja man hat die Qual der Wahl, entweder man bleibt bei einem Zinsgeld, selbiges steht dieser Tage nur noch ne Hand breit vorm Exitus, oder man erhebt eine Bargeldsteuer von wenigstens 6%, dann könnte man mit viel Glück und kreischenden Bremsen die Kurve kriegen und den Zusammenbruch des Geldsystems verhindern.

 

[MANFREDM]

Es gibt auch starke Sozialisten, Menschen die ihr Hirn benutzen UND gut sind.

Na klar, wenn anschließend die Gerichte sprechen. Dort sind: "Menschen die ihr Hirn benutzen UND gut sind".

 

[Woppadaq]

Den Egoismus hat jedes Individuum im Blut, das ist gewissermaßen ein Urtrieb, der garantiert das die Stärksten mit der Weitergabe ihrer Gene nicht hinten anstehen müssen.
Es wird also jeder bestrebt sein die Pole Position zu erreichen u. da ist nun mal ne gesunde Portion Egoismus mit im Spiel.

Völlig richtig. Mit Betonung auf "eine gesunde Portion". Egoismus ist wie ein Gewürz, zuviel davon verdirbt das Essen.

Politischen Egoismus verteufele ich nicht vollkommen, aber als die Gesellschaft tragende Ideologie taugt sie nichts. Der Einzelne hat gegen vereinte Einzelne nur wenig Chancen. Und die Anzahl der Feinde nimmt mit dem Grad des Egoismus zu.

Die Erfolgreichsten haben auch oft nur Glück gehabt, man sagt ja nicht umsonst die dümmsten Bauern hätten die dicksten Kartoffeln.

Ab einem gewissen Punkt kann man sicher von Schicksal sprechen. Aber die Arbeit vor dem Erfolg kann einen in der Regel niemand abnehmen.

 

[sportsgeist]

Wenn sich die Armut in 20 Jahren verdoppelt werden durchaus Arme noch ärmer ....

Arme in Deutschland werden nicht immer ärmer ... schlichter linker geframter Klassenkampfbullshit
Arme in Deutschland werden immer wohlhabender, wie der Rest der Bevölkerung auch

 

[Pommes]

Aber die Arbeit vor dem Erfolg kann einen in der Regel niemand abnehmen.

Das ist auch nur bedingt richtig, leistungslose Einkommen durch den Fehler in unserem Geldsystem setzen eher keine Arbeit voraus.

 

[sportsgeist]

Erzähl mir doch nix von internationalen Standards, die Unternehmer teilen einen regulären Job in vier Minijobs und die Überlebensfähigkeit der Menschen stemmt der Steuerzahler.

aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaahahahahahahahahahahaha

eine Stelle in 4 Stellen aufteilen
selten so gelacht

die meisten Firmen finden schon gar keine Arbeitskräfte mehr für nur eine Stelle
und da willst du Scherzkeks diese Stelle auch noch auf 4 aufteilen


wo sollen die alle herkommen

 

[Woppadaq]

Das ist auch nur bedingt richtig, leistungslose Einkommen durch den Fehler in unserem Geldsystem setzen eher keine Arbeit voraus.

Sagen wir: es ermöglicht, Reichtum quasi durch Glücksspiel zu machen, aber voraussetzen? Du kannst nicht eine ganze Gesellschaft auf Glücksspiel aufbauen.

 

[Humanist62]

Mensch Junge hör mir auf mit deinen Plattitüden, sieh dir doch an wo Demokratie hin führt, brauchst dir nur die letzten Wahlergebnisse ansehen.

Das ist ja auch nur sogenannte parlamentarische Demokratie, welche ich Demokratur nenne.
Also bräuchte man eine Demokratieform wo das Volk der Souverän ist und nicht nur Anhängsel.

 

[Humanist62]

Arme in Deutschland werden nicht immer ärmer ... schlichter linker geframter Klassenkampfbullshit
Arme in Deutschland werden immer wohlhabender, wie der Rest der Bevölkerung auch

...und die Inflation frißt das alles auf !

 

[gert friedrich]

Das ist ja auch nur sogenannte parlamentarische Demokratie, welche ich Demokratur nenne.
Also bräuchte man eine Demokratieform wo das Volk der Souverän ist und nicht nur Anhängsel.

Das Volk an sich ist träge.Höchstens 10-15% der Bevölkerung befaßt sich intensiver mit dem politischen Geschehen.

 

[Humanist62]

Das Volk an sich ist träge.Höchstens 10-15% der Bevölkerung befaßt sich intensiver mit dem politischen Geschehen.

Das liegt aber daran das die Aufklärung fehlt, denn politische Entscheidungen betreffen letztendlich Alle.

 

[sportsgeist]

...und die Inflation frißt das alles auf !

man hört die Leute jammern ...
... man sieht sie aber nicht wirklich verarmen

gibts da nicht Sprichworte:
Die, die jammern, gehts nicht wirklich schlecht

 

[Humanist62]

man hört die Leute jammern ...
... man sieht sie aber nicht wirklich verarmen

gibts da nicht Sprichworte:
Die, die jammern, gehts nicht wirklich schlecht

Sicherlich wird auch auf höherem Niveau gejammert, was aber nicht heißt das es keine Armut gibt.

 

[sportsgeist]

Sicherlich wird auch auf höherem Niveau gejammert, was aber nicht heißt das es keine Armut gibt.

stop, stop, stop
falsch

es ging um was anderes
es ging darum:
"die Armen würden immer ärmer werden"

das ist eine ganz andere Aussage, schon in der ganzen Aussagequalität und Aussagelogik, als die:
"es gibt Arme"

ja, es gibt Arme, soweit korrekt
aber sie werden nicht immer ärmer
sie werden immer wohlhabender, wie alle anderen Bevölkerungsgruppen in D auch

 

[Humanist62]

stop, stop, stop
falsch

es ging um was anderes
es ging darum:
"die Armen würden immer ärmer werden"

das ist eine ganz andere Aussage, schon in der ganzen Aussagequalität und Aussagelogik, als die:
"es gibt Arme"

ja, es gibt Arme, soweit korrekt
aber sie werden nicht immer ärmer
sie werden immer wohlhabender, wie alle anderen Bevölkerungsgruppen in D auch

Wie ich schon sagte "Die Inflation frißt das auf!", aber Du willst es ja nicht begreifen und lebst wohl in einer anderen Welt ...

 

[sportsgeist]

Wie ich schon sagte "Die Inflation frißt das auf!", aber Du willst es ja nicht begreifen und lebst wohl in einer anderen Welt ...

mit der Aussage: "die Armen werden immer ärmer" zogen die Linken vor Jahren schon durchs Land, da war Inflation überhaupt noch nicht "erfunden"
ganz im Gegenteil, da gab es oft sogar noch Deflation

schon damals hat dieser Käse nicht gestimmt
und auch heute nicht

ja, wir haben Arme im Land ... gemessen an allen Anderen
aber sie werden nicht immer ärmer, sonst müssten seitdem die Linken das behaupten längst Slums entstanden sein, wo die Leute von 2 Euro am Tag leben
und morgen nur noch von 1 Euro am Tag, sonst würden sie ja nicht immer ärmer werden
das ist schlichter geframter Bullshit