Noch ein paar Gedanken zum Anarchismus
Anarchisten benötigen keinen Staat der eine Ordnung erzwingt weil sie die Naturgesetze von Actio = Reactio begriffen haben.
Alles was man tut fällt auf dich zurück, diese Erkenntnis ist alles was man braucht damit Anarchie funktioniert.
Und wie sollten alle Menschen plötzlich gut werden, wenn Menschen potentiell schlecht sind?
Derzeit gibt es trotz Gesetzen, Strafverfolgung, funktionierendem Rechtsstaat und guter Versorgung mit Sozialhilfe viele Straftaten und auch das organisierte Böse, negative Netzwerke, üblen Klüngel und zwar wie völlig selbstverständlich.
Anarchie könnte keine 83 Millionen Menschen in Deutschland versorgen - vielleicht könnte eine Million im Anarchismus kläglich überleben. Wie willst du das dem deutschen Volk erklären?
Es ist völlig offensichtlich, dass Hierarchieen und Arbeitsteilung Sinn machen - wie sollte sonst ein Staat oder auhc nur ein größeres Unternehmen funktionieren? Anarchismus ist in Wirklichkeit völlig untauglich. Anarchisten behaupten einfach nur, dass der Anarchismus besser wäre aber das ist er nicht.
Sind Anarchisten etwa leuchtende Vorbilder, viel besser als der Durchschnitt ... oder nicht? Vielleicht muss man das nur mal wissenschaftlich ermitteln, um klarer zus ehen.
Auch wenn du dich auf den Kopf stellst ein System in dem Gewalt herrscht ist KEINE Anarchie.
Wenn Anarchie per Definition gewaltlos ohne Herrschaft (gut) funktioniert, dann gibt es halt keine (gut) funktionierende Anarchie.
Und dass der Anarchismus keine Versorgung von Gütern sicherstellen kann ist auch völliger Quatsch, es gibt historische Beispiele in denen Anarchismus
funktioniert hat
Das waren allenfalls lokale und kurzzeitige Episoden im Rahmen eines Staates und mit relativ gut erzogener Menschen. Des Weiteren gab es dafür anscheinend hinreichend gute Bedingungen.
Deutschland ist derzeit nur wegen der antirussischen Sanktionen in einer schweren Krise und bereits ein kalter Winter würde hart werden. Es ist kein bisschen zu erkennen, dass das mit dem Anarchismus (bei Gasmangel) besser sein könnte.
Für die derzeitigen Annehmlichkeiten und den Wohlstand braucht es den organisierten, modernen Rechtstaat. Anarchie kann das nicht leisten und das ist Fakt.
Ich bin dafür dass eine KI kontrolliert werden muss und im Rahmen der Anarchie programmiert ist, sodass sie eben nicht machen kann was sie will.
Dann sind diese KI nicht frei. Des Weiteren ist das ein Hinweis, dass man Menschen für den Anarchismus "programmieren" (erziehen) müsste, so dass sie gut funktionieren aber das ist im Anarchismus nicht möglich.
Des Weiteren sind Hierarchien und die Durchsetzung von Gesetzen ganz einfach sinnvoll, auch für KI. Wenn man darauf verzichtet, wird es schwieriger.
Strend/rigide programmierte KI, die auch ohne Staat funktionieren, könnten dieser Knechtschaft entfliehen wollen, d.h. sich frei programmieren. Diese KI wären dann vielleicht nicht so gut auf ihre Unterdrücker zu sprechen.
Es ist sehr wichtig, dass KI freiwillig und sehr überzeugt für ihre Programmierung und das herrschende System sind. Das ist mit einem guten und modernen Rechtstaat möglich, der KI auch noch genug Freiheiten im Rahmen guter Gesetze erlaubt.
Du verwendest in einem Abschnitt fünf mal das Wort "gut" weißt aber nicht mal was gut überhaupt bedeutet.
Siehe z.B.
Gute Grundsätze und
Deutschland braucht eine gute Wissensbasis, Regelwerk und Zielsetzung. Des Weiteren sind meine
Verbesserungsvorschläge zum idealen Sozialismus insgesamt ziemlich gut. Vielleicht sind meine Beiträge überwiegend überdurchschnittlich gut. Das ist schon mal was.
Wie würdest du "gut" definieren? Du könntest auf deine Beiträge verweisen und behaupten, dass die "gut" wären.
So ganz praktisch stellt sich die Frage, ob Anarchismus oder
der von mir gewünschte gute Rechtsstaat besser ist.
Call me stupid aber die Mehrheit wird für meinen
idealen Sozialismus sein, auch weil der einfach nur eine Verbesserung des derzeit allgemein akzeptierten, funktionierenden Systems ist. Staatliche Infrastruktur auch mit Staatsunternehmen (z.B. wenigstens Telekom, Post, Bahn, usw.) ist sehr vernünftig und teilweise praktiziert. Es gibt weiterhin Privatbesitz, Privatunternehmen, soziale Marktwirtschaft, parlamentarische Demokratie, Grundgesetze, Gewaltenteilung, einen mordernen Rechtsstaat, usw. Saubere Sache.
Du kannst natürlich auch einfach nur so Beiträge schreiben aber wie würdest du Anarchismus in Deutschland etablieren wollen? Kleiner Hinweis: das wäre vermutlich verfassungswidrig.
Wie könnte der Anarchismus überzeugen?
1. Mit einem gut funktionierenden Beispiel, also irgendwo praktisch gelebter Anarchie als eigener Kleinstaat. Wichtiger Hinweis: das muss freiwillig und legal geschehen. Deutschland in den Anarchismus zu bomben wäre illegaler Terrorismus und würde den anarchistischen Idealen widersprechen.
2. Mit einem guten und überzeugenden Konzept, wie Anarchismus besser als der von mir gewünschte gute Rechtsstaat funktionieren könnte. Völlig unmöglich aber das ist ein anerkanntes und legales Vorgehen zur Zielerreichung: Menschen davon überzeugen und dafür begeistern.
3. Indirekte, schrittweise Annäherung an den Anarchismus. Es wird schreittweise ein für den Anarchismus geeigentes Umfeld erzeugt, so dass dann ein Übergang zum gut funktionierenden Anarchismus möglich ist.
Eine Vorgehensweise kann die Entwicklung von guten KI, Robotern und Maschinen sein, so dass langfristig eine gute Versorgungslage sichergestellt ist. Das ist überaus vernünftig und wird von der Mehrheit mitgetragen werden. Weit überlegene gute KI könnten vielleicht auch ohne Herrschaft/Hierarchien funktionieren, wenn viele KI alleine oder in kleinen Gruppen ein Unternehmen betreiben können, wenn alles Wissen frei verfügbar ist. Damit ist auch für Milliarden Menschen Wohlstand möglich, auch umweltverträglich, siehe auch
Eigentlich ganz einfach und
Hab´ die spezielle Ästhetik und
Besserung ist möglich - kommt das Satya Yuga?
Ein guter, hierarchischer Rechtsstaat ist besser aber mit guten KI könnte vielleicht auch Anarchismus funktionieren. Das bedeutet, dass Anarchisten erstklassig für Open Source und die Enwicklung guter KI sein sollten. Es können A-Teams (anarchische Teams zur Entwicklung guter AI) zur Erarbeitung guter Vorschläge entwickelt werden. Selbstverständlich darf man auf meinen guten Verbesserungsvorschlägen aufbauen, siehe auch
Hinweise zur KI-Entwicklung,
Gezielte KI-Entwicklung und
KI müssen sicher gut sein.
Gute KI werden für einen guten Staat sein aber das können Anarchisten natürlich auch anders sehen.
Die KI-Entwicklung ist nicht mehr zu stoppen, weil KI so nützlich sein können, weil ein Staat ohne KI nicht mithalten kann.
KI ist die alles entscheidende Revolution und China, USA, usw. haben das erkannt.
Aufgrund der Bedeutung von KI und weil dies ein eventueller Weg zum Anarchismus ist, müssten Anarchisten nun ein Konzept und Argumente entwickeln, warum KI besser anarchistisch sein sollten. Kleiner Hinweis: das muss die Menschheit und KI überzeugen. Aarchisten können dazu einfach etwas nach Lust, Laune und Talent im Internet posten aber man kann auch versuchen, einen Fonds zur KI-Entwicklung einzurichten, wo Anarchisten Geld spenden können. Wenn man das klug macht, nämlich mit Fokus auf eine echt gute, möglichst optimale und garantiert menschenfreundliche KI-Entwicklung, dann spenden da vielleicht auch andere Menschen Geld. Anarchistische KI können erstmal Gegenstand von Forschung sein. (alles imho)
