Man wird sehen
Ich sehe die Lage realistisch. Die Mehrheit sieht Anarchismus nicht als Lösung oder Besserung an. Des Weiteren habe ich mit dem
ideale Sozialismus ein Konzept mit vielen Verbesserungsvorschlägen geliefert, wie der funktionierende deutsche Rechtsstaat besser funktionieren könnte, wie sogar ein BGE möglich sein kann.
Du dagegen behauptest quasi nur, dass der Anarchismus besser wäre aber das ist völlig absurd. Du konnntest hier denke ich nicht überzeugen. Man könnte auch sagen, dass du Vorurteile gegen gute Hierarchien und sonst nichts Überzeugendes zum Anarchismus zu bieten hast, oder?
Was haben den Anarchisten zur Computerentwicklung beigetragen? Das kann nicht so viel gewesen sein, wenn überhaupt. Selbst wenn da etwas gewesen sein sollte, so stammt das Menschheitswissen glaube ich nicht überwiegend von Anarchisten und ohne das Menschheitswissen gibt es keine moderne Technik.
Für Computer braucht es das Schürfen von Rohstoffen, hochwertige Metall und Kunststoffverarbeitung. Chipfabriken nutzen hochwertige Maschinen. Die Produktion von auch nur 65 nm CPU, 32 nm DDR-SDRAM, 22 nm einlagiger Flashspeicher ist Hightech und derzeit ist man schon weiter, man arbeitet an 7 nm Technik und es gibt 3D/V-NAND Flashspeicher, wo mehrere Speicherebenen übereinanderliegen, z.B. über 100 Lagen. Das Know how und die Maschinen dazu haben bei Weitem nicht alle Staaten. Top Staaten bei der Chipherstellung sind z.B. USA, Taiwan, Südkorea, China. Russland will nachziehen und kann das auch schaffen.
Computertechnik ist eine Aufgabe für größere, moderne und vor allem wohl organisierte Staaten. Es ist quasi ausgeschlsosen, dass Anarchisten das leisten könnten. Alleine die Herstellung von hochreinen Chemikalien, Kraftwerken, Stromgeneratoren (hochwertige Technik, es braucht erstklassige Drähte, Turbinen, Leistungselektronik, usw.), usw. ist eine Riesenaufgabe. Man muss Menschen dazu ausbilden und arbeitsteilig organisieren. Computer brauchen viele Zulieferer mit hochwertigen Fabriken.
Selbst wenn ein anarchistischer Staat (Gruppe, usw.) nicht bei Null anfangen müsste, sondern sich Benötigtes kaufen dürfte, dann stellt sich die Frage, wo das Geld dazu herkommen soll.
Logischerweise ist hierarchische Organisation dem Anarchismus überlegen. Das ist einfach so. Du kannst einfach das Gegenteil behaupten aber Fakt ist, dass alle derzeitigen Staaten nicht anarchistisch sind. Kein Staat und kein Volk denkt, dass es mit Anarchismus leistungsfähiger und anderen Staaten/Völkern überlegen wäre.
Dass der Anarchismus besser als der
ideale Sozialismus wäre, ist nichts als eine absurde und unbelegte Behauptung. Kein vernünftiger Mensch glaubt, dass Anarchismus besser sein könnte. Selbst mit hypothetisch idealen Menschen wäre der Anarchismus schlechter oder mangelhaft, weil hierarchische Organisation sinnvoll ist.
Du kannst bei deinem Glauben an den Anarchismus bleiben aber bedenke auch das Argument, dass Anarchisten selbst (in ihrer Lebensführung) vorbildlich sein sollten, wenn sie andere vom Anarchismus überzeugen wollen. Bedeutenderen Anarchisten droht die Aufdeckung ihrer Wahrheit, wenn sie zu schlecht sein sollten.
Ein gewaltsamer Umsturz wäre nicht erfolgreich oder würde zu viel Schaden anrichten. So oder so bräuchte der Anarchismus viel mehr Rückhalt und das ist nicht mit Terrorismus zu schaffen.
Wie könnte man die Menschen vom Anarchismus überzeugen? Nun, mit einem glaubhaften, plausiblen Konzept, wie der Anarchismus besser funktionieren könnte aber das ist unmöglich. Da bleiben nur falsche Behauptungen, die leicht als falsch zu durchschauen sind.
Warum sammeln sich Anarchisten nicht irgendwo, um zu beweisen, dass der Anarchismus funktioniert? Weil sie Anarchisten sind und nicht leistungsfähige Weltverbesserer. Die
Freistadt Christiania überzeugt mich nicht - da müsste man erstmal alle Geldströme aufdecken und prüfen, was dort eigentlich real gearbeitet wird. Dann ist zu prüfen, wie es um die Freistadt Christiania wirklich steht, d.h. ob es da heimliche Hierarchien und z.B. Unterdrückung, Schutzgeldzahlungen, usw. gibt - wer würde etwas anderes erwarten? Mit ein bisschen Tourismus ist kein Staat (bzw. keine erfolgreiche anarchistische Gruppe) zu machen.
Der Kapitalismus ist schlecht aber er funktioniert und zwar wegen Hierarchie, Organisation und Arbeitsteilung und nicht trotzdem. Anarchismus ist vielleicht so ähnlich wie Kapitalismus aber ohne dessen Vorzüge.
Für Anarchismus zu sein ist denkbar absurd - insbesondere angesichts meiner Gegenargumente. Es gibt aber Menschen die sind bezüglich ihrer falschen Überzeugungen völlig unbelehrbar aber was ist von denen zu erwarten?
6. Die nicht geglaubt haben – und denen es gleich ist, ob du sie warnst oder nicht warnst -, sie werden nicht glauben.
7. Versiegelt hat Allah ihre Herzen und ihre Ohren, und über ihren Augen liegt eine Hülle, und ihnen wird schwere Strafe.
2. Die Kuh (Al-Baqarah)
Zur Erinnerung:
- Was haben Anarchisten zur Computertechnik beigetragen?
- Wie willst du die Menschheit oder auch nur einen Staat vom Anarchismus überzeugen?
Mangels überzeugenden Argumenten bleiben zwei Möglichkeiten:
1. Ein wirklich gut funktionierendes anarchistisches Beispiel. Die Menschen müssten sich (ggf. erst nach einigen Jahren) geradezu drängen, an einem Anarchieexperiment teilnehmen zu dürfen, weil das offensichtlich so viel besser läuft ... aber wirklich keiner erwartet das, nicht mal Anarchisten.
2. Indirekte Verbesserungen/Vorbereitung, so dass Anarchismus irgendwann leicht möglich wird, z.B. mit der Entwicklung guter KI. Siehe auch
Noch ein paar Gedanken zum Anarchismus.
Du hast das abgelehnt, bzw. nicht angenommen. Stattdessen kommt von dir immer nur die Behauptung, dass der Anarchismus angeblich besser/überlegen wäre und Gegenargumente ignorierst du, dir unliebsame Fragen beantwortest du nicht.
Wie viele Threads hast du hier schon aufgemacht? Es fehlt "So könnte der Anarchismus real funktionieren - Hinweise und Verbesserungsvorschläge". Denkbar wäre auch die Bitte um eine Einschränkung von Threadbeiträgen dazu: Beiträge sollten konstruktiv zugunsten des Anarchismus sein. Hinweise auf Fehler sind erlaubt aber man sollte auch eine anarchistische Lösung anbieten, d.h. gewaltfrei und ohne Hierarchien. Das wäre dann doch noch eine 3. Möglichkeit. Eine zu klärende Frage dabei ist, wie der Anarchismus genug Güter produzieren könnte, um damit notwendige Produkte/Rohstoffe kaufen zu können. Es versteht sich von selbst, dass Prostitution, Pornographie und Drogen nicht das Mittel der Wahl dazu sein sollten. (alles imho)
Ein Argument für den idealen Sozialismus, bzw. für Staatswirtschaft
