UFOs, Zeitreisen und übernatürliche Phänomene

[HeWhoIsGoingToWin]

Michelson-Morley-Experiment mit Impulslaser

Das Licht braucht für z.B. 1,5 m im Vakuum 1,5 m / 299792458 m/s = 5,00346e-09 s = ca. 5 ns.

In dieser Zeit bewegt sich z.B. die Erde mit 225 km/s um 225000 m/s * 5,00346e-09 s = 1,12578 mm.

Ein Laserstrahl von 532 nm Wellenlänge schwingt über eine Strecke von 1,5 Meter 1,5 m / 532 nm = 2.81955e+06 = über 2,8 Millionen mal.

Über die Strecke von 1,12578 mm schwingt ein Laserstrahl von 532 nm Wellenlänge 1,12578 mm / 532 nm = ca. 2116 mal und das innerhalb von ca. 5 ns. Dies sind u.U. 2116 Wellenlängen Unterschied bei einem entsprechenden Michelson-Morley-Experiment und da stellt sich die Frage, wie man diese Verschiebung um 1,12578 mm oder 2116 * 532 nm Wellenlängen messen will. Das Interferenzmuster ändert sich deswegen nicht unbedingt.

Die Frage ist nun, ob dies vielleicht die Erklärung für ein mutmaßliches Versagen des Michelson-Morley-Experiments ist.

Idee für ein neues Michelson-Morley-Experiment mit Impulslaser:

Es wird nur ein starker und kurzer Laserimpuls ausgestrahlt und die beiden reflektierten Laserimpulse werden im Ziel nicht übereinander gelegt, sondern leicht versetzt, so dass sie sich nicht berühren und dass man die beiden reflektierten Laserimpulse unterscheiden kann. Vielleicht kann man im Ziel eine Art passend und schnell bewegte Fotoplatte (praktischerweise eine schnell rotierende Trommel) aus lichtempfindlichen Material nehmen, um so die eintreffenden Laserimpulse abbilden und deren Eintreffzeitpunkte so vergleichen zu können. Die beiden Laserimpulse sollten bei geeignetem Experimentaufbau zwei (kurze und zeitlich) versetzte Striche auf dem Fotomaterial erzeugen. (alles imho)

Vorschlag für ein neues Michelson-Morley-Experiment
Michelson-Morley-Experiment mit Impulslaser

"... Die Sonne ist etwa 25.000 Lichtjahre (1 Lichtjahr = circa 9,5 Billionen Kilometer) vom Zentrum der Milchstraße entfernt und braucht für einen Umlauf rund 240 Millionen Jahre. Dabei haben die Sonne und die Erde, die sich als Teil des Sonnensystems mit ihr bewegt, eine Geschwindigkeit von 220 Kilometern pro Sekunde. ..." Wie schnell ist die Erde?

 

[Nüchtern betrachtet]

>>
Die aus Messungen abgeleitete Summe der verschiedenen Geschwindigkeitskomponenten unseres Sonnensystems, die in unterschiedliche Richtungen zeigen und sich daher teilweise aufheben, beträgt etwa 370 Kilometer pro Sekunde. Die Milchstraße und ihre benachbarten Galaxien bilden die so genannte Lokale Gruppe. Die Geschwindigkeit dieses Galaxienhaufens wurde auf etwa 630 Kilometer pro Sekunde berechnet.
<<

Schon im Ansatz ein grober Fehler.
So kennen wir dich: Unfähig, einen Text zu Ende zu lesen oder auch nur zu kapieren.

Die Welt braucht keine weiteren MM-Experimente. Deren Gültigkeit (es waren Dutzende) hast du bis heute nicht widerlegen können.
Was braucht die Welt dann einen Schwachsinnsversuch eines Narzissten, der nicht einsehen mag, dass er falsch liegt?

 

[HeWhoIsGoingToWin]

Faszinierend

"In einem Experiment ist es zum ersten Mal gelungen einzelne Teilchen durch die Zeit zu senden. ... Sie geben sogar zu, dass es theoretisch möglich wäre, diese Technik am Menschen anzuwenden. Dafür müsste die Versuchsperson jedoch in einem geschlossenen Raum ohne externe Einflüsse sein. ..." Zeitreisen: Forscher haben erste Teilchen erfolgreich in Zukunft und Vergangenheit versetzt

Demonstration of universal time-reversal for qubit processes
Demonstration of universal time-reversal for quantum processes

Das (opiges) halte ich für Blödsinn (siehe auch Nur die Gegenwart existiert real aber Zeitreisen können simuliert werden) - man sollte lieber mal die von mir vorgeshclagenen Experimente durchführen, siehe auch Für die wissenschaftlich korrekte Durchführung bedeutender Experimente.

Vielleicht ist das aber ein Schritt für zukünftige Zeitreiseexperimente, siehe auch Was steckt vielleicht hinter den UFOs? (alles imho)

Gibt es das Looking Glass?

 

[immernochIch]

Faszinierend

"In einem Experiment ist es zum ersten Mal gelungen einzelne Teilchen durch die Zeit zu senden. ... Sie geben sogar zu, dass es theoretisch möglich wäre, diese Technik am Menschen anzuwenden. Dafür müsste die Versuchsperson jedoch in einem geschlossenen Raum ohne externe Einflüsse sein. ..." Zeitreisen: Forscher haben erste Teilchen erfolgreich in Zukunft und Vergangenheit versetzt

Demonstration of universal time-reversal for qubit processes
Demonstration of universal time-reversal for quantum processes

Das (opiges) halte ich für Blödsinn

Nein, es ist kein Bloedsinn.. Nur "falsch" Interpretierte Physik und dann aus dem Zusammenhang gerissen.
So kann man ALLES "beweisen".

 

[HeWhoIsGoingToWin]

Vielleicht eine weitere logische Falsifikation der Relativitästtheorie?

Beim Michelson-Morley-Experiment mit Impulslaser ist mit "rotierende Trommel" ein rotierender Zylinder gemeint, der möglichst so schnell rotiert, damit ein Abstand zwischen den beiden Laserimpulsen gut sichtbar aufgezeichnet werden kann.

Des Weiteren ist auf möglichst gleiche Armlängen zu den Reflexionsspiegeln zu achten. Um das zu prüfen, sollte das Experiment zeitnah um 90 Grad gedreht wiederholt werden, am besten in alle vier 90 Grad Richtungen.

Zu Photonen können einen seitlichen Impuls haben kann man sich noch einen theoretischen Grenzfall überlegen:

Angenommen, ein Laserimpulsgeber fliegt mit Lichtgeschwindigkjeit durch das Weltall und sendet seitlich/orthogonal zu siener Bewegungsrichtung einen Laserstarhl aus. Dann fliegt dieser Laserstrahl mit Lichtgeschwindigkeit im Winkel von 45 Grad zur Bewegungsrichtung des Lasers.

Das Interessante ist nun, dass der Laserstrahl in Richtung der Bewegungsrichtung des Lasers und in Richtung seiner seitlichen Aussendung dazu nur eine geringere Geschwindigkeit als Lichtgeschwindigkeit hat. Nicht relativistisch müssten es jeweils 70,71 % Lichtgeschwindigkeit sein (nämlich die Quadratwurzel von 1/2), oder?

Wie würde die relativistische Berechnung dazu aussehen? Weiß nicht aber ist das vielleicht ein Problemchen für die Relativitästtheorie? Oder mit anderen Worten: ist das vielleicht eine weitere logische Falsifikation der Relativitästtheorie?

Um zu zeigen, dass das kein Problem für die Relativitästtheorie ist, müsste man mit der realtivistischen Berechnung vom obigen Gedankenexperiment auf jeweils 70,71 % Lichtgeschwindigkeit kommen oder die Lichtgeschwindigkeit vom Laserstrahl korrekt aus den beiden Geschwindigkeiten (vom Laserstrahl und von dessen seitlicher Bewegung) herleiten - geht das oder versagt die Relativitästtheorie da schon wieder? (alles imho)

 

[MANFREDM]

Vielleicht eine weitere logische Falsifikation der Relativitästtheorie?

Beim Michelson-Morley-Experiment mit Impulslaser ist mit "rotierende Trommel" ein rotierender Zylinder gemeint, der möglichst so schnell rotiert, damit ein Abstand zwischen den beiden Laserimpulsen gut sichtbar aufgezeichnet werden kann.

Des Weiteren ist auf möglichst gleiche Armlängen zu den Reflexionsspiegeln zu achten. Um das zu prüfen, sollte das Experiment zeitnah um 90 Grad gedreht wiederholt werden, am besten in alle vier 90 Grad Richtungen.

Zu Photonen können einen seitlichen Impuls haben kann man sich noch einen theoretischen Grenzfall überlegen:

Angenommen, ein Laserimpulsgeber fliegt mit Lichtgeschwindigkjeit durch das Weltall und sendet seitlich/orthogonal zu siener Bewegungsrichtung einen Laserstarhl aus. Dann fliegt dieser Laserstrahl mit Lichtgeschwindigkeit im Winkel von 45 Grad zur Bewegungsrichtung des Lasers.

Das Interessante ist nun, dass der Laserstrahl in Richtung der Bewegungsrichtung des Lasers und in Richtung seiner seitlichen Aussendung dazu nur eine geringere Geschwindigkeit als Lichtgeschwindigkeit hat. Nicht relativistisch müssten es jeweils 70,71 % Lichtgeschwindigkeit sein (nämlich die Quadratwurzel von 1/2), oder?

Wie würde die relativistische Berechnung dazu aussehen? Weiß nicht aber ist das vielleicht ein Problemchen für die Relativitästtheorie? Oder mit anderen Worten: ist das vielleicht eine weitere logische Falsifikation der Relativitästtheorie?

Um zu zeigen, dass das kein Problem für die Relativitästtheorie ist, müsste man mit der realtivistischen Berechnung vom obigen Gedankenexperiment auf jeweils 70,71 % Lichtgeschwindigkeit kommen oder die Lichtgeschwindigkeit vom Laserstrahl korrekt aus den beiden Geschwindigkeiten (vom Laserstrahl und von dessen seitlicher Bewegung) herleiten - geht das oder versagt die Relativitästtheorie da schon wieder? (alles imho)

Hunderttausende Physiker, darunter dutzende Nobelpreisträger haben unrecht, nur der @HeWhoIsGoingToWin hat recht.
Der tausendste Versuch: @HeWhoIsGoingToLose!

 

[HeWhoIsGoingToWin]

Abwarten

Hunderttausende Physiker, darunter dutzende Nobelpreisträger haben unrecht, nur der @HeWhoIsGoingToWin hat recht.

Vielleicht können manche das nicht erkennen oder wollen es nicht einsehen/zugeben aber ich habe schon ein paar Punkte gefunden, die gegen die Relativitätstheorie sprechen. Siehe auch Ist damit die hypothetische Raumkrümmung widerlegt?

Da muss man einfach abwarten, wie sich das weiter entwickelt. Wenn ich viel Geld im Lotto gewinne dann kann ich das revolutionäre Experiment (Das revolutionäre Experiment zum Nachweis eines physikalischen Äthers) und ein neues Michelson-Morley-Experiment mit Impulslaser finanzieren aber vielleicht kommt die Wissenschaft auch vorher zu Vernunft - meine Beiträge haben da vielleicht schon was gebracht.

China, Russland, USA, usw. kämpfen um technologische Vorherrshcaft - wie könnten die da noch länger an einer fehlerhaften/mangelhaften Relativitätstheorie festhalten, wenn meine Grundteilchen-Muster-These (GMT) mit einem Grundteilchenäther aus Schöpfungsgrundteilchen vermutlich erstaunliche neue Technologien ermöglicht?

Ein physikalischer Äther ist wahrscheinlich - wie sollten sonst (insbesondere große) Kraftfelder existieren können?

Wo sind eigentlich die Naturgesetze und Naturkonstanten definiert, wie sind sie realisiert? Die derzeitige Wissenschaft hat keine Ahnung aber bei meiner Grundteilchen-Muster-These ergeben sich Naturgesetze und Naturkonstanten einfach durch die innere Feinstruktur der Schöpfungsgrundteilchen. Siehe auch Fraktale Aspekte der Schöpfungsgrundteilchen und der Spin und Masse und Energie - Resonanzräume sind der Schlüssel.

Wenn manche das nicht verstehen können/wollen, dann ist mir das egal - das wird sich schon noch klären. Vielleicht geht's dieses Jahr los. (alles imho)

 

[Nüchtern betrachtet]

Ein physikalischer Äther ist wahrscheinlich - wie sollten sonst (insbesondere große) Kraftfelder existieren können?

Dummes Zeugs.

v/c ~ 1:10^17 ist der aktuelle Faktor, die Obergrenze für einen Äther liegt damit bei 3 nm/s.
3 NANOMETER/SEKUNDE.
Die Wissenschaft interessiert sich nicht für deinen Müll, und ist schon sehr viel weiter.
Hier entlang:
https://www.physik.hu-berlin.de/en/qom/lehre/modernephysik_2010_01_20.pdf

Dutzende MM-Versuche und Einstein widerlegst du garantiert nicht.
Schon deine qualitative Vorhersage "Transitzeit in einem strömenden Medium bleibt konstant" war GROTTENFALSCH.

 

[HeWhoIsGoingToWin]

UFOs, Aliens und so

US-Ufo-Chef: Unbekannte interstellare Objekte könnten Alien-Mutterschiff sein

Ich glaube nicht, dass 1I/'Oumuamua von Aliens gezielt gesteuert wurde oder Technik beinhaltete aber man sollte die Bahnablenkung mal daraufhin untersuchen, ob sie sich vielleicht mit einem Äther/Ätherwind erklären läßt, siehe auch Michelson-Morley-Experiment mit Impulslaser.

Ich glaube auch nicht, dass bereits Aliens auf die Erde eingewirkt haben aber ich frage mich, wie Allah für Leben auf anderen Planeten gesorgt hat, denn vermutlich gibt es bereits viele Planeten mit wenigstens Pflanzen (und vermutlich auch Tieren und so), damit diese bereits atembare Luft, Erde, usw. für die Besiedlung von Menschen haben. Allah könnte einfach so für Leben gesorgt haben aber gab es vielleicht irgendeine natürliche Methode? Es ist allerdings sehr unwahrscheinlich, dass sich DNA-basiertes und höheres Leben per Zufall entwickelt. (alles imho)

 

[Nüchtern betrachtet]

Es ist allerdings sehr unwahrscheinlich, dass sich DNA-basiertes und höheres Leben per Zufall entwickelt.

aber dein Allah soll sich mal eben so entwickelt haben und Superkräfte besitzen.
*muahahahahaha*

 

[Nüchtern betrachtet]

Ich glaube nicht, dass 1I/'Oumuamua von Aliens gezielt gesteuert wurde oder Technik beinhaltete aber man sollte die Bahnablenkung mal daraufhin untersuchen, ob sie sich vielleicht mit einem Äther/Ätherwind erklären läßt,

was für ein Quatsch.
Dann müssten alle interplanetaren Raumsonden auch Bahnabweichungen aufweisen.
Es gibt aber keinen Ätherwind, NULLergebnisse bis hinunter zu 3 NANOMETER/Sekunde Obergrenze.

Da kannste noch so viel labern und Müll behaupten, DAS ist der Stand der Wissenschaft!

 

[HeWhoIsGoingToWin]

Hinweis auf zwei vermutlich sehr vielversprechende Theorien

Sehr geehrte Frau ...,

ich bin durch den Artikel ... auf Sie aufmerksam geworden und möchte Sie auf zwei vermutlich sehr vielversprechende Theorien hinweisen:

1. Das Fadenmodell von Dr. Christoph Schiller, siehe
www.motionmountain.net/research.html
www.motionmountain.net/author.html
www.quanten.de/forum/showthread.php5?t=3750
www.motionmountain.net/Fundamental-theories.png

Dieses Fadenmodell ("strand tangle model", "the strand conjecture") ist vermutlich schon weiter physikalisch/mathematisch ausgearbeitet und sehr vielversprechend. Für einen kurzen ersten Eindruck empfiehlt sich ein Blick auf diese Grafik, wo das strand tangle model (erste Spalte) mit anderen Theorien verglichen wird:
http://www.motionmountain.net/Fundamental-theories.png

2. Ich habe eine Grundteilchen-Muster-These aufgestellt, welche erklären kann, "wo" die Naturgesetze/Naturkonstanten sind und wie sie wirken: Das Universum besteht demnach aus einem Äther von kleinen Grundteilchen (z.B. mit einem Durchmesser von ca. 10e-27 m), die weitgehend ortsfest sind. Alle bekannten Phänomene (Atome, Menschen, Kräfte, usw.) sind Schwingungsmuster dieser im Inneren relativ großen und komplexen Grundteilchen. Die innere Feinstruktur der Grundteilchen bestimmen die Naturgesetze/Naturkonstanten. Die Grundteilchen können Schwingungen weiterleiten und mit ihrer inneren Struktur verarbeiten.

Dagegen spricht natürlich das Michelson-Morley-Experiment, was sich aber vermutlich erklären läßt. Ich habe dazu ein paar einfach Experimente vorgeschlagen:
Michelson-Morley-Experiment mit Impulslaser
Michelson-Morley-Experiment mit Impulslaser
Das Sagnac-Interferometer falsifiziert die Relativitätstheorie

Eine simple Frage, die sie nachdenklich machen sollte:

Wie können Photonen bei Lichtgeschwindigkeit elektromagnetisch schwingen?
Wie können Photonen bei Lichtgeschwindigkeit elektromagnetisch schwingen?
Der Beweis eines Grundteilchenäthers?
Fragen zur Gravitationswirkung durch eine hypothetische Raumkrümmung

Photonen bewegen sich im Vakuum mit Lichtgeschwindigkeit. Laut Zeitdilatation steht die Zeit bei Lichtgeschwindigkeit aus der Sicht des ruhenden Beobachters quasi still. Photonen schwingen bei Lichtgeschwindigkeit elektromagnetisch mit einer Frequenz von z.B. 400-790 THz (für Menschen sichtbares Licht). Das schnelle elektromagnetische Schwingen der mit Lichtgeschwindigkeit fliegenden Photonen ist auch für den ruhenden Beobachter der Fall, d.h. der ruhende Beobachter sieht diesbezüglich keinen Zeitstillstand bei den Photonen, sondern ein schnelles elektromagnetisches Schwingen.

Noch erstaunlicher: die SRT kann sehr leicht und offensichtlich mit einem simplen Gedankenexperiment widerlegt werden, indem für eine reale Konstellation mit zwei entgegengesetzt ausgesandten Laserstrahlen auf einem bewegten Körper (z.B. der Erde) keine relativistische Berechnung möglich ist, die zur Relativitätstheorie passen würde. Siehe u.a.

Habe ich die Relativitätstheorie so richtig verstanden?
Mein revolutionäres Experiment macht sehr wohl Sinn

Logische Falsifikation eines maßgeblichen Teils der Relativitätstheorie
Noch eine logische Falsifikation eines maßgeblichen Teils der Relativitätstheorie
Dritte logische Falsifikation eines maßgeblichen Teils der Relativitätstheorie

Hier winken Nobelpreise. Können Sie das erkennen oder denken Sie "Hahaha, alles klar, ein Crank"?

Wollen Sie vielversprechende Theorien jenseits des Standardmodells finden oder wollen Sie an offensichtlich falschen Vorstellungen festhalten? Your choice.

Mit freundlichen Grüßen
Michael ... (in der eMail natürlich auch mit Nachnamen und Adresse)

Soweit eine kürzlich versandte Kultmail von mir. In der Originalmail gab es nur die Links ohne eine Überschrift dazu. (alles imho)

 

[Nüchtern betrachtet]

Soweit eine kürzlich versandte Kultmail von mir.

Bullshit kopieren und für gut befinden, das ist deine Stärke.
Alle anderen seien zu blöd, sich Nobelpreise für Unfug abzuholen.
Deine "These" sind drei Sätze wilde Prosa, ohne Bezüge, Plausibilitäten, Formeln, Rechnungen.
Damit beschäftigt sich garantiert kein Physiker, zumal die MM-Experimente schon weitaus genauer sind als dein Müllgedanke ... und keinen Äther nachweisen können,
Nicht mal die Vorhersage einer Signallaufzeitverlängerung in einem strömenden Medium konntest du korrekt vorhersagen, erst recht nicht vorrechnen.

Dein Quatsch interessiert deinen Wissenschaftler, denn Spinnermails dieser Sorte werden Narzissten immer wieder verfassen im Glauben, dass sie Ruhm ernten könnten ... obwohl sie rein gar nix leisten.

 

[Fragensteller]

Wow !

Vielleicht wäre so ein Thema in einem Wissenschaft oder Esoterikforum besser aufgehoben.

Nicht in einem Politikforum.

 

[HeWhoIsGoingToWin]

Die Revolution der Grundlagenphysik und die Weltformel

Das ist (wahrscheinlich) ein weltbewegendes Thema und somit auch etwas für dieses Forum. Ich habe dazu nur eine kluge These (nämlich meine Grundteilchen-Muster-These (GMT) mit einem Grundteilchenäther aus Schöpfungsgrundteilchen) ohne ein mathematisches Modell aber meine These kann prinzipiell erklären, wie Naturgesetze/Naturkonstanten funktionieren und wie große Kraftfelder existieren können. Die Wissenschaft kann das derzeit nicht erklären und das ist Fakt. Die Naturgesetze/Naturkonstanten ergeben sich durch die innere Feinstruktur der Schöpfungsgrundteilchen, welche damit Schwingungen beeinflussen können, welche alle uns bekannten Phänomene darstellen. Unser Universum besteht aus einem Haufen stationärer Grundteilchen und alle uns bekannten Phänomene sind Schwingungsmuster, die von diesesn Grundteilchen getragen, verarbeitet und weitergeleitet werden können.

Es sollte nicht verwundern, wenn manche das nicht kapieren können, z.B. aufgrund von Logikschwäche, zu geringer Intelligenz, fehlendem Physikverständnis und vor allem wegen Narzissmus, siehe auch Es ist eigentlich ganz einfach.

Man bedenke aber auch die weise schweigende Mehrheit: vielleicht erkennen sie, dass etwas dran sein könnte oder es fällt ihnen nichts Kluges dazu ein. Dann gibt es manche, die nix kapieren, ein falsches Weltbild und eine falsche Meinung haben und dazu völlig unverbesserlich viele Beiträge schreiben. Mancher ist da in Bezug auf meine Beiträge vielleicht geradezu ein Kontraindikator: sein Getrolle, seine Ablehnung zu meinen Beiträgen zeichnet diese indirekt aus.

Ich habe das Thema auch schon in Physikforen gebracht aber mit dem gleichen Bild: unbelehrbare Narzissten beharren unverständig auf den alten Irrtümern, auch wenn sie meine Widerlegung (von Teilen) der Relativitätstheorie nicht widerlegen können. Ja das ist Fakt. Ich habe maßgebliche Teile der Relativitätstheorie widerlegt. Manche unverbesserlichen Trolle sagen dazu quasi "Nein, nein, nein", weil sie nur ihren Narzisst haben und es nicht ertragen, dass ich Recht und sie kläglich Unrecht haben. Es ist offensichtlich aber manche führen sich unbelehrbar weiter vor.

Noch einmal: zu meinem realen Experimentvorschlag (siehe Das revolutionäre Experiment zum Nachweis eines physikalischen Äthers) gibt es keine relativistische Berechnung, die zur Relativitätstheorie passen würde. Selbstverständlich können auch manche Narzissten diese Rechnung nicht liefern - sie können es nicht udn sie wissen es aber sie schreiben fortgesetzt Mist, weil sie nur ihren Nariss befriedigen wollen und dazu können sie irgendeinen Blödsinn schreiben, solange sie nur selbst kurzzeitig dran glauben. Der Trick ist ganz einfach: sie schreiben irgendeinen Satz und denken sich dabei, sie hätten damit in allem Recht und ich hätte Unrecht, obwohl ich Recht habe. Total bescheuert aber mancher bringt da seit Jahren hohle Phrasen. Er weiß, dass ich so viel besser bin aber deswegen zwingt ihn ja sein Narzisst dazu, etwas dagegen zu schreiben, um sein selbstgeschöntes falsches Weltbild zu retten. Das ist schon krass - wie kann das sein? Das ist doch extrem unwahrscheinlich, dass sich jemand über Jahre als unverständig, unbelehrbar und mit einem falschen Weltbild vorführt, obwohl er doch so gerne besser wäre. Vielleicht ist das ein Hinweis auf die göttliche Vorherbestimmung: der Troll ist ganz natürlich und von Allah unbeeinflußt so. Es ist zwar unwahrscheinlich und schier unfassbar aber menschenmöglich. Manche Menschen können anscheinend so sein. Das ist auch gar nicht so selten, das gibt's sogar unter Wissenschaftlern (auch wenn die teilweise etwas schlauer sind und nicht so viel Bullshit behaupten: sie sind gegen die Wahrheit aber sie versuchen das ohne Falschbehauptungen rüberzubringen), wie man hier sehen kann:

Gibt es vielleicht doch einen physikalischen Äther?
Fragen, Unklarheiten und Hinweise auf eine neue Physik
Wie können Photonen bei Lichtgeschwindigkeit elektromagnetisch schwingen?
Vorschlag für ein neues Michelson-Morley-Experiment
(siehe auch Michelson-Morley-Experiment mit Impulslaser)

Das macht mir nix aus, so ist das halt. Das ist ein Phänomen. Es sollte schon längst klar sein aber es wird anscheinend noch weiter ausgespielt. Allerdings muss auch mal irgendwann Schluß sein - vielleicht fällt die Relativitätstheorie dieses Jahr. Das wird dann ein Riesenmedienrummel - es ist unwahrscheinlich, dass ich damit gleich bekannt werde ... aber wer weiß? Angefangen hat es vielleicht u.a. mit Stringtheorie und Magie vom 08.11.2013 07:50. Wer mag wohl der Rechtgeleitete sein?

Tröstet euch, die ganze Menschheit wurde mit der Relativitästheorie quasi über Jahrzehnte verarscht - nur wenige haben es kapiert. Dass manche verbohrte Narzissten es trotz einfacher Beispiele, simpler Logik und seitenlangen Erklärungen einfach nicht kapieren wollen, ist da nur amüsant und ein erstaunliches Phänomen.

Habt ihr euch schon überlegt, wie ihr dastehen werdet, wenn ich offiziell Recht bekomme? Nun, ungefähr so wie jetzt, denn die Wahrheit ist bereits offensichtlich, nur noch nicht so verbeitet und Ahnungslose beten die Irrtümer des Mainstream noch voller Überzeugung nach. Es kann aber schon lustig werden, wenn meine Grundteilchen-Muster-These allgemein anerkannt ist und mancher jahrelang dagegen getrollt hat. Man stelle sich nur mal vor, MinD fragt sich dann, ob ich (vermutlich mit einem IQ über 175, ein IQ über 130 sollte klar sein) vielleicht schon Mensa-Mitglied bin und vielleicht finden sie dann ein nicht so lobenswertes Mensa-Mitglied - was werden sie dann wohl denken? Vielleicht kontrollieren sie dann schnell den fragwürdigen IQ-Test, in der Hoffnung, den armseeligen Troll rauswerfen zu können.

Vielleicht. Man wird sehen.

Heute ist Sonntag der 23., das ist vielleicht quasi der Beginn einer 23er Woche. Die heutige Datumszahl 20230423 = 2687 * 7529. Die Quersumme von 2687 ist 23. Die Quersumme von 7529 ist 23. 529 = 23 * 23. Die Quersumme von 20230423 ist 16 = 8 + 8 = 2^3 + 2^3 und siehe auch 8. Der nächste Dienstag ist (wenn ich mich nicht irre) der 115. Tag in diesem Jahr mit 115 = (2 + 3) * 23. (alles imho)

«Zwei Dinge sind unendlich, das Universum und die menschliche Dummheit, aber bei dem Universum bin ich mir noch nicht ganz sicher.»
Dies ist ein weiteres unter Einsteins Namen verbreitetes Zitat, dessen Herkunft nicht nachgewiesen werden kann und das mit grösster Wahrscheinlichkeit nicht von Albert Einstein stammt.

ZITATE

 

[immernochIch]

Wow !

Vielleicht wäre so ein Thema in einem Wissenschaft oder Esoterikforum besser aufgehoben.

Nicht in einem Politikforum.

Er hat es doch im Offenen gepostet. Da finden sich noch viel haarstraeubendere Sachen.

Aber zu Unterhaltung geht es doch gerade noch.
Wenn ich ganz verzweifelt bin, dann lese ich hier ein bisschen, dann kann ich wieder lachen.

 

[Nüchtern betrachtet]

"Winkende Nobelpreise" aus der Sicht von Laien, die nicht mal die einfachsten Zusammenhänge kapieren.

 

[MANFREDM]

Die Revolution der Grundlagenphysik und die Weltformel

Das ist (wahrscheinlich) ein weltbewegendes Thema und somit auch etwas für dieses Forum. Ich habe dazu nur eine kluge These (nämlich meine Grundteilchen-Muster-These (GMT) mit einem Grundteilchenäther aus Schöpfungsgrundteilchen) ohne ein mathematisches Modell aber meine These kann prinzipiell erklären, wie Naturgesetze/Naturkonstanten funktionieren und wie große Kraftfelder existieren können. Die Wissenschaft kann das derzeit nicht erklären und das ist Fakt. Die Naturgesetze/Naturkonstanten ergeben sich durch die innere Feinstruktur der Schöpfungsgrundteilchen, welche damit Schwingungen beeinflussen können, welche alle uns bekannten Phänomene darstellen. Unser Universum besteht aus einem Haufen stationärer Grundteilchen und alle uns bekannten Phänomene sind Schwingungsmuster, die von diesesn Grundteilchen getragen, verarbeitet und weitergeleitet werden können.

Dafür könnte ein Hobel-Preis verliehen werden.

 

[HeWhoIsGoingToWin]

Grundlegende Ungültigkeit aller Experimente vom Typ Michelson-Morley

"... Online Published: April 23, 2016 ...

... Since the difference in time of flight in two beams is too small for direct measurement, this difference in flight time is first correlated with the corresponding phase difference between two beams at the recombination point D. This phase difference leads to the measurable fringe shift at the detector end which could be used to estimate the absolute velocity of the setup.

The last step in the basic design of MMX involves an implicit assumption that changes in the photon flight time in axial and transverse beams, induced by the absolute motion of the setup, can be directly correlated with the corresponding changes in the phase of two beams at the exit end D of the beam splitter. The validity of this assumption has been taken for granted as a matter of fact and has never been questioned. We shall examine the basis of this assumption in detail and show its invalidity. ..." Fundamental Invalidity of all Michelson-Morley Type Experiments (PDF)

Das betrifft natürlich nicht meinen Vorschlag von einem Michelson-Morley-Experiment mit Impulslaser - das sollte funktionieren.

Des Weiteren muss man einfach mal diese von mir vorgeschlagen Experimente durchführen und gut is:
Das revolutionäre Experiment
Das revolutionäre Experiment zum Nachweis eines physikalischen Äthers

Es sagt alles, wenn manche gegen diese (mutmaßlich) revolutionären Experimente sind, weil sie ahnen, dass ich Recht habe.

"... Eine spannende Frage ist für mich, wann die Relativitätstheorie (teilweise aber bedeutend) offiziell erledigt sein könnte, indem jemand (nicht ich) ein die Relativitätstheorie (teilweise aber bedeutend) falsifizierendes Experiment veröffentlicht. Ein frühzeitiger Tipp von mir ist der 29. Mai 2023 - einfach so, ein Tipp, zugebenermaßen ziemlich optimistisch aber nicht unmöglich, denn zwei Experimente dazu habe ich beschrieben. Call me stupid aber ich halte es für möglich, dass die Relativitätstheorie (SRT) dieses Jahr fällt und ein Äther bestätigt wird. Das ist längst überfällig. ..." Darum

Also vielleicht doch noch nicht am 29.5.2023 aber bereits am 23.7.2023 ist wieder ein Sonntag der 23. - vielleicht fällt die SRT ja in den Tagen darauf. Das kann ganz schnell gehen, es müssen nur die von mir vorgeschlagen Experimente durchgeführt werden, das muss inklusive einer ersten Dokumentation der Ergebnisse (à la "vorläufig", "zur Diskussion", "damit andere diese Experimente ebenfalls durchführen und die Ergebnisse prüfen können") keinen Monat dauern. Der 23.7.2023 ist übrigens in ca. 88 Tagen.

Wer will, kann noch ein bisschen auf ein längst totes Pferd (die Relativitätstheorie) setzen aber warum sollte man das tun? Das ist doch zum Wiehern.

Call me stupid aber ein Grundteilchenäther aus Schöpfungsgrundteilchen (Grundteilchen-Muster-These) ist sehr plausibel. Siehe auch Fraktale Aspekte der Schöpfungsgrundteilchen und der Spin und Masse und Energie - Resonanzräume sind der Schlüssel. (alles imho)

 

[roadrunner]

... wir machen alle jeden Tag Zeitreisen ... wo ist das Problem ??!
.
.
.
.
(bei mir sind's exakt 24h-Zeitreisen in die Zukunft ... und bei dir ?!)

60 Sekunden pro Minute