Welt retten

[Ei Tschi]

Krieg ist immer das Unwerk weniger Mächtiger.

Na klar. Zeigefingerweisheit ...

Wieviele tatkräftige Menschen, die so oder anders handeln können, wirken mit, bis aus ihnen mal so willenlose, ohnmächtige Geschöpfe wurden, dass man sie massenweise in den Krieg schicken kann?

Die gewaltigen Zauberkräfte Mächtiger über uns reichen bis in die kleinsten Zellen von Gesellschaften hinein, wo ihre Zerstörungsphilosophie dafür sorgt, dass 50% aller ersten Ehen, 70% aller zweiten und ein noch höherer Prozentsatz aller sonstigen Beziehungen vorzeitig unter enormen Lebensqualitätsverlusten getrennt werden und ihren Frust auf vielfältige Weise in die Gesellschaft transportieren ...

Nur das Vernantwortung nach oben schieben ist der Grund dafür, dass wir noch immer die einzigen Kreaturen sind, die ihre Artgenossen massenhaft töten aus Missgunst, Neid, Habgier.

 

[Morken]

Na klar. Zeigefingerweisheit ...

Wieviele tatkräftige Menschen, die so oder anders handeln können, wirken mit, bis aus ihnen mal so willenlose, ohnmächtige Geschöpfe wurden, dass man sie massenweise in den Krieg schicken kann?

Es gibt beim Kriegsfall (nicht nur dort) ein Informationsdefizit. Man kann nicht wissen, ob das Fernbleiben vom Krieg letztendlich ein schlechteres Endergebnis hervorbringt, als wenn man mitmacht. Wenn die wenigen Mächtigen einen Krieg anfangen, dann weiß man an der Basis ja nicht, wer nun tatsächlich angefangen hat und was die wahren Kriegsziele sind.

Die gewaltigen Zauberkräfte Mächtiger über uns reichen bis in die kleinsten Zellen von Gesellschaften hinein, wo ihre Zerstörungsphilosophie dafür sorgt, dass 50% aller ersten Ehen, 70% aller zweiten und ein noch höherer Prozentsatz aller sonstigen Beziehungen vorzeitig unter enormen Lebensqualitätsverlusten getrennt werden und ihren Frust auf vielfältige Weise in die Gesellschaft transportieren ...

Hältst du es für möglich, dass eine allgegenwärtige unterschwellige Propagierung von derartigen Inhalten eine Rolle dabei spielt? Muss ja nicht geplant sein, nur eben Zeitgeist.

Nur das Vernantwortung nach oben schieben ist der Grund dafür, dass wir noch immer die einzigen Kreaturen sind, die ihre Artgenossen massenhaft töten aus Missgunst, Neid, Habgier.

Wieso "wir", als ob jeder Mensch sowas tun würde?

 

[Ei Tschi]

Es gibt beim Kriegsfall (nicht nur dort) ein Informationsdefizit. Man kann nicht wissen, ob das Fernbleiben vom Krieg letztendlich ein schlechteres Endergebnis hervorbringt, als wenn man mitmacht. Wenn die wenigen Mächtigen einen Krieg anfangen, dann weiß man an der Basis ja nicht, wer nun tatsächlich angefangen hat und was die wahren Kriegsziele sind.

Entschuldigung, aber wir sollten daran arbeiten, dass es gar nicht so weit kommt, dass derartige Informationsdefizite Massengefühle auslösen mit Rechtfertigungsrattenschwänzen! Gewalt in jeder Form, sofern sie nicht der reinen Existenzsicherung dient, beruht auf psychischen Störungen, für die Menschen Spezialisten sind, weil sie sich sehr viel einbilden können ...

Hältst du es für möglich, dass eine allgegenwärtige unterschwellige Propagierung von derartigen Inhalten eine Rolle dabei spielt? Muss ja nicht geplant sein, nur eben Zeitgeist.

Ich bin sicher, dass es eine unterschwellige Nichtpropagierung ist. Die Evolution hat all ihre Viecherl mit der Möglichkeit ausgestattet, friedlich und weitestgehend im "Wohlstand" mit anderen zurecht zu kommen. Alle achten DAS RECHT DES STÄRKEREN und respektieren dazu das universelle Diktum LEBEN UND LEBEN LASSEN, das im Programm der Evolution steckt, nur von Menschen nicht erkannt wird und deshalb auch zu oft missachtet. Mit entsprechend verheerenden Folgen ...

Wieso "wir", als ob jeder Mensch sowas tun würde?

Schon allein dadurch, dass Du für unmöglich hältst, was ich eben geschrieben habe, und Du mich als Spinner wegdrückst aus deinem Bewusstsein, bist Du beTEILigt an den unzähligen Machtspielchen zwischen Mächtigen und Ohnmächtigen. Die gehen meist zugunsten der Schwächeren, Abhängigeren aus. Weil sich viele "Kleinigkeiten", denen wir kaum Bedeutung beimessen, zu Störungen entwickeln, die wir mit dem Zeigefinger nach oben schicken. Über sehr dynamische Machtgefüge mit vielen entsprechend funktionieren Subsystemen. Und all das, schaukelt sich dann zu dem auf, worunter die Menschheit seit langen immerwieder schrecklich leidet ...

 

[Morken]

Entschuldigung, aber wir sollten daran arbeiten, dass es gar nicht so weit kommt, dass derartige Informationsdefizite Massengefühle auslösen mit Rechtfertigungsrattenschwänzen! Gewalt in jeder Form, sofern sie nicht der reinen Existenzsicherung dient, beruht auf psychischen Störungen, für die Menschen Spezialisten sind, weil sie sich sehr viel einbilden können ...

Sag ich ja, zur Existenzsicherung.

Ich bin sicher, dass es eine unterschwellige Nichtpropagierung ist. Die Evolution hat all ihre Viecherl mit der Möglichkeit ausgestattet, friedlich und weitestgehend im "Wohlstand" mit anderen zurecht zu kommen. Alle achten DAS RECHT DES STÄRKEREN und respektieren dazu das universelle Diktum LEBEN UND LEBEN LASSEN, das im Programm der Evolution steckt, nur von Menschen nicht erkannt wird und deshalb auch zu oft missachtet. Mit entsprechend verheerenden Folgen ...


Schon allein dadurch, dass Du für unmöglich hältst, was ich eben geschrieben habe, und Du mich als Spinner wegdrückst aus deinem Bewusstsein, bist Du beTEILigt an den unzähligen Machtspielchen zwischen Mächtigen und Ohnmächtigen. Die gehen meist zugunsten der Schwächeren, Abhängigeren aus. Weil sich viele "Kleinigkeiten", denen wir kaum Bedeutung beimessen, zu Störungen entwickeln, die wir mit dem Zeigefinger nach oben schicken. Über sehr dynamische Machtgefüge mit vielen entsprechend funktionieren Subsystemen. Und all das, schaukelt sich dann zu dem auf, worunter die Menschheit seit langen immerwieder schrecklich leidet ...

Mit der entsprechenden Gehirnwäsche kann man selbstverständlich jeden dazu bringen, die eigenen Artgenossen massenhaft zu töten aus Missgunst, Neid, und Habgier. Bloß, im Moment ist es so, dass derartiges Verhalten für die allermeisten Menschen nicht zutrifft.

 

[Ei Tschi]

Sag ich ja, zur Existenzsicherung.

Damit kann ich leider gar nichts anfangen. Es ist, als würde ich dir nun sagen, dein Komma gefällt mir und auch der Punkt am Schluss deines Satzes.

Mit der entsprechenden Gehirnwäsche kann man selbstverständlich jeden dazu bringen, die eigenen Artgenossen massenhaft zu töten aus Missgunst, Neid, und Habgier. Bloß, im Moment ist es so, dass derartiges Verhalten für die allermeisten Menschen nicht zutrifft.

Aus welchen anderen Gründen töten Menschen denn andere Menschen?

Oder meinst Du, Gehirnwäsche sei derart beliebt, dass man all das entsprechenden "Dreckbeseitigungen" menschlicher Denkbeulen zuschreiben muss, das Aggressionen und Gewalt auslöst?

 

[Morken]

Damit kann ich leider gar nichts anfangen. Es ist, als würde ich dir nun sagen, dein Komma gefällt mir und auch der Punkt am Schluss deines Satzes.

Ich schrieb:

... Man kann nicht wissen, ob das Fernbleiben vom Krieg letztendlich ein schlechteres Endergebnis hervorbringt, als wenn man mitmacht. ...

Du antwortetest:

...Gewalt in jeder Form, sofern sie nicht der reinen Existenzsicherung dient, beruht auf psychischen Störungen ...

Daher schrieb ich:

Sag ich ja, zur Existenzsicherung.

Damit wollte ich sagen, dass Krieg aus Sicht der unteren Chargen der Existenzsicherung dient.

Aus welchen anderen Gründen töten Menschen denn andere Menschen?

Ein anderer Grund könnte sein, dass der andere Mensch bzw. die andere Gruppe als Bedrohung wahrgenommen wird.

Oder meinst Du, Gehirnwäsche sei derart beliebt, dass man all das entsprechenden "Dreckbeseitigungen" menschlicher Denkbeulen zuschreiben muss, das Aggressionen und Gewalt auslöst?

Den Satz verstehe ich nun wieder nicht.

 

[Ei Tschi]

Damit wollte ich sagen, dass Krieg aus Sicht der unteren Chargen der Existenzsicherung dient.

Ich meinte Gewalt, die nicht der Sicherung der Existenz dient im Sinne eines Fressens von Unterarten, um den Hunger zu stillen. Wenn wir über andere Völker herfallen, um an deren Ölressourcen zu kommen, dient das zwar auch unserer Existenzsicherung, doch meinte ich die Sicherung des Überlebens. Ohne Autoverkehr könnten wir prinzipiell auch leben.

Ein anderer Grund könnte sein, dass der andere Mensch bzw. die andere Gruppe als Bedrohung wahrgenommen wird.

Bedrohung ist bereits Gewalt, Kriegsvorbereitung. Und Menschen bedrohen andere, weil sie missgünstig, neidisch, habgierig wurden.

Den Satz verstehe ich nun wieder nicht.

Du meintest, es sei Gehirnwäsche notwendig, damit Menschen Artgenossen töten. Gehirnwäsche gibt es sehr selten. Die vielen Kriegstote und Tote unseres zivilen Lebens (mit Alltagsmorden und - totschlägen) geschehen nicht aufgrund von Gehirnwäsche. Die geschehen, weil Menschen im Laufe ihres Lebens ihr Hirn beschmutzen und irgendwann jeglichen Respekt vor anderen verlieren, auch vor sich selbst. Dann können sie auch über Leichen gehen. - Das meinte ich damit.

 

[Morken]

Ich meinte Gewalt, die nicht der Sicherung der Existenz dient im Sinne eines Fressens von Unterarten, um den Hunger zu stillen. Wenn wir über andere Völker herfallen, um an deren Ölressourcen zu kommen, dient das zwar auch unserer Existenzsicherung, doch meinte ich die Sicherung des Überlebens. Ohne Autoverkehr könnten wir prinzipiell auch leben.

Ja, einverstanden.
Ich meinte, dass diese Art von Gewalt ausschließlich von wenigen Mächtigen und Einflussreichen ausgeht.

Bedrohung ist bereits Gewalt, Kriegsvorbereitung. Und Menschen bedrohen andere, weil sie missgünstig, neidisch, habgierig wurden.

Einverstanden.

Du meintest, es sei Gehirnwäsche notwendig, damit Menschen Artgenossen töten. Gehirnwäsche gibt es sehr selten. Die vielen Kriegstote und Tote unseres zivilen Lebens (mit Alltagsmorden und - totschlägen) geschehen nicht aufgrund von Gehirnwäsche. Die geschehen, weil Menschen im Laufe ihres Lebens ihr Hirn beschmutzen und irgendwann jeglichen Respekt vor anderen verlieren, auch vor sich selbst. Dann können sie auch über Leichen gehen. - Das meinte ich damit.

Diese Art von Gewalt nimmt stetig ab, im Gegensatz zur oben erwähnten Gewalt der Mächtigen und Einflußreichen.

 

[Ei Tschi]

Diese Art von Gewalt nimmt stetig ab, im Gegensatz zur oben erwähnten Gewalt der Mächtigen und Einflußreichen.

Doch diese "Gewalt" kann nur durch die Nichtgewalt vieler entstehen! Darauf kommt es mir an. Man kann nicht 1000 Schritte laufen, merken, dass man wo falsch angekommen ist, und dann mit einem Satz zurückhüpfen. Aber man kann dann daraus lernen und vom falschen Standort aus den richtigen erreichen bzw. auf das Ziel zu gehen, das allen gefällt, die man benötigt, um es zu erreichen.

Was uns dabei im Wege ist, habe ich aktuell hier auf den Punkt gebracht.

 

[Morken]

Doch diese "Gewalt" kann nur durch die Nichtgewalt vieler entstehen! Darauf kommt es mir an.

Darauf kommt es mir auch an. Zu diesem Zweck muss als Grundsatz strenge Subsidiarität gelten: Ortsrecht hat Vorrang vor Regionalrecht, Regionalrecht hat Vorrang vor Überregionalrecht.

Man kann nicht 1000 Schritte laufen, merken, dass man wo falsch angekommen ist, und dann mit einem Satz zurückhüpfen. Aber man kann dann daraus lernen und vom falschen Standort aus den richtigen erreichen bzw. auf das Ziel zu gehen, das allen gefällt, die man benötigt, um es zu erreichen.

Was uns dabei im Wege ist, habe ich aktuell hier auf den Punkt gebracht.

 

[Ei Tschi]

Darauf kommt es mir auch an. Zu diesem Zweck muss als Grundsatz strenge Subsidiarität gelten: Ortsrecht hat Vorrang vor Regionalrecht, Regionalrecht hat Vorrang vor Überregionalrecht.

Dieses demokratische Prinzip zur Stärkung der Selbstbestimmung wird von Mächtigen gerne unterlaufen. Die schaffen es aufgrund von Abhängigkeiten z. B. auch, das Recht geheim zu halten, das zur Stärkung der Subsidiarität im Grundgesetz verankert ist. (Durch raffiniertes Verschwurbeln.) Und es wird auch durch Machtkämpfe in den kleinsten Zellen menschlicher Gesellschaften unterdrückt (Intimbeziehungen) mit der Folge, dass die Schwierigkeiten daraus viel anderes in Mitleidenschaft ziehen.

Dummerweise sind die Kernursachen für diese Schwierigkeiten nicht mal Experten bekannt. Die Folge davon: Das, was wir haben.

 

[Johannes der Gesandte]

Dieses demokratische Prinzip zur Stärkung der Selbstbestimmung wird von Mächtigen gerne unterlaufen. Die schaffen es aufgrund von Abhängigkeiten z. B. auch, das Recht geheim zu halten, das zur Stärkung der Subsidiarität im Grundgesetz verankert ist. (Durch raffiniertes Verschwurbeln.) Und es wird auch durch Machtkämpfe in den kleinsten Zellen menschlicher Gesellschaften unterdrückt (Intimbeziehungen) mit der Folge, dass die Schwierigkeiten daraus viel anderes in Mitleidenschaft ziehen.

Dummerweise sind die Kernursachen für diese Schwierigkeiten nicht mal Experten bekannt. Die Folge davon: Das, was wir haben.

Du beschwerst Dich grundlos.
Jede Handlung hat und trägt mit sich Folgen.

Was Deutschland hat ist die Ergebnis der USA Politik (Du unterstütz sie sogar) und hat mit Demokratie oder Selbstverwirklichung nichts zu tun. Das System der USA versprach Wirtschaft und was daraus entstanden ist Bekriegung der ganzen Welt. Das System der USA geht zu Ende, den sie hat den schlafende Bär erweckt und das wird der USA zur Verhängnis werden.

Zur Rettung der Welt gehört das Recht auf Leben, und nicht etwa Demokratie und Selbstbestimmung.

 

[Ei Tschi]

Du beschwerst Dich grundlos.
Jede Handlung hat und trägt mit sich Folgen.

Was Deutschland hat ist die Ergebnis der USA Politik (Du unterstütz sie sogar) und hat mit Demokratie oder Selbstverwirklichung nichts zu tun. Das System der USA versprach Wirtschaft und was daraus entstanden ist Bekriegung der ganzen Welt. Das System der USA geht zu Ende, den sie hat den schlafende Bär erweckt und das wird der USA zur Verhängnis werden.

Zur Rettung der Welt gehört das Recht auf Leben, und nicht etwa Demokratie und Selbstbestimmung.

Verdammt nochmal!
Musst Du mir wirklich in jede Sandburg pinkeln
mir meinen Eimer klauen und mit dem Schäufelchen auf den Kopf hauen?

Ich habe sehr wohl Grund, etwas zu kritisieren. Wenn Du dir die Mühe machen würdest und dich informieren, könntest Du dir ein Urteil erlauben!

Ohne zu leben, kannst Du keine Rechte wahrnehmen. Das Leben ist kein Recht, sondern ein Geschenk. Und weil wir beim Leben von den Einwirkungen anderer abhängig sind, wird das Recht auf Selbstbestimmung zum wichtigsten Recht überhaupt - unter Menschen. Tiere handeln instinktiv, machen sich keine Gedanken darüber, wie sie die Rechte anderer verletzen können.

Wie kommst Du auf den Blödsinn, ich würde die USA-Politik unterstützen? Weil das irgendwo jeder tut, indem Gemeinsamkeiten nicht auszuschließen sind zwischen Deutschland und den USA? Dann könnstest Du mir auch vorwerfen, dass ich Luft atme und sie damit beschmutze.

Du musst nicht das, was sich im Großen abspielt, so werten, als würde das alleine von Mächtigen gesteuert. Denn die bekommen ihre gesamte Macht durch die Zustimmung vieler Einzelner, die praktisch an nichts schuld sind!

 

[Johannes der Gesandte]

Verdammt nochmal!
Musst Du mir wirklich in jede Sandburg pinkeln
mir meinen Eimer klauen und mit dem Schäufelchen auf den Kopf hauen?

Ich habe sehr wohl Grund, etwas zu kritisieren. Wenn Du dir die Mühe machen würdest und dich informieren, könntest Du dir ein Urteil erlauben!

Ohne zu leben, kannst Du keine Rechte wahrnehmen. Das Leben ist kein Recht, sondern ein Geschenk. Und weil wir beim Leben von den Einwirkungen anderer abhängig sind, wird das Recht auf Selbstbestimmung zum wichtigsten Recht überhaupt - unter Menschen. Tiere handeln instinktiv, machen sich keine Gedanken darüber, wie sie die Rechte anderer verletzen können.

Wie kommst Du auf den Blödsinn, ich würde die USA-Politik unterstützen? Weil das irgendwo jeder tut, indem Gemeinsamkeiten nicht auszuschließen sind zwischen Deutschland und den USA? Dann könnstest Du mir auch vorwerfen, dass ich Luft atme und sie damit beschmutze.

Du musst nicht das, was sich im Großen abspielt, so werten, als würde das alleine von Mächtigen gesteuert. Denn die bekommen ihre gesamte Macht durch die Zustimmung vieler Einzelner, die praktisch an nichts schuld sind!

Na siehst was man von Selbstbestimmung hat, nichts, gar nichts!

Die Selbstbestimmung übernimmt die Regierung für Dich und Menschen. Regierung ist aber keine Gesellschaft. Wenn Du schon auf Gesellschaft hinguckst, so darfst Du sie nicht mit der Selbstbestimmung i.V.m. Demokratie gründen, denn dann bekommst genau das was heute der Fall ist. Wenn Du also die Welt retten möchtest, dann eben mit mit der Grundlage des Rechtes auf Leben statt mit unsinnige Demokratie und Selbstbestimmung. Demokratie und Selbstbestimmung ist immer in der Hand der Regierung und schlagen mit Gesetzen zu was sehr wehtun.

Das Recht auf Leben bezieht sich automatisch auf die Gesellschaft und das Volk und solange Recht auf Leben herrscht untergeht weder die Gesellschaft noch das Volk. Siehe Dir Beispiel Deutschland und EU im Bezug auf Demokratie und Selbstbestimmung, alles zerstört und so ein Durcheinander dass nicht mehr gewusst wer trinkt und wer zahlt. Das ist keine Ordnung im Bezug auf Leben, das ist eine Unordnung und Reife für Untergang und dabei verlieren die Menschen (alle) Anspruch auf Leben.

Rede ich Unsinn?

 

[Ei Tschi]

Na siehst was man von Selbstbestimmung hat, nichts, gar nichts!

...

Rede ich Unsinn?

Sagen wir mal so: Bei mir kommt viel Unsinn an ...

Zu dumm! Jetzt hat er sich einen Regenschirm gekauft, und nun regnet es trotzdem ...

Ich habe mit dem Bewusstsein, dass Fremdbestimmung nur sein darf, was sich die Gemeinschaft in ihre Gesetzbücher geschrieben hat, mir schon oft und viele Vorteile verschaffen können, auf die andere verzichten mussten.

 

[Johannes der Gesandte]

Sagen wir mal so: Bei mir kommt viel Unsinn an ...

Zu dumm! Jetzt hat er sich einen Regenschirm gekauft, und nun regnet es trotzdem ...

Ich habe mit dem Bewusstsein, dass Fremdbestimmung nur sein darf, was sich die Gemeinschaft in ihre Gesetzbücher geschrieben hat, mir schon oft und viele Vorteile verschaffen können, auf die andere verzichten mussten.

Du wandelst Menschenrechte in Bürgerrechte um.

Schaue mal z.B. die Wirtschaft an, Fremdbestimmung ist immer drin. Wenn Du ihn ignorierst gehst zur Grunde. Es muss daher Leben herrschen, gemeinschaftlich das Leben gestalten, denn nur dann funktioniert es.

Natürlich müssen Zinsen und Zinseszins abgeschafft werden und z.B. durch einmalige Gebühr ersetzt werden.

Das Recht auf Leben bedeutet alles Nachteile dass Menschen weltweit zur Grunde bringen zu korrigieren und an das Recht auf Leben anpassen.

 

[Ei Tschi]

Du wandelst Menschenrechte in Bürgerrechte um.

Schaue mal z.B. die Wirtschaft an, Fremdbestimmung ist immer drin. Wenn Du ihn ignorierst gehst zur Grunde. Es muss daher Leben herrschen, gemeinschaftlich das Leben gestalten, denn nur dann funktioniert es.

Natürlich müssen Zinsen und Zinseszins abgeschafft werden und z.B. durch einmalige Gebühr ersetzt werden.

Das Recht auf Leben bedeutet alles Nachteile dass Menschen weltweit zur Grunde bringen zu korrigieren und an das Recht auf Leben anpassen.

Ja, mindestens einmal im Monat Karussell fahren ...

(Hoffen wir, dass der Karussell-Betreiber nicht mit uns diskutiert ...)

 

[Johannes der Gesandte]

Ja, mindestens einmal im Monat Karussell fahren ...

(Hoffen wir, dass der Karussell-Betreiber nicht mit uns diskutiert ...)

Die Welt retten bedeutet, Leben geben.

Anders funktioniert nicht. Es sei denn, der mensch filosofiert seine eigene Welt und nicht die Reale.

 

[Ei Tschi]

Die Welt retten bedeutet, Leben geben.

Anders funktioniert nicht. Es sei denn, der mensch filosofiert seine eigene Welt und nicht die Reale.

Die Welt retten bedeutet für mich, Leid abzustellen und zu verhindern. Leben kann man auch sehr schlecht.

Vögeln kann bedeuten, Leben zu geben.

Warum versuchst Du nicht mal selbst, eine Sandburg zu bauen. Oder dich einzugraben, Kopf voraus und dann mit den Füßen zu wackeln ...? Wenn Du immerwieder einen Eimer Sand ins Getriebe kippst, weil Du glaubst, Du wüsstest alles besser, knirscht es. Irgendwann muss die Welt sich alleine retten und der Mensch hat wiedermal das Nachsehen ...

 

[Johannes der Gesandte]

Die Welt retten bedeutet für mich, Leid abzustellen und zu verhindern. Leben kann man auch sehr schlecht.

Vögeln kann bedeuten, Leben zu geben.

Warum versuchst Du nicht mal selbst, eine Sandburg zu bauen. Oder dich einzugraben, Kopf voraus und dann mit den Füßen zu wackeln ...? Wenn Du immerwieder einen Eimer Sand ins Getriebe kippst, weil Du glaubst, Du wüsstest alles besser, knirscht es. Irgendwann muss die Welt sich alleine retten und der Mensch hat wiedermal das Nachsehen ...

Vögeln?Offenbar meinst Du die Sexualität?

Ein Stück Brot und ein Glas Wasser wird den Leid oder das Leid niemals abstellen. Nur dann wenn das Recht auf Leben das Fundament der Weltgesellschaft ist bzw. wird. Mit Bürgerrechte hast Du das Problem sichtbar z.B. in Ukraine, Syrien, Irak etc..

Ich bin im Stande Weltgesetz zu schreiben und damit alle zufrieden zu stellen. Ich kenne die Kernpunkt. Filosofie dass ihr betreibt baut sich auf Unechtheit auf, die Realität wird nicht erkannt.