Ich bemühe mich in Diskussionsforen, auf jede Mirzuwendung so zu reagieren, dass Dissonanzen verschwinden, antworte auf jede an mich gestellte Frage. (Ich habe bisher nur eine Hand voll übersehen und immer nachgeliefert, wenn ich erinnert wurde.
Andersrum blieben Foristen allein im Psw mir gut 200 Reaktionen schuldig. Eine der letzten ist die hier. Redwing, sagst Du mir wenigstens, warum Du nicht antwortest? Immerhin habe ich mir einige Mühe gegeben, auf deine Feststellungen zu reagieren.
Aber, aber, wer wird denn?!
Nur durch Zufall sah ich, daß du mit gefühlt einem Jahr Verspätung doch noch reagiert hast, obwohl ich dich in einem anderen Thread auf mein Posting aufmerksam machte, denn manch Ei-Tschie-Posting-Klick hat sich leider schon als blanke Zeitverschwendung entpuppt, weswegen ich das heruntergefahren habe. ;-) Und ich zitiere in der Regel nicht, wenn das letzte Posting von der Person war, an die ich mich richte. Und in diesem Falle warst du auch noch der Threadsteller, und da darf ich wohl annehmen, daß du es merkst, wenn jemand ein neues Posting in deinen eigenen Thread gepflanzt hat. Ferner sollte Redwing-Kennern inzwischen klar sein, daß ich hier in der Regel nur einmal die Woche aufkreuze und mich bis dahin weitgehend einen Dreck um die Postings schere. Ich hab auch noch was anderes zu tun; PC-Games zum Beispiel.
Nun, davon abgesehen, daß ich Diskutanten, die solche Kasper wie Rotdorn scheinbar ernstnehmen und sich mit solch Propagandaschreihälsen (wobei das bei dem so platt ist, daß er auch ein Fake sein könnte) noch vergebens um eine ernsthafte Diskussion bemühen, nun meinerseits NICHT ganz ernstnehmen kann, hast du zwar dieses Mal nicht ganz so wirr geschrieben, aber immer noch schwammig genug.
Und immer noch gibt es keine Antwort darauf, wie man sich gegen solch eine verkappte Diktatur - solch einen Unrechtsstaat - zur Wehr setzen bzw. darin Recht erhalten soll, wenn nicht mit nackter Gewalt. Du erklärst nur lang und breit, was Recht sei bzw. wie man es verstehen oder sich erschließen kann, aber was nützt all das Wissen, wenn verlogene, betuchte Anwälte und Richter sich dann einen Dreck drum scheren und das so interpretieren, wie es ihnen in den Kram paßt? Ich sagte doch bereits, daß hier Einiges anders wäre, wenn denn das Recht (das auch schon falsch beeinflußt sein kann - Recht ist ja nicht automatisch Moral und Gerechtigkeit, sondern bloß ein aufgesetzter Schrieb von gewissen Figuren) wirklich objektiv berücksichtigt worden wäre bzw. wird. Aber die Realität sieht anders aus. Da kann ich hundertmal über das Recht bzw. meine Rechte informiert sein und mit diesem Wissen vor den Richter treten, wenn der korrupte Lobbyarsch dann trotzdem anders entscheidet und sich eins ins Fäustchen lacht. Und auf dieses essentielle Problem, werter Gevatter, hast du noch immer keine Antwort geliefert.
Recht haben und dann auch zugesprochen bekommen, das sind zwei Paar Schuhe.
Redwing over
