UFOs, Zeitreisen und übernatürliche Phänomene

[HeWhoIsGoingToWin]

Suchet, so werdet ihr finden

"Wie die renommierte Fachzeitschrift Nature jüngst berichtet, ist es einer Arbeitsgruppe um den Rostocker Physiker Professor Alexander Szameit experimentell gelungen, das außergewöhnliche Verhalten eines topologischen Isolators in 4-Dimensionen im realen 3-dimensionalen Raum nachzuweisen. ..." Physiker gelingt erstmalig Vorstoß in höhere Dimensionen

Das ist natürlich kein Nachweis einer echten 4. Raumdimension.

Vermutlich gibt es keine höheren Dimensionen aber alternativ kann man anderes erforschen, das die Wissenschaft weiterbringen kann, z.B. künstliche Gravitation und Antigravitation, die vermutlich beide möglich sind.

"... Although this effect, namely the coupling between electromagnetism and gravitation, was predicted already in [24], the recent experiment by Tajmar et al., see below, if proved to be correct, would be a breakthrough, since an artificial gravitational field would have been generated. ...

... This would be the first time that an artificial gravitational field has been generated and, if correct, would have great impact on future technology. Furthermore, the experiment would demonstrate the conversion of electromagnetic interaction into a gravitational field. This is exactly the effect that is predicted by EHT, and both a qualitative and quantitative explanation of this effect will be given below. ...

... This means that an interaction between electromagnetism and gravitation should exist. ..." AIAA2006-4608LetterExtndVersionRevisedSept.pdf (PDF) (2006)

Ich bezweifle, dass im PDF ein praktisch tauglicher/nützlicher Kraftfeldantrieb für Raumschiffe beschrieben wird aber alleine die Möglichkeit einer Art elektromagnetischen Erzeugung von Gravitation ("Coupling of Electromagnetism - Gravitation" und "a transformation of the electromagnetic field (photon) into the gravitational field (gravitophoton)", Bild 3 auf Seite 8) oder ggf. Antigravitation ("Quintessence", Bild 3 auf Seite 8) ist/wäre bemerkenswert. Siehe auch Es muss eine Art Weltformel geben

Der Searl Effect Generator und die Levity Disc
Antigravitation in der Feldphysik. Methode der Antigravitation und ein Flugzeug zu ihrer Implementierung Antigravitationswirkung
Magneto-Gravitational Converter (Searl Effect Generator)
Searl Effect Generator Replication Measures 7% Reduction In Weight

Das Podkletnov-Experiment
Update on Podkletnov gravity modification work and rumors

Habt ihr schon mal von Bruce DePalma gehört? Vielleicht sollte man in diese Richtung nachforschen.

"... Bruce DePalma graduated from the Massachusetts Institute of Technology in 1954. Over the next 40 years he would conduct series of experiments which would lead to earthshaking implications regarding principals of rotating masses. ..." Bruce DePalma

depalma_free_energy_and_the_n-machine_-_2003.pdf (PDF, 4,0 MB)

"... Eine Form der Unipolarmaschine ist die von Bruce de Palma konzipierte und mit N-Maschine bezeichnete Anordnung von zwei axial polarisierten, zylindrischen Permanentmagneten, zwischen denen sich eine Scheibe aus Metall mit möglichst niedrigem spezifischem Widerstand befindet. Bei der Rotation der Anordnung lässt sich eine Gleichspannung zwischen der Achse und der Scheibe zwischen den beiden Magneten nachweisen. Da diese mitrotieren, werden die Feldlinien nach klassischer Vorstellung nicht „geschnitten“, weswegen der Maschine von einigen Rückwirkungsfreiheit unterstellt wurde, sodass angeblich keine mechanische Energie aufgenommen werde. ..." Unipolarmaschine[/url

"... In the three-decades following Bruce DePalma's ex-communication from the orthodox priesthood of science, he demonstrated three essential truths:

1. Gravitation and Inertia are not equivalent. Contrary to Einstein's assumption, rotation alters both gravitation and inertia, making them both variable under its influence.

2. There exists a generally unrecognized 'mass field' of polarized inertia around a real rotating object. This field affects the properties of matter, energy and living systems exposed to it.

3. A rotating magnetized gyroscope (homopolar generator) does not conform to the Law of Conservation of Energy. ..." [url=http://brucedepalma.com/]Bruce DePalma

"... Summary of Conclusions

1. Rotating objects falling in a gravitational field are accelerated at a rate greater that G, the commonly accepted rate for non-rotating objects falling in a vacuum.

2. Pendula utilizing bob weights which are rotating, swing non-sinusoidally with time periods increased over pendula with non-rotating bobs.

3. A precessing gyroscope has a measurable anomalous inertial mass, greater than its stationary mass.

4. An anomalous field phenomenon has been discovered, the OD field, which confers inertia on objects immersed within it. This field is generated by the constrained forced precession of a rotating gyroscope. ..." Bruce DePalma

"... The result of the experiment suggests that the current concept of electrodynamics, based on magnetic flux using relativistic principles, is Euclidean, idealised. If we continue to persist in the unconditional correctness of Maxwell's concept, we would have to admit that the inhomogeneous field can be screened out of the perspective of any external reference system, but that for a homogeneous magnetic field such a reference system would not exist. A good explanation of the inconsistency with theoretical expectations gives us the introduction of energy levels of the magnetic field, which are measurable and are probably a macroscopic manifestation of the summation of levels from elementary particle environments. ..." Identification and acceptation of macroscopic magnetism energy levels results in better understanding of the linkages between the traditional theory with quantum electrodynamics and revelation of the limited validity of the Faraday's Law

"... Der Russe Prof. A. Chernetsky und der Deutsche Manfred von Ardenne konnten durch kalorimetrische Messungen zeigen, dass die durch eine Plasmaentladung erzeugte Warme 1,5 bis zwei mal großer ist als die zugeführte Energie, ohne dass nukleare Reaktionen stattfinden (Ardenne 1997). Es liegt die Vermutung nahe, dass es sich hier um das gleiche Grundphänomen wie bei den von Ken Shoulders entdeckten Charge Clustern (siehe Kapitel 2.4 Charge Cluster) handelt. Nach Ken Shoulders nehmen Charge Cluster Energie aus der Quantenfeld-Nullpunktenergie auf. Auch die Arbeiten von Peter und Neu Graneau bestätigen, dass Entladungen in der Atmosphare und im Wasser mehr Energie liefern als zu ihrer Erzeugung notwendig ist (Graneau & Graneau, 1985; Graneau, 1987). ... Ein typisches experimentelles Laboraggregat hat, bei durchschnittlichen Pulsraten von 1-10 pps (Pulse pro Sekunde), eine Ausgangsleistung von 50-1 000 Watt. Eine mit einer 12 Volt-Batteriebank betriebene Zelle erreichte in Tests innerhalb von 20 Minuten eine Leistung von 0,988 kW bei einem Input von 0,258 kW. Mit stärkeren Feldern, größeren Reaktionsflächen und höheren Ladungsdichten sind höhere Leistungen möglich (Bahmann, 1998). ..." Zukunftstechnologien für nachhaltige Entwicklung (PDF)

"... Der Hutchison-Effekt ist das Resultat der Interferenz von Radiowellen in einem von Hochspannungsgeräten umgebenen Raum. Diese Geräte sind üblicherweise ein Van-de-Graaff-Generator und zwei Teslaspulen. Zu beobachten sind dabei spektakuläre Effekte wie die Levitation schwerer Objekte, die Verschmelzung unähnlicher Materialien wie Metall und Holz (wie im Film „Das Philadelphia-Experiment“ beschrieben), anomales Erhitzen von Metallen ohne die Verbrennung umgebenden Materials, spontanes Zersplittern von Metallen (die sich innerlich auftrennen und seitlich verrutschen) und sowohl vorübergehende als auch dauerhafte Veränderungen der Kristallstruktur und der physikalischen Eigenschaften dieser Metalle. ..." Der Hutchison-Effekt
The Hutchison Effect

Das klingt unglaublich aber neue Experimente dazu sollten nicht so teuer sein. Siehe auch Wissenschaftliche Forschung gewünscht. (alles imho)

Suchet, so werdet ihr finden

 

[Nüchtern betrachtet]

Information auf physikalischer Ebene ergibt sich vielleicht gemäß meiner Grundteilchen-Muster-These. Information steckt einerseits in der Struktur der Grundteilchen und ergibt sich andererseits einfach aus den gegebenen Ansammlungen von Materie, Energie, Kräften, usw. Das funktioniert völlig ohne extra Informations-Dimension und somit gibt es die vermutlich nicht. (alles imho)

Dummes Gesülze, weil du deine Behauptungen nicht belegen kannst.
Typisch, seit 15 Jahren so!

 

[Nüchtern betrachtet]

Vermutlich gibt es keine höheren Dimensionen

Es ist erst wenige Tage her, da hattest du in Sachen Einbildung deiner Gottheit genau so einen Scheiß behauptet.

Ich bezweifle, dass im PDF ein praktisch tauglicher/nützlicher Kraftfeldantrieb für Raumschiffe beschrieben wird

Deine "Zweifel" gegen die Gewissheit, dass es keinen Kraftfeldantrieb gibt ... und du mit deiner Einbildung voll auf die Schnauze gefallen bist.

Und weil du es nicht lassen kannst, kopierst du mit Wonne irgendeinen widerlegten Scheissdreck hier rein und glaubst allen Ernstes, dass Wissenschaftler sich um diesen Mist kümmern sollen?!?

 

[Nüchtern betrachtet]

Information

"... Den Zustand eines solchen Gases zu einer bestimmten Zeit kann man auf zwei verschiedene Weisen beschreiben. Einmal auf der Ebene der Moleküle, indem man die Orte und Geschwindigkeiten der einzelnen Moleküle zu jeder Zeit angibt. Das definiert den so genannten Mikrozustand, also den Zustand auf der Mikroebene. ...

... Auf der Ebene dieser makroskopischen Größen genügt also z.B. die Angabe von Energie, Teilchenzahl und Volumen, um den Zustand eines Gases zu beschreiben. Das definiert den Makrozustand des Gases. ..." Der Informationsbegriff in der Physik

"Information ist überall: Jedes Elementarteilchen ist durch bestimmte Merkmale und Zustände charakterisiert – und damit auch Informationsträger. Ein Physiker hat nun hochgerechnet, wie viel Information im Universum in Form von Materieteilchen kodiert ist. Sein Ergebnis: Allein Elektronen, Quarks und die aus ihnen aufgebauten Protonen und Neutronen entsprechen rund 6 x 10^80 Bit an Information. Alle nicht in der sichtbaren Materie enthaltenen Teilchen sind dabei noch nicht einmal mitgerechnet. ...

... „Die Informations-Kapazität des Universums wird schon seit einem halben Jahrhundert diskutiert“, sagt Vopson. Je nach Ansatz kamen Wissenschaftler dabei auf Werte von 10^88 bis zu 10^120. ..." Wie viel Information steckt in Materie?

Die Elementarteilchen wissen nichts von größeren Mustern - ihnen ist es ziemlich egal, ob Teil eines menschlichen Gehirns sind oder im Weltall-Vakuum schweben.

Es ist erstaunlich, dass es ein so hübsches Universum mit größeren Strukturen (z.B. Sonnensystem) gibt. Das ergibt sich aus den Naturgesetzen, z.B. Gravitation aber wie wahrscheinlich ist das (so günstige Naturgesetze/Naturkonstanten, ein so hübsches Universum)? Übrigens bezweifle ich, dass höheres Leben natürlich (per Zufall, ohne Intelligent Design) entstanden ist aber manche behaupten/vermuten es.

Information ist vermutlich keine eigene Dimension. Es ist völlig unklar, wie das gehen könnte; es gibt dazu (glaube ich) keinerlei realistische Theorie.

Trotzdem müssen die Naturgesetze/Naturkonstanten überall verfügbar definiert und wirksam sein aber es ist derzeit unbekannt wo die Naturgesetze/Naturkonstanten sind und wie sie wirken. Eine These dazu ist meine Grundteilchen-Muster-These, derzufolge es einen Grundteilchenäther gibt, dess maßgebliche Schöpfungsgrundteilchen die Naturgesetze und Naturkonstanten in ihrem Inneren durch ihre Struktur realisieren, wobei alle Phänomene (Materie, Energie, Kräfte) Schwingungsmuster sind, welche von den Grundteilchen getragen, verarbeitet und wietergeleitet werden.

Information auf physikalischer Ebene ergibt sich vielleicht gemäß meiner Grundteilchen-Muster-These. Information steckt einerseits in der Struktur der Grundteilchen und ergibt sich andererseits einfach aus den gegebenen Ansammlungen von Materie, Energie, Kräften, usw. Das funktioniert völlig ohne extra Informations-Dimension und somit gibt es die vermutlich nicht. (alles imho)

Information

Und wieder dein Unfug, NICHTS davon ist belegt.
15 Jahre dummes Geschreibsel, merkbefreit und nicht in der Lage zu erkennen, dass der Scheiss völlig uninteressant weil unwissenschaftlich ist.

 

[HeWhoIsGoingToWin]

4D oder nicht 4D, das ist hier die Frage

"... Einstein sprach in diesem Zusammenhang auch von einer „spukhaften Fernwirkung“. ..." Einstein-Podolsky-Rosen-Paradoxon

"... Albert Einstein, der dies im Jahr 1935 als Erster in einem Gedankenexperiment theoretisch klar herausarbeitete (siehe EPR-Paradoxon), schloss daraus, dass die Quantenmechanik noch kein zutreffendes Bild von der physikalischen Realität geben könne, denn an eine – so wörtlich – „spukhafte Fernwirkung“, mit der die Messung an einem Teilsystem das Ergebnis der Messung am anderen beeinflussen könnte, um die Korrelationen zu erzeugen, wollte er nicht glauben. ..." Quantenverschränkung

Die "spukhaften Fernwirkung" der Quantenverschränkung läßt eine Verbindung zwischen den verschränkten Quanten vermuten. Weil man keine solche Verbindung "sehen" oder deren Natur präzise erklären/beschreiben kann, könnte diese Verbindung durch höhere Dimensionen erfolgen, also ein Hinweis auf eine 4. Raumdimension sein.

Ich vermute, dass es keine 4. Raumdimension gibt aber wie könnte dann die Quantenverschränkung funktionieren? Eine hypothetische Erklärung könnte sich vielleicht an der einsteinschen Raumzeit orientieren: so wie angeblich eine Raumkrümmung die Gravitation ermöglichst, so könnte die Quantenverschränkung eine Art Delle oder Kanal zwischen den verschränkten Quanten erzeugen, wozu es natürlich eine andere/weitere Dimension neben der Raumkrümmung für die Gravitation bräuchte.

Das ist jedoch nur hypotheisch und zugleich eine Kritik an der einsteinschen Raumzeit, denn es gibt glaube ich keinen sicheren Nachweis, dass der Raum gekrümmt ist. "Huch", werden jetzt manche sagen, wie könnte das sein? "Wir glauben doch sein über 100 Jahren daran.". Nun, die einsteinsche Raumzeit ist ein mathematisches Modell, das soweit zu funktioneiren scheint aber es fehlt der unzweifelhafte Nachweis, dass der Raum durch Masser gekrümmt wird.

Die Sonnenfinsternis, die Einsteins Ruhm begründete (Entscheidender Beweis vor 100 Jahren: Wie Einstein durch eine Sonnenfinsternis bestätigt wurde) muss kein Beweis einer Raumkrümmung sein, weil Photonen vielleicht auch einfach so gravitativ beeinflußt werden können, z.B. auch wegen der Äquivalenz von Masse und Energie. Siehe auch Fragen zur Gravitationswirkung durch eine hypothetische Raumkrümmung.

Des Weiteren bräuchte es für einen real gekrümmten 3D-Raum dich eine große 4. Raumdimension, oder? Aber es gibt keinen Nachweis, dass eine 4. Raumdimension existiert.

Okay, nun gibt es die "spukhaften Fernwirkung" der Quantenverschränkung, die ist wohl unzweifelhaft bestätigt: Wie könnte dergleichen realisiert sein, wenn es keine 4. Raumdimension und keinen höherdimensional gekrümmten Raum gibt?

Eine hypothetische Erklärung wäre, dass wir in einer Computersimulation leben aber dem ist vermutlich nicht so.

Eine vermutlich sehr gute Erklärung ist ein Grundteilchenäther, der mit nur 3 Raumdimensionen auskommt. Alle bekannten Phänomene (Materie, Energie, Kräfte) sind nur Schwingungsmuster, die von den Grundteilchen getragen, verabreitet und weitergeleitet werden. Es brauch dazu nur Grundteilchen aus vermutlich nur einem elastischen Material, das vermutlich ungedämpft und trägheitslos schwingen kann - wie auch immer das sein könnte aber Trägheit ist dann ebenfalls nur ein höheres Phänomen unserer Welt, die durch Schwingungsmuster relaisert wird. Siehe auch Kritik der Vernunft.

Es gibt vermutlich mehrere Arten von Grundteilchen, die maßgeblichen und großen sind die Schöpfungsgrundteilchen, die mit ihrer komplexen und vermutlich fraktalen inneren Feinstruktur die Naturgesetze und Naturkostanten realisieren, z.B. auch mit Resonsnzräumen, usw. - wie genau, das ist zu erforschen. Der Clou ist nun, dass diese Schöpfungsgrundteilchen vermutlich mehrere Zustandsräume realisieren: z.B. mindestens den uns bekannten Normalraum und einen Hyperraum, in dem Weiteres wie auch Überlichtgeschwindigkeit möglich sein kann. Diese Zustandsräume befinden sich ineinander verteilt und nebeneinander in jedem Schöpungsgrundteilchen, dass damit quasi einen Art Raumpunkt darstellt, in dem alle Zustandsräume/Spähren exakt ineinander/übereinander liegen. Der leere Raum ist kontinuierlich aber die innere Feinstruktur der Schöpfungsgrundteilchen realisiert im Normalraum die Planck-Einheiten - ich weiß nicht, ob es in höheren Zustandsräumen kleinere Einheiten gibt. Nur so ein Gedanke: vielleicht haben die Schöpfungsgrundteilchen einen Durchmesser von z.B. ca. 10^-27 Meter.

Der Punkt ist nun, dass mit den postulierten höheren Zustandsräumen in den Schöpfungsgrundteilchen höhere Sphären realisiert sind, die wie höhere Dimensionen erscheinen und sogar wirken können. Nun kann man im 3D Raum keinen echten 4D Raum erzeugen aber es kann große Zustandsräume geben, die den geamten Normalraum von unserem Universum überdecken. Vermutlich kann man große Objekte (z.B. Raumschiffe) mit Menschen in den nächsten Zustandsraum, der Hyperraum, heben, indem man ganz einfach das Schwingungsmuster dieser Objekte in den dazu nötigen höheren Frequenzbereich hebt. Die Folge ist, dass dieses Objekt dann aus dem Normalraum in den Hyperraum verschwindet und nicht mehr im Normalraum sichtbar ist. Vermutlich können unterschiedliche Objekte in unterschiedlichen Zustandsräumen am selben Ort existieren und da könnte man auch eine 4. Raumdimension vermuten aber das mit dem Grundteilchenäther mit mehreren Zustandsräumen in nur 3 Dimensionen ist viel eleganter, weil die Zustandsräume sich in jedem Schöpfungsgrundteilchen exakt überlappen und so auch einander beeinflussen können.

Eine Verbindung zwischen verschränkten Quanten kann vielleicht ganz einfach mit einem geeigenten Schwingungsmuster im Hyperraum realisiert sein. Wenn dem so ist und wenn meine Grundteilchen-Muster-These stimmt, dann ist das die alles entscheidende Revolution der Grundlagenphysik, welche wahrscheinlich SF-Technologien (z.B. kompakte Materie-Energie-Umwandlung, energetische Schutzschirme, überlichtschnelle Raumschiffe, Teleportation, Stargates, usw.) ermöglichen wird. Manche halten das vielleicht für absurd aber erstaunliche Phänomene wie UFOs, und die "spukhaften Fernwirkung" der Quantenverschränkung sind Fakt aber die Wissenschaft kann sie nicht erklären.

Aufgrund der potentiell immensen Bedeutung dessen, sollte massiv in diese Richtung geforscht werden. Wie? Nun, man mache gute Vorschläge aber ein ganz einfacher erster Ansatz können Versuche zum Nachweis eines mutmnaßlichen Grundteilchenäthers sein:
- Michelson-Morley-Experiment mit Impulslaser (Das revolutionäre Experiment zum Nachweis eines physikalischen Äthers und Wie können Photonen bei Lichtgeschwindigkeit elektromagnetisch schwingen?)
- Das revolutionäre Experiment zum Nachweis eines physikalischen Äthers (Michelson-Morley-Experiment mit Impulslaser)

Macht euch doch mal klar, dass

a) meine Grundteilchen-Muster-These vielleicht die geniale Idee zur Weltformel und für großartige neue Technologien ist und

b) die derzeitige Wissenschaft bei Weitem noch nicht alles erklären kann, nämlich wo die Naturgesetze/Naturkostanten sind, wie sie wirken und wie große Kraftfelder existieren können, wie alles im Grunde funktioniert; bisherige Theorien wie die Relativitätstheorie und die Quantenphysik beißen sich und haben Lücken, Mängel oder sogar schwerwiegende Widersprüche/Fehler; das Fadenmodell ist interesant aber wie könnten quasi maximal einfache und gleichförmige Fäden "wissen", wie sie sich zur Realisierung von allem zu verhalten haben?

Bei meiner Grundteilchen-Muster-These sind die Schöpfungsgrundteilchen quasi kleine zellulare Einheiten/Automaten/Computer, welche die Naturgesetze, Naturkostanten, Kräfte und alle anderen Phänomene ermöglichen. Das ist allemal eine potentiell taugliche Idee, die zudem mit nur 3 Raumdiemnsionen funktionieren könnte. Solange man nicht alles erklären kann, solange man noch keine Weltformel hat - solange sollte man für vielversprechende Ideen offen sein und diese wissenschaftlich untersuchen/erforschen. (alles imho)

4D oder nicht 4D, das ist hier die Frage

 

[HeWhoIsGoingToWin]

Kognitive Dissonanz

Manche mit einem falschen Weltbild leiden an kognitiver Dissonanz: ihr falsches Weltbild kollidiert mit der Wirklichkeit und Realität, was sie als sehr störend empfinden. Manche sind so schlecht und haben ein so falsches Weltbild, dass sie nicht ihr Weltbild berichtigen, sondern versuchen, die ganze Welt und insbesondere Menschen, die auf ihnen unliebsame Wahrheiten hinweisen, zu verändern: sie wollen, dass alle ihr falsches Weltbild annehmen oder wenigstens nicht mehr auf ihnen unliebsame Wahrheiten hinweisen. So was kann bei schweren Fällen in die Klapse führen. Es ist normal, dass man seine Meinung auch mal wider die Realität verteidigt aber es ist nicht normal, wenn jemand anderen nachtrollt und sie stalkt, sie quasi zwingen will, nicht mehr die Wahrheit zu posten, sondern das falsche Weltbild anzunehmen. Falsche Weltbilder können z.B. von Unglauben an Allah, verlogene Gleichmacherei, CO2-Wahn, usw. geprägt sein. Für manche sind auch Kritik an der Relativitätstheorie und alternative Erklärungen fundamental stören, weil dergleichen (wenn es richtig ist), so überaus bedeutsam ist, was ihren Narziss ganz dolle stört. Manchen kann man das wiederhalt erklären aber sie machen unbelehrbar weiter, aus Narzismus und weil sie dermaßen verbohrt sind, weil ihr Weltbild so falsch und so schlecht ist, dass es nicht so leicht geändert werden kann. Manche können Diskussionen wiederholt ja hundert- und tausendfach verlieren aber sie nehmen keien Vernunft an. Ein weiterer Aspekt kann sein, dass manche sich trotz ihres falschen Weltbildes einbilden, viel besser und klüger als andere zu sein und da stört es sie sehr, wenn jemand klüger ist und Kluges schreibt, das nicht zu ihrem falschen Weltbild paßt. Wenn nun der Lebensinhalt eines Trolls seine Trollerei ist, mit der es sich in seiner Vorstellung freudig über andere erhebt und so seinen Narziss befriedigt, dann fühlt er sich durch beduetende Wahreiten, die seinem falschen Weltbild widersprechen, sehr gestört. Für manche wäre es zu viel Vernunft und Einsicht, einfach die Wahrheit zu ignorieren - das können sie nicht und darum posten sie irgendeinen Mist, mit dem sie sich einbilden, die Wahrheit wiederlegt zu haben, was aber gar nicht der Fall ist. Mnachmal bringen sie wahre Splitter, im Glauben damit die Balken der Wahrheit zu Fall bringen zu können, manchmal posten sie nur hohle Phrasen. Tragische Loser. Epic fail. Das ist ein erstaunliches Phänomen - insbesondere, wenn die armseligen Trolle ansonsten eigentlich überdurchschnittlich intelligent und gebidlet sind, es eigentlich besser wissen müssten und können sollten. Siehe auch ab Unfassbar und Irren ist menschlich - AKI können besser sein.

6. Die nicht geglaubt haben - und denen es gleich ist, ob du sie warnst oder nicht warnst -, sie werden nicht glauben.
7. Versiegelt hat Allah ihre Herzen und ihre Ohren, und über ihren Augen liegt eine Hülle, und ihnen wird schwere Strafe.
2. Die Kuh (Al-Baqarah)

Nun werfen manche vielleicht eher mir kognitive Dissonanz vor aber vielleicht sind Milliarden Gläubige ein Hinweis: Laut Liste der Länder nach Religion gab es 2010 im weltweiten Durchschnitt 31,5 % Christen und 23,2 % Muslime aber nur 16,3 % ohne Religion. Viele Menschen glauben an Allah, Götter, Übernatürliches, usw. Wie wahrscheinlich ist es, dass da ein ungläubiger Nixblicker mit Logikschwäche und mangelhaften Physikverständnis Recht hat?

Es ist ein alter Witz mit latenter Aktualität. Ein Mann fährt auf der Autobahn und hört im Radio die Durchsage: "Achtung! Ein Geisterfahrer auf der A1." Und der Mann schüttelt den Kopf und murmelt: "Einer? Hunderte!"

Geisterfahrer

Geisterfahrer – sie sind immer so entgegenkommend!

Geisterfahrer

"Und, wie war die Führerscheinprüfung?"
"Nicht gut. Ich bin durchgefallen."
"Warum das denn?"
"Ich habe einen Geisterfahrer überholt."

Geisterfahrer

Jo, manche Trolle überholen quasi selbst noch Geisterfahrer. Roflcopter.gif (roflcopter). (alles imho)

 

[Nüchtern betrachtet]

und wieder sinnlose Textwände eines Narzissten der glaubt, irgendwann der Messias zu sein.
Und obendrein glaubt, als blutiger Physiklaie könnte er Erhellendes zur Physik beitragen, indem er Forschungsergebnisse beleglos negiert.

Es ist nun 105 Jahre her, dass man EInsteins Formel für die Raumkrümmung eindrucksvoll bewiesen sah, anlässlich einer Sonnenfinsternis.
Was ausgemachte Vollidioten nicht davon abhält zu glauben, *irgendwas* würde Einstein ersetzen, obwohl EInstein auch nicht Newton ersetzte.

Ein weiterer Aspekt kann sein, dass manche sich trotz ihres falschen Weltbildes einbilden, viel besser und klüger als andere zu sein und da stört es sie sehr, wenn jemand klüger ist und Kluges schreibt, das nicht zu ihrem falschen Weltbild paßt.

WIr erinnern uns an deinen Scheissdreck mit deinem angeblich irgendwie wachsenden IQ ... und du wurdest erst stutzig, weil du in einem ollen Test als Vollversager durchfielst.
Was dich trotzdem nicht davon abhält zu glauben, dass du Kluges schreiben würdest, nur weil du seitenlang Unsinn verbreitest.

Manche sind so schlecht und haben ein so falsches Weltbild, dass sie nicht ihr Weltbild berichtigen, sondern versuchen, die ganze Welt und insbesondere Menschen, die auf ihnen unliebsame Wahrheiten hinweisen, zu verändern: sie wollen, dass alle ihr falsches Weltbild annehmen oder wenigstens nicht mehr auf ihnen unliebsame Wahrheiten hinweisen.

Seitenlangen Unsinn verbreiten ist DEINE Methode.
Und man kann dich nicht auf deinen Unsinn hinweisen, ohne dass dein kindisches "Spiegelthese" kommt!

 

[HeWhoIsGoingToWin]

Überlichtschnelle Informationsübertragung mit verschränkten Teilchen

"... Das Spukhafte für Einstein war, dass diese Fernwirkung keine Zeit benötigt, sondern instantan erfolgt. Die SRT konnte nur dadurch gerettet werden, dass dabei keine Information übertragen wird, da dies nur mit Lichtgeschwindigkeit möglich ist. Die beiden Teilchen nehmen bei der Messung den gleichen Zustand ein, aber über den Zustand entscheidet der Zufall, somit gibt es keinen Widerspruch zur SRT. ..." www.quanten.de/forum/showthread.php5?p=105934#post105934

Bei der Auflösung/Messung der Quantenverschränkung muss eine Information übertragen werden, weil die verschränkten Teilchen bei der Messung den gleichen Zustand einnehmen und dazu müssen sie sich irgendwie mit Informationsgehalt austauschen.

Alternativ könnte man argumentieren, dass die verschränkten Teilchen immer den gleichen (aber für Menschen bis zur Messung unbekannten) Zustand haben und somit bei der Messung kein Informationsaustausch stattfinden muss. Weil die Teilchen früher mal nahe beieinander waren, muss es demnach keine spukhafte Fernwirkung mit Überlichtgeschwindigkeit geben. Ja mehr noch: demnach müsste es auch keine Verbindung zwischen den Teilchen geben. Auch die scheinbar instantane Fernwirkung wäre dann nichts Besonderes oder gar nicht gegeben.

"... Bei Photonen bezieht sich die Verschränkung meist auf die leicht zu messende Polarisation. Misst man die Polarisation eines verschränkten Photons, ist dadurch die Polarisation des anderen Photons festgelegt (z. B. bei linearer Polarisation um 90° gedreht). Die Photonen werden dabei so miteinander verschränkt, dass alle beide unpolarisiert bleiben, die Schwingungsebene der Lichtwellen also nicht festgelegt ist. Sendet man eines der Photonen durch einen Polarisationsfilter, sodass die Polarisationsrichtung des einen bestimmt wird, steht im gleichen Moment auch fest, was eine Messung der Polarisation am anderen ergeben hätte, auch wenn es sich kilometerweit von seinem Partner-Photon entfernt hat. ..." Quantenverschränkung

Sehr schön und damit muss es eben doch eine Verbindung zwischen den verschränkten Teilchen geben und es muss auch eine Information übertragen werden, das ist logisch. Wenn diese Informationsübertragung mit Überlichtgeschwindigkeit erfolgt, dann paßt das nicht zur Relativitätstheorie, auch wenn Menschen damit noch keine überlichtschnelle Informationsübertragung realisieren können. Meine These dazu ist, dass die Verbindung zwischen den verschränkten Teilchen in einem höheren Zustandsraum (z.B. Hyperraum) existiert. Im Normalraum kann die Lichtgeschwindigkeit nicht überschritten werden aber in höheren Zustandsräumen vermutlich schon.

Vermutlich (sehr wahrscheinlich) kann man die Quantenverschränkung für eine überlichtschnelle Informationsübertragung nutzen. Was für einen herausragenden Nutzen noch fehlt, ist die Möglichkeit, unverschränkte Teilchen über große Entfernungen zu verschränken - das erscheint unmöglich aber vielleicht geht es doch irgendwie und zwar auch überlichtschnell. Ein denkbarer Ansatz ist, dass die beiden Teilchen gleichartig angeregt werden, so dass sie sich über den Hyperraum (bzw. einen höheren Zustandsraum) verbinden/verschränken. Das ist genial und dürfte zum Nobelpreis führen, wenn das jemand vorführen kann.

Ja klar, das paßt vielleicht nicht so zur Relativitätstheorie aber wer sagt denn, dass die Relativitätstheorie der Weisheit letzter Schluß ist? (alles imho)

DE102016015224A1 - Verfahren zur wechselwirkungsfreien Informationsübertragung mittels verschränkter Photonen - Google Patents

Überlichtschnelle Informationsübertragung mit verschränkten Teilchen

 

[MANFREDM]

Überlichtschnelle Informationsübertragung mit verschränkten Teilchen

"... Das Spukhafte für Einstein war, dass diese Fernwirkung keine Zeit benötigt, sondern instantan erfolgt. Die SRT konnte nur dadurch gerettet werden, dass dabei keine Information übertragen wird, da dies nur mit Lichtgeschwindigkeit möglich ist. Die beiden Teilchen nehmen bei der Messung den gleichen Zustand ein, aber über den Zustand entscheidet der Zufall, somit gibt es keinen Widerspruch zur SRT. ..." www.quanten.de/forum/showthread.php5?p=105934#post105934

Die Informationsübertragung ist nicht überlichtschnell. Die betreffenden Teilchen legen den Weg von A (Teilchen 1) nach B (Teilchen 2) maximal mit Lichtgeschwindigkeit zurück.

 

[Nüchtern betrachtet]

Überlichtschnelle Informationsübertragung mit verschränkten Teilchen

"... Das Spukhafte für Einstein war, dass diese Fernwirkung keine Zeit benötigt, sondern instantan erfolgt. Die SRT konnte nur dadurch gerettet werden, dass dabei keine Information übertragen wird, da dies nur mit Lichtgeschwindigkeit möglich ist. Die beiden Teilchen nehmen bei der Messung den gleichen Zustand ein, aber über den Zustand entscheidet der Zufall, somit gibt es keinen Widerspruch zur SRT. ..." www.quanten.de/forum/showthread.php5?p=105934#post105934

Bei der Auflösung/Messung der Quantenverschränkung muss eine Information übertragen werden, weil die verschränkten Teilchen bei der Messung den gleichen Zustand einnehmen und dazu müssen sie sich irgendwie mit Informationsgehalt austauschen.

Alternativ könnte man argumentieren, dass die verschränkten Teilchen immer den gleichen (aber für Menschen bis zur Messung unbekannten) Zustand haben und somit bei der Messung kein Informationsaustausch stattfinden muss. Weil die Teilchen früher mal nahe beieinander waren, muss es demnach keine spukhafte Fernwirkung mit Überlichtgeschwindigkeit geben. Ja mehr noch: demnach müsste es auch keine Verbindung zwischen den Teilchen geben. Auch die scheinbar instantane Fernwirkung wäre dann nichts Besonderes oder gar nicht gegeben.

"... Bei Photonen bezieht sich die Verschränkung meist auf die leicht zu messende Polarisation. Misst man die Polarisation eines verschränkten Photons, ist dadurch die Polarisation des anderen Photons festgelegt (z. B. bei linearer Polarisation um 90° gedreht). Die Photonen werden dabei so miteinander verschränkt, dass alle beide unpolarisiert bleiben, die Schwingungsebene der Lichtwellen also nicht festgelegt ist. Sendet man eines der Photonen durch einen Polarisationsfilter, sodass die Polarisationsrichtung des einen bestimmt wird, steht im gleichen Moment auch fest, was eine Messung der Polarisation am anderen ergeben hätte, auch wenn es sich kilometerweit von seinem Partner-Photon entfernt hat. ..." Quantenverschränkung

Sehr schön und damit muss es eben doch eine Verbindung zwischen den verschränkten Teilchen geben und es muss auch eine Information übertragen werden, das ist logisch. Wenn diese Informationsübertragung mit Überlichtgeschwindigkeit erfolgt, dann paßt das nicht zur Relativitätstheorie, auch wenn Menschen damit noch keine überlichtschnelle Informationsübertragung realisieren können. Meine These dazu ist, dass die Verbindung zwischen den verschränkten Teilchen in einem höheren Zustandsraum (z.B. Hyperraum) existiert. Im Normalraum kann die Lichtgeschwindigkeit nicht überschritten werden aber in höheren Zustandsräumen vermutlich schon.

Vermutlich (sehr wahrscheinlich) kann man die Quantenverschränkung für eine überlichtschnelle Informationsübertragung nutzen. Was für einen herausragenden Nutzen noch fehlt, ist die Möglichkeit, unverschränkte Teilchen über große Entfernungen zu verschränken - das erscheint unmöglich aber vielleicht geht es doch irgendwie und zwar auch überlichtschnell. Ein denkbarer Ansatz ist, dass die beiden Teilchen gleichartig angeregt werden, so dass sie sich über den Hyperraum (bzw. einen höheren Zustandsraum) verbinden/verschränken. Das ist genial und dürfte zum Nobelpreis führen, wenn das jemand vorführen kann.

Ja klar, das paßt vielleicht nicht so zur Relativitätstheorie aber wer sagt denn, dass die Relativitätstheorie der Weisheit letzter Schluß ist? (alles imho)

DE102016015224A1 - Verfahren zur wechselwirkungsfreien Informationsübertragung mittels verschränkter Photonen - Google Patents

Überlichtschnelle Informationsübertragung mit verschränkten Teilchen

Warum betonst du immer, dass du von Physik nicht den leisesten Hauch Ahnung hast?
Für deinen Scheiss interessiert sich niemand!

 

[HeWhoIsGoingToWin]

Paradoxien der SRT widerlegen diese

Paradoxien der speziellen Relativitätstheorie
Paradoxon der Längenkontraktion
Bellsches Raumschiffparadoxon
Das Kettensägenparadoxon
Zwillingsparadoxon (Das Zwillingsparadoxon beweist ein Bezugssystem/Äther)

Diverse die SRT rettende Erklärungsversuche dazu sind hanebüchen und eine Schande für die sie vertretenden Wissenschaftler.

Man bedenke, dass Paradoxien zur SRT prinzipiell auch bei geringen Geschwindigkeiten (z.B. Schrittgeschwindigkeit) gegeben sind.

Insbesondere aber ist die Realität garantiert widerspruchsfrei und somit widerlegen Paradoxien der SRT die SRT.

Manche mit Logikschwäche und ohne Physikverständnis vertreten einfach den Mainstream aber was werden sie tun, wenn die Relativitätstheorie auch offiziell fällt? Jeder Beschreibung spotten?

Die Relativitätstheorie ist erledigt (siehe auch Es ist eigentlich ganz einfach und offensichtlich). Was bleibt sind die Effekte der Dilatation durch Zeit und Gravitation aber womöglich besteht da noch Klärungsbedaf, siehe ab Ist die Zeitdilatation ein fundamentales Phänomen? (alles imho)

 

[HeWhoIsGoingToWin]

Die Zeitdilatation ist noch ein bisschen unklar

Was bleibt sind die Effekte der Dilatation durch Zeit und Gravitation aber womöglich besteht da noch Klärungsbedaf, siehe ab Ist die Zeitdilatation ein fundamentales Phänomen?

Eigentlich würde man eher "Was bleibt sind die Effekte der Zeitdilatation durch Geschwindigkeit und Gravitation" aber ich bin da ein wenig verwirrt/verunsichert, denn meine These zur Zeitdilatation ist eine begrenzte Ereignispotential, was vielleicht zur Gravitation passen kann, wenn Gravitation ein Schwingungsmuster im Grundteilchenäther ist aber wenn sich ein Objekt (Schwingungsmuser) durch den Raum bewegt, dann ist sein Schwingungsmuster (das von der Materie) prinzipiell nicht viel anderes als im Ruhezustand: das Objekt (sein Schwingungsmuster) bewegt sich vielleicht mit Lichtgeschwindigkeit (z.B. ein Photon) aber sein eigenes, objekttypisches Schwingungsmuster bleibt dabei weitgehend gleich, es wird nur schnell (z.B. mit Lichtgeschwindigkeit) durch den Grundteilchenäther bewegt.

Das eigentliche Objektmuster (z.B. Photon) wird zwar ggf. schnell durch den Grundteilchenäther bewegt aber die Objektschwingungen sind jeweils prinzipiell dieselben und somit ergibt sich die Frage, ob die Geschwindigkeit eigentlich zur Zeitdilatation beiträgt, was sie angeblich tut. Man kann auch nicht argumentieren, dass die Musterübertragung bremst und somit die Zeitdilatation bewirkt, weil ein kleines Photon und Neutrino im Vakuum sehr lange Strecken zurücklegen kann aber die Zeitdilatation bei Lichtgeschwindigkeit angeblich sehr hoch/deutlich/stark ist. Wer sagt, dass alles gemäß der Relativitätstheorie klar sei, sollte mal erklären, wie ein Photon bei Lichtgeschwindigkeit elektromagnetisch schnell schwingen kann, obwohl seine Zeit angeblich stillstehen sollte: Wie können Photonen bei Lichtgeschwindigkeit elektromagnetisch schwingen?

Vielleicht ist das die Erklärung: Schwingen tut nur der Grundteilchenäther, also z.B. die Schöpfungsgrundteilchen, welche ein Photon bilden. Ein Photon schwingt mit seine elektromagnetisch Lichtfrequenz aber diese Schwingung ereignet sich im stationären Grundteilchen. Wenn das Photon nun mit Lichtgeschwindigkeit durch's All rast, so wird das Photon mit Lichtgeschwindigkeit von einem Schöpfungsgrundteilchen zum nächsten weitergereicht und gleichzeitig können die jeweils beteiligten Schöpfungsgrundteilchen für die Realisierung der elektromagnetischen Welle des Photons schwingen. Siehe auch Relativ genial.

Gibt es vielleicht gar keine Zeitdilatation aufgrund der makroskopischen Geschwindigkeit? Siehe auch Ist die Zeitdilatation ein fundamentales Phänomen?

Nun könnte man argumentieren, dass die soweit als gesichert geltende Zeitdilatation der Geschwindigkeit vielleicht nicht so ganz zu meiner Grundteilchen-Muster-These paßt aber wieso können Photonen bei Lichtgeschwindigkeit elektromagnetisch schnell schwingen, obwohl doch ihre Zeit stillstehen sollte? Ja, ihre Zeit steht laut Relativitätstheorie nur für den Beobachter still aber während diesem Stillstand kann ein Photon im Vakuum Lichtjahre zurücklegen und z.B. pro Sekunde 550 * 10^12 (grün, 550 THz) mal schwingen. Die Relativitätstheorie paßt hinten und vorne nicht. Die Relativitätstheorie hat zahlreiche Widersprüche.

Meine Grundteilchen-Muster-These (GMT) mit einem Grundteilchenäther aus Schöpfungsgrundteilchen ist eine geniale Idee, weil nur damit erklärt werden kann, wo die Naturgesetzte/Naturkonstanten sind (nämlich in den Schöpfungsgrundteilchen, deren innere Feinstruktur die Naturgesetzte/Naturkonstanten realisiert), wie sie überall gleichartig wirken können und wie große Kraftfelder existieren können. Siehe auch Fraktale Aspekte der Schöpfungsgrundteilchen und der Spin und Masse und Energie - Resonanzräume sind der Schlüssel. Wie die Zeitdilatation dazu paßt und erklärt werden kann, muss halt noch erforscht werden. (alles imho)

 

[Nüchtern betrachtet]

Und wieder zwei Textwände des blutigen Physiklaien der meint, durch Geschwurbel statt Verständnis würde sich die Welt anders drehen.

Du hast es einfach nicht drauf!
NEIN, Einstein hat noch keiner widerlegt, schon gar nicht arbeitslose Narzissten ohne Physikkenntnisse!

 

[HeWhoIsGoingToWin]

Alte und neue Sichtweise

"... Newton und Einstein sitzen im Wald auf einer Bank. Sagt Einstein zu Newton: „Ich sehe eine schwarze Rakete,
die ist 1 g schwer und fliegt mit 0,9 c relativ zu mir über meinen Kopf.“ Darauf sagt Newton:
„Ich sehe eine weiße Rakete, die ist 1 g schwer und fliegt mit 0,9 c relativ zu mir über meinen Kopf.
Du, ich glaube, die werden über unsere Köpfe zusammenstoßen. Sollen wir in Deckung gehen?“

Newton und Einstein errechnen sich beide den Impuls aus, der beim Zusammenstoß der Raketen ausschlaggebend ist.

Was errechnen beide? ..." www.quanten.de/forum/showthread.php5?p=105989#post105989

Weiß nicht aber die einfache (newtonsche?) Sichtweise ist diese:

Der Impuls der beiden bis auf Farbe und Flugrichtung gleichen und mit jeweils 0,9 c gegeneinander fliegenden Raketen beträgt das (ungefähr) Doppelte vom Impuls einer dieser Rakete, die mit 0,9 c auf eine ruhende Rakete dieser Raktenart fliegt.

"Der Impuls ist eine grundlegende physikalische Größe, die den mechanischen Bewegungszustand eines physikalischen Objekts charakterisiert. Der Impuls eines physikalischen Objekts ist umso größer, je schneller es sich bewegt und je größer seine Masse ist. Damit steht der Impuls für das, was in der Umgangssprache unscharf mit „Schwung“ und „Wucht“ bezeichnet wird. ..." Impuls

Das hier ist so etwas Ähnliches:
Mit welcher Geschwindigkeit entfernen sich zwei entgegengesetzt fliegende Photonen voneinander?

Hinter beidem verbirgt sich Kritik an der Relativitätstheorie (SRT), die anscheinend schwere und diese widerlegende Widersprüche hat und demnach nicht (ganz) stimmen kann. Die Gegenthese/Lösung ist die Annahme eines physikalischen Äthers (aus stationären Grundteilchen, deren Schwingungsmuster die bekannten Phänomene bilden) und einer absoluten Gegenwart.

"... Die Elektrodynamik, wie sie durch die Maxwell-Gleichungen beschrieben wird, ist im Gegensatz zur newtonschen Mechanik verträglich mit der speziellen Relativitätstheorie. Dazu gehört, dass die Maxwell-Gleichungen in jedem Inertialsystem gelten, ohne dass sich beim Wechsel des Bezugssystems ihre Form ändert. Das spielte historisch für die Entwicklung der Relativitätstheorie durch Albert Einstein eine wichtige Rolle. ..." Maxwell-Gleichungen

Ein Erklärungsansatz dafür, dass im Normalraum die Lichtgeschwindigkeit die Obergrenze ist aber u.a. die Maxwell-Gleichungen anscheinend weitgehend geschwindigkeitsunabhängig funktionieren, ist, dass alle Phänomene (Materie, Energie, Kräfte) und deren Verarbeitung im stationären Grundteilchenäther geschehen. Wenn sich nun ein Schwingungsmuster (Objekt, z.B. Photon) durch den Grundteilchenäther bewegt, so wird nur das Objekt (sein Schwingungsmuster) entsprechend auf benachbarte Grundteilchen verlagert (weitergeleitet) aber die Objekteigenschaften (Spin, Farbladung, elektromagnetische Schwingungen, usw.) werden stets durch Schwingungen der ruhenden Grundteilchen realisiert, so dass die Objektgeschwindigkeit dafür keine Rolle spielt. Siehe auch Wie können Photonen bei Lichtgeschwindigkeit elektromagnetisch schwingen?

Inwieweit es eine geschwindigkeitsabhängige Zeitdilatation gibt (was derzeit als gesichert angenommen wird), ist zu prüfen, denn die würde vielleicht nicht so dazu passen. Siehe auch Ist die Zeitdilatation ein fundamentales Phänomen? und Vielleicht gibt es gar keine Zeitdilatation aufgrund der makroskopischen Geschwindigkeit?.

Vorschlag zum experimentellen Nachweis eines physikalischen Äthers:
- Das revolutionäre Experiment zum Nachweis eines physikalischen Äthers (Das revolutionäre Experiment zum Nachweis eines physikalischen Äthers und Wie können Photonen bei Lichtgeschwindigkeit elektromagnetisch schwingen?)
- Michelson-Morley-Experiment mit Impulslaser (Michelson-Morley-Experiment mit Impulslaser)
Diese Experimente wurde soweit ich weiß noch nicht durchgeführt und das ist erstaunlich - noch viel erstaunlicher aber ist, wenn man sich fortgesetzt weigert, diese Experimente durchzuführen. (alles imho)

Alte und neue Sichtweise

 

[Nüchtern betrachtet]

Viel Gelaber aber wieder der Nachweis, dass du von Physik nicht den Hauch einer Ahnung hast!

NIemand "weigert" sich, diese Experimente durchzuführen.
Denn DU bist in der Pflicht, nachzuweisen, dass sie neue Erkenntnisse bringen würden.
Das kannst du schon deswegen nicht, weil du von Physik nix kapierst!

Ein arbeitsloser Dummvogel will die Physik auf den Kopf stellen, ist aber zu dumm, Physik zu verstehen ...

 

[HeWhoIsGoingToWin]

Time will tell

Jeder Wissenschaftler oder auch nur wissenschaftlich Interessierte sollte für die Durchführung dieser Experimente sein, weil sie grundlegende Experimente zu einem sehr bedeutenden Aspekt (eventuelle Revolution der Grundlagenphysik mit Chance auf spektakuläre technologische Fortschritte) sind. Ich würde mich freuen, wenn Wissenschaftler und Universitäten darauf hingewiesen würden.

Diese Experimente sind grundlegend anders als die bisher durchgeführten. Das Michelson-Morley-Experiment hat man vielfach mit Interferenzmessung durchgeführt - das Michelson-Morley-Experiment mit Impulslaser kann eventuelle größere Abweichungen deutlich aufzeigen. Das und das revolutionäre Experiment zum Nachweis eines physikalischen Äthers sind grundlegend anderer Ansätze als bisherige Versuche.

Warum sagen nicht alle: "Oh, vielleicht sehr interessant und wegweisend, laßt uns diese Experimente durchführen"? Ich vermute, dass manche ahnen, dass diese Experimente einen Äther nachweisen und die Relativitätstheorie zu Fall bringen können und genau deswegen wollen sie nicht, dass diese Experimente durchgeführt werden - das wäre dann sehr unwissenschaftlich, oder?

Man bedenke, dass es einige bemerkenswerte Kritikpunkte an der Relativitätstheorie gibt und dass diese sich auch mit der Quantenmechanik/Quantenfeldtheorie beißt.

Es gibt auch nicht so viele andere Experimente mit einem solchen Potential, die man zeitnah und kostengünstig durchführen könnte. Weiß nicht aber vermutlich müssen meine beiden Experimente zusammen keine 500.000 Euro kosten, nämlich wenn es eine renommierte Uni macht, die sich wenn nötig z.B. Atomuhren ausleihen kann und wo die Wissenschaftler sowieso schon bezahlt werden. Das ist vergleichsweise sehr wenig Geld und wenn ich hoch genug (also deutlich mehr) im Lotto gewinnen würde, würde ich dieses Geld auch spenden.

"Theorien vom Äther als Medium der Lichtschwingungen sind nur für Historiker interessant; zeitgenössische Physiker interessieren sich nicht (oder kaum) dafür. Mit solchen Arbeiten lässt sich halt kein Blumentopf mehr gewinnen," www.quanten.de/forum/showthread.php5?p=106010#post106010

Bei meiner Grundteilchen-Muster-These geht es nicht nur um Licht, sondern um alles: Materie, Energie, Kräfte, usw. sind nur an sich substanzlose Schwingungsmuster, die von stationären Grundteilchen des Grundteilchenäthers getragen werden.

Das Geniale daran ist, dass dies die einzige These ist, welche erklärt, wo die Naturgesetze/Naturkonstanten sind und wie sie wirken: die Naturgesetze/Naturkonstanten werden durch die innere Feinstruktur der maßgeblichen Schöpfungsgrundteilchen realisiert.

Ich habe dazu keine Gleichungen und ich weiß nicht mal, ob das gehen könnte aber bisher hat noch kein Wissenschaftler begründet, warum das nicht so sein könnte. Diese Schöpfungsgrundteilchen können nicht von selbst oder per Zufall entstanden sien, sie müssen gezielt entwickelt und in Massen nach einem sehr hohen Qualitätsstandard fabriziert worden sein - das mögen manche als Gegenargument sehen.

Wenn meine Grundteilchen-Muster-These aber stimmen sollte, dann ist das die alles entscheidende Revolution der Grundlagenphysik und wird vermutlich erstaunliche Technologien ermöglichen. Das ist viel und der erste Schritt sind meine Versuchsvorschläge für einen eventuellen Äthernachweis. (alles imho)

Time will tell

 

[HeWhoIsGoingToWin]

Die Grundteilchen-Muster-These

Ich habe zwei problemlos durchführbare Experimente für eine erste Überprüfung genannt - manche Theorien mit Gleichungen harren einer experimentellen Klärung.

Für die Grundteilchen-Muster-These muss man letztendlich ein Modell für die vermutlich sehr komplexen und fraktalen Schöpfungsgrundteilchen schaffen und das ist sehr schwer, von mir unmöglich zu schaffen. Eine weitere Aufgabe ist ein praktisch nutzbares Gleichungssystem - auch das kann ich nicht liefern aber vielleicht kann das Fadenmodell eine Brücke zum Standardmodell sein.

Aber eine erste Idee kann schon sehr hilfreich sein. Meine Idee sollte schon längst in wissenschaftlichen Kreisen gezündet haben. Ich fände es sehr schade, wenn Deutschland diese Chance verpennen würde und z.B. China oder Russland vielleicht schon bald etwas dazu liefern könnten, denn meine Grundteilchen-Muster-These beschreibe ich in Ansätzen schon seit über 8 Jahren im öffentlichen Internet.

Denkbare Aspekte/Eigenschaften des Grundteilchenäthers:

- Der Grundteilchenäther besteht vermutlich aus einigen unterschiedlichen Arten von Grundteilchen unterschiedlicher Größe, die stationär dicht an dicht liegen, so ähnlich wie Sand in einem Eimer.

- Maßgeblich sind die vergleichsweise großen Schöpfungsgrundteilchen von z.B. ca. 10^-27 Meter Durchmesser, die mit ihrer Feinstruktur die Naturgesetze/Naturkonstanten realisieren.

- Alle Phänomene (Materie, Energie, Kräfte, Elementarteilchen, usw.) sind Schwingungsmuster, die von den Grundteilchen getragen, verarbeitet und weitergeleitet werden.

- Vermutlich müssen die Elemente der Grundteilchen dazu trägheitslos und ungedämoft schwingen können - wie auch immer.

- Damit die Schöpfungsgrundteilchen alle Phänomene realisieren können, müssen sie alle Naturgesetze mit ihren inneren Feinstrukturen (z.B. Resonanzräumen) so abbilden können, dass die Schwingungsmuster die Phänomene entsprechend repräsentieren/darstellen können.

- Vermutlich erzeugen die Schöpfungsgrundteilchen mehrere Zustandsräume, wovon der gröbste der uns bekannte Normalraum ist. Weitere Zustandsräume können fraktal dazwischen angelegt sein, wobei diese mit höheren Frequenzen funktionieren. Vermutlich kann man Objekte aus dem Normalraum mittels Frequenzerhöhung in höhere Zustandsräume (z.B. als nächstes den Hyperraum) geben, wo es vermutlich weitere Möglichkeiten wie z.B. Überlichtgeschwindigkeit geben kann.

Der Clou ist, dass die Grundteilchen so mehrere Zustandsräume (Spähren) realisieren können, z.B. indem man das Schwingungsmuster eines Objektes (z.B. Raumschiff) mit einer gleichförmigen Frequenzerhöhung in einen höheren Zustandsraum transferiert, wo Überlichtgeschwindigkeit möglich sein könnte. Das Raumschiff befindet sich (erstmal) noch am selben Ort aber statt im uns bekannten Normalraum, befindet es sich im Hyperraum; statt im Grundteilchen-Zustandsraum "Normalraum", befindet es sich im Grundteilchen-Zustandsraum "Hyperraum" und zwar der gleichen Grundteilchen.

Der Punkt ist nun, dass mit den postulierten höheren Zustandsräumen in den Schöpfungsgrundteilchen höhere Sphären realisiert sind, die wie höhere Dimensionen erscheinen und sogar wirken können. Nun kann man im 3D Raum keinen echten 4D Raum erzeugen aber es kann große Zustandsräume geben, die den gesamten Normalraum von unserem Universum überdecken. Vermutlich kann man große Objekte (z.B. Raumschiffe) mit Menschen in den nächsten Zustandsraum (den Hyperraum) heben, indem man ganz einfach das Schwingungsmuster dieser Objekte in den dazu nötigen höheren Frequenzbereich hebt. Die Folge ist, dass dieses Objekt dann aus dem Normalraum in den Hyperraum verschwindet und nicht mehr im Normalraum sichtbar ist. Vermutlich können unterschiedliche Objekte in unterschiedlichen Zustandsräumen am selben Ort existieren und da könnte man auch eine 4. Raumdimension vermuten aber das mit dem Grundteilchenäther mit mehreren Zustandsräumen in nur 3 Dimensionen ist viel eleganter, weil die Zustandsräume sich in jedem Schöpfungsgrundteilchen exakt überlappen und so auch einander beeinflussen können.

Diese Übertragung von Objekten vom Normalraum in den Hyperraum sollte experimentell überprüfbar sein.

Die "spukhaften Fernwirkung" der Quantenverschränkung läßt eine Verbindung zwischen den verschränkten Quanten vermuten. Weil man keine solche Verbindung "sehen" oder deren Natur präzise erklären/beschreiben kann, könnte diese Verbindung durch höhere Zustandsräume des Grundteilchenäthers erfolgen. Eine Verbindung zwischen verschränkten Quanten kann vielleicht ganz einfach mit einem geeigenten Schwingungsmuster im Hyperraum realisiert sein. Wenn dem so ist und wenn meine Grundteilchen-Muster-These stimmt, dann ist das die alles entscheidende Revolution der Grundlagenphysik, welche wahrscheinlich SF-Technologien (z.B. kompakte Materie-Energie-Umwandlung, energetische Schutzschirme, überlichtschnelle Raumschiffe, Teleportation, Stargates, usw.) ermöglichen wird. Ich halte eine überlichtschnelle Informationsübertragung mit verschränkten Teilchen für möglich. (alles imho)

Die Grundteilchen-Muster-These

 

[Nüchtern betrachtet]

Jeder Wissenschaftler oder auch nur wissenschaftlich Interessierte sollte für die Durchführung dieser Experimente sein, weil sie grundlegende Experimente zu einem sehr bedeutenden Aspekt (eventuelle Revolution der Grundlagenphysik mit Chance auf spektakuläre technologische Fortschritte) sind. Ich würde mich freuen, wenn Wissenschaftler und Universitäten darauf hingewiesen würden.

Dann überzeuge als blutiger Laie mal nen Wissenschaftler, dass du Nixblicker den Volldurcblick haben willst, weil du schon die Ergebnisse des Experiments ihm vorrechnen wirst.
*muahahahahahahaha*

Finde die Fehler ...

Warum sagen nicht alle: "Oh, vielleicht sehr interessant und wegweisend, laßt uns diese Experimente durchführen"?

Weil du ein LAIE bist, ohne alle Sachkunde.
Du kannst nicht mal Fehler in den bisherigen Experimenten finden, also sind diese sowohl stimmig als auch im Ergebnis plausibel ... und konträr zu deinen Behauptungen.

Bei meiner Grundteilchen-Muster-These geht es nicht nur um Licht, sondern um alles: Materie, Energie, Kräfte, usw. sind nur an sich substanzlose Schwingungsmuster, die von stationären Grundteilchen des Grundteilchenäthers getragen werden.

Nö, es geht nur um deine Einbildungen.
Damit fängt die Wissenschaft nix an.
Du hast auf zig Nachfragen immer noch keine Ergebnisse liefern können, die diese Experimente angeblich liefern würden.
Warum nicht? Ganz einfach: weil du nix von Physik verstehst, und auch nix vorrechnen kannst!

Das Geniale daran ist, dass dies die einzige These ist, welche erklärt, wo die Naturgesetze/Naturkonstanten sind und wie sie wirken: die Naturgesetze/Naturkonstanten werden durch die innere Feinstruktur der maßgeblichen Schöpfungsgrundteilchen realisiert.

Du hast aber keine These, keine Zahlen, keine Formeln, einfach NICHTS.
Also kannst du auch nix erklären.

Da kannste noch so strampeln.

Ich habe dazu keine Gleichungen und ich weiß nicht mal, ob das gehen könnte aber bisher hat noch kein Wissenschaftler begründet, warum das nicht so sein könnte.

Kein WIssenschaftler wird sich für so ein gehaltloses Gestümpere interessieren.
Du kannst nicht mal etwas vorrechnen oder gar belegen, dass just diese Anordnung ein Ergebnis konträr zu den bisherigen Ergebnissen liefern würde.

Du laberst ersatzweise seitenlangen BULLSHIT daher, um deine Defizite zu kompensieren.

denn meine Grundteilchen-Muster-These beschreibe ich in Ansätzen schon seit über 8 Jahren im öffentlichen Internet.

Du hast in 8 Jahren NICHTS erreicht, nicht mal Formeln oder Rechnungen vorlegen können.
Weil du ein Stümper bist, ein nixblickender Laie will die Wissenschaft revolutionieren, kann aber rein gar nichts seiner Behauptungen BELEGEN.

Wer soll sich für so einen eingebildeten Scheiss interessieren?

Aber das wirst du auch in 8 Jahren weder eingesehen haben, noch *irgendwas* vorrechnen können.
Und so bleibt alles beim alten: EIN Narziss und Nixblicker will ums Verrecken die WIssenschaft für Schund begeistern, schafft es aber nur, möglichst viele Stellen mit BULLSHIT zu einem angeblichen Kraftfeldantrieb zu erheitern.

Da kommt also auch nix mehr von dir, denn Physik LERNEN ist einem Narzissten wie dir zuwider. Du beschränkst dich auf dumme Behauptungen und Gemaule, dass man dich Laien nicht ernst nehmen kann.

 

[HeWhoIsGoingToWin]

Unfassbar

Logischerweise braucht es für Kraftfelder und auch sonst einen Äther, eine Trägersubstanz, wie auch immer.

Meine Grundteilchen-Muster-These ist eine sehr gute Idee dazu, weil sie auch erklären kann, wo die Naturgesetze/Naturkonstanten sind und wie sie überall gleichartig funktionieren. Das ist so genial, dass es so sein muss, keiner hat eine andere Idee/Erklärung dazu (wo die Naturgesetze/Naturkonstanten sind und wie sie überall gleichartig funktionieren).

Wenn ich dazu keine Gleichungen habe, dann macht das nichts, weil keiner Gleichungen dazu hat aber ich habe als erster Mensch die Idee zur revolutionären Grundteilchen-Muster-These, was vielleicht die größte und bedeutendste Erkenntnis der Physik ist. Es gab Vorüberlegungen (siehe auch ein paar weitere Gedanken - ach und übrigens: die Idee ist gar nicht so neu) aber ich habe wegweisende Beiträge gebracht, wie kein anderer.

Die Relativitätstheorie hat schwerwiegende Widersprüche, so dass sie einfach nicht stimmen kann - manche kapieren nicht mal das.

Das Michelson-Morley-Experiment hat vermutlich versagt und das Entscheidende dazu ist die Durchführung dieser Experimente:
- Das revolutionäre Experiment zum Nachweis eines physikalischen Äthers (siehe auch Das revolutionäre Experiment zum Nachweis eines physikalischen Äthers und Wie können Photonen bei Lichtgeschwindigkeit elektromagnetisch schwingen?)
- Michelson-Morley-Experiment mit Impulslaser (Michelson-Morley-Experiment mit Impulslaser)

und sehr wahrscheinlich werden diese Experimente einen Äther nachweisen, denn für das revolutionäre Experiment zum Nachweis eines physikalischen Äthers gibt es keine zur Relativitätstheorie passende relativistische Berechnung, weswegen dieser Beitrag die Relativitätstheorie bereits logisch falsifiziert hat, siehe auch Es ist eigentlich ganz einfach und offensichtlich und Die Relativitätstheorie ist erledigt und Wann kommt die Erkenntniswelle?

Wer gegen diese Experimente ist, der ist ein Antiwissenschaftler.

Es ist ganz einfach so: ich habe viele kluge Beiträge auch zur Physik geschrieben. Wenn nun jemand dagegen unverständig in kognitiver Dissonanz trollt, nichts Relevantes bringen kann und die einfachsten Zusammenhänge nicht einsehen will, dann ist das tragisch. Es ist jedoch völlig unfassbar, wenn er sich was auf sein hohles Getrolle etwas einbildet und glaubt, damit gewonnen/gepunktet zu haben, denn das hat er nicht. Tausendfach hat ein Troll gegen mich verloren aber er trollt weiter und verliert dabei immer wiede rgegen mich. Tragisch aber wie kann es sein, dass er denkt, als Loser gegen mich gewonnen/gepunktet zu haben? Nun, das liegt an seinem falschen Weltbild. Er hält meine Wahrheiten für falsch und sein falsches Weltbild für richtig. Widersprüche dazu ignoriert er einfach. Wenn er nun etwas Falsches schreibt, das aber zu seinem falschen Weltbild paßt, so bildet er sich ein gepunktet zu haben aber er hat sich nur als unverständiger Troll mit Logikschwäche und mangelhaftem Physikverständnis geoutet. Das will er nicht einsehen, er bleibt bei seinem falschen Weltbild und so trollt er immer weiter. Hat er damit gewonnen? Nein, er hat von Anfang an tausendfach wiederholt verloren. Wer schreibt die guten Beiträge und wer ist ein verbohrter Troll? It's obvious. Das (wer besser ist) weiß auch der Troll (er ist gegen eine objektive Analyse, wer besser ist; er weist andere nicht auf sein Getrolle hin, siehe auch Unfassbar und Allah sei Lob und Dank) aber er hat nur seinen Narziss und sein falsches Weltbild, er will keine Vernunft annehmen - epic fail. Hohle Phrasen nach Art von "du hast aber nicht laut bis eine Milliarde gezählt" oder "1 = 1" ändern daran nichts, siehe auch Concentrate und Es ist eigentlich ganz einfach und Wer weiß? und Es geht voran.

Die Relativitätstheorie ist widersprüchlich und darum falsch/mangelhaft. Die Relativitätstheorie ist bereits falsifiziert und erledigt. Die Relativitätstheorie ist nur noch nicht offiziell gefallen aber das ist nur noch eine Frage der Zeit - bis dahin können sich Antiwissenschaftler und Nixblicker noch als solche outen. (alles imho)

 

[Nüchtern betrachtet]

Logischerweise braucht es für Kraftfelder und auch sonst einen Äther, eine Trägersubstanz, wie auch immer.

Wie blöd, dass du von LOGIK keine Ahnung hast.

Und wie blöd, dass nach Stand der Wissenschaft ein Äther bis hinunter zu ein paar Nanometer/Sekunde nix dergleichen zu finden ist.
... was Idioten natürlich nicht davon abbringt, Gegenteiliges zu GLAUBEN.

Wenn ich dazu keine Gleichungen habe, dann macht das nichts, weil keiner Gleichungen dazu hat aber ich habe als erster Mensch die Idee zur revolutionären Grundteilchen-Muster-These, was vielleicht die größte und bedeutendste Erkenntnis der Physik ist.

Nix haben, es aber als Revolution ausrufen wollen.
*muahahahahahaha*

Deine Wunschergebnisse solltest du vorrechnen ... vorher wird es nix mit der Erkennntnis, dass du keine Ahnung von Physik hast!

Die Relativitätstheorie hat schwerwiegende Widersprüche, so dass sie einfach nicht stimmen kann - manche kapieren nicht mal das.

Wie blöd, dass die Relativitätstheorie in hunderten Experimenten eindrucksvoll bestätigt ist ... dein Müll aber nicht mal Formeln kennt.

Das Michelson-Morley-Experiment hat vermutlich versagt

Bis heute konntest du keinen einzigen Fehler nachweisen, bei keinem einzigen Experiment!

Wer gegen diese Experimente ist, der ist ein Antiwissenschaftler.

Wer deinen Scheiss für voll nimmt, ist kein Wissenschaftler.
Die haben wirklich wichtigeres zu tun, als einen Stümper zu bekehren!

Nun, das liegt an seinem falschen Weltbild. Er hält meine Wahrheiten für falsch und sein falsches Weltbild für richtig.

Dann BEWEISE endlich die Richtigkeit DEINES Weltbildes, konträr zum Stand der Wissenschaft!

Da kommt einfach nix, weil du von nix ne Ahnung hast!

Wenn er nun etwas Falsches schreibt, das aber zu seinem falschen Weltbild paßt, so bildet er sich ein gepunktet zu haben aber er hat sich nur als unverständiger Troll mit Logikschwäche und mangelhaftem Physikverständnis geoutet.

Wenn das wenigstens EINSICHT wäre in deine Stümpereien ...

Die Relativitätstheorie ist widersprüchlich und darum falsch/mangelhaft. Die Relativitätstheorie ist bereits falsifiziert und erledigt.

Dafür fehlen schon wieder die BEWEISE.
Dämliche Behauptungen von Physiklaien interessieren nicht!