Ich weiß nicht, was du mir damit sagen willst. In der Softwareentwicklung ist es ja eh Praxis, dass man den Quellcode schützt bzw. die Verbreitung erschwert.
Ok, dann gibst Du also zu, dass dieser Schutz auch bei Open Source gilt? Open Source daher nur ein Werbegag oder eine andere Vertriebsform? Es ist nämlich so, dass die OpenSSource Software ohne bezahlen zu müssen genutzt werden darf, aber ohne jeglichen Support. Letzterer kostet dann doch Geld und das nicht zu knapp. Open Source Comminities wählen rigide aus, wen sie in ihre Gemeinschaft aufnehmen. (vielleicht wegen Qualitätssicherung und/oder damit sie nicht jeden erst anlernen müssen, sondern sofort einen fähigen Programmierer auf ihrer Seite haben?). Anfänger haben da keine Chance zum Eintritt in die Community.
Ich finde, bei kommerzieller Software liegen die wirklichen Kosten offen. Da ist einerseits der deklarierte Kaufpreis und da kann ich mit dem Softwarehersteller zusätzlice Servicevereinbarungen mit klarer Preisangabe treffen. Bei Open Source ist das schwammig. Da weiß ich zunächst nicht, wieviel der Support koten wird. Wenn ich mit der Software klar kommen, habe ich eine gute und funktionierende Software kostenlos, wenn ich aber Unterstützung brauche, kann das richtig teuer werden oder die Download Zeit war für die Katz.
Ich persönlich finde das ja fair. Jeder Käufer der Software hat ja was davon. Somit kann der Programmierer ein App eben das Leben von Millionen Menschen minimal verbessern und erhält dann eben auch was davon, was ein richiger Batzen an Geld sein kann.
Die Sache ist ja die: Du findest, dass das unfair ist.
Falsch. Ich gönne Herrn Gates seine Milliarden durchaus. Ich wünschte mir auf dem Markt nur leichteren Zugang zu ebensolchen Chancen. Unanhängig von meinen tatsächlichen Fähigkeiten. Das will in Deinen Kopf nicht rein, Du willst dies Chancen nur für einige wenige Auserwählte. Am liebsten noch gegen vorherige Bezahlung eine irre hohen Summe, um die Selektion innerhalb der Reichen Kaste zu gewährleisten.
Ich empfinde übrigens auch große Achtung vor J.K. Rowling mit ihrer Harry Potter Geschichte. Die hat es geschafft.! Bravo. Ich gönne ihr das Geld von ganzem Herzen. Die ARGE kann ihr nichts mehr anhaben. Die braucht da keine Auflagen mehr zu erfüllen.
darum geht es doch nicht. Es geht darum, dass du dem Nachbar sein Geld gegen seinen Willen wegnehmen darfst.
Das passiert in den Kriegen der Welt jeden Tag ganz und gar legal basierend auf dem Recht des Stärkeren. Dieser Nachbar bezahlt sein Geld folglich nicht an mich in Form des BGE sondern an die Kriegstreiber, die dann auf unser aller Kosten fremde Völker auch mit Deinem Segen ausrauben. Und an die Pfaffen, die den Reichtum der Privilegierten sichern. Für die Allgemeinheiut leisten die Pfaffen nichts. Aber die subventionierst sie und findest das noch gerecht, lehnst aber BGE für die wirklich Bedürftigen ab. Also hör auf, hier Diebstahl zu unterstellen. Beklaut werden die Arbeiter von den Unternehmen. Und von der ARGE, denn dort haben die einest Arbeitslosenversicherung bezahlt, die wird Monat für Monat vom Lohn abgezogen. Wenn es fair zuginge eingentlich als Absicherung für den Fall der Arbeitslosigkeit. Dieses Geld wird den Arbeitslosen vorenthalten und dies werden mit Almosen abgespeist. Das ist der wahre Diebstahl. Ein BGE würde diesem Betrug eine jähes Ende setzen.
Das BGE das ich will, will ich aber nicht von der Arbeit der Menschen, die noch im Arbeitsprozess sind, sondern als Beteiligung an den Überschüssen, die dijenigen Maschinen erzeugen, welche die Massenarbeitslosigkeit erst möglich gemacht haben. Der Dieb ist hier wohl eher der Kapitalist, der die Maschine arbeiten lässt um die Lohnkosten zu sparen.
Der Dieb sind aktuell die Militärs, die Milliardenausgaben fordern angeblich nur zu unserem Besten zu unserer Sicherheit. In Wahrheit für deren und der Rüstungsmafia leistungsloses Einkommen.
Du kannst ihn gleichzeitig noch als dumm beschimpfen, wenn du willst. Deine Freiheit auf BGE oder Essen schränkt die Freiheit eines anderen ein. Nämlich der, dem das Geld bzw. Essen weggenommen wird. Irgendwo muss es ja her kommen.
Ganau das macht die Rechte Partei heutzutage. Ohne BGE.
BGE schränkt höchstens die Freiheit der Schläger ein, die für unsere Kriege verantwortlich sind. Deren Freiheit aber gehört auch massiv beschränkt.
Der beispielhafte Nachbar bezahlt heute die Pfaffen und die Rüstungsmafia gegen seinen Willen, ein BGE käme ihm zugtausendfach billiger und sein Haus wäre um ebendiesen Betrag ebenfalls sicherer. Warum? Weil die Gefahr, von den Kriegsgegnern ausgebombt zu werden um Längen sinken würde. Die Terrorgefahr wäre gleich NULL.
Freiheit ohne Eigenverantwortung ist keine Freiheit, sondern Raub!
Dann fang mal an diese Eigenverantwortung genau in diesem moralischen Sinne zu leben. Chancengleichheit für ALLE bitte! Unabhängig von der sozialen Herkunft.
️
lernst,
