- Registriert
- 14 Sep 2012
- Zuletzt online:
- Beiträge
- 6.216
- Punkte Reaktionen
- 1.594
- Punkte
- 64.820
- Geschlecht
So da sich das Thema nun etwas gesetzt hat, will ich auch mal meinen Senf dazu abgeben.
1. Nein es war kein "Rechter Terror".
2. Es war das Werk eines gestörten.
3. Gauland hat Recht wenn er sagt daß es "schäbig ist" das nun in der Form zu verwenden, wie es gerade passiert.
4. Gauland spricht aber mit gespaltener Zunge. Denn die AfD instrumentalisiert jegliche Gewalt von Ausländern sei es nun Terror oder nicht, auch für eigene Interessen.
5. Alle die jetzt schreien daß es ja "nur" ein Psycho war: liebe Leute wie oft wurde sich hier schon aufgeregt, wenn nach einer Tötung der Täter in die Klapse kam statt in den Bau.? Auch das ist selektive Bewertung, welche übrigens genauso oft beklagt wird, wie eben jene Urteile die der Meinung vieler User zu lasch waren.
Ich sage: Psycho hin oder her. Er hat bewusst gehandelt, und ihm waren die Konsequenzen seines Handelns klar. Er hat ebenfalls gezielt Ausländer angegriffen. Also ist es klar das auch dabei Vorsatz vorlag. Somit war seine Tat absolut rassistisch. Klar ist aber auch, daß er deswegen nicht automatisch ein "Rechter Terrorist" ist.
Und ich sage deutlich, daß es auch nicht im interesse Rechter Demokraten ist, solche Personen zu verteidigen. Ferner ist es auch nicht hilfreich die Bedeutung herabzuspielen, noch die Gefahr. Denn letztlich ist jeder dieser Weichbirnen für unser Anliegen nur ein weiteres Messer im Rücken. Und wir täten gut daran, die Suche nach solchen oder ähnlich gewaltbereiten Personen nach bestem Wissen und Gewissen zu unterstützen.
1. Nein es war kein "Rechter Terror".
2. Es war das Werk eines gestörten.
3. Gauland hat Recht wenn er sagt daß es "schäbig ist" das nun in der Form zu verwenden, wie es gerade passiert.
4. Gauland spricht aber mit gespaltener Zunge. Denn die AfD instrumentalisiert jegliche Gewalt von Ausländern sei es nun Terror oder nicht, auch für eigene Interessen.
5. Alle die jetzt schreien daß es ja "nur" ein Psycho war: liebe Leute wie oft wurde sich hier schon aufgeregt, wenn nach einer Tötung der Täter in die Klapse kam statt in den Bau.? Auch das ist selektive Bewertung, welche übrigens genauso oft beklagt wird, wie eben jene Urteile die der Meinung vieler User zu lasch waren.
Ich sage: Psycho hin oder her. Er hat bewusst gehandelt, und ihm waren die Konsequenzen seines Handelns klar. Er hat ebenfalls gezielt Ausländer angegriffen. Also ist es klar das auch dabei Vorsatz vorlag. Somit war seine Tat absolut rassistisch. Klar ist aber auch, daß er deswegen nicht automatisch ein "Rechter Terrorist" ist.
Und ich sage deutlich, daß es auch nicht im interesse Rechter Demokraten ist, solche Personen zu verteidigen. Ferner ist es auch nicht hilfreich die Bedeutung herabzuspielen, noch die Gefahr. Denn letztlich ist jeder dieser Weichbirnen für unser Anliegen nur ein weiteres Messer im Rücken. Und wir täten gut daran, die Suche nach solchen oder ähnlich gewaltbereiten Personen nach bestem Wissen und Gewissen zu unterstützen.