Na angesichts der "hohen" Qualität hier im Forum bin ich da nicht mehr ganz so wählerisch.
Du wirst gerade nicht persönlich und argumentierst - das macht dich so was von sympatisch.
Ich will jetzt nicht weiter die Einzelthemen vertiefen. Aber macht der Fakt, dass viele der "irren" Amokläufer Anhänger der "Tatsachen" (Klimaleugner, Umvolkung, Lügenpresse) sind, die von der Allgemenheit als Lügen und VTs bezichtigt werden, dich nicht hochgradig stutzig?
Der Großteil aller VTs sind ja Quatsch - einige wenige könnten aber wahr sein. (Stimmst du dem zu?)
Wenn ich persönlich an eine einzige VT/"höchstumstrittene Tatsache" glauben würde - dann kann ich ja einen Glückstreffer landen und wirklich der Wahrheit auf der Spur sein. Dann würde ich diese VT als Tatsache sehen und diese Theorie gegenüber allen Spinner-VTs abgrenzen.
Wenn ich aber gleich von mehreren VTs/"höchstumstrittene Tatsachen" überzeugt bin, dann steigt doch einfach die Wahrscheinlichkeit, dass viele davon Quatsch sind.
Und wenn diese VTs die Grundlage meines Weltbildes sind, dann führt das doch zu solchen "irren" Verzweiflungstaten wie Amokläufen. (Den islamistischen Fanatiker würde ich mal in die gleiche Schublade stecken - es geht mir nicht nur um rechte VTs.)
Hast du keine Angst, dass du dich auf dem kompletten Holzweg befindest? Wie wahrscheinlich ist es, dass du so viel klüger bist und so viel Insider-Wissen gegenüber dem Mainstream hast? Glaubst du noch an weitere "VTs"? 9/11, Bilderberger, Soros, ...?
Lässt sich das in Endeffekt alles zurückführen auf das Lügenpresse-Problem: Du traust der offiziellen Berichterstattung (ÖR, private Zeitungsverlage, ausländischen Mainstream-Medien, UNO) nicht?
