Dass wir einen Geldüberhang haben in der Eurozone, weil di EZB ILLEGAL marode Firmen und faule Kredite im System stabilisierte und dies irgendwann Folgen haben wird ist völlig klar. Dies zahlt de facto der Bürger über die Inflation. Nur zu glauben mit einer Liquiditätssteuer könnte man das Problem lösen ist selten naiv. Im Gegenteil, man würde die Inflation noch mehr anheizen und man würde den Sparer noch mehr rupfen und somit mittel- bis langfristig Investitionen verhindern. Und wenn man Schulden abbauen will, dann braucht es primär einmal Wirtschaftswachstum und nicht ein Nullwachstum. So kommt man nie auf einen grünen Zweig.
BG, New York
Man muss das pragmatisch sehen. Wenn durch Liquiditätsgebühren die gesamte(!) emittierte ZBGeldmenge (M0) in Bewegung gerät, sind das laut Europäischer Zentralbank 1,181 Mrd Euro, welche mittelfristig anfangen Nachfrage zu tätigen.
Sagen wir die Güternachfrage steigt zusammen mit den Preisen dadurch um 20 bis 30% an. Das kann man recht einfach unterbinden, in dem die EZB 20-30% der Zentralbankgeldmenge aus dem Umlauf nimmt.
Inflation wird also mit den neuen Geldpolitischen Möglichkeiten auch in extremen Situationen verhindert werden. Das Preisniveau bleibt also immer stabil, weil die Notenbanken erstmals Herr über Geldmenge UND Umlaufgeschwindigkeit sind, egal was passiert.
Jetzt ist es aber so, das die Geldmenge M1, also die nullfristigen Sichtguthaben auf den Girokonten fast 8 mal so groß wie die ZBGelmenge M0 ist. M1 ist aber nicht direkt von der ZBGeld-Gebühr betroffen. Dennoch sind Geschäftsbanken gezwungen die durch Zentralbankguthaben anfallenden Kosten, an ihre Kunden, also die Halter von Sichtguthaben weiterzureichen.
Diese nullfristigen Geldguthaben suchen nun schnellstmöglich Investitionsmöglichkeiten. Andernfalls werden 3 bis 4% „negativer Zins“ im Jahr darauf fällig, je nachdem wie hoch M0 besteuert wird. Entweder man bekommt sein Sichhtguthaben langfristig investiert, so das es in die Geldmengen M2 und M3 übergeht, oder man vollzieht damit eigene Güternachfrage.
So lange die zeitgleich(!) stattfindende Nachfrage nicht dauerhaft(!) größer als das Angebot ist, kann es keine Inflation geben. Das geht eben nicht, wenn die Notenbanken bei allgemeiner Preissteigerung dank der neuen Möglichkeiten zum ersten mal wirksam gegensteuern können.
Zu signifikanten Inflationsraten kommt es erst, wenn kontinuierlich(!) und zusätzlich(!) nachfragewirksame Geldmenge in den Umlauf gerät. Das lässt die Nachfrage nicht kurzfristig um 20-30%, sondern langfristig und dauerhaft(!) um 50, 100, 200, 300, 400... Prozent und weiter ansteigen!
Ohne Gelddrucker können Privathaushalte nur einmal einkaufen. Danach muss erst mal wieder gearbeitet, also Angebot produziert werden. Immer vorausgesetzt die Helikopter bleiben am Boden.
