Linkes Denken positiv oder negativ für unser Land?

[Humanist62]

Begründe das mal...

Ich habe das schon längst alles begründet, wenn Du nicht lesen kannst Dein Problem ...

 

[KurtNabb]

Es gibt kaum einheitliche Regelungen in der EU. Das ist das Grundproblem.

Es gibt mehr als genug Regelungen, man müsste sich nur dran halten.

 

[Intruder]

Eigentlich nicht, denn er hat ja die linke Idee verraten.

Wer war er dann, wenn er kein Linker war?

 

[LOA-Partei]

Dass weiß ich nicht und im Gegensatz zu dir lege ich nicht fest warum du das getan hast und fange an dich zu beleidigen wenn du das bestreitet.


Auf jedenfall war es gut zu sehen, dass du die Satire nicht verstehst, klärt eine ganze Menge.

Das war wieder mal ein sehr gutes Beispiel dafür, daß du gar nicht begriffen hast, warum ich den Beitrag einstellte:

WEGEN DER SATIRE, du Brunnen der Weisheit.
Das war nämlich unglaublich gut.

 

[Humanist62]

Wer war er dann, wenn er kein Linker war?

Ein Stalinist welcher linke Ideen verraten hat. Diese Art von Sozialismus war von Marx nicht gewollt ...

 

[LOA-Partei]

LOA meint,was er sagt. Das ist nicht unüberlegt oder halbgar, das ist Überzeugung.

Das ist schön, daß du das erkannt hast. LOA hat auch gesagt, daß HITLER LINKS WAR.
Im Gegensatz zu dir UNIDEOLOGISCH. Weil ich mir - bevor ich eine Meinung präsentiere - die nötigen Infos zusammensuche
und mir dadurch eine Meinung BILDE. Nicht so wie du: Aus dem Bauch raus...

 

[LOA-Partei]

Da bezeichnet ein Botschafter aus Malta unsere Merkel als Hitler.

https://www.focus.de/politik/auslan...merkel-mit-hitler-ruecktritt_id_11975713.html

Vielleicht sollte man Malta mal aus der Spendenliste der EU rausnehmen. Und diesen Idioten arbeiten schicken!

Es sind auch nicht nur "Rechte", die was gegen Ausländer haben. Das begann schon in den 60ern, als italienische Gastarbeiter nach D kamen. Verschlimmerte sich, als in den 70ern dann Jugoslawen, Portugien und Türken kamen...und der einzige Fehler war damals: man stellt den Gastarbeitern keine befristete Aufenthaltsgenehmigung aus. Damals war die Schweiz noch schlauer.

Grüß dich, Teddy.

Das eigentliche Problem war, daß die Grünen den Familiennachzug forderten und die SPD dem zustimmte, aus Angst vor
Wählerschwund.

 

[Humanist62]

Es gibt mehr als genug Regelungen, man müsste sich nur dran halten.

... und warum hat dann die EU zB so viel verschiedene Rentenniveaus? Das ist doch alles Chaos ...

 

[LOA-Partei]

Und da du nicht jeden Euro rumrechnest bist du dann was?

Großzügig?

Aber da du ja eh schon wieder (falsch) festlegst worum es Linken geht und unfähig bist über Argumente auch nur ansatzweise nachzudenken und in deine Festlegung einzubauen oder diese gar zu revidieren ist Diskussion sowieso sinnlos.

Warum diskutieren wir dann die ganze Zeit, wenn sie "sinnlos" ist?

Und natürlich bin ich großzügig und auch sozial veranlagt. Ich leiste in diesem Fall wesentlich mehr als du,
weil ich nicht nur große Reden schwinge, sondern auch handle, wenn es sein muß.

Aber alles hat seine Grenzen.

 

[Humanist62]

Das ist schön, daß du das erkannt hast. LOA hat auch gesagt, daß HITLER LINKS WAR.
Im Gegensatz zu dir UNIDEOLOGISCH. Weil ich mir - bevor ich eine Meinung präsentiere - die nötigen Infos zusammensuche
und mir dadurch eine Meinung BILDE. Nicht so wie du: Aus dem Bauch raus...

... und ich hatte schon 3 Begründungen, warum Hitler NICHT links war. Aber das interessiert Dich ja alles nicht ...

 

[KurtNabb]

... und warum hat dann die EU zB so viel verschiedene Rentenniveaus? Das ist doch alles Chaos ...

In Geschichte hast Du gepennt, was?

Die EU ist ein Konglomerat verschiedener Staaten mit völlig unterschiedlichen gewachsenen Systemen. Und weil der Adolf nicht mehr lebt, klappt das mit der Gleichschaltung nicht.

 

[LOA-Partei]

Also die Gilden wurden vor 500 Jahren abgeschafft und du faselst was davon, dass das tausendjährige Entwicklung ist, nur gab es die Gilden gar nicht so lange.

Würdest du wissen, wenn du denn das von dir unterstellte Basiswissen der Geschichte der letzten 5000 Jahre hättest.

Also entwirren erstmal deine eigenen Festlegungen Ehe du anderen irgendwas unterstellst.

Wen interessieren die "Gilden". Ist schon klar, daß du mit dem Geschichtsverlauf überfordert bist.
Deswegen liegen ja manche geistig 5.000 Jahre zurück. Marx zum Beispiel.

 

[Humanist62]

In Geschichte hast Du gepennt, was?

Die EU ist ein Konglomerat verschiedener Staaten mit völlig unterschiedlichen gewachsenen Systemen. Und weil der Adolf nicht mehr lebt, klappt das mit der Gleichschaltung nicht.

Eben darum funktioniert auch die EU so schlecht, es fehlen die Vereinheitlichungen ...

 

[KurtNabb]

... und ich hatte schon 3 Begründungen, warum Hitler NICHT links war. Aber das interessiert Dich ja alles nicht ...

Hitler kann gar nicht links gewesen sein, weil er böse war. Linke sind per Definition nicht böse, sondern lieb.
Auch Stalin kann nicht links gewesen sein, der war ja auch böse.

Marx war zwar doof, aber lieb. Darum darf er auch ein Linker bleiben, obwohl er sogar Unternehmer war, pleite ging und seinen Arbeitern den Lohn schuldig blieb.

So weit habe ich das nun schon verstanden. Nun muss ich nur noch rausfinden, wie man richtig lieb ist. Also so lieb, dass man jede denkbare Scheiße bauen darf und trotzdem ein Linker bleiben darf. So wie Lafontaine oder Marx.

 

[KurtNabb]

Eben darum funktioniert auch die EU so schlecht, es fehlen die Vereinheitlichungen ...

Im Gegenteil: Nur darum funktioniert in der EU überhaupt noch etwas: Sie hat noch nicht in jedem Mist die Finger drin.

 

[BinMalWeg]

Alles verschiedene Begriffe für den gleichen Scheiß.

Nope. Nur müsste man sich dann damit beschäftigen und nicht im Vorbeigehen festlegen und davon überzeugt sein keinen Fehler begehen zu können.

Das ist alles eine Frage der gesamten Steuerhöhe. Steuern sind das, was du teilweise durch harte Arbeit und geschäftliches
Geschick vom Gewinn bezahlst. Bei 50 % Belastung sollte man ein Ende finden. Da arbeitest du 6 Monate im Jahr nur für den Staat.
Das Wort "Steuern" kommt ja von "Lenken". Mit Steuersenkungen versucht der Staat, bestimmte private Finanzströme in entsprechende
Bereiche zu lenken. Beispiel die Sonder-Afa für Investitionen in den Neuen Ländern.

Keine Antwort auf die Frage nur viel geschrieben.
Wenn Steuern für dich Enteignungen sind, was sind dann Steuersenkungen für dich?

Kommt drauf an, welche Subventionen und zu welchem Zweck. Jahrzehnte lang wurde der Kohlebergbau subventioniert,
weil der Weltmarktpreis das nicht mehr rechtfertigte. Das Hauptmotiv war die Leute im Bergbau weiterhin zu beschäftigen.
Das finde ich in Ordnung, wenn man parallel dazu die nötigen Strukturen schafft, neue Arbeitsplätze ohne Subvention
zu genierieren.

Hat man aber nicht, deswegen war das Geschrei so groß als die Zechen geschlossen wurden. Subventionen machen nur Sinn, wenn sie als Anschubfinanzierung genutzt werden oder Allgemeinaufgaben betreffen.

Kein Verständnis habe ich für Subventionen, die die Gewinne von Unternehmen erhöhen, wie im Fall des Polnischen
Sonnenblumenöls oder in allen Bereichen der EE.

Kein Ahnung was du mit polnischem Öl hast, ist mir auch egal und da du generell gegen erneuerbare bist ist es kein Wunder, dass du auch gegen Subventionen in dem Bereich bist.
Deswegen geht es auch völlig an dir vorbei wieviele Arbeitsplätze dort schon wieder verschwunden sind, während du verzweifelt versuchst die paar Reste in Bergbau zu erhalten.

Das ist ein Gebot der Logik. Wenn ich deine Beiträge lese, bist du - und ist der Schwachsinn noch so groß - zu 100 % anderer Meinung
als ich. Das muß Gründe haben.

Das Gebot wäre sich mit der Argumentation auseinanderzusetzen statt mit Festlegungen zu Antworten die nichtmal logisch sind. Mit Logik hat es nämlich gar nichts zu tun, wenn man sich über mögliche Vor- und Nachteile der unterschiedlichen Systeme unterhält daraus zu schließen Bein System wo man nicht nur Nachteile sieht wöllte man sofort mit Gewalt einführen. Das macht man nur wenn man nicht argumentieren kann oder überhaupt die Argumente eines anderen zur Kenntnis nehmen.

In der Beitragsanalyse bin ich schlicht unschlagbar. Deine Beiträge zeigen, daß du für den Kommunismus bist, und zwar eindeutig.
Weil du diese Idee in einem Öffentlichen Forum verbreitest, wird das seine Gründe haben.

Deine Beitragsanalyse ist falsch. Du liegst schlicht unschlagbar daneben, genauso wie bei jeder Analyse einer Statistik.

Du stimmst mir in 99 % aller Fälle von vornherein NICHT zu, sondern behauptest das Gegenteil.
Siehe die "arabischen Christen". Und da zieht man sich bei mir schon manchen Schiefer ein, wenn man so einen Humbug behauptet.

Falsch du schreibst zu 99% Müll.

Du hast festgelegt, dass 100% der Araber Muslime sein müssen, daraufhin habe ich dir bewiesen dass es dort auch in der Minderheit Christen gibt, was dich dann dazu verleitet zu behaupten ich wöllte beweisen, dass Muslime Christen wären.

Einfach nur dumm, weil du nichtmal im Ansatz bereit bist nachzuschauen ob deine Festlegung zu den Muslimen überhaupt stimmen kann.

 

[Humanist62]

Hitler kann gar nicht links gewesen sein, weil er böse war. Linke sind per Definition nicht böse, sondern lieb.
Auch Stalin kann nicht links gewesen sein, der war ja auch böse.

Marx war zwar doof, aber lieb. Darum darf er auch ein Linker bleiben, obwohl er sogar Unternehmer war, pleite ging und seinen Arbeitern den Lohn schuldig blieb.

So weit habe ich das nun schon verstanden. Nun muss ich nur noch rausfinden, wie man richtig lieb ist. Also so lieb, dass man jede denkbare Scheiße bauen darf und trotzdem ein Linker bleiben darf. So wie Lafontaine oder Marx.

Es gibt halt kein Ideal ,nicht bei Marx und auch nicht bei Lafontaine, jeder Mensch hat Fehler ...

 

[LOA-Partei]

Nein es ist die Erwiederung zu deiner Behauptung, dass sich die Kriminellen unter den Migranten nur anders verhalten müssen, damit du nicht länger alle Migranten zum Problem erklärst.

Genau so ist das. Bleiben noch die Bildungsfernen in den Schulen. Und das sind überwiegend Muslime. Die einzige Migrantengruppe,
die nachgwiesenermaßen so dumm bleibt wie sie ankam. Alle anderen leisten was. Und genau diejenigen brauchen wir, wenn ich
an die zukünftige Rentnerzahl denke. Und nicht die Dummen, die ihr Leben lang den Sozialstaat zusätzlich belasten.
Und damit bist du wieder mal überfordert.

Geht auch was anderes: deine Argumentation ist derselbe Aufbau wie jener der der Frau eine andere Kleiderwahl vorschlägt, wenn sie nicht Opfer einer Vergewaltigung werden will.

Wie soll ich dir das erklären, daß auch du das verstehst? Ah, ich weiß:
Hätten alle Frauen zur Sylvesternacht in Köln damals eine Burka getragen, hätte es keine Vorfälle gegeben.

Und wieder dein übliches Muster: du legst fest, dass ich die für unschuldig halte und schon lässt du deinen üblichen Stuss darüber ab, wie falsch dass doch von mir wäre so zu denken.

Ich richte mich nur nach deinen Beiträgen. Wenn du das anders siehst, mußt du sie entsprechend formulieren.

Nur wie kommst du zu der Festlegung, dass ich die alle für unschuldig halte?
Könnte es daran liegen, dass du das brauchst um dich besser rechtfertigen zu können?
Fällt deine Welt zusammen, wenn du diese Festlegung nicht triffst um daraufhin wieder rumzukeifen wie ein altes Waschweib?

Wie oben.
Ich splitte den Beitrag auf.

 

[Humanist62]

Im Gegenteil: Nur darum funktioniert in der EU überhaupt noch etwas: Sie hat noch nicht in jedem Mist die Finger drin.

Das Konzept der EU dient im Grunde nur den globalen Konzernen und die wollen keine Vereinheitlichungen.
Der dumme Steuerzahler bleibt hier auf der Strecke ...

Was wäre zB gegen eine einheiliche Luxussteuer zu sagen ? Was nützt es wenn das nur Italien tut ?
Oder das Rentenniveau in Frankreich viel niedriger als in Deutschland ...

Wenn jeder Staat für sich allein wurschtelt dann brauchen wir auch keine EU ...

 

[LOA-Partei]

Ah, wie deinen Fakt, dass ich für ungebremste Migration zu sein habe, damit deine ganzen Unterstellungen überhaupt einen Angelpunkt haben? Oder deinen Fakt, dass 24Mio Muslime nur wegen HartzIV nach Deutschland gekommen sind und es aber nur 3,8Mio Bezieher gibt unter denen sich auch noch sämtliche Grünen und Linken Deutschlands befinden?

Andere logische Schlüsse erlauben deine Beiträge nicht. Und natürlich kommen alle wegen unserem schönen Wetter.
Das ist in der linken Welt so. Ihr seid wirklich zu dumm zu begreifen, daß unser Hartz IV für alle die kommen, ein monatlicher
Lottogewinn ist. Schon ohne Kinder. Deswegen werden auch fleißig - wie Sarazzin das schon festgestellt hat - gerade
von Migranten Kinder produziert. Da werden sie dann im Verhältnis zum Einkommen ihres Landes zu Großverdienern.

Oder den Fakt, dass du frei festlegst, welchen Fakt du gerade gelten lässt und welcher von irgendeinem linken gefälscht würde, weil er deiner Festlegung widerspricht?

Wenn du auch logisch denken könntest, kämen dir manche Zahlen sehr merkwürdig vor. Vor allem die Zahlen, die das
linke Weltbild für gelogen erklären.

Also korrekterweise ist das keine Aussage, sondern eine Forderung.

Genau. Wäre die Partei gegründet worden, wäre das eine politische Forderung. So ist es meine Meinung.
Und diese wurde mittlerweile sogar umgesetzt. Wie manche andere, die aber nicht öffentlich aufrufbar sind.
Du siehst, wir haben ohne Gründung mehr erreicht, als die AfD mit Gründung.

Witzigerweise unterstütze ich diese Forderung sogar, sehe aber im Gegensatz zu dir auch die Probleme bei der Umsetzung, an denen du dich so gar nicht störst.

Witzigerweise hast du mich und uns da unterschätzt. Wir haben an alles gedacht.

Und der zweite Punkt an dem wir grundsätzlich aneinandergeraten ist, dass du gar nicht erst einen Strafprozeß abwarten willst, sondern wie üblich frei festlegen wen du für kriminell hältst.

Was verstehst du jetzt wieder an dem Begriff "Strafmaß" nicht? Wie entsteht denn ein Strafmaß?

Oh lustig, ich hab Mal eine Studie aus den späten 90ern gelesen, da wurde genau dasselbe als Fakt behauptet, nur waren die Delinquenten da Russlanddeutsche.
Zu Beginn der 90er gab es auch schon so einen Fakt, da waren es die Vietnamesen die gerade die überdurchschnittlich Kriminellen waren und alle abgeschoben gehörten.

Für die wirklichen Fakten haben sich Leute deiner Argumentationsweise noch nie interessiert, denn dann müssten sie ja nach Beweisen für ihre Anschuldigungen suchen und jeden einzelnen verurteilen, dass ist ihnen (und dir) dann aber immer zu aufwendig.

Ich habe den Nachweis längst erbracht. Muslime gehören europaweit zu den Dümmsten (Bericht 2010).
Die Mädels sind da wesentlich lernfreudiger als die Buben. Auch das habe ich festgestellt.