- Registriert
- 13 Feb 2019
- Zuletzt online:
- Beiträge
- 5.789
- Punkte Reaktionen
- 2.668
- Punkte
- 59.820
- Geschlecht
ich denke, dass du hier einen falschen Bezug wählst. Die Wirkung der beiden 'Eier' waren eher lokal begrenzt (auch wenn jetzt wohl noch die letzten Japaner sterben; an Altersschwäche vermutlich). Skin cancer incidence among atomic bomb survivors from 1958 to 1996 - PubMed | https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24754560?dopt=AbstractSkepsis ist nie ein Fehler. Aber betrachten wir doch Fakten, die sich nicht leicht manipulieren lassen. Der Wichtigste von allen dürfte das durchschnittliche Lebensalter der Japaner sein.
Vergleiche ich das hysterische Gezeter grüner Krampfhennen zur tödlichen Strahlung mit der Tatsache, dass Japaner trotz der beiden Atombomben mit ihrem radioaktiven Fallout die höchste Lebenserwartung weltweit haben, sehe ich eine deutliche Diskrepanz.
Ein kleiner Auszug aus der umfangreichen Studie der Japaner o.e. Fall betreffend.
Das relativ hohe Alter der japanischen Bevölkerung kann aus vielen Gründen resultieren (z.B. die Ernährung). Ist mir aber zu mühsam dies herauszufrickeln. Hohes Alter gibt es auch in deutschen Familien (ist genetisch begründet). Nimmt man die ersten Siedler Japans als eine langlebige Spezies an, so könnte dies erklären, warum sich eine 'rein' haltende Community, so durchsetzen konnte.
Es ist kein Beweis über die Harmlosigkeit von Strahlung. Dies weiß eigentlich Jeder, welcher sich zu oft ungeschützt unserem Zentralgestirn ausgesetzt hat.
Schlussendlich sind die Kosten des Atomstroms künstlich reduziert worden, weil weder alle Kosten der Erstellung der Brennstäbe noch die Kosten für die Endlagerung in den Preis eingerechnet wurden. Atomstrom ist der Strom des schnellen Geldes, daher anarchistisch weil das schnelle Geld ein ewiges Wachstum postuliert und benötigt, was aber nicht (ohne kollektiven Selbstmord zu begehen) möglich ist.