CO2 Fußabdruck Rechner

[nachtstern]

Die Anderen leben in deinem Fall halt mit dem Glück was sonst nur Bayern München hat. Hättest Du keine Defizite kämst Du nicht mit "der Radler fährt in der Mitte der Fahrbahn".

Vermutlich sieht deine Unfallbilanz etwas drastischer als meine aus.....:winken:

Du Pharisäer.....




was die schwachsinnige CO2 Bilanz betrifft, frei nach "dem" Rechner:

8,91 t

 

[Spökes]

Vermutlich sieht deine Unfallbilanz etwas drastischer als meine aus.....:winken:

Du Pharisäer.....




was die schwachsinnige CO2 Bilanz betrifft, frei nach "dem" Rechner:

8,91 t

Dachte ich mir doch schon eine Weile, dass Du ein geheimer Öko-Freak bist.

Ansonsten kannst Du vermuten was Du willst, auch wenn ich dies als "Unterstellung" werte ohne mich darüber aufzuregen und gleich nach dem Staatsanwalt rufe. :winken:

Du wirst lachen: Wir alle berechnen wohl unsere Werte nach "dem" Rechner und der ist nun mal so wie er ist.

 

[Nora]

Ich produziere so viel C02 wie ich will, je mehr umso besser. Ich liebe das Leben. Ich zähle nicht mal die Kalorien, Aber da merkt man mal wieder, wie die Indoktrination greift.

Mit nur einem Wort, kannst du ein ganzes Volk tyrannisieren.

Die Angst vor einem CO2 Fußabdruck haben, können ja auf Zehenspitzen gehen. *LOL*

 

[Heli]

habe auch meinen Fußabdruck erstellt. Ich liege bei ~ 18 to. Die Hauptmenge resultiert aus der Heizungsart (Leichtöl), welche für dieses Haus, in welchem ich wohne, obligat ist. In meiner vorherigen Wohnung hatte ich Erdgas, welches einen völlig anderen 'Fußabdruck' hinterlassen hätte.

Der persönliche Fußabdruck ist für mich aber nicht das Hauptproblem, sondern eher die Energiefrage, und dort die Heizungsart. Daher stimme ich im Prinzip der Bewertung der Politik zu, die Ölheizungen als zu teuer, abzuschaffen.

Wenn man etwas selber nicht benutzt oder in dem Falle gewissermaßen (nicht davon) abhängig ist, sprich also kein Betroffener ist, das macht es bekanntlich besonders leicht etwas abschaffen zu wollen...

 

[van Kessel]

Wenn man etwas selber nicht benutzt oder in dem Falle gewissermaßen (nicht davon) abhängig ist, sprich also kein Betroffener ist, das macht es bekanntlich besonders leicht etwas abschaffen zu wollen...

es würde mich (als Mieter) durchaus treffen, wenn die Ölheizung durch eine andere Art ersetzt würde. In der Regel werden solche Kosten nämlich auf die Betroffenen verteilt.

Dies Argument trifft daher nicht. Wenn ich 'von hohem Porte' singe, so weiß ich durchaus um meine persönliche Verletzbarkeit in solchen Dingen.

 

[nachtstern]

Dachte ich mir doch schon eine Weile, dass Du ein geheimer Öko-Freak bist.

Ansonsten kannst Du vermuten was Du willst, auch wenn ich dies als "Unterstellung" werte ohne mich darüber aufzuregen und gleich nach dem Staatsanwalt rufe. :winken:

Du wirst lachen: Wir alle berechnen wohl unsere Werte nach "dem" Rechner und der ist nun mal so wie er ist.

nix mit "Öko".
Nur "Genügsam", etwas was in deinem Wortschatz vermutlich nicht vorkommt, also mußte wohl googlen.

 

[sportsgeist]

Wie ließe sich der Unterschied im Fußabdruck anders erklären?

ist dir in deinem Leben schon irgendwann einmal der Begriff "Logik" untergekommen ?!

nehmen wir mal das Beispiel "First Class Fliegen":
das wird dir im CO2 Rechner mit einem zigfachen höheren persönlichen CO2 Fußabdruck angerechnet, als meinetwegen mit dem Ruderboot selber über den Ozean zu rudern.

also für mich ist First Class Fliegen qualitativ ein zigfach höheres Lebenqualitätsgut, als Ruderboot fahren ...
... alles was ich dazu brauche ist die Logik

... keine Ahnung wie du das siehst, ist aber weiter auch gar nicht wichtig

 

[sportsgeist]

Du schaffst es noch nicht mal die angebrachte Korrektur zu übernehmen. Bezüglich des Rechners habe ich meine Stromrechnung, allerdings incl. der Fix-Kosten, genommen. So werde ich erwartungsgemäß bei 6,2 t landen.

wie gesagt, die 6,2t glaube ich dir sofort, aber nicht den dazu angegebenen Lebensstil

also gibt es 2 Möglichkeiten:
a) du hast bei deinem angeblichen Lebensstil geschwindelt
b) du hast bei deinem angeblichen CO2 Fußabdruck geschwindelt

auch wieder so eine Schlußfolgerung aus dem Ding, welches man Logik nennt

 

[Spökes]

wie gesagt, die 6,2t glaube ich dir sofort, aber nicht den dazu angegebenen Lebensstil

also gibt es 2 Möglichkeiten:
a) du hast bei deinem angeblichen Lebensstil geschwindelt
b) du hast bei deinem angeblichen CO2 Fußabdruck geschwindelt

auch wieder so eine Schlußfolgerung aus dem Ding, welches man Logik nennt

Die Option c) wäre ein Fehler in deiner Logik. Jedenfalls habe ich nicht geschummelt. Wahrscheinlich habe ich eine andere Vorstellung von Lebensqualität aber dazu willst Du ja nichts wissen und ich nun nichts mehr sagen. Der CO2-Fußabdruck sagt ja schon genug. Nimm es wie folgt: Was mir an deinem Leben fehlt fehlt dir zwangsläufig an meinem und dabei berücksichtige ich noch nicht einmal die Klimaproblematik.

 

[nachtstern]

paßt auch bald im Rahmen der Klima Religion ^^

 

[sportsgeist]

Die Option c) wäre ein Fehler in deiner Logik. Jedenfalls habe ich nicht geschummelt. Wahrscheinlich habe ich eine andere Vorstellung von Lebensqualität aber dazu willst Du ja nichts wissen und ich nun nichts mehr sagen. Der CO2-Fußabdruck sagt ja schon genug. Nimm es wie folgt: Was mir an deinem Leben fehlt fehlt dir zwangsläufig an meinem und dabei berücksichtige ich noch nicht einmal die Klimaproblematik.

siehe #147
https://www.politik-sind-wir.net/sh...ruck-Rechner?p=1348136&viewfull=1#post1348136

.. selbstverständlich kannst du im Ruderboot über den Atlantik schruppern, um deinen niedrigen CO2 Abdruck zu erreichen und anstatt mit Cocktailglas in der Hand gechilled über den Teich zu jetten, kannst du das Gepaddel sogar als *hüstel* Lebensqualität bezeichnen, Quatsch bleibt es trotzdem ...

... und da ist auch kein Fehler in meiner Logik, denn würde deine Logik tatsächlich als *hüstel* Lebensqualität gelten, würden wir noch heute in der Steinhöhle sitzen ...

... aber du hast recht: einen niedrigen CO2 Abdruck hätten wir dann sehr wohl, nur eben keine Qualität

 

[Spökes]

siehe #147
https://www.politik-sind-wir.net/sh...ruck-Rechner?p=1348136&viewfull=1#post1348136

.. selbstverständlich kannst du im Ruderboot über den Atlantik schruppern, um deinen niedrigen CO2 Abdruck zu erreichen und anstatt mit Cocktailglas in der Hand gechilled über den Teich zu jetten, kannst du das Gepaddel sogar als *hüstel* Lebensqualität bezeichnen, Quatsch bleibt es trotzdem ...

... und da ist auch kein Fehler in meiner Logik, denn würde deine Logik tatsächlich als *hüstel* Lebensqualität gelten, würden wir noch heute in der Steinhöhle sitzen ...

... aber du hast recht: einen niedrigen CO2 Abdruck hätten wir dann sehr wohl, nur eben keine Qualität

Nun übertreib doch nicht gleich so. Sagte ich nicht, dass ich vieles von dem mache was Du auch machst wie z. B. gerne Essen, Trinken, Reisen...und bla bla bla. Da muss doch kein Mensch gleich über den Teich jetten nur weil er dies als Qualität versteht die man natürlich nicht essen kann.

 

[sportsgeist]

Nun übertreib doch nicht gleich so. Sagte ich nicht, dass ich vieles von dem mache was Du auch machst wie z. B. gerne Essen, Trinken, Reisen...und bla bla bla.

dann hast du bei deinem angeblichen niedrigen CO2 Abdruck halt ein bissi geschönt, denn mit dem angeblichen Lebensstil, von dem du hier erzählst, ist der niemals zu erreichen ...

... dass ihr Ökofritzen aber stets mit Doppelstandards unterwegs seid, ist ja auch nicht erst seit heute oder gestern bekannt

weswegen man bei euch immer ganz genau hinsehen muss ...

 

[Spökes]

dann hast du bei deinem angeblichen niedrigen CO2 Abdruck halt ein bissi geschönt, denn mit dem angeblichen Lebensstil, von dem du hier erzählst, ist der niemals zu erreichen ...

... dass ihr Ökofritzen aber stets mit Doppelstandards unterwegs seid, ist ja auch nicht erst seit heute oder gestern bekannt

weswegen man bei euch immer ganz genau hinsehen muss ...

Warum soll ich denn diesen Fußabdruck "schönen" wenn ich schön lebe? Fällt dir nicht auf, dass dein Fußabdruck gut zehn Mal höher ist als der vorgebliche Durchschnitt und der vom "Ökofritzen" [MENTION=1145]nachtstern[/MENTION], der ja keiner ist nach seiner Aussage, gerade mal ein Drittel mehr aus macht als meiner? Ganz normal ist dein Fußabdruck wohl nicht und als Orientierung lässt er sich auch nicht nehmen. Von daher lässt sich auch nicht vom Doppelstandard sprechen sondern eher von einer Art Irrsinn auf deiner Seite bzw. vom Unterschied zwischen Quantität und Qualität. In jungen Jahren war ich ja nun beruflich viel unterwegs - natürlich im produktiven Bereich und nicht um leistungsloses Einkommen zu erzielen - und mir wirst Du schlecht klar machen können, dass solch ein "Wanderarbeiterleben" ein qualitativ hochwertiges ist. Schau, gleich gibt es zwei Koteletts aus der Nachbarschaft mit Fritten, Endiviensalat mit Tomaten und Zwiebel und einem Griff in den Kräutergarten -Grünzeugs alles eigene Produktion- und Schafskäse. Der Salat stand vor einer halben Stunde noch im Garten. So etwas nenne ich Lebensqualität. Jetzt sage bitte nicht, ich würde nicht gerne essen.

 

[sportsgeist]

Warum soll ich denn diesen Fußabdruck "schönen" wenn ich schön lebe? Fällt dir nicht auf, dass dein Fußabdruck gut zehn Mal höher ist als der vorgebliche Durchschnitt und der vom "Ökofritzen" [MENTION=1145]nachtstern[/MENTION], der ja keiner ist nach seiner Aussage, gerade mal ein Drittel mehr aus macht als meiner? Ganz normal ist dein Fußabdruck wohl nicht und als Orientierung lässt er sich auch nicht nehmen. Von daher lässt sich auch nicht vom Doppelstandard sprechen sondern eher von einer Art Irrsinn auf deiner Seite bzw. vom Unterschied zwischen Quantität und Qualität. In jungen Jahren war ich ja nun beruflich viel unterwegs - natürlich im produktiven Bereich und nicht um leistungsloses Einkommen zu erzielen - und mir wirst Du schlecht klar machen können, dass solch ein "Wanderarbeiterleben" ein qualitativ hochwertiges ist. Schau, gleich gibt es zwei Koteletts aus der Nachbarschaft mit Fritten, Endiviensalat mit Tomaten und Zwiebel und einem Griff in den Kräutergarten -Grünzeugs alles eigene Produktion- und Schafskäse. Der Salat stand vor einer halben Stunde noch im Garten. So etwas nenne ich Lebensqualität. Jetzt sage bitte nicht, ich würde nicht gerne essen.

es ging um die Frage, ob bei einem halbwegs Lebensstandard, der sich auch wirklich Lebensqualität nennen können darf, ein solch angeblich niedriger CO2 Abdruck überhaupt plausibel sein kann ... ?!

Antwort: eher nein

 

[Spökes]

es ging um die Frage, ob bei einem halbwegs Lebensstandard, der sich auch wirklich Lebensqualität nennen können darf, ein solch angeblich niedriger CO2 Abdruck überhaupt plausibel sein kann ... ?!

Antwort: eher nein

Warum machst Du dir keine Plausibilitätsprüfung mit dem Rechner? Max kennste ja und setzt doch mal Min an, eventuell mit deinem Gripps drei oder vier mal und Du müsstest dich doch genähert haben. Wenn Du zwischen 6500 und 5900 Punkten auf 6200 kommst liegst Du wahrscheinlich richtig. Wenn dir das gelingt kannst Du gerne den Beweis darüber führen, dass meine Vorgaben nichts mit Lenbensqualität zu tun haben.

 

[Wolfgang Langer]

Nein, es handelt sich um die "Methode [MENTION=1145]nachtstern[/MENTION]".

Von Überdüngung hast Du noch nichts gehört?

Überdüngung wäre über 2000 ppm. (Was die Gärtner in ihren Gewächshäusern machen)
Schaffen wir nicht.
Never.
No chance.

 

[Wolfgang Langer]

Der "Rucksack" wird natürlich auf den Konsumenten umgelegt. Aber gut, Du bist Physiker.

Nee nee!

DEIN Rucksack geht mit DIR ALLEINE.

Du glaubst den Blödsinn,
also schäme dich deines Rucksackes!

Du Klimaschädling du böser.

 

[Spökes]

Nee nee!

DEIN Rucksack geht mit DIR ALLEINE.

Du glaubst den Blödsinn,
also schäme dich deines Rucksackes!

Du Klimaschädling du böser.

...und was glaubst Du warum in dem Rechner abgefragt wird, wieviel man monatlich an "Neuanschaffungen" tätigt? Etwa nicht, weil die Produkte, ob Ge- oder Verbrauchsgut, einen relevanten Fußabdruck haben, den Du gerne doppelt berechnet sehen willst?

 

[Spökes]

Überdüngung wäre über 2000 ppm. (Was die Gärtner in ihren Gewächshäusern machen)
Schaffen wir nicht.
Never.
No chance.

Ach, daher ist der Anteil an CO2 in der Natur auch so niedrig. Welcher Gärtner macht denn so etwas?