Ist Religion Ursache, zumindest eine Mitursache für die Bildungskatastrophe?

[Schulz]

Wenn du Boko Haram unter Religion zählt, könntest du mit deiner Fragestellung in die richtige Richtiung zielen.

Wenn du aber zum Beispiel die Geschichte des Christentums in Euuropa nimmst, waren da die Klöster immer Zentren der akademischen und auch medizinischen Bildung

Und in vielen asiatischen Staaten ist der Weg ins Kloster auch heute noch einer der wenigen Wege ,um als einfacher Mensch eine schulische Grundausbildung zu bekommen.

Das alles ist mir eindeutig zuviel an Schönmalerei. Versuch doch einfach mal, all das mehr als Unbeteiligter und mit ,mehr Informationen, an die jeder leicht herankommen kann, zu sehen. Dann kommt ein ganz anderes Bild bei raus.

Allein die Geschichte des Christentum nur auf einen einzigen eventuell positiven Aspekt zu reduzieren und alles Negative was Christen angerichtet haben zu negieren, zeigt doch reichlich historische Blindheit.

 

[Schulz]

Ich glaub' auch nicht, daß es die Evolution gibt.
Was sollte einen Fisch dazu veranlassen das Wasser zu verlassen, außer vielleicht Selbstmordgedanken?
Wenn ich während des Angelns im Dorfteich die Söhne von Hechtels und Plötzels beobachte,
geht es denen jedenfalls glatt am A... vorbei, wenn Gansels Töchter mit wackelnden Ä...
am Ufer herumschnattern.

Schade, ich hatte dir mehr zugetraut.
Du betrachtest an deinem Teich einen so kleinen Bruchteil der Entwicklung, der ist so klein, dass er wirklich zu keinem Ergebnis führen kann.

Evolution spielt sich in durch dich unvorstellbar zeitlich großen Dimensionen ab. Außerdem können "plötzliche" Ereignisse ebenfalls zu Veränderungen, zu Anpassungen an die neuen Lebensumstände führen. Zudem sind Veränderungen der Genstruktur durch äußere Einflüsse denkbar, etwa durch eine erhöhte radioaktive Strahlung.

Andererseits - gäbe es keine Anpassung und keine Veränderung (=Evolution), wären alle Lebewesen die es je gab und die es heute gibt so entstanden wie sie sind. Du bist also für den absoluten Stillstand jeder d.M.n. gar nicht existierenden Entwicklung...
Nicht nur Darwin hat aber bewiesen, dass es Veränderungen gab. Nicht nur in der Welt des Lebens, auch bezüglich des gesamten Universums, der Oberfläche von Planeten, der Entwicklung auch der Sterne usw.

Wenn du meinst, dass Tiere nicht ihr Lebensumfeld verlassen und in ein anderes schlüpfen können, wie kommt es dann, dass Lungenatmer im Wasser leben, dass es Fische gibt, die bei Trockenheit vorübergehend zu Lungenatmern werden, dass Säugetiere fliegen können etc...?
Ich denke, deine Gedanken am Fischteich werden dir bei all dem nicht weiterhelfen...

 

[Schulz]

Du hast damit Recht! Es mehren sich die Stränge, wo allein das Auftauchen bestimmter User einen davon abhält, sich zu engagieren.
Über [MENTION=229]bejaka[/MENTION] wurde schon heftig geschimpft. Ei Tschi ist ein Kapitel für sich, ähnlich Dummi und Diskursant, wo man sich fragt, ob die richtig ticken. Mag sein, dass die REDA das anders sieht, aber es frustriert letztlich.

Das Einzige, was frustriert, sind deine Beiträge.

 

[Schulz]

Fragt sich nur welche Wissenschaft Gott bewiesen hat ? eher glaube ich das das Leben auf der Erde von Außerirdischen beeinflußt wurde, als das dies irgendein Allmächtiger Gott war ...

Tja, für manche Leute ist es offensichtlich nicht möglich, ihrem eigenen Geist die richtige Richtung zu geben...

 

[Schulz]

Sie ignorieren schlüssige Beweise ohne tiefes durchdenken zuzulassen, das ist das Problem.

Das ist das Problem der Religiösen. Sie stagnieren geistig.

 

[Schulz]

Na das beweise doch jetzt mal bitte. Da bin ich jetzt mal sehr gespannt.
Nach der Logik hätte ein Vaterschaftstest keine Aussage.

Gläubige können gar nichts beweisen, außer dass sie gläubig sind und sich weigern, die Realität zu erkennen und anzuerkennen.

Habe gestern den Bericht über die Frau gesehn, die als Kind 5 Jahre in Kolumbien unter Kapuziner-Affen gelebt hat, der man nicht geglaubt hat, deren Geschichte aber durch bestimmte Untersuchungen wesentlich glaubhafter gemacht werden konnte.
Eines von vielen Beispielen, wo genetische Verwandtschaft (Nähe) klar ähnliche Verhaltensweisen nachweist.

Im Spiel Memory sind Affen dem Menschen sogar klar überlegen.
Was den homo sapiens sich aus dem Primatenreich abheben ließ, weiß man allerdings noch nicht, wird es vermutlich auch nie erfahren.

 

[Schulz]

In der DDR 5-10 Klasse Biologie. 6 - 10 Klasse Physik. 7-10 Klasse Chemie. & dann 9 + 10. Klasse Astronomie.
Wir hatten noch keine Smartphones, I-Net oder sonstigen technischen Schnickschnack & trotzdem hat lernen noch Spaß gemacht im Gegensatz zum Stress der heutigen Schüler. Ich möchte nicht mehr jung sein in dieser chaotischen Welt ...

Zustimmung. Ich auch nicht.

 

[Schulz]

Religion und Glaube fördert und fordert das abtakte Denken und somit die Phantasie. In einem weibischen System, bei dem es nicht mehr um Denker geht, kann das natürlich nicht funktionieren, da nicht mehr gewollt. Die Volksverblödung hat dann aber nicht mit einer Religion zu tun, sondern mir einer widernatürlichen Ideologie.

Du versuchst hier, das "weibische System" für die Volksverblödung verantwortlich zu machen, was natürlich blanker Unsinn ist und nur davon ablenken soll, dass Religion genau das, was du ihr andichtest, nicht ist.

 

[Schulz]

Lächerlich ist deine Ereiferung hier. Es ist nichts bewiesen. Rein gar nichts. Theorien und Thesen....mehr nicht.

Ach, Picasso, Picasso...

 

[Schulz]

Eine Art innere Unruhe, er sucht Gott. Sein erwählter Gott ist die Wissenschaft / Evolutionstheorie. Er muss seinen Gott verteidigen. Wäre er wirklich überzeugt, würde er hier nicht unermüdlich schreiben...

Ohgottohgott...

 

[Schulz]

Du bist Gott ergeben, warum hilft er Dir nicht ?

Das ist die Frage, der alle Gottesnarren beständig ausweichen.
Weshalb? Weil eine ehrliche Antwort darauf sie zur Erkenntnissen bringen würden, die ihnen gar nicht gefallen...

 

[Zoelynn]

Ohgottohgott...

auch du versuchst hier unablässig deine Narreteien an den mann zu bringen.

 

[Schulz]

Fundamentalisten versuchen zu überzeugen macht eigentlich wenig Sinn ...
Aber für mich persönlich ist das schon sehr schlimm zu ertragen das Dummheit nach mehr als 200 Jahren Aufklärung in D immer noch so stark lebt ...

Seltsam, oder besser bemerkenswert ist, dass diese Dummheit immer wieder hauptsächlich bei religiösen Leuten festzustellen ist.

 

[Zoelynn]

Das ist die Frage, der alle Gottesnarren beständig ausweichen.
Weshalb? Weil eine ehrliche Antwort darauf sie zur Erkenntnissen bringen würden, die ihnen gar nicht gefallen...

zumindest hat Gott mir den verstand gegeben , dass leben nicht von selber entsteht und die ET nicht richtig ist,etwas was euch Kleingeistern am hirn vorbei geht.

 

[kataskopos]

Das altgriechische Wort Ethos bezeichnet lediglich die Begriffe: Gewohnheit, Sitte. Je nach regionaler Besonderheit, kann also Ethos ganz unterschiedliche Gewohnheiten oder Sitten meinen. Dasselbe gilt für das gleichbedeutende, lateinische Substantiv mos, moris
In unserer abendländischen Kultur haben die christlichen Kirchen beide Wörter in den Kontext einer "Suche nach dem Guten über die menschlichen Fähigkeiten hinaus....(Rendtorff)" einzubinden versucht.
Diese Interpretation hat ihren Ursprung etwa zu Zeiten der Reformation.
Was das Gute wirklich ist, wird ständigen Modifikationen unterworfen. So steht heutzutage auch Krieg als probates Mittel zur Befriedung bei christlichen Politikern nicht mehr einer Ethik entgegen - sei es auch noch so paradox und begrifflich vergewaltigt.
Für Sonntagsreden hat man eine verstaubte Mottenkiste mit den alten (Suche nach dem Guten) Interpretationen von Ethik und Moral noch auf dem Speicher, die man dann und wann hervorholt. Besonders dann, wenn es um inhaltslose Lippenbekenntnisse geht.
Religion richtig leben ? Was heißt das ? Nicht umsonst gibt es in der katholischen Kirche die Beichte, die eine Art von Sündenentsorgung darstellt. Je nach Religion (bspws. Islam) hat Ethik und Moral etwas mit Märtyrertum beim Kampf gegen Ungläubige zu tun.
Die innere Freiheit, Menschenwürde und soziales Verhalten für absolute, nicht hinterfragbare Grundlage menschlichen Lebens anzusehen, ist mit Religionen nicht vereinbar, da Religionen jeweils den Ausschließlichkeitsanspruch erheben und durch das kirchliche Brumborium (Katholizismus)
vom eigentlichen Kern menschlicher Verhaltenskultur ablenken. Dabei ist beispielhaft an die Mafiosi Italiens zu denken, die bei all ihren verbrecherischen Machenschaften meist fromme Kirchgänger sind.-

kataskopos

 

[Phönix a. d ...]

Das alles ist mir eindeutig zuviel an Schönmalerei. Versuch doch einfach mal, all das mehr als Unbeteiligter und mit ,mehr Informationen, an die jeder leicht herankommen kann, zu sehen. Dann kommt ein ganz anderes Bild bei raus.

Allein die Geschichte des Christentum nur auf einen einzigen eventuell positiven Aspekt zu reduzieren und alles Negative was Christen angerichtet haben zu negieren, zeigt doch reichlich historische Blindheit.

Schönfärben will ich die Geschichte des Christentum ganz sicher nicht. Aber auch nicht schwarzmalen. Alles hat nun mal verschiedene Seiten und auch der Atheismus hat nicht nur Gutmenschen hervorgebracht.

Ich finde aber wenn man sich zum Beispiel das Leben und Wirken der Hildegard von Bingen ansieht, kann man schon sehen , das Religiösität durchaus sehr viel mit Bildung und mit kulturellem Reichtum zu tun hat. Wenn man diese Seite der Religion nur schlecht macht oder unter den Tisch fallen läßt,
wird man in meinen Augen der Entwicklung des europischen Humanismus jedenfalls nicht gerecht. - Aber du siehst hat die Kirche und Gott sehr kritisch und ich sehe die Wissenschaft und die Menschen eher kritisch. Da haben wir zwei unterschiedliche Perspektiven, und bevor wir hier eine "Kellerrally" veranstallten ,
was denn nur schlimmer ist, Gott oder Götze, sag ich halt vorsichtshalber,das ich beides nicht gut finde,aber eben auch menschlich.

Das unsere Gesellschaft ohne Religion besser wäre glaube ich aber nicht,denn ohne Utopie kommt auch ein sekularer Humanismus nicht weit, und wo willst du die Grenzlinie ziehen zwischen religiösen Utopien und philosophisch utopischen Geselschaftsentwürfen?


viele Grüße~Phönix

 

[Aneri]

Das ist für mich ein klarer Beleg dafür, wie sehr religiöse Verbildung das Bildungsniveau eines ganzesn Volkes herunterdrückt bzw. unten hält.

na ja, ein Beleg kann man drehen, wie man will...

Hier versagt m.E. der Staat, da Bildung müsste seine Angelegenheit sein. Amerikaner haben anscheint in Ihren Verständnis der Freiheit den Staat in die Ecke gedrängt. Genau so mit Waffen...

In Deutschland ist die Schule ein Pflicht. In meinem Beispiel hat Kleiner zuhause gelernt, wie viel Kinder können aber somit ohne Ausbildung bleiben?! Näher will ich nicht amerikanische Bildungsystem angehen, weil weiß nichts. Dennoch wie gesagt, sehe ich Ursachen in dem Versagen des Staates und/oder System allgemein, z.B. kulturelle Spaltung zwischen Städten und Land, eine Konfrontation zwischen Gläubigen und Atheisten. Wobei Atheisten m. E. in ihrer Radikalität stehen den Gläubigen-Radikalen nicht nach.

 

[Trantor]

Womit wir die Antwort auf das Thema hier gefunden haben. Religionen sind nicht für die Bildungskatastrophe verantwortlich sondern wohl mehr die GENDER-SEKTE.

lol, Religionen sind sicher nicht dafür bekannt das sie das Bildungsniveau der Bevölkerung fördern....


Bzgl dem Atomausstieg hat das weniger mit Gender zu tun - es ist die natürliche Veranlagung von Frauen das sie vorsichtiger risikoscheur und ängstlicher sind - gerade was auch teschnische Dinge und Entwicklungen angeht. In einer feminisierten Welt, wo das weibliche , weibliche Eigenschaften drastische medial überhöht werden sind dann solche Entscheidungen von einer weiblichen Politikerin keine Überraschung.

Gender ist mM nach nicht die Ursache, Genderpolitik ist eher eine der Folgen der Gesellschaft mit feminisierten Werten.

 

[Volkmar]

lol, Religionen sind sicher nicht dafür bekannt das sie das Bildungsniveau der Bevölkerung fördern....


Bzgl dem Atomausstieg hat das weniger mit Gender zu tun - es ist die natürliche Veranlagung von Frauen das sie vorsichtiger risikoscheur und ängstlicher sind - gerade was auch teschnische Dinge und Entwicklungen angeht. In einer feminisierten Welt, wo das weibliche , weibliche Eigenschaften drastische medial überhöht werden sind dann solche Entscheidungen von einer weiblichen Politikerin keine Überraschung.

Gender ist mM nach nicht die Ursache, Genderpolitik ist eher eine der Folgen der Gesellschaft mit feminisierten Werten.

Das feminisierte System ist bildungsferner geworden. Wie kann es sonst sein, dass Jungs in der Bildung zunehmend hinten runter fallen. An Religionen kann das nicht liegen und Jungs sind auch nicht durch den Klimawandel plötzlich dümmer geworden. Der Genderwahnsinn richtet einen großen Schaden an.

Zudem: „Wissenschaft ohne Religion ist lahm, Religion ohne Wissenschaft ist blind.“ Albert Einstein

 

[Trantor]

Das feminisierte System ist bildungsferner geworden. Wie kann es sonst sein, dass Jungs in der Bildung zunehmend hinten runter fallen. An Religionen kann das nicht liegen und Jungs sind auch nicht durch den Klimawandel plötzlich dümmer geworden. Der Genderwahnsinn richtet einen großen Schaden an.

Zudem: „Wissenschaft ohne Religion ist lahm, Religion ohne Wissenschaft ist blind.“ Albert Einstein

man muss ja mit einstein nicht immer einer Meinung sein, aber es gibt nur eins was lämz und das sind ideologische Restriktionen - die findet man eben in Reigionen sehr ausgeprägt vor