Ist Religion Ursache, zumindest eine Mitursache für die Bildungskatastrophe?

[Zoelynn]

Es könnte auch Gott sein und nur die Suche danach wird uns Menschen weiterbringen.

ich glaube ihn gefunden zu haben

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

du weist ja , dass nachschlag nicht die feine art ist ,oder

Ich finde es wirklich gut, dass du zumindestens erkannt hast, das Beweise ohne direkte Beobachtbarkeit des Gesamtprozesses möglich sind.
Das ist ein großer Fortschritt.

 

[Zoelynn]

Ich finde es wirklich gut, dass du zumindestens erkannt hast, das Beweise ohne direkte Beobachtbarkeit des Gesamtprozesses möglich sind.
Das ist ein großer Fortschritt.

ich muß jetzt zweifelnan deiner psychologisch Ausbildung und lachen. beweise ohne direkte Beobachtung sind natürlich nicht möglich

 

[Volkmar]

ich muß jetzt zweifelnan deiner psychologisch Ausbildung und lachen. beweise ohne direkte Beobachtung sind natürlich nicht möglich

Weswegen man auch so viel in CERN invertiert hat.

 

[Zoelynn]

Weswegen man auch so viel in CERN invertiert hat.

sie Wiederholbarkeit eines vorgang ist die Grundvoraussetzung jeder Wissenschaft.
wenn er das net weis , allmächtiger......

 

[Volkmar]

ich glaube ihn gefunden zu haben

Ich freue mich für Dich "mein Sohn" ...

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

ich muß jetzt zweifelnan deiner psychologisch Ausbildung und lachen. beweise ohne direkte Beobachtung sind natürlich [COLOR="#FF0000"]nicht [/COLOR]möglich

Klar sind sie das.
Man kann einen minimalen Teil des radioaktiven Zerfalls beobachten und daraus die Halbwertszeit berechnen.
In der psychologischen Forschung kann ich sehr viele Vorgänge nur indirekt oder teilweise beobachten.
Bildgebende Verfahren sind zum Beispiel keine direkte Beobachtung sondern die visuelle Repräsentation gemessener Veränderungen in APs oder ähnlichem. Man kann auch immer nur kleine Ausschnitte aus der Entwicklung des Menschen, seinem Sozialverhalten... beobachten. Deswegen braucht man große Stichproben um die Gesetzmäßigkeiten zu verifizieren, die man dann auf die Population generalisieren kann.

 

[Volkmar]

Man kann einen minimalen Teil des radioaktiven Zerfalls beobachten und daraus die Halbwertszeit berechnen.

Aber trotzdem muss man beobachten. Was ist daran so kompliziert?

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

Aber trotzdem muss man beobachten. Was ist daran so kompliziert?

Das bezweifle ich keine Sekunde.

 

[Zoelynn]

Klar sind sie das.
Man kann einen minimalen Teil des radioaktiven Zerfalls beobachten und daraus die Halbwertszeit berechnen.
Man kann auch immer nur kleine Ausschnitte aus der Entwicklung des Menschen, seinem Sozialverhalten... beobachten. Deswegen braucht man große Stichproben um die Gesetzmäßigkeiten zu verifizieren, die man dann auf die Population generalisieren kann.

schönes Beispiel für a priori annahmen
das Problem bei radiozerfall ist , man weis nicht die ursprüngliche masse die damals erzeugt wurde , sondern bezieht das auf heutige Anreicherung.
wissenschasft muß wiederholbare Ergebnisse liefern und das geht nur in der Gegenwart, alles andere ist keine Wissenschaft.
also nur eine annahme dass es früher genau so war wie heute.
auschnitte und Stichproben sind immer nur Annäherungswerte,selbst das ist ungewiss.

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

schönes Beispiel für a priori annahmen
das Problem bei radiozerfall ist , man weis nicht die ursprüngliche masse die damals erzeugt wurde , sondern bezieht das auf heutige Anreicherung.
wissenschasft muß wiederholbare Ergebnisse liefern und das geht nur in der Gegenwart, alles andere ist keine Wissenschaft.
also nur eine annahme dass es früher genau so war wie heute.
auschnitte und Stichproben sind immer nur Annäherungswerte,selbst das ist ungewiss.

Das ist keine a priori Annahme, das wäre sie nur, wenn ich einen festen Wert vor dem ersten Test angebe.
Beim radioaktiven Zerfall stimmt das erstens nicht, weil das mit Manipulation am Stoff unproblematisch ist (zum Beispiel der Zerfallsprozess nach Nutzung in AKWs).
Replizierbarkeit ist ein Grundprinzip, deswegen ja auch die peniblen Versuchsprotokolle. Man kann mittels Versuchen, Gesetze finden, die Rückschlüsse auf natürliche Prozesse in der Vergangenheit erlauben. Weil die Kosntanz der Naturgesetze unstrittig ist.

 

[Volkmar]

Das ist keine a priori Annahme, das wäre sie nur, wenn ich einen festen Wert vor dem ersten Test angebe.
Beim radioaktiven Zerfall stimmt das erstens nicht, weil das mit Manipulation am Stoff unproblematisch ist (zum Beispiel der Zerfallsprozess nach Nutzung in AKWs).
Replizierbarkeit ist ein Grundprinzip, deswegen ja auch die peniblen Versuchsprotokolle. Man kann mittels Versuchen, Gesetze finden, die Rückschlüsse auf natürliche Prozesse in der Vergangenheit erlauben. Weil die Kosntanz der Naturgesetze unstrittig ist.

Schade, dass Dank einer Frau jetzt die Kernphysik in Deutschland hinten runter fällt. Atommüll haben wir immer noch und andere müssen die Lösung finden. Aber man kann wirklich nicht immer einen Gesamtprozess beobachten. Das ist nicht möglich.

 

[Zoelynn]

Das ist keine a priori Annahme, das wäre sie nur, wenn ich einen festen Wert vor dem ersten Test angebe.
Beim radioaktiven Zerfall stimmt das erstens nicht, weil das mit Manipulation am Stoff unproblematisch ist (zum Beispiel der Zerfallsprozess nach Nutzung in AKWs).
Replizierbarkeit ist ein Grundprinzip, deswegen ja auch die peniblen Versuchsprotokolle. Man kann mittels Versuchen, Gesetze finden, die Rückschlüsse auf natürliche Prozesse in der Vergangenheit erlauben. Weil die Kosntanz der Naturgesetze unstrittig ist.

ich glaub du verstehst nicht
mit der halbwertzeit willst du doch das alter bestimmter Substanzen messen, zb wie alt en knochen ist,
radioaktives material im material kommt durch Einstrahlung aus der Atmosphäre.
wenn heute also ein Tier stirbt hat es eine bestimmte menge radioaktives material gesammelt.
sagen wir 1 gramm, die halbwert zeit nach c5000 jahren ist da noch die hälfte von da c14.
also um eine genaue Altersangabe zu bekommen muß man wissen welche Einstrahlung früher existierte . da man das nicht weis gibs auch keine genaue messung

 

[Zoelynn]

Schade, dass Dank einer Frau jetzt die Kernphysik in Deutschland hinten runter fällt. Atommüll haben wir immer noch und andere müssen die Lösung finden. Aber man kann wirklich nicht immer einen Gesamtprozess beobachten. Das ist nicht möglich.

na , die frau ist verstrahlt also kein wunder , dass die ncht mehr richtig tickt.

 

[Trantor]

Schade, dass Dank einer Frau jetzt die Kernphysik in Deutschland hinten runter fällt. Atommüll haben wir immer noch und andere müssen die Lösung finden. Aber man kann wirklich nicht immer einen Gesamtprozess beobachten. Das ist nicht möglich.

Tja Frauen und ihre Ängste, das ist selten rational, und aufGrund solch einer Paranoia werden aben solche Entscheidungen getroffen.
So ist das halt in einer feminisierten Gesellschaft.

 

[Volkmar]

Tja Frauen und ihre Ängste, das ist selten rational, und aufGrund solch einer Paranoia werden aben solche Entscheidungen getroffen.
So ist das halt in einer feminisierten Gesellschaft.

Womit wir die Antwort auf das Thema hier gefunden haben. Religionen sind nicht für die Bildungskatastrophe verantwortlich sondern wohl mehr die GENDER-SEKTE.

 

[Schulz]

Moment, du hälst Numerologie für etwas Reales?
Witzig.

Das haben religiös gepolte Menschen nunmal so an sich.

Zahlen an sich haben keine Bedeutung. Die Realität, die Natur bringt zahlenmäßig zuordnungsfähige Ansammlungen von irgendwas hervor.
Wenn eine davon öfter auftritt als alle weiteren, dann wäre es der Dualismus.
Millionen Chinesen glauben z.B., dass die Zahl 8 Glück bringe. Weshalb, können sie nicht sagen. Es ist einfach ein Mythos.
"Die Zahl 8 wird in Kontonesisch fa ausgesprochen. Eine weitere Bedeutung des Wortes ist bevorstehender Reichtum."


Die Frage ist also:
Weshalb werden einige religiös / abergläubisch und weshalb andere nicht?
R. Dawkins gibt auch darauf sehr gute, d.h. logische und nachvollziehbare Antworten.

 

[Schulz]

Ich kann nur aus der Erfahrung mir nah stehenden Menschen sagen: in USA liegt es an der Bildungsinstitutionen bzw. System. Mein Schwager (Auswanderer aus Russland) lehrt in einem Uni. Er hat sein Sohn nur zuhause unterrichtet bzw. unterrichtet lassen, obwohl alle Verwandter Bedenken darüber äußerten (weil fehlt soziale Kommunikation mit Gleichartigen). Er ist sehr schlechter Meinung über die Qualität der amerikanischen Bildung.

Damit bestätigst du eine weit verbreitete Ansicht.
Es wäre also an der Zeit, dass die Amerikaner sich fragen, weshalb das so ist.
Zuserst müsste sie es natürlich erst mal darüber klar werden. Davon sind sie allerdings weit entfernt.
Statt ihre Bildung zu verbessern, wird ihnen viel eher Gott gelehrt...

Das ist für mich ein klarer Beleg dafür, wie sehr religiöse Verbildung das Bildungsniveau eines ganzesn Volkes herunterdrückt bzw. unten hält.
Ausnahmen gibt es wie überall natürlich auch da.

 

[Schulz]

Aha ! : rolleyes :
Da bin ich ja beruhigt! : )

Selbstverständlich haben Zahlen oder Buchstaben eine Bedeutung auch außerhalb, man kann daran Eigenschaften (Gefühlsströmungen) erkennen oder welche Menschen miteinander kompatibel sind, denn wir besitzen bekanntlich alle Vor- und Zunamen (Buchstaben und zugeordnete Zahlen innerhalb der Buchstaben durch das Alphabet) nebst Geburtsdatum u. a.

Bezogen jetzt auf den Menschen, so sind wir alle lediglich Programme mit bestimmten (zugeordneten) Stärken und Schwächen. Und diese erkennt der Esoteriker anhand der Numerlogie, vorausgesetzt sie stimmt, also geschrieben (z. B. in einem Buch) steht sie nicht, denn das wäre dann Exoterik und in dem Fall logischerweise eine allgemeine Katastrophe. : eek :

Aberglaube ist eine grenzüberschreitende menschliche Katastrophe.

 

[Schulz]

Versuch's doch mal andersrum.
Man kann doch auch an einen Schöpfer glauben ohne irgendeiner Religion anhängig zu sein.

Du solltest mal klar unterscheiden zwischen "religiös sein" (an Gott / Götter / Schöpfer glauben) und "einer definierten organisierten Religion angehören".