Allahu akbar
DUmmes Zeugs ... und nur DUMME behaupten solch dummes Zeugs wie du.
Spiegelthese.
WÄRE es ein gangwarer Weg mit Regelwerken, er würde längst beschritten.
Es ist wirklich ganz einfach:
- Supercomputer sind bezüglich präziser Speicherfähigkeit, Datenverarbeitung und Rechenleistung zehntausendfach leistungsfähiger als ein Mensch.
- Menschen funktionieren natürlich gemäß der Naturgesetze. Menschen müssen wie KI alle wichtigen Regeln beachten und siehe: das geht, der
Gödelsche Unvollständigkeitssatz ist da kein Problem - manche rallen es bloß nicht.
- Eine gezielt programmierte KI muss möglich und wird leistungsfähiger als ein Mensch sein. Eine solche gezielt programmierte KI funktioniert mit Datenbanken, Programmmodulen (z.B. für Simulation, Bewertung, Entscheidungsfindung, Widerspruchserkennung, Wissenserweiterung, usw.), Algorithmen und Regeln (z.B. staatliche Gesetze, Naturgesetze, sinnvolle Handlungsmuster), die von den Programmen möglichst beachtet werden. Eine AKI kann z.B. erstmal eine Lösung erarbeiten und diese dann auch noch überprüfen, z.B. auf Legalität, Machbarkeit, Kosten-Nutzen-Verhältnis, usw. und die Lösung dann optimieren oder verwerfen.
Das ist simpelste Logik, es muss AKI geben können und es wird sie geben.
Erstmal setzt man auf neuronale KI (NKI), weil das einfacher ist und bereits einigen nutzen bringt, vielversprechend erscheint aber AKI können viel besser sein, auch weil man Fehle rlokalisieren und gezielt beheben kann, während das bei NKI schwierig ist, wie auch manche verbohrte Narzissten zeigen, die ein so falsches Weltbild haben, dass sie dem widersprechende richtige Informationen gar nicht aufnhemen, integrieren und sich merken können.
DU glaubst viel Scheiss ... auch angeblich an deine EInbildung Allah.
Allah existiert wahrscheinlich.
Womöglich habe ich ein herausragend gutes und richtiges Weltbild - jetzt rate mal, wie es um dein Weltbild steht, der du gegen mich trollst und die einfachsten Zusammenhänge nicht einsehen willst, wenn sie nicht zu deinen falschen Vorstellungen passen.
Schaust du dir an, was reale Menschen von deinem Dreck auf Heise halten.
Ich habe auf Heise viele gute Beiträge geschrieben, mehr als alle anderen. Ich habe dort wie auch hier alle Diskussionen gewonnen, diverse Trolle haben dort hundertfach und tausendfach gegegen mich verloren.
Du hast als blutiger Physiklaie nix verstanden, das ist Fakt.
Spiegelthese.
Leute vom Fach haben dir zig mal deine Irrtümer aufgezeigt.
Die haben zum Stand der Wissenschaft gepostet und meine
kluge Widerlegung maßgeblicher Teile der Relativitätstheorie (siehe auch
Die Relativitätstheorie ist erledigt nicht einsehen wollen. Mein
Kraftfeldantrieb für Raumschiffe ist genial aber manche sind einfach zu borniert, um das zu kapieren, was auch ein Versagen neuronaler Netze (Gehirn) ist.
Manche sind sogar noch stolz darauf, es nicht zu kapieren und blöken nur Mainstreamwissen vor. Der Gipfel ist, wenn ein Narzisst sein Getrolle genial findet und nicht rallt, wie oft er sich irrt, auch indirekt, indem er zwar isoliert betrachtet richtige Artikelzitate bringt aber damit für das falsche argumentiert.
Aber du bist zu blöd, das zu begreifen.
Spiegelthese.
Spielt für die Wissenschaft wirklich keine Rolle, ob du deinen Müll an 3, 30 oder 3 Millionen Stellen schickst. Er bleibt Müll!
Geht dich nix an, du bist schließlich nicht dabei.
Laß mich raten: vermutlich triviale Gespräche, z.B. zu Job, Freizeit/Hobby, Urlaub, Haus/Hausbau, usw. - nix besonderes, durchschnittlich Intelligente könnten da mithalten. Vielleicht gibt's da noch nicht wenige narzisstische Poser und Nixblicker bezüglich Weltpolitik, Kapitalismus, usw. Trotzdem können die nicht alle total verpeilt sein und nun rate mal, wie du von denen angesehen wirst, die ein richtigeres Weltbild haben.
Ganz
MinD könnte insgesamt keine besseren Beiträge als ich schrieben, zu Lebzeiten und darüber hinaus nicht. Ich werde nur durch zukünftige KI übertroffen werden und die bestätigen damit nur meine Brillianz, denn ich ahtte vorher Recht.
Einbildung eines Narzissten im Religiösen Wahn.
Meine vielen guten Beiträge sind Fakt. Wenn meine
Grundteilchen-Muster-These (siehe auch
Relativ genial und
Der Grundteilchenäther und die Schöpfungsgrundteilchen als Superpositionscomputer) stimmt und das ist denke ich sehr wahrscheinlich, dann werde ich erstklassig berühmt. Meine
Beiträge zu KI und dem
idealen Sozialismus sind herausragend und wegweisend.
Du willst das nur nicht einsehen - vermutlich aus Neid und Narzissmus. Nun sollte man meinen, dass du dich von mir fernhälst, der ich so unbesiegbar richtig schreibe aber das wäre schon zu viel Einsicht von dir. Du trollst, weil das deinen narzisst befriedigt, wenn du (ggf. nur in deiner Einbildung) einen scheinbar überlegenen Kommentar bringst und einen anderen widerlegst aber gegen mich hast du tausendfach verloren und das kapierst du einfach nicht.
Wie total vernagelt muss man dafür sein? Da braucht es neben Narzissmus vielleicht auch eine Logikschwäche und mangelhafte Widerspruchserkennung, sowie ein Übermaß an bornierter Ignoranz, wonach alle Widersprüche zum falschen Weltbild ignoriert werden und derselbe Mist bei Gelegenheit immer wieder angebracht wird und das ist auch nachvollziehbar: im falschen Weltbild wurde das Falsche als richtig gespeichert und der Narzisst freut sich, wenn er ein scheinbar falsches Posting sieht aber es ist bei meinen Postings das Richtige, das nicht zum falschen Weltbild des Narzissten paßt.
Vielleicht ist das ein Hinweis, dass ich
der Messias bin (was zu prüfen ist), denn womöglich bin ich der beste Beitragsschreiber mit einem herausragend guten/richtigen Weltbild, seit Jahren unbesiegbar. Um das noch ein bisschen herauszustreichen, wurde mir ein unbelehrbarer Troll gegeben, der aufzeigt, dass
meine Brillianz keineswegs selbstverständlich ist.
31. Also gaben Wir jedem Propheten einen Feind aus den Reihen der Sünder; doch dein Herr genügt als Führer und als Helfer.
25. Das Kennzeichen (Al-Furqán)
Oder irre ich mich und du hast immer gegen mich Rehct gehabt? Hahahhahahaha, brüllendes Gelächter (natürlich nicht wirklich, ich bin nur ein bisschen erheitert), denn die Sachlage ist wirklich völlig klar: der eine schreibt sehr gute Beiträge und der andere trollt und verliert fortgesetzt gegen den womöglich weltbesten Beitragsschreiber.
Könnte es vielleicht doch andersherum sein? Nun, ich will, dass wissenschaftlich ermittelt wird, wer von uns eher Recht hat und wer der bessere Beitragsschreiber ist - in Zukunft können das KI machen. Ich bin dafür und du bist glaube ich dagegen und das sagt alles: du weißt, dass ich besser bin aber du trollst trotzdem weiter. Ein unbelehrbarer Narzisst, der sonst nix hat und das ist tragisch, denn du hättest was leisten können. Mit Glück und der Arbeit anderer relativ viel Geld würde ich jetzt nicht überbewerten, denn einerseits kann sich das wieder verflüchtigen und andererseits sind meine Beiträge sehr viel mehr wert (auch wenn sie für mich nicht direkt in Geld ummünzbar sind, weil ich sie kostenlos veröffentlicht habe). (alles imho)
