Warum sind amerikanische Produkte weltweit so erfolgreich?

[sportsgeist]

erst einmal eine "Bitte"!
zitiere Richtig!
und den Forenregeln entsprechend! Danke!!

und die Amerikaner "ernten" noch immer die Früchte der Patente die sie aus Deutschland kurz nach dem Kriege per "Operation Paperclip" stahlen,
den "Rest" organisierten sie sich per NSA und ihrer guten "Nachrichtendienste"...
"Ausspähen" , ob "Freund oder Feind"....ist Einträglich!

ohne "Zuse" kein PC
ohne die Gebrüder Horton kein Tarnkappenbomber
und vermutlich auch ohne deutsche Vorarbeit keine Atombomben auf Japan....
Das man ohne die deutschen Wissenschaftler nie den Mond erreicht hätte, steht wohl ohnehin ausser Frage.

der Reichspropagandafüher wird dir solch stramme vaterländische Haltung einmal danken, Kamerad.

 

[herbert]

erst einmal eine "Bitte"!
zitiere Richtig!
und den Forenregeln entsprechend! Danke!!

und die Amerikaner "ernten" noch immer die Früchte der Patente die sie aus Deutschland kurz nach dem Kriege per "Operation Paperclip" stahlen,
den "Rest" organisierten sie sich per NSA und ihrer guten "Nachrichtendienste"...
"Ausspähen" , ob "Freund oder Feind"....ist Einträglich!

ohne "Zuse" kein PC
ohne die Gebrüder Horton kein Tarnkappenbomber
und vermutlich auch ohne deutsche Vorarbeit keine Atombomben auf Japan....
Das man ohne die deutschen Wissenschaftler nie den Mond erreicht hätte, steht wohl ohnehin ausser Frage.

Schon der Titel des Stranges ist der Schwachsinn pur.

Wenn nämlich die Amerikaner tatsächlich so erfolgreich wären. dann hätten sie nicht Jahr für Jahr ein gigantisches Leistungsbilanz- Defizit.

 

[jk's meinung]

Schon der Titel des Stranges ist der Schwachsinn pur.

Wenn nämlich die Amerikaner tatsächlich so erfolgreich wären. dann hätten sie nicht Jahr für Jahr ein gigantisches Leistungsbilanz- Defizit.

Aber Aber... Es geht doch um die erfolgreichsten Marken.:winken:

 

[nachtstern]

der Reichspropagandafüher wird dir solch stramme vaterländische Haltung einmal danken, Kamerad.

"widerlegs" doch einfach....

komm mit Belegen, das es die "Operation Paperclip" nie gab, die Amis auch ohne die deutschen auf den Mond geflogen wären.....
und das die "Horton" Brüder nicht das:

 

[nachtstern]

Aber Aber... Es geht doch um die erfolgreichsten Marken.:winken:

schon gewußt, das Heuschrecken eine der erfolgreichsten Spezies auf diesen Planeten sind? ^^

 

[sportsgeist]

"widerlegs" doch einfach....

komm mit Belegen, das es die "Operation Paperclip" nie gab, die Amis auch ohne die deutschen auf den Mond geflogen wären.....
und das die "Horton" Brüder nicht das:

die Vorarbeiten deutscher Ingenieure waren wichtige Voraussetzungen für ein leistungsstarkes Täger- und Antriebssystem zum Mond.
ein Baustein von vielen.

aber es brauchte ungefähr noch die Anstrengung von 350.ooo Menschen mehr, als nur den Deutschen, den Mond auch sicher zu erreichen und sicher wieder zurückzukehren.

 

[sportsgeist]

Schon der Titel des Stranges ist der Schwachsinn pur.

Wenn nämlich die Amerikaner tatsächlich so erfolgreich wären. dann hätten sie nicht Jahr für Jahr ein gigantisches Leistungsbilanz- Defizit.

liegt wohl an der Definition des Begriffes "Erfolg"

ehrlich gesagt erachten nicht wenige Amerikaner es als wesentlich erfolgreicher, sich entspannt in die Hängematte zu legen und die Chinesen die ganze Arbeit machen zu lassen.
hat was vom alten Rom und diese Meinung kann man ihnen zumindest nicht ganz unplausibel absprechen.

ja, auch das ist eine mögliche Definition von Erfolg ...

 

[herbert]

[

liegt wohl an der Definition des Begriffes "Erfolg"

ehrlich gesagt erachten nicht wenige Amerikaner es als wesentlich erfolgreicher, sich entspannt in die Hängematte zu legen und die Chinesen die ganze Arbeit machen zu lassen.
hat was vom alten Rom und diese Meinung kann man ihnen zumindest nicht ganz unplausibel absprechen.

ja, auch das ist eine mögliche Definition von Erfolg ...

Deinem infantilem Gesülze nach zu urteilen sind demnach mehr als 20 BILLIONEN Dollar Schulden auch ein Erfolg.

 

[sportsgeist]

[


Deinem infantilem Gesülze nach zu urteilen sind demnach mehr als 20 BILLIONEN Dollar Schulden auch ein Erfolg.

ist nun der Schuldner der Dumme, oder nicht in Wahrheit der Gläubiger?
warum beantwortest du denn nicht mal diese einfache Frage??

 

[jk's meinung]

[


Deinem infantilem Gesülze nach zu urteilen sind demnach mehr als 20 BILLIONEN Dollar Schulden auch ein Erfolg.

Tja, die USA ist in einer besonderen Situation und kann Schulden machen in Masse.

1. Leitwährung Dollar
2. Kein Land der Welt wir anhand einer Kanonenbootpolitik die Schulden bei den USA eintreiben wollen/können.

 

[herbert]

ist nun der Schuldner der Dumme, oder nicht in Wahrheit der Gläubiger?
warum beantwortest du denn nicht mal diese einfache Frage??

Der Schuldner ist IMMER der Dumme, das hast du nur noch nicht gerafft !

 

[admonitor]

- Google
- Facebook
- Apple
- Microsoft
- Amazon
- Nike
- Coca Cola/Pepsi
- McDonalds/Starbucks/Subway/Burger King/KFC
- Filme/Musik
- usw
Bei den wertvollsten 10 Marken sind 7 aus den USA.


Gleich zwei Anmerkungen:
1. Ja, es gibt Personen, die all diese Produkte nicht nutzen. Aber sehr viele nutzen sie und kennen tut sie wirklich jeder.
2. Ja, es gibt auch andere weltweit bekannte Marken aus Deutschland und Ostasien(Autobau, Unterhaltungselektronik, ?). Aber bei weitem nicht so dominierend.


Woher kommt diese Dominanz der Amerikaner?

Ich hab neulich aus einem Buch einen interessanten Abschnitt gelesen. Darin hieß es (Autor war Amerikaner), dass die Europäer den Amerikanern Oberflächlichkeit und mangelnde Bildung vorwerfen. Aber Fakt ist, dass die amerikanischen Produkte weltweit sehr erfolgreich sind. Er argumentierte, dass die Amis in Technik oder Mathe nicht so gut wären, aber wohl in der Kreativität. Die Globalisierung hätte das noch beschleunigt, denn nun können sich die Amis noch mehr auf die Kreativität konzentrieren, während die eigentliche Herstellung andere Länder übernehmen.
-> Im Endeffekt eine simple Arbeitsteilung. Die Amis konzentrieren sich auf das, was sie gut können und andere Länder auf das, was sie gut können.

Desweiteren argumentiert er, dass die USA nicht wegen dem Kapitalismus so reich sind, sondern wegen dem exzessiven Trial&Error. Einfach weil die USA ein Umfeld bietet, wo Ausprobieren möglich und honoriert wird (im Erfolgsfall eben stärker als in anderen Ländern).
Wie seht ihr das mit dem Trial & Error? Ist da was Wahres dran?

Das sind in meinen Augen vor allem Dienstleistungen und keine Produkte im klassischen Sinne. Ich denke, dass hängt auch mit der Strahlkraft des "American Dreams" und Hollywood zusammen, wie real diese sind sei mal dahingestellt; was Computer und das Internet angeht waren sie eben die Pioniere und haben damit einen nahezu uneinholbaren Vorsprung, die deutschen waren die Pioniere im Automobilbau wenn mich nicht alles täuscht und zehren bis heute davon.

Abgesehen davon kommen sehr wenige Produkte des täglichen Lebens aus den USA. Ich habe gehört, dass Red Bull inzwischen Coca Cola den Rang abgelaufen hat, stimmt das?

Marketing und Monopole

in keinen Gastronomiebetrieb wirst was anderes als Coca-Cola oder Pepsi finden.

Ein privater Haus-PC ohne amerikanisches Betriebssystem ist gar nicht vorstellbar.

Ähnliches gilt auch schon für die anderen.

In Süddeutschland in Teilen schon.

 

[MaBu]

Abgesehen davon waren Deutsche die Technologen, die das amerikanische Mondprogramm und die russische Weltraumfahrt direkt möglich machten. 2.000 deutsche Techniker und Akademiker in der Sowjetunion (fast alle verschleppt), ein paar weniger in den USA, darunter aber die bekanntesten Kapazitäten des Fachs, wie Wernher von Braun

https://de.wikipedia.org/wiki/Wernher_von_Braun

Die Amerikaner haben nur die unbescholtenen und unverdächtigen Wissenschaftler geholt, die Nazi's mussten zu den Russen...

 

[Eisbaerin]

Marketing und Monopole

in keinen Gastronomiebetrieb wirst was anderes als Coca-Cola oder Pepsi finden.

Ein privater Haus-PC ohne amerikanisches Betriebssystem ist gar nicht vorstellbar.

Ähnliches gilt auch schon für die anderen.

mist

dann läuft meiner ja gar nicht :kopfkratz:

 

[sportsgeist]

Der Schuldner ist IMMER der Dumme, das hast du nur noch nicht gerafft !

och, dafür leben die Amerikaner als großer oder größter Schuldner Chinas eigentlich ganz gut.

die Chinesen produzieren, wuseln und arbeiten, die Amerikaner konsumieren, genießen und machen sich das Leben bequem.
ich könnte mir dümmere Schuldner vorstellen ...

in Wahrheit ist wohl hier der Gläubiger, also China, der Dumme ...

 

[franktoast]

in dieser Pauschalität ist das Unsinn.
1. ist nicht jedes Unternehmen ein Aktienunternehmen
2. ist nicht jedes Aktienunternehmen ein gelistetes Unternehmen
3. sind nicht alle Aktionäre in der Lage den Kaufpreis zu 'diktieten'
4. braucht man nicht 100% der Aktien zu erwerben
5. werden nur ganz wenige Unternehmen zum "Marktpreis" ... was immer das auch sei ... verkauft, geschweige denn darüber, sondern in aller Regel darunter ... mit mehr oder weniger Abschlag

Ja klar, es gibt auch ein paar große Nicht-Aktienunternehmen, bzw. nicht gelistet. Bei den 20 stärksten Marken ist das aber nicht der Fall.

Ausgangslage bei Kauf ist, dass kein Kaufangebot in der Luft schwebt. Dann ist ein Unternnehmen zB. mit 100€ pro Aktie fair bewertet. Will nun ein anderes Unternehmen das kaufen, muss es logischerweise deutlich mehr als 100€ bieten. Denn sonst würden die Aktionäre ja verneinen. Wenn man heute für 100€ verkaufen soll, warum an den Käufer für weniger als 100€ verkaufen?

Beispiel Bayer und Monsanto. Monsanto war etwa 90€ wert und Bayer hat 130€ geboten (genaue Zahlen weiß ich grad nicht).

 

[jk's meinung]

Ja klar, es gibt auch ein paar große Nicht-Aktienunternehmen, bzw. nicht gelistet. Bei den 20 stärksten Marken ist das aber nicht der Fall.

Ausgangslage bei Kauf ist, dass kein Kaufangebot in der Luft schwebt. Dann ist ein Unternnehmen zB. mit 100€ pro Aktie fair bewertet. Will nun ein anderes Unternehmen das kaufen, muss es logischerweise deutlich mehr als 100€ bieten. Denn sonst würden die Aktionäre ja verneinen. Wenn man heute für 100€ verkaufen soll, warum an den Käufer für weniger als 100€ verkaufen?

Beispiel Bayer und Monsanto. Monsanto war etwa 90€ wert und Bayer hat 130€ geboten (genaue Zahlen weiß ich grad nicht).

Boah Kerl. Jetzt echt. Noch mehr mit dem Zaunpfahl winken kann man nicht.

Geh mal ins Wiki und schau nach was eine Unternehmensbewertung ist.

 

[franktoast]

Danke.

Da brauche ich nichts hinzuzugüen.

Zeig mir doch mal ein Beispiel, wo ein Unternehmen unter Kurswert verkauft wurde. Dann geb ich euch recht.

 

[franktoast]

und die Amerikaner "ernten" noch immer die Früchte der Patente die sie aus Deutschland kurz nach dem Kriege per "Operation Paperclip" stahlen,
den "Rest" organisierten sie sich per NSA und ihrer guten "Nachrichtendienste"...
"Ausspähen" , ob "Freund oder Feind"....ist Einträglich!

Also geklaut. Nur deswegen sind die Amis so groß.

ohne "Zuse" kein PC
ohne die Gebrüder Horton kein Tarnkappenbomber
und vermutlich auch ohne deutsche Vorarbeit keine Atombomben auf Japan....
Das man ohne die deutschen Wissenschaftler nie den Mond erreicht hätte, steht wohl ohnehin ausser Frage.

Jep und ohne Watson kein Computer.

 

[jk's meinung]

Zeig mir doch mal ein Beispiel, wo ein Unternehmen unter Kurswert verkauft wurde. Dann geb ich euch recht.

Bitte bitte, tu mir den gefallen und les dich rein.

Wurde die Marke Coca-Cola verkauft um es zu bewerten? Nein. Und es wurde sicherlich nicht ein Teil von dem Unternehmen genommen und gesagt die Marke Coca-Cola macht 50% des Unternehmens aus, also ist sie 50% der Marktkapitalisierung wert.