Die durch Target 2 vergebenen Kredite betragen auch ca. 800 Milliarden bzw.weit darüber,..allerdings Euro.
Die Exporte werden also mit Deutschem Geld vorfinanziert.
Interessant dazu ist hier das Wicki.
https://de.m.wikipedia.org/wiki/TARGET2
Ich würde sagen: Bankräuber war vorgestern.
Heute wird mit solchen Konstrukten abgesahnt,indem großzügig Kredite an Pleitestaaten vergeben werden.
ist leider das prinzipielle Grundproblem einer arbeitsteiligen Weltwirtschaft, und prinzipiell ganz grundsätzlich nicht lösbar.
man kann nun wieder Nationalwährungen einführen, dann übernimmt der Wechselkurs diese Aufgabe, ohne es aber zu lösen.
der Wechselkurs von Nationalwährungen verschiebt diesen Länderfinanzausgleich einer arbeitsteiligen Welt nur auf eine andere Ebene.
anstatt direkter Leistungsausgleichsflüsse übernimmt den Job dann der Wechselkurs samt seinen Konsequenzen.
ganz grundsätzlich und prinzipiell aber bleibt der Ausgleichfluss erhalten.
außderdem finden ja auch innerhalb von Nationalwährungen Ausgleichsflüsse statt.
Bayern hat eine andere Wirtschaftskraft als Berlin, Kalifornien eine andere als North Dakota.
sogesehen und die Konsequenz weitergesponnen, müssten nun auch Bayern und Kalifornien ihre eigenen Regionalwährungen einführen.
aber auch innerhalb Bayerns finden Ausgleichsflüsse statt.
der Großraum München hat eine andere Wirtschaftskraft als der Großraum Coburg.
also müßte jetzt auch der Kreis München seine eigene Landkreiswährung einführen
Nordmünchen ist aber wieder anders als Ostmünchen ... usw. usw. usw.
am Schluß landet man bei jedem Einzelhaushalt und dessen unterschiedlichen Wirtschaftskräften ...
Donald Trump ist nun auf eine ganz andere "geniale" Lösung gestoßen, um diesen Teufelskreis zu beenden.
er möchte ganz einfach die Arbeitsteilung abschaffen, dann gibts auch keine Notwendigkeit mehr Ausgleichsflüsse zu haben.
nur steht im höchsten Grade im Zweifel, dass das im Sinne von Wohlstandsschaffung und Wohlstandsverbreiterung die Lösung sein wird, die weltweite Arbeitsteilung zu beenden ... das ist dann wohl eine Scheinlösung mit ziemlichem Boomerangeffekt
Ne, wenn man dort lebt, kann die Meinung doch genauso subjektiv bleiben. Sportsgeist sagt ja, er habe da und in x Ländern schon gelebt und trotzdem ist für ihn die USA überall scheiße. Er hat noch kein einziges positives Wort über diese verloren. Heißt das nun, dass in den USA alles schlecht ist, weil er ja schon dort gelebt hat?
