Von Onans Verschwendung und schwangeren Händen ;-)))

[Picasso]

Nun ja, ich hätte den Begriff "mörderisch" in Anführungszeichen setzen sollen. Auf jeden Fall ist in dem Falle Gott einer der strafenden und besonderen "Gerechtigkeit". Aber "tot ist tot". Wenn also "Ungehorsam" derart bestraft wird, dann kann man wohl von "Profilneurose" sprechen - na ja, auf Menschen bezogen wäre das wohl so.
Tun deshalb Menschen als "Vasallen Gottes" dann ihre Pflicht diesem gegenüber, wenn sie Menschen vom Leben zum Tode befördern? Siehe Todesstrafe in Amerika z.B. Amerika - God's own country?

Gute Frage. Ich denke das Jesus diese sehr klar beantwortet hat, als er bei einer Steinigung anwesend erklärte, wer den ersten Stein schmeißen darf.

 

[Frosch]

Eben nicht. Schaue Dir bitte Deine Beiträge an (im Forum insgesamt) das ist Hass gegenüber Anderen den Du Verzicht auf Liebe und Leben auftrudeln möchtest bzw. ist Dein Ziel.

Grundsatz:
Wenn Dir etwas bestimmt ist, dann ist es entweder das positives oder negatives Lohn. Wenn nicht, ist eine Sünde. Sünde übersetzt bedeutet "Leid" und dieses Leid bezieht sich auf das "Leben" und das Leben auf die "Seele".

Grundsatz:
Das Leben wurde Dir gegeben es zu achten und pflegen, und nicht etwa es zu verachten und zu verwahrlosen. Nehme daher das Leben in die Hand und behalte ihn, nehme ihn ernst, statt auf dem Wege zu sein es zu verspielen.

Jetzt hasses geschafft! Jetzt muß ich weinen, heul...! *Jammer, schluchz!!* >x´(

 

[Johannes der Gesandte]

Jetzt hasses geschafft! Jetzt muß ich weinen, heul...! *Jammer, schluchz!!* >x´(

Hast nicht verstanden. Zwar habe ich mich subjektiv geäußert jedoch objektiv gemeint. Bezug auf Leben ist immer objektiv.

Klarer ausgedruckt:
Wenn Du nicht willst dass Jemand in Dein Leben hackt, so hacke nicht in das Leben anderer Menschen.

Es gibt Menschen die etwas Bestimmtes nicht tun wollen, es aber tun, und solchen die es nicht tun müssen es aber tun. Und wenn Du Angst vor Etwas hast, dann fühlst Dich schwach gegenüber dieses Etwas und stärkst ihn automatisch mit dieser Angst mit, obwohl alle Menschen gleich sind.

 

[Frosch]

Hast nicht verstanden. Zwar habe ich mich subjektiv geäußert jedoch objektiv gemeint. Bezug auf Leben ist immer objektiv.

Klarer ausgedruckt:
Wenn Du nicht willst dass Jemand in Dein Leben hackt, so hacke nicht in das Leben anderer Menschen.

Es gibt Menschen die etwas Bestimmtes nicht tun wollen, es aber tun, und solchen die es nicht tun müssen es aber tun. Und wenn Du Angst vor Etwas hast, dann fühlst Dich schwach gegenüber dieses Etwas und stärkst ihn automatisch mit dieser Angst mit, obwohl alle Menschen gleich sind.

Aha, und in wessen Leben hacktete ich nun? Und wovor habe ich Angst, außer vor Diskussionen mit dir...? >%´(

 

[denker_1]

Ich sehe keinen Unterschied darin, sich an Kindern hier "gütlich" zu tun, oder darin, sich ne Phillipina zu kaufen!

Diese Antwort nehme ich zur Kenntnis, sage Dir aber auch, das eine 43 Jährige Philippina, auch dann wenn sie noch wie eine junge Frau wirkt, eine Erwachsene Frau ist. Der Deutsche Staat kassiert bei diesem "Kauf" erheblich mit, also sei dankbar über den Obolus in die Deutsche Steuerkasse.

Davon ab, bist doch Du auch derjenige, der gerne mal fordert, dass Kinderpornographie aus ärmeren Ländern nicht verboten werden sollte, schließlich muss man auch an die armen Menschen denken, die damit ihren Lebensunterhalt verdienen,nicht wahr!?

Infame Unterstellung! Nur ist es mir lieber wenn ein Pädophiler sich solche Pornos reinzieht, die ja nun mal bereits existieren, als physische Kinder zu vergewaltigen.

Gerne können solche Pornoseiten kostenpflichtig sein, wenn der Erlös den Kindern zugute kommt, die für diese Aufnahmen missbraucht wurden. Schließlich bekommen Erwachsene Prostituierte auch Geld für ihre Arbeit. Gerne sollen Kinder genauso viel hierfür bekommen. Inch unterstütze aber Kindesmissbrauch ganz und gar nicht, kann aber meine Augen nicht vor der Tatsache verschließen, das bereits Kinder nicht nur in Natura, sondern auch für Pornoaufnahmen missbraucht wurden. Also heißt es Schaden begrenzen.

Ein wirksames Mittel, den Kindesmissbrauch in Ländern der "Dritten Welt" zu unterbinden oder drastisch zu minimieren, hätte ich:

Armutsbekämpfung!!!

Aber da traust Du Dich wohl als Profiteur der heutigen Wirtschaft ganz und gar nicht ran, Stimmts?

Du bist ein Paradebeispiel für Menschen, die eine gepflegte Doppelmoral wie eine Monstranz vor sich hertragen. Ob aus Gründen mangelnder Bildung, oder, einfach nur, weil Du bissl daneben bist und Rechtfertigung suchst, ist mir dabei völlig Latte!

Sehe ich anders, auch so eine Unterstellung, aber wenn ich einen solchen Eindruck hinterlasse, dann habe ich von den Pfaffen und vom Großkapital eine ganze Menge gelernt. Die leben die Doppelmoral täglich vor.

Ist aber auch egal. Mach weiter so! Wenn Du noch bisschen im Unrat buddelst, wirst Du sicher noch paar eklige Gestalten mehr finden, über die Du Dich vermeintlich erheben kannst!

Deine Meinung nehme ich zur Kenntnis, ist mir aber völlig Latte.

 

[denker_1]

Du stellst falsche bzw. unklare Fragen (sei es Dir bewusst oder nicht).

Das Leben an sich besteht aus Freie Wille mit Gebrauchsanweisung. Aus diesem Grund besteht erlaubte und verbotene Handlung.

Mit jedem Verbot wird der freie Wille eingeschränkt.

Wenn die Fußgängerampel rot ist, heißt das lt. StVO warten. Ich will aber jetzt nicht warten müssen. Die Ampel befindet sich an einer sehr wenig befahrenen Straße und schaltet verkehrsunabhängig zeitgesteuert um. Die Straße ist also frei, aber die Ampel ist Rot aber es ist weit und breit kein Auto zu sehen. Wenn nicht gerade Polizei in der Nähe ist und die Straße immer noch frei ist, kann ich dennoch gehen, obwol verboten. Wenn die Kontolle also nicht vorhanden ist, besteht der freie Wille weiter. Nur wenn entweder Polizei die Ampel beobachtet oder Fahrzeugverkehr vorhanden ist, der reguliert werden muss, wenn als eine Notwendigkeit besteht, die Ampel zu beachten, muss ich warten, falls Rot.

Wenn ich nicht gerade verheiretet wäre und mir ein hübsches, aber leider noch miindergjähriges Mädchen begegnet, bin ich an Verbote gebunden. Das Thema ist aber Onanie. Nehmen wir also an, das Mädchen ist sehr aufreizend gekleidet. So aufreizend das meine Hose enger und enger wird. Was dann? SOll ich das Mädchen vergewaltigen oder besser doch onanieren?

Daher ist alles erlaubt was nicht verboten ist (dies haben sogar die Verfassungsrichter in einer Grundsatzentscheidung festgestellt). Es ist ein direkter Angriff auf die Seele des Menschen (Kinder sind ja auch Menschen). Gläubige können auf Liebe nicht verzichten, sie sind verpflichtet die Liebe zu praktizieren. Unter Liebe versteht sich aber eine erlaubte Handlung.

So werden die Menschen zu ihrem Glück gezwungen. ))

Aus biblischer Sicht ist alles im Bereichs der Minderjährigkeit unter einem alter unter 20 Jahre (Vollendung des 20sten Lebensjahres). Hierbei ist eine Freie Wille ausgeschlossen. Für die Dauer der Minderjährigkeit haften die Eltern und Gesellschaft für die Minderjährigen. Die Erziehung der Minderjährigen muss im Einklang der Eltern und Gesellschaft stattfinden, also, als Eins wirken. Das findet bei euch aber nicht statt.

Über das Mindestalter für erlaubten Sex lässt sich vortrefflich streiten. Mir ist Mindestalter 18 bekannt. Oder vielleicht sogar 16. In Thailand ist es 18. In den Phils. ist es zur Eheschließung ohne zwingende elterliche Zustimmung 21, sonst 18.

Onanie, korrekter Art und Weise, kommt von Onan und beschreibt eine nicht ernst gemeinte Vollendung der Fortpflanzung. Unterliegt der Kategorie der Liebe. Bei einem solchen Akt bzw. Entscheidung ist eine einvernehmliche Zustimmung der anderen Seite (Akt-Person) gar nicht möglich. Beide können sich jeder Zeit und innerhalb des Aktes für Abbrechung entscheiden.[/QUOTE]

Im Beispiel oben mit dem sexy Mädchen werd ich wohl mir entweder einen nahe gelegenen Busch suchen, wo mich keiner beobachten kann, oder nach Hause gehen und es dort tun.

Wenn es jetzt passiert wo ich verheiratet bin, das ich so ein sexy Mädchen sehe das mich so geil macht, versuche ich zuhause meine Frau zu verführen. Man sagt ja, Appetit holen ist erlaubt, aber gegessen wird zuhause.

 

[Problemmanager]

Oder anders: Der prüde „Gott“.

Schon in der Bibel steht die Geschichte von „Onan“ der seinen Samen auf die Erde fallen ließ und keine Nachkommen zu zeugen gedachte. Zur Tat geschritten war er trotzdem. Diese Handlungsweise erzürnte Gott und er killte dann den Onan.

Das war dann Vorlage für die jahrelange Bestrafung christlicher pubertierender Knaben, die Hand an sich legen wollten. Die würde abfallen, oder was auch immer man ihnen für „Nettigkeiten“ in Aussicht stellte. Aber das Thema ist bei den Fundamentalchristen keineswegs vom Tisch.
Ich fand einen Artikel hierzu:

http://www.life-is-more.at/fragen/d...thema_selbstbefriedigung_bzw_masturbation.htm
Daraus:

<<Die Ehe ist Gottes Entwurf, Gottes Plan für die Menschen. In Matth. 19, 4-6 bestätigt Jesus nochmals was im Alten Testament gesagt wurde.
So kann zusammenfassend gesagt werden, dass Sex innerhalb der Ehe von Gott gewollt ist und zur Freude und Erfüllung führt.
Alle vor- und außereheliche sexuelle Gemeinschaft ist Unzucht und Hurerei. <<

Fazit aus der längeren Abhandlung:

<<Also, wir haben festgestellt, dass Selbstbefriedigung in Gottes Augen Sünde ist.<<

So weit, so gut – besser: so albern! Ich habe die christliche Sicht nur vorangestellt, damit nicht diejenige der Muslime als „exotisch“ dasteht und wieder Anlass für Hetze gibt. Jedenfalls habe ich herzhaft gelacht über einige Vorkommnisse. Und gelacht haben ganz viele. Über die skurrilen Ausführungen eines Iman.

Die WELT berichtet:

<<Der türkische Imam Mücahid Cihad Han kann sich vor Twitter-Kommentaren nicht mehr retten. Seit er sich in einer TV-Show des Senders "2000 TV" über Masturbation äußerte, macht sich das Netz über den Geistlichen lustig. Mehr noch: Eine handfeste Debatte über Masturbation ist entbrannt.
Der Auslöser: Ein Zuschauer hatte besorgt in der Liveshow des Fernseh-Imams angerufen und schilderte Han seinen Gewissenskonflikt: Obwohl er verheiratet sei, habe er weiterhin masturbiert, erklärte der Mann. Und dies sogar während seiner Pilgerreise nach Mekka.
Der Imam zeigte sich daraufhin verwirrt, ließ den Zuschauer dessen Worte mehrmals wiederholen und erklärte schließlich: Masturbation sei verboten und zöge schwerwiegende Folgen nach sich. Diejenigen, die ihre Hände für Sex mit sich selbst einsetzten, würden im Jenseits bestraft. Denn dort träfen sie auf ihre schwangeren Hände, die schließlich gegenüber Gott ihre Rechte einforderten. Er riet dem Zuschauer, den Versuchungen Satans zu widerstehen. Einem Single hätte er eine Heirat ans Herz gelegt, aber der Mann sei ja schon verheiratet. Es bliebe also nur die Disziplin.<<

http://www.welt.de/vermischtes/article141506968/Schwangere-Hand-im-Jenseits-straft-Masturbation.html

Dann gab es noch eine weitere lustige Diskussion im türkischen TV. „Die türkische Starmoderatorin Pelin Çift bekam einen Lachanfall, als ein Islamgelehrter in ihrer Show über Sex-Tabus sprach.“
Auch hier berichtet die WELT:

<<In der Talkshow der Starmoderatorin Pelin Çift erklärte der prominente Theologe Ali Riza Demirkan am Freitagabend ausführlich und nüchtern, welche Formen des Geschlechtsverkehrs für Muslime "haram" (verboten) sind.
Als er in demselben gleichmütigen Ton hinzufügte, auch "Oralverkehr in fortgeschrittenem Ausmaß" sei für muslimische Paare tabu, hatte sich Çift nicht mehr im Griff: Zum Erstaunen ihres Gastes brach sie in schallendes Gelächter aus. Dieser fragte nur peinlich berührt: "Schwester, was haben Sie für ein Problem mit mir?" Worauf die Moderatorin unter Gelächter nur noch mühsam herausbrachte: "Was ist Ihr Problem, geschätzter Lehrer?"<<
Dinge gibt’s. ;-))) <<

Alles, was mit "Sexualität" zu tun hat, war schon immer ein Problem für viele Menschen. Die dieses nach Befriedigung ersuchende, ganz normale Gefühl wie der Drang nach Essen und Trinken nicht als Teil des Lebens ansehen.
Wie sehen Sie das?

Kennst Du den Film "Der Wixxer"? der onaniert nicht, obwohl er so heißt.

 

[Johannes der Gesandte]

1. Gebe es keinen Verbot, so gebe es keine Freie Wille.
2. Du darfst die Straßenverkehr nicht gefährden, unabhängig davon ob dort Aufsicht besteht. Gehst Du trotzdem die Straße drüber, so gefährdest Du nicht nur Dich, sondern auch andere Beteiligten im Straßenverkehr. Du kannst die Straße drüber gehen, musst aber mit Konsequenzen rechnen.
3. Nicht nur biblisch, auch Kraft der Gesetzesgebung steht Pädophilie unter Verbot. Mit Deinem beispiel bestätigst Du die Kleiderordnung, damit DU nicht in solchen Situation geraten kannst und sich selbst gefährdest.
4. Das ist keine Zwang, es ist eine verbotene Handlung der kein Mensch umgehen kann. Entweder sofort oder später. Und, vertraue mir, das mensche Reinigung nichts ist gegenüber der Echten. Ich möchte nicht im Haut dieser Menschen stehen.
5. Biblisches Mindestalter für Selbstbestimmung beträgt 20 vollendete Jahren.
6. Das mit Mädchen und Onanie funktioniert nicht so wie das beschrieben hast. Onanie gilt grundsätzlich wenn Du ein weibliches Menschen zum Mutter machst (und das ist immer beim Geschlechtshandlug der Fall (das Alter spielt dabei keine Rolle), sie das erwartet, und Du plötzlich zurücktrittst. Bei Dir spielen die Gedanken oder sog. Pädophilität. Durch Deine Handlung wirst Du erfahren was Du bist.

 

[Tooraj]

...
In Hastings/Nebraska jedoch müssen sogar die Eheleute beim Sex Nachthemden tragen. Alle Hotelbesitzer sind verpflichtet, einem jeden Gast ein "sauberes und geplättetes Nachthemd" aufs Bett zu legen.
In Massachussets ist per Gesetz verfügt, dass die Frau beim Beischlaf unten zu liegen habe...

Einige dieser skurrilen Regelungen könnte ich mir zumindest noch so erklären, dass es zur amerikanischen Kultur gehört, sich gerne auch mal im Schlafzimmer zu erschießen. Und diese Regelung vereinfacht dann den Polizei- und Presse-Fotografen hinterher die Arbeit.

 

[denker_1]

1. 
   Gebe es keinen Verbot, so gebe es keine Freie Wille.

1. 
   
   Gebetsmühle hilft hier nicht. Freier Wille existiert nur dort, wo er nicht durch Verbote eingeschränkt ist.
   
   

   Du darfst die Straßenverkehr nicht gefährden, unabhängig davon ob dort Aufsicht besteht.

   
   So weit richtig.
   
   

   Gehst Du trotzdem die Straße drüber, so gefährdest Du nicht nur Dich, sondern auch andere Beteiligten im Straßenverkehr.

   
   Auch richtig. Daher gibt es ja die Ampeln, die aber oft genug auch an Stellen installiert sind, wo echt kein so großer Verkehr herrscht, das man nicht auch selber aufpassen könnte. Und eben erst dann die Straße überquert, wenn kein Fahrzeug in Sicht oder kritscher Entfernung zu sehen ist.
   
   

   Du kannst die Straße drüber gehen, musst aber mit Konsequenzen rechnen.

   
   Deshalb muss ich an einer ungeregelten Querung halt selber aufpassen. Gegebenenfalls, wenn das Fahrzeug noch weit genug weg ist aber scheinbar mit hoher Geschwindigkeit an kommt, eine Risikoentscheidung treffen und entweder schnell rüber gehen oder das Fahrzeug abwarten. Bissl selber denken sollte schon erlaubt sein im freien Willen. Abwägen aller Konsequenzen und dann entscheiden.
   
   

   Nicht nur biblisch, auch Kraft der Gesetzesgebung steht Pädophilie unter Verbot.

   
   Im Fall Pädophilie unterstütze ich das Verbot auch. AUs anatomischen Gründen und weil wohl ein Kind die Körperreaktionen und sonstigen Vorgänge beim Sexakt anders erlebt, davon verwirrt werden kann und auch sämliche Hemmungen verlieren kann und dann Handlungsweisen entwickeln kann, die nicht nur die Öffentlichkeit verunsichern sondern auch das Kind selber gefährden. Das Machtgefälle ist auch in anderen Situationen zwischen Erwachsenem und Kind vorhanden und ein gezüchtigtes Kind kann genauso Störungen entwickeln wie ein sexuell missbrauchtes Kind.
   
   

   Mit Deinem beispiel bestätigst Du die Kleiderordnung, damit DU nicht in solchen Situation geraten kannst und sich selbst gefährdest.

   
   Ok, wenn das minderjährige Mädchen sich also nicht zu aufreizend kleidet, ist es selber sicherer vor ungewollten sexuellen Übergriffen. Und ich kann mich besser auf meine eigene Frau konzentrieren. Die Kleiderordnung hat schon auch ihre Vorteile.
   
   

   Das ist keine Zwang, es ist eine verbotene Handlung der kein Mensch umgehen kann. Entweder sofort oder später. Und, vertraue mir, das mensche Reinigung nichts ist gegenüber der Echten. Ich möchte nicht im Haut dieser Menschen stehen.

   
   Um hier vertrauen zu können, müsste ich an diesen Gott glauben. Dies ist nach den Schwierigkeiten und der Bürokratie in meinem Visumverfahren nicht mehr möglich. Die Sexskandale tun ihr übriges. So kann nicht mal ein Bischof diese tolle Reinigung erfahren, der mit 10000€/Monat heim geht. Warum sollte ich da überhaupt erst damit anfangen. Das wäre ja das gleiche, wie wenn ich jetzt beginnen würde, das wirklich sichere Atomkraftwerk zu bauen, was nicht mal die Japaner oder Franzosen können.
   
   

   Biblisches Mindestalter für Selbstbestimmung beträgt 20 vollendete Jahren.

   
   Maria war 16, als sie das berühmte Kind geboren hat. Gott der alte Sack war offenbar kein Kostverächter, ganz schöner Lümmel der. Maria ist in allen Darstellungen weltweit eine attraktive Frau, die wohl damit auch ihrem Partner alle erotischen Freuden zu geben vermag.
   
   In einer Kirche in der Tschechischen Republick in der Prager Umgebung gibt es eine Marienskulptur, die so schön auch im erotischen Sinne, trotz züchtiger Kleidung, ist, das ich spontan gedacht habe, in dieser Kirche könnte ich Mönch werden. Die sind ja bekanntlich mit Maria verheiratet. Ist allerdings damit keine monogame Ehe mehr.
   
   Diese Skulptur ist einfach sehr lebensecht gestaltet.
   
   

   Das mit Mädchen und Onanie funktioniert nicht so wie das beschrieben hast.

   
   Wozu dann Pornos? Mit den Mädchen, die da abgebildet sind, kann ich schwerlich echten Geschlechtsverkehr haben, sind nur Abbildungen. Onanieren beim Anschauen dieser bilder geht aber durchaus. Hab auch schon mit meiner Frau zusammen Pornovideos geschaut und als wir beide geil genug waren, haben wir uns vereinigt. Geht gut.
   
   

   Onanie gilt grundsätzlich wenn Du ein weibliches Menschen zum Mutter machst (und das ist immer beim Geschlechtshandlug der Fall (das Alter spielt dabei keine Rolle), sie das erwartet, und Du plötzlich zurücktrittst. Bei Dir spielen die Gedanken oder sog. Pädophilität. Durch Deine Handlung wirst Du erfahren was Du bist.

Also ist einer der eine ausländische Frau liebt ein pädophiler. Habe verstanden. Das ist also der wahre Kern unserer verlogenen Sexmoral. Wo bleibt da der "freie Wille"?

Lass ma. Die Bischöfe tun es auch, diese Institution ist als Moralinstanz abgeschrieben. Und mit dieser Institution die gesamte Religion. Und die Religion an sich. Der Buddhismus ist keinen Dreck besser. Und die ganzen neuen esotherischen Strömungen auch nicht. Die predigen alle die Moral, an welche sich die Führer jedoch nicht halten. Moral gilt immer nur für die Untertanen. Echter freier Wille kommt ohne solche Moral aus.

Religion dient zu nix anderem, als die Menschen zu reglementieren, zu bevormunden. Ich lehne diese Bevormundung ab.

 

[Johannes der Gesandte]

Beitrag #49

Dieser Beitrag ist in meinem Browser nicht vollständig sichtbar. Bitte Beitrag so schreiben dass ich ihn vollständig lesen kann. Danke!

 

[Uwe O.]

Das habe ich Dir anhand Osmanisches Reich mehrfach erklärt, dass die Bedeckung nur das Dekolletee der Frau betrifft. Zuletzt warst Du einsichtig und hattest die Fakten anerkannt. Jetzt fängst Du wieder damit an. Was soll ich jetzt von Dir halten?

Ist klar.

Wo befindet sich im osmanischen Reis (heute) das Dekoltee?

http://www.tagesspiegel.de/berlin/n...ob-beim-bezirksamt-mit-kopftuch/11879020.html

http://www.tagesspiegel.de/images/frauen-mit-kopftuechern/11879076/3-format43.jpg

 

[Uwe O.]

Frag doch mal einen von denen.

Das hast Du mir ein Zitat unterschoben, das nicht von mir stammt.
[MENTION=2433]Olivia[/MENTION] ist der Urheber.

 

[Uwe O.]

Warum laufen die christlichen Klerikalen eigentlich in so langen Gewandungen herum? Damit keiner ihrer Geilheit ansichtig wird?

Eine dümmliche Retourkutsche.

Denn die muslimischen Frauen müssen das Kopftuch tragen, damit fremde (muslimische) Männer nicht in ihrer zugestandenen Dauergeilheit ausfallend werden.

Auf die Klerikalen umgemünzt hättest Du schreiben müssen: Damit andere (Klerikale?) nicht geil werden.

 

[Uwe O.]

Ich bezog mich auf den Oralverkehr - oder ist Ihre Raetsels Loesung?: Masturbartion = fortgeschrittener Oralverkehr.
Klingt ueberhaupt nicht plausibel.

Der "fortgeschrittene Oralverkehr" ist die zweite Varaiant Deines Eingangsbeitrages.

Thema ist aber - das sagt ja schon Deine Überschrift - Masturbation und nicht der Oralverkehr.

Aus Deinem Eingangsbeitrag:

Diejenigen, die ihre Hände für Sex mit sich selbst einsetzten, würden im Jenseits bestraft.

 

[Olivia]

Ist klar.

Wo befindet sich im osmanischen Reis (heute) das Dekoltee?

http://www.tagesspiegel.de/berlin/n...ob-beim-bezirksamt-mit-kopftuch/11879020.html

http://www.tagesspiegel.de/images/frauen-mit-kopftuechern/11879076/3-format43.jpg

Ein einziger Satz und so viele Fehler? Im "osmanischen Reis" ;-))))
Es heißt Dekolleté.
schreiben Sie besser "Ausschnitt" - oder besser noch: gar nichts.

 

[Olivia]

Eine dümmliche Retourkutsche.

Denn die muslimischen Frauen müssen das Kopftuch tragen, damit fremde (muslimische) Männer nicht in ihrer zugestandenen Dauergeilheit ausfallend werden.

Auf die Klerikalen umgemünzt hättest Du schreiben müssen: Damit andere (Klerikale?) nicht geil werden.

Lassen Sie sich mal das Thema erklären.

 

[Frey]

Richtig.
Niemand von den chrsitlichen Kirchen hier würde fordern, dass Frauen nur in einem Ganzkörperkondom in die Öffentlichkeit müssen, damit muslimische Männer nicht sexuell überregieren.

Warum laufen die christlichen Klerikalen eigentlich in so langen Gewandungen herum? Damit keiner ihrer Geilheit ansichtig wird?

Die Kleider unserer Pfaffen sind ein Relikt aus matriarchaler Zeit.
Die Priesterschaft der Göttin trug Kleider um dem "Großen Weiblichen" ähnlich zu sein.
Teilweise haben sich diese Priester auch selbst entmannt.

 

[Frey]

Quatsch, Onanie ist die Liebe an und für sich! Was meinste eigentlich, wie dein Jesus sich über die Runden brachte, wenn man ihm fairerweise kein Verhältnis mit Johannes unterstellen wollte...? >x´))

Jesus küßte Magdalena!

Besonders Petrus war immer sehr eifersüchtig und nörgelte herum.

 

[Frosch]

Jesus küßte Magdalena!

Besonders Petrus war immer sehr eifersüchtig und nörgelte herum.

Der alte Lustmolch! Aber so richtig geliebt hat er nur Johannes, ich schwör´s! >ß´)