Von Onans Verschwendung und schwangeren Händen ;-)))

[Olivia]

Richtig.
Niemand von den chrsitlichen Kirchen hier würde fordern, dass Frauen nur in einem Ganzkörperkondom in die Öffentlichkeit müssen, damit muslimische Männer nicht sexuell überregieren.

Warum laufen die christlichen Klerikalen eigentlich in so langen Gewandungen herum? Damit keiner ihrer Geilheit ansichtig wird?

 

[Krabat]

...

Alles, was mit "Sexualität" zu tun hat, war schon immer ein Problem für viele Menschen. Die dieses nach Befriedigung ersuchende, ganz normale Gefühl wie der Drang nach Essen und Trinken nicht als Teil des Lebens ansehen.
Wie sehen Sie das?

Der Mensch strebt nicht nach Selbstbefriedigung, sondern nach Erfüllung seiner Sexualität in arterhaltendem Drange.

 

[Picasso]

Ja, ich weiß, es ging um den Ungehorsam gegenüber Gott, der diesen so mörderisch machte.

Ich teile im Übrigen Ihre Sichtweise.

Gott mörderisch? Das ist ein schnell aufzuklärender Denkfehler. Gott ( im Gegensatz zu jedem Menschen ) ist selbst das Leben, wenn er Leben nimmt, nimmt er sein Eigentum.

Der Begriff ,, mörderisch ,, muss somit auf Menschen allein beschränkt werden.

 

[Pommes]

Richtig.
Niemand von den chrsitlichen Kirchen hier würde fordern, dass Frauen nur in einem Ganzkörperkondom in die Öffentlichkeit müssen, damit muslimische Männer nicht sexuell überregieren.

Warum laufen die christlichen Klerikalen eigentlich in so langen Gewandungen herum? Damit keiner ihrer Geilheit ansichtig wird?

Frag doch mal einen von denen.

 

[slkz]

Richtig.
Niemand von den chrsitlichen Kirchen hier würde fordern, dass Frauen nur in einem Ganzkörperkondom in die Öffentlichkeit müssen, damit muslimische Männer nicht sexuell überregieren.

Das habe ich Dir anhand Osmanisches Reich mehrfach erklärt, dass die Bedeckung nur das Dekolletee der Frau betrifft. Zuletzt warst Du einsichtig und hattest die Fakten anerkannt. Jetzt fängst Du wieder damit an. Was soll ich jetzt von Dir halten?

 

[Ei Tschi]

Brauchst du Sahne und Joghurt um die Hände zu schwängern?

Ich nicht, aber mein Kühlschrank.

 

[Johannes der Gesandte]

Onanie, in bestimmten Fällen, unterliegt unter verbotene Liebe. Dabei ist es völlig egal ob Jemand gläubig ist oder nicht. Menschen untereinander können dieses Verbot weder behandeln noch heilen.

 

[Frosch]

Onanie, in bestimmten Fällen, unterliegt unter verbotene Liebe. Dabei ist es völlig egal ob Jemand gläubig ist oder nicht. Menschen untereinander können dieses Verbot weder behandeln noch heilen.

Quatsch, Onanie ist die Liebe an und für sich! Was meinste eigentlich, wie dein Jesus sich über die Runden brachte, wenn man ihm fairerweise kein Verhältnis mit Johannes unterstellen wollte...? >x´))

 

[Johannes der Gesandte]

Quatsch, Onanie ist die Liebe an und für sich! Was meinste eigentlich, wie dein Jesus sich über die Runden brachte, wenn man ihm fairerweise kein Verhältnis mit Johannes unterstellen wollte...? >x´))

Es hilft Dir keine Ausrede der Welt. Es gibt erlaubte und verbotene Liebe.
Ich möchte mich darin nicht einmischen, daher ist eure eigene Sache was ihr mit euer Seele anstellt. Ich möchte nur sagen dass nicht alles erlaubt ist.

Was es bestimmte Fatma(s) angeht, sind es bestimmte menschliche Erfindungen die nur aufzeigen dass bestimmte Menschen die sich damit beschäftigen nicht verstanden haben was aus zwei eins bedeutet und wie sich diese von Freundschaft unterscheidet und mit der Freundschaft vereinbar ist. Manche Menschen die sich damit beschäftigen verstehen die Sachlage, äußern sich jedoch in der Art und Form um ein bestimmtes Verhalten zu verhindern, obwohl sie wissen dass das gegenteil davon ist was sie reden, Manche dagegen denken so wie sie Fatma(s) schreiben.

Umgang mit Leben ist nicht für Jeden. Das haben viele Menschen erkannt und von daher wenden Logik an. Aber auch hier ergeben sich Probleme weil nicht jede Logik auch logisch ist. Man sehe Beispiel an Wissenschaftler wo sie aus wenig mehr machen und umgekehrt bzw. Theorien anstellen dass mit der Realität nicht vereinbar sind.

Bei Dir ist es so dass Du mit dem Ziel für Etwas handelst wobei Du Dich mit der Logik bedienst aber nur das Ziel im Augen behältst und so spielst das Risiko oder besser gesagt betrachtest das Leben als ein Kartenspiel und spielst laufend mit Bluff besseren Karten zu haben obwohl Du weißt dass das so nicht stimmt. Mag sein dass Du die Seele täuschen kannst, das Leben dagegen kannst Du nie täuschen.

 

[Daylight]

VZ

Nun ja, was soll man auch dazu noch weiter sagen? Jedermann (und –frau) tut es ab und zu und keiner redet offen darüber. Das gilt ja selbst für die „aufgeklärten“ Länder und Kulturen. Zu intim und schambehaftet, immer noch. Als wäre das Onanieren was Böses und Schlimmes. Im europäischen "Mittelalter" und selbst später noch hat manch Durchgeknallter den Kiddis ja noch weismachen wollen, sie würden blind und taub durch Selbstbefriedigung, oder so. Komisch, so machen fast alle hin und wieder Schlimmes und Böses, ohne es zu ahnen? Hu hu huuu..; wie Kartoffelchips reinstopfen oder Burger-Kings-Wettfressen als Fettkiller und Fettmacher..

Dieses "Buch", diese Bücher, sollte man zuklappen, einfach und schnell und endgültig. Was für ein Quatsch.

 

[Johannes der Gesandte]

Nun ja, was soll man auch dazu noch weiter sagen? Jedermann (und –frau) tut es ab und zu und keiner redet offen darüber. Das gilt ja selbst für die „aufgeklärten“ Länder und Kulturen. Zu intim und schambehaftet, immer noch. Als wäre das Onanieren was Böses und Schlimmes. Im europäischen "Mittelalter" und selbst später noch hat manch Durchgeknallter den Kiddis ja noch weismachen wollen, sie würden blind und taub durch Selbstbefriedigung, oder so. Komisch, so machen fast alle hin und wieder Schlimmes und Böses, ohne es zu ahnen? Hu hu huuu..; wie Kartoffelchips reinstopfen oder Burger-Kings-Wettfressen als Fettkiller und Fettmacher..

Dieses "Buch", diese Bücher, sollte man zuklappen, einfach und schnell und endgültig. Was für ein Quatsch.

Du unterscheidest Du Dich von Gläubigen gar nicht. Sie denken so wie Du, in dem sie den Menschen eigene Schwäche aufwälzen wollen. Lass den Menschen das recht sich selbst mit eigenem Leben zu beschäftigen und zu entscheiden. Das Leben geht nun mal weiter. Manche erkennen es, Manche nicht.

Gibt den Menschen individuelle nützliche Tipps damit sie was davon haben. Wenn Du ertrinken möchtest (gilt auch für Gläubigen) muss der Mensch es Dir nicht nachmachen.

Wie Dich die Gläubigen urteilen, so urteilst Du sie auch. Besser bist Du nun mal nicht als die Gläubigen. Zwang ist nun mal zu zwingen etwas zu tun oder gar nicht. Etwas Anderes ist wenn das Individuum für sich selbst entscheidet. Macht die Welt sinnvoller statt wie sie heute ist absolut sinnlos. Rechte geben statt Urteil, das braucht ihr dringend.

 

[Frosch]

Es hilft Dir keine Ausrede der Welt. Es gibt erlaubte und verbotene Liebe....

Du willst die Liebe verbieten? Um den Hass zu fördern, oder was...? >%-(

 

[Johannes der Gesandte]

Du willst die Liebe verbieten? Um den Hass zu fördern, oder was...? >%-(

Eben nicht. Schaue Dir bitte Deine Beiträge an (im Forum insgesamt) das ist Hass gegenüber Anderen den Du Verzicht auf Liebe und Leben auftrudeln möchtest bzw. ist Dein Ziel.

Grundsatz:
Wenn Dir etwas bestimmt ist, dann ist es entweder das positives oder negatives Lohn. Wenn nicht, ist eine Sünde. Sünde übersetzt bedeutet "Leid" und dieses Leid bezieht sich auf das "Leben" und das Leben auf die "Seele".

Grundsatz:
Das Leben wurde Dir gegeben es zu achten und pflegen, und nicht etwa es zu verachten und zu verwahrlosen. Nehme daher das Leben in die Hand und behalte ihn, nehme ihn ernst, statt auf dem Wege zu sein es zu verspielen.

 

[Sander]

[...]Es gibt erlaubte und verbotene Liebe.[...]

Nun wird es interessant, rede weiter.

 

[Olivia]

Gott mörderisch? Das ist ein schnell aufzuklärender Denkfehler. Gott ( im Gegensatz zu jedem Menschen ) ist selbst das Leben, wenn er Leben nimmt, nimmt er sein Eigentum.

Der Begriff ,, mörderisch ,, muss somit auf Menschen allein beschränkt werden.

Nun ja, ich hätte den Begriff "mörderisch" in Anführungszeichen setzen sollen. Auf jeden Fall ist in dem Falle Gott einer der strafenden und besonderen "Gerechtigkeit". Aber "tot ist tot". Wenn also "Ungehorsam" derart bestraft wird, dann kann man wohl von "Profilneurose" sprechen - na ja, auf Menschen bezogen wäre das wohl so.
Tun deshalb Menschen als "Vasallen Gottes" dann ihre Pflicht diesem gegenüber, wenn sie Menschen vom Leben zum Tode befördern? Siehe Todesstrafe in Amerika z.B. Amerika - God's own country?

 

[denker_1]

Onanie, in bestimmten Fällen, unterliegt unter verbotene Liebe. Dabei ist es völlig egal ob Jemand gläubig ist oder nicht. Menschen untereinander können dieses Verbot weder behandeln noch heilen.

Deswegen also müssen sich die Pfaffen an unseren Kindern gütlich tun.

Aber ist nicht Sex der nicht einvernehmlich erfolgt, ebenfalls nichts anderes, als Onanie?

 

[BillSchmitz]

Deswegen also müssen sich die Pfaffen an unseren Kindern gütlich tun.

Aber ist nicht Sex der nicht einvernehmlich erfolgt, ebenfalls nichts anderes, als Onanie?

Ich sehe keinen Unterschied darin, sich an Kindern hier "gütlich" zu tun, oder darin, sich ne Phillipina zu kaufen!
Davon ab, bist doch Du auch derjenige, der gerne mal fordert, dass Kinderpornographie aus ärmeren Ländern nicht verboten werden sollte, schließlich muss man auch an die armen Menschen denken, die damit ihren Lebensunterhalt verdienen,nicht wahr!?

Du bist ein Paradebeispiel für Menschen, die eine gepflegte Doppelmoral wie eine Monstranz vor sich hertragen. Ob aus Gründen mangelnder Bildung, oder, einfach nur, weil Du bissl daneben bist und Rechtfertigung suchst, ist mir dabei völlig Latte!

Ist aber auch egal. Mach weiter so! Wenn Du noch bisschen im Unrat buddelst, wirst Du sicher noch paar eklige Gestalten mehr finden, über die Du Dich vermeintlich erheben kannst!

 

[Johannes der Gesandte]

Deswegen also müssen sich die Pfaffen an unseren Kindern gütlich tun.

Aber ist nicht Sex der nicht einvernehmlich erfolgt, ebenfalls nichts anderes, als Onanie?

Du stellst falsche bzw. unklare Fragen (sei es Dir bewusst oder nicht).

Das Leben an sich besteht aus Freie Wille mit Gebrauchsanweisung. Aus diesem Grund besteht erlaubte und verbotene Handlung. Daher ist alles erlaubt was nicht verboten ist (dies haben sogar die Verfassungsrichter in einer Grundsatzentscheidung festgestellt). Es ist ein direkter Angriff auf die Seele des Menschen (Kinder sind ja auch Menschen). Gläubige können auf Liebe nicht verzichten, sie sind verpflichtet die Liebe zu praktizieren. Unter Liebe versteht sich aber eine erlaubte Handlung. Aus biblischer Sicht ist alles im Bereichs der Minderjährigkeit unter einem alter unter 20 Jahre (Vollendung des 20sten Lebensjahres). Hierbei ist eine Freie Wille ausgeschlossen. Für die Dauer der Minderjährigkeit haften die Eltern und Gesellschaft für die Minderjährigen. Die Erziehung der Minderjährigen muss im Einklang der Eltern und Gesellschaft stattfinden, also, als Eins wirken. Das findet bei euch aber nicht statt.

Onanie, korrekter Art und Weise, kommt von Onan und beschreibt eine nicht ernst gemeinte Vollendung der Fortpflanzung. Unterliegt der Kategorie der Liebe. Bei einem solchen Akt bzw. Entscheidung ist eine einvernehmliche Zustimmung der anderen Seite (Akt-Person) gar nicht möglich. Beide können sich jeder Zeit und innerhalb des Aktes für Abbrechung entscheiden.

 

[Kaffeepause930]

Oder anders: Der prüde „Gott“.

Schon in der Bibel steht die Geschichte von „Onan“ der seinen Samen auf die Erde fallen ließ und keine Nachkommen zu zeugen gedachte. Zur Tat geschritten war er trotzdem. Diese Handlungsweise erzürnte Gott und er killte dann den Onan.

Das war dann Vorlage für die jahrelange Bestrafung christlicher pubertierender Knaben, die Hand an sich legen wollten. Die würde abfallen, oder was auch immer man ihnen für „Nettigkeiten“ in Aussicht stellte. Aber das Thema ist bei den Fundamentalchristen keineswegs vom Tisch.
Ich fand einen Artikel hierzu:

http://www.life-is-more.at/fragen/d...thema_selbstbefriedigung_bzw_masturbation.htm
Daraus:

<<Die Ehe ist Gottes Entwurf, Gottes Plan für die Menschen. In Matth. 19, 4-6 bestätigt Jesus nochmals was im Alten Testament gesagt wurde.
So kann zusammenfassend gesagt werden, dass Sex innerhalb der Ehe von Gott gewollt ist und zur Freude und Erfüllung führt.
Alle vor- und außereheliche sexuelle Gemeinschaft ist Unzucht und Hurerei. <<

Fazit aus der längeren Abhandlung:

<<Also, wir haben festgestellt, dass Selbstbefriedigung in Gottes Augen Sünde ist.<<

So weit, so gut – besser: so albern! Ich habe die christliche Sicht nur vorangestellt, damit nicht diejenige der Muslime als „exotisch“ dasteht und wieder Anlass für Hetze gibt. Jedenfalls habe ich herzhaft gelacht über einige Vorkommnisse. Und gelacht haben ganz viele. Über die skurrilen Ausführungen eines Iman.

Die WELT berichtet:

<<Der türkische Imam Mücahid Cihad Han kann sich vor Twitter-Kommentaren nicht mehr retten. Seit er sich in einer TV-Show des Senders "2000 TV" über Masturbation äußerte, macht sich das Netz über den Geistlichen lustig. Mehr noch: Eine handfeste Debatte über Masturbation ist entbrannt.
Der Auslöser: Ein Zuschauer hatte besorgt in der Liveshow des Fernseh-Imams angerufen und schilderte Han seinen Gewissenskonflikt: Obwohl er verheiratet sei, habe er weiterhin masturbiert, erklärte der Mann. Und dies sogar während seiner Pilgerreise nach Mekka.
Der Imam zeigte sich daraufhin verwirrt, ließ den Zuschauer dessen Worte mehrmals wiederholen und erklärte schließlich: Masturbation sei verboten und zöge schwerwiegende Folgen nach sich. Diejenigen, die ihre Hände für Sex mit sich selbst einsetzten, würden im Jenseits bestraft. Denn dort träfen sie auf ihre schwangeren Hände, die schließlich gegenüber Gott ihre Rechte einforderten. Er riet dem Zuschauer, den Versuchungen Satans zu widerstehen. Einem Single hätte er eine Heirat ans Herz gelegt, aber der Mann sei ja schon verheiratet. Es bliebe also nur die Disziplin.<<

http://www.welt.de/vermischtes/article141506968/Schwangere-Hand-im-Jenseits-straft-Masturbation.html

Dann gab es noch eine weitere lustige Diskussion im türkischen TV. „Die türkische Starmoderatorin Pelin Çift bekam einen Lachanfall, als ein Islamgelehrter in ihrer Show über Sex-Tabus sprach.“
Auch hier berichtet die WELT:

<<In der Talkshow der Starmoderatorin Pelin Çift erklärte der prominente Theologe Ali Riza Demirkan am Freitagabend ausführlich und nüchtern, welche Formen des Geschlechtsverkehrs für Muslime "haram" (verboten) sind.
Als er in demselben gleichmütigen Ton hinzufügte, auch "Oralverkehr in fortgeschrittenem Ausmaß" sei für muslimische Paare tabu, hatte sich Çift nicht mehr im Griff: Zum Erstaunen ihres Gastes brach sie in schallendes Gelächter aus. Dieser fragte nur peinlich berührt: "Schwester, was haben Sie für ein Problem mit mir?" Worauf die Moderatorin unter Gelächter nur noch mühsam herausbrachte: "Was ist Ihr Problem, geschätzter Lehrer?"<<
Dinge gibt’s. ;-))) <<

Alles, was mit "Sexualität" zu tun hat, war schon immer ein Problem für viele Menschen. Die dieses nach Befriedigung ersuchende, ganz normale Gefühl wie der Drang nach Essen und Trinken nicht als Teil des Lebens ansehen.
Wie sehen Sie das?

Ihre raus onanierten Geistesabflüsse haben immer sowas pathologisches an sich.)

 

[Olivia]

Ihre raus onanierten Geistesabflüsse haben immer sowas pathologisches an sich.)

Ich denke, dass ein Pathologe bei der Obduktion eines Schädels von Leuten Ihrer “Geistesgröße” ins Grübeln und Zweifeln kommen würde ob seiner eigenen Wissensgrundlagen, da er kein Gehirn vorfinden würde.