"Vogelschiss"-Äußerung hat für Gauland keine juristischen Folgen

[Humanist62]

Bei der heutzutage verbreiteten bewussten Begriffsverwirrung kann "rechts" und "links" beliebig ausgetauscht werden,
z.B. um den "Einen" oder den "Anderen" etwas anzuhängen oder abzusprechen.
siehe

Bei totalitären Regimen ist es eigentlich auch egal ob links oder rechts, sie sind halt demokratie- bzw. menschenfeindlich und es zählt nur die Macht ohne Kompromisse !

 

[Humanist62]

hitler und co waren links, das wird nicht ohne grund verdreht. die heutigen linken sind die nachfolger damaliger. deswegen kann man auch sagen das die antifanten die nachfolger der sa sind. viele linke folgen ohne zu wissen wem )

Wer Spenden von Monopolkapitalisten bekommt kann nicht links sein, sonst würde man diese verweigern.
Das ist halt die Scheinheiligkeit solcher Politiker, das Mäntelchen links hängen und trotzdem Politik der äußersten Rechten vertreten.
Klar war die Abschaffung der Arbeitslosigkeit dann auch irgendwo linke Politik, aber nützen tat sie in erster Instanz den Kapitalisten.

 

[Orwellhatterecht]

hitler und co waren links, das wird nicht ohne grund verdreht. die heutigen linken sind die nachfolger damaliger. deswegen kann man auch sagen das die antifanten die nachfolger der sa sind. viele linke folgen ohne zu wissen wem )

… sagen und behaupten kann man bekanntlich viel, allein, es fehlt dabei die Substanz! Was Du hier versuchst, ist ein unzutreffender und daher untauglicher Versuch, Hitler und seine Schergen als "links" orientiert zu titulieren.

 

[Piranha]

Wenn die AfD weiter nach rechts driftet, wird sie für viele nicht mehr wählbar sein.
So dumm ist das Volk nun auch nicht ...

Die AfD driftet nicht nach rechts, sondern nach autoritärer.
Nach rechts driften SPD und Grüne, während die CDU schon so knapp vor der rechten Wand steht, dass sie kaum noch driften können.

Um das zu verstehen muss man halt zuerst aufhören Nationalismus als rechts zu definieren.
Ich weiss gar nicht wie oft ich aufschreiben muss, dass auch Russland und China massiven Nationalismus betreiben und darum Nationalismus NICHT für rechte Politik stehen kann.
Rechte Politik steht ausschliesslich für die ökonomische Bevorzugung der Reichen.

 

[Humanist62]

Die AfD driftet nicht nach rechts, sondern nach autoritärer.
Nach rechts driften SPD und Grüne, während die CDU schon so knapp vor der rechten Wand steht, dass sie kaum noch driften können.

Um das zu verstehen muss man halt zuerst aufhören Nationalismus als rechts zu definieren.
Ich weiss gar nicht wie oft ich aufschreiben muss, dass auch Russland und China massiven Nationalismus betreiben und darum Nationalismus NICHT für rechte Politik stehen kann.
Rechte Politik steht ausschliesslich für die ökonomische Bevorzugung der Reichen.

Ich hab ja auch geschrieben wenn die AfD nach rechts driftet, wobei ich autoritär nicht ausschließe.

Russland und China betreiben mehr oder weniger Staatskapitalismus - klar ist das alles nationalistisch gegen das eigene Volk.
Also links-autoritär, wogegen bei uns Privatkapitalismus rechts-autoritär ist. Aber wie schon gesagt, eigentlich ist das mit links oder rechts nicht so wichtig, weil autoritäre Staatsführung ist auch immer gegen die eigene Bevölkerung.

 

[Humanist62]

… sagen und behaupten kann man bekanntlich viel, allein, es fehlt dabei die Substanz! Was Du hier versuchst, ist ein unzutreffender und daher untauglicher Versuch, Hitler und seine Schergen als "links" orientiert zu titulieren.

Das einzige was man bei Hitler als "links" bezeichnen könnte war die Abschaffung der Arbeitslosigkeit und seine "Kraft durch Freude Maßnahmen", welche der Erholung der Bevölkerung dienten ...
Aber im Grunde diente das auch nur den Expansionsplänen ...

 

[Piranha]

Also links-autoritär, wogegen bei uns Privatkapitalismus rechts-autoritär ist. Aber wie schon gesagt, eigentlich ist das mit links oder rechts nicht so wichtig, weil autoritäre Staatsführung ist auch immer gegen die eigene Bevölkerung.

Genau DAS ist der Punkt, den ich hier im Forum schon mindestens ein Dutzend mal aufgeschrieben habe.
Die ERSTE Entscheidung für die eigene politische Ausrichtung sollte sein, ob man sich gerne autoritär bevormunden lässt, oder ob man lieber in liberaler Freiheit lebt und da sollte die Entscheidung eigentlich nicht schwer fallen.
Hat man das einmal entschieden und ist (auf wundersame Weise) zu liberaler Freiheit gekommen, DANN kann man die Frage stellen, ob lieber rechts-liberal oder lieber links-liberal, was aber auch eine leichte Entscheidung ist, einfach weil rechts-liberale Politik zu Zuständen wie in Bangladesch führt, wo Arbeiter nur noch 12 Cent pro Stunde verdienen, während Unternehmen Milliarden scheffeln.

 

[Humanist62]

Genau DAS ist der Punkt, den ich hier im Forum schon mindestens ein Dutzend mal aufgeschrieben habe.
Die ERSTE Entscheidung für die eigene politische Ausrichtung sollte sein, ob man sich gerne autoritär bevormunden lässt, oder ob man lieber in liberaler Freiheit lebt und da sollte die Entscheidung eigentlich nicht schwer fallen.
Hat man das einmal entschieden und ist (auf wundersame Weise) zu liberaler Freiheit gekommen, DANN kann man die Frage stellen, ob lieber rechts-liberal oder lieber links-liberal, was aber auch eine leichte Entscheidung ist, einfach weil rechts-liberale Politik zu Zuständen wie in Bangladesch führt, wo Arbeiter nur noch 12 Cent pro Stunde verdienen, während Unternehmen Milliarden scheffeln.

Summa Summarum, nur links-liberale Politik macht zur Zeit für uns Sinn, denn autoritäre Politik, egal welcher Richtung, lehnen wir ab.

 

[Eisbaerin]

Wer Spenden von Monopolkapitalisten bekommt kann nicht links sein, sonst würde man diese verweigern.
Das ist halt die Scheinheiligkeit solcher Politiker, das Mäntelchen links hängen und trotzdem Politik der äußersten Rechten vertreten.
Klar war die Abschaffung der Arbeitslosigkeit dann auch irgendwo linke Politik, aber nützen tat sie in erster Instanz den Kapitalisten.

… sagen und behaupten kann man bekanntlich viel, allein, es fehlt dabei die Substanz! Was Du hier versuchst, ist ein unzutreffender und daher untauglicher Versuch, Hitler und seine Schergen als "links" orientiert zu titulieren.

 

[Piranha]

Summa Summarum, nur links-liberale Politik macht zur Zeit für uns Sinn, denn autoritäre Politik, egal welcher Richtung, lehnen wir ab.

Nicht nur "zur Zeit", sondern grundsätzlich, weil die Auswirkungen von autoritärer und/oder rechter Politik sich im Laufe der Zeit nicht ändern.
Was sich im Laufe der Zeit ändert sind immer nur die Versuche der Reichen, mit denen sie die Auswirkungen verschleiern und Sündenböcke beschuldigen wollen.
Die Tatsache, dass für Normalverbraucher immer nur links-liberale Politik wählbar ist und auch auf Dauer wählbar bleibt, zeigt sich immer wieder überdeutlich in der Schweiz, die damit nun schon seit JahrHUNDERTEN zufrieden sind.

 

[Humanist62]

Goebbels war ja zunächst links, das bestreitet ja keiner.
Trotzdem ist er später auf Hitlers rechtsradikalen Kurs umgeschwenkt :winken:

 

[Humanist62]

Nicht nur "zur Zeit", sondern grundsätzlich, weil die Auswirkungen von autoritärer und/oder rechter Politik sich im Laufe der Zeit nicht ändern.
Was sich im Laufe der Zeit ändert sind immer nur die Versuche der Reichen, mit denen sie die Auswirkungen verschleiern und Sündenböcke beschuldigen wollen.
Die Tatsache, dass für Normalverbraucher immer nur links-liberale Politik wählbar ist und auch auf Dauer wählbar bleibt, zeigt sich immer wieder überdeutlich in der Schweiz, die damit nun schon seit JahrHUNDERTEN zufrieden sind.

Zunächst müßte erstmal der Lobbyismus auf ein gesundes Maß heruntergestutzt werden.
Gerade bei phoenix kritisiert man den Lobbyismus, welch seltenes Ereignis.
Außerdem ist dabei die Unabhängigkeit der Wissenschaft gefährdet sagt man dort.
Wir haben ein massives Lobbyismusproblem, fürwahr ...

Allein in Brüssel sind 1700 Lobbyisten unterwegs !

 

[Eisbaerin]

Goebbels war ja zunächst links, das bestreitet ja keiner.
Trotzdem ist er später auf Hitlers rechtsradikalen Kurs umgeschwenkt :winken:

das hat man der allgemeinheit in das köpfchen gepflanzt, meinste grundlos :winken:

 

[Humanist62]

das hat man der allgemeinheit in das köpfchen gepflanzt, meinste grundlos :winken:

Hitler hat Kommunisten und sonstige Linke ins KZ bringen lassen, warum wohl ?
Kapitalisten gab es seltener im KZ ...

 

[Piranha]

Allein in Brüssel sind 1700 Lobbyisten unterwegs !

Lobbyismus gehört vollständig verboten, zumindest die direkte Beeinflussung von Politik durch Lobbyisten.
Aber was willst du erwarten von autoritärer Politik, unter der die Politiker nur darauf warten, dass Lobbyisten Geldköfferchen vorbei bringen?
Korruption ist nun mal ein Markenzeichen von autoritärer Politik.
Solange sich der Verkehrsminister die Gesetze von den Autofirmen schreiben lässt und der Finanzminister seine Gesetze 1:1 aus einer Vorlage der deutschen Bank kopiert, kann das offensichtlich nichts werden mit der Korruptionsbekämpfung.

 

[Piranha]

Hitler hat Kommunisten und sonstige Linke ins KZ bringen lassen, warum wohl ?

Weil autoritäre Politiker sich untereinander genauso wenig vertragen wie mit Andersdenkenden.
Warum wohl machen die Österreicher Grenzkontrollen zu Italien, obwohl Kurz und Salvini BEIDE rechtsextrem sind?
Weil die sich gegenseitig nicht trauen und keiner dem Anderen das Schwarze unter den Nägeln gönnt.

Die versuchen ALLE immer nur ihre Probleme auf Andere abzuwälzen, ohne dass ein Einziger von denen eine Lösung für ein Problem hätte und wenn sie keinen mehr finden auf den sie Probleme abwälzen können, brechen sie Kriege vom Zaun.

 

[Humanist62]

Lobbyismus gehört vollständig verboten, zumindest die direkte Beeinflussung von Politik durch Lobbyisten.
Aber was willst du erwarten von autoritärer Politik, unter der die Politiker nur darauf warten, dass Lobbyisten Geldköfferchen vorbei bringen?
Korruption ist nun mal ein Markenzeichen von autoritärer Politik.
Solange sich der Verkehrsminister die Gesetze von den Autofirmen schreiben lässt und der Finanzminister seine Gesetze 1:1 aus einer Vorlage der deutschen Bank kopiert, kann das offensichtlich nichts werden mit der Korruptionsbekämpfung.

...und es geht noch weiter ... Lobbyismus greift auch in die Freiheit der Forschung ein - Universitäten sind nicht unabhängig ....es geht nur um die Interessen der Monopolkapitalisten, sonstige Freiheiten werden so mit Füßen getreten ...

Eine Spirale ohne Ende.

 

[Humanist62]

Weil autoritäre Politiker sich untereinander genauso wenig vertragen wie mit Andersdenkenden.
Warum wohl machen die Österreicher Grenzkontrollen zu Italien, obwohl Kurz und Salvini BEIDE rechtsextrem sind?
Weil die sich gegenseitig nicht trauen und keiner dem Anderen das Schwarze unter den Nägeln gönnt.

Die versuchen ALLE immer nur ihre Probleme auf Andere abzuwälzen, ohne dass ein Einziger von denen eine Lösung für ein Problem hätte und wenn sie keinen mehr finden auf den sie Probleme abwälzen können, brechen sie Kriege vom Zaun.

Rechte Nationalisten bekämpfen sich gegenseitig.
Der Spruch von Einstein ist sooo wahr ....

 

[Piranha]

Eine Spirale ohne Ende.

Ich nehme immer gerne mein eigenes Auto als Beispiel, im Vergleich zum Auto meiner Frau, also BMW 4er Cabrio vs Peugeot 206cc, beides Benziner.
Der Peugeot mit Bj. 2004 darf hier in Italien in keine Umweltzone mehr rein, weil er halt nur Euro 4 hat, wenn im Sommer tageweise Fahrverbote angeordnet werden muss der Peugeot immer stehen bleiben.
Mit dem BMW kann ich europaweit in JEDE Umweltzone einfahren und Fahrverbote gelten dafür nicht, weil er Euro 6 hat, obwohl der BMW im Stadtverkehr LOCKER das Doppelte an Benzin verbraucht und darum auch das Doppelte an Schadstoffen ausstösst.

Warum ist das so?
Weil die Autolobby es geschafft hat dem Umweltminister einzureden, dass die Umweltfreundlichkeit eines Autos relativ zum Gewicht des Autos bewertet werden sollte.
Darum darf mein BMW überall rein, weil er fast 2 Tonnen wiegt und der Peugeot nicht, weil er noch nicht mal eine Tonne wiegt.

Absurder gehts nicht und noch offensichtlicher kann man auch nicht machen, dass hier die Reichen mit ihren Luxusschlitten bevorzugt werden.

 

[Eisbaerin]

Hitler hat Kommunisten und sonstige Linke ins KZ bringen lassen, warum wohl ?
Kapitalisten gab es seltener im KZ ...

dann haben die wissenschaftler, welche die tante aufzählt also alle einen an der murmel ?

der baring auch ? der ist ja alt genug das selbst erlebt zu haben )