"Vogelschiss"-Äußerung hat für Gauland keine juristischen Folgen

[Eisbaerin]

Wären sie wirklich links, dann hätten sie zB die Rüstungskonzerne verstaatlicht.
Das ist aber nicht geschehen ....

der sollte es doch wissen oder ?

 

[Humanist62]

Na warum wohl ist doch logisch, weil beide Parteien auf die größte Wählergruppe abzielten, nämlich auf das Proletariat, nur wenn ich diese Wählergruppe als Stimmvieh für mich gewinnen kann, erlange ich auch die Macht.

Also "linke Scheinheiligkeit" bei der NSDAP - Verstaatlichung von Betriebe war ja nicht vorgesehen ...

 

[Schipanski]

Blödheit würde ich nicht mal sagen, es ist wohl eher so, dass der Raubfisch gewisse Fakten wissentlich unterschlägt, weil sein weltanschauliches Gehirngebilde, was er sich über die Jahre zusammengesponnen hat, nicht funktionieren würde, oder für Außenstehende als das erkennbar wäre was es ist, ein Hirngespinst!



Siehe Antwort oben...

Hast recht, eigentlich glaube ich auch nicht wirklich an Blödheit. Geht wohl tatsächlich in die Richtung, wie du es beschreibst.

 

[Bratmarx]

Wären sie wirklich links, dann hätten sie zB die Rüstungskonzerne verstaatlicht.
Das ist aber nicht geschehen ....

Ja warum ist es nicht geschehen, weil, wes Brot ich ess, des Lied ich sing, auch ganz logisch, sprich eine Partei wie die NSDAP mit dem erstmalig so aufwändigen Wahlkampf den sie betrieben hat, brauch Geld und das lässt sich nunmal nicht nur mit Mitgliedsbeiträgen finanzieren.
Wer sprang also ein Großindustrielle, Banken, Verleger usw. usw. und wie schon einmal erwähnt, wes Brot ich ess, des Lied ich sing...

Als gegenwärtige oder ehemalige Spender nannte die Untersuchung Thyssen (deutscher Großindustrieller aus der Unternehmerfamilie Thyssen), den jüdischen Warenhausbesitzer Oscar Tietz (jüdischer Kaufmann, er gründete das Hertie Waren- und Kaufhaus), den französischen Interessenverband der Schwerindustrie Comité des Forges, den griechischen Waffenhändler Basil Zaharoff, den britischen Rüstungskonzern Vickers, Henri Deterding (Hauptaktionär des Shell-Konzerns) und Ivar Kreuger ( zentrale Figur im europäischen Zündwarenmonopol, ein europäischer Tycoon).Quelle Wikipedia

 

[sportsgeist]

"Zum Wohle aller" geht aber nur links-liberal ...

seit wann ist linke Politik zum Wohle aller ... ??!

 

[Schipanski]

Ja warum ist es nicht geschehen, weil, wes Brot ich ess, des Lied ich sing, auch ganz logisch, sprich eine Partei wie die NSDAP mit dem erstmalig so aufwändigen Wahlkampf den sie betrieben hat, brauch Geld und das lässt sich nunmal nicht nur mit Mitgliedsbeiträgen finanzieren.
Wer sprang also ein Großindustrielle, Banken, Verleger usw. usw. und wie schon einmal erwähnt, wes Brot ich ess, des Lied ich sing...

Sehe ich auch so. Man wollte die Finanziers dann eben doch nicht verprellen. Von daher ist die Situation in politischer Hinsicht heute ähnlich. Man gibt sich nach außen interessiert für den kleinen Mann und als dessen Anwalt. Nur heute eben international und nicht mehr national wie die NaSos.
Mehr noch - man rechtfertigt sogar Kriege im Namen der Humanität und verkauft ausgelöste Flüchtlingsströme und das Verwalten dieser als menschlichen Akt.

Hinter den Kulissen heißt und hieß es aber trotzdem "Wer zahlt schafft an".

 

[Humanist62]

seit wann ist linke Politik zum Wohle aller ... ??!

links-liberal ist ja keine eindeutig linke Politik mehr.
Bei Willy Brandt waren wir zB noch links-liberal ...

 

[sportsgeist]

links-liberal ist ja keine eindeutig linke Politik mehr.
Bei Willy Brandt waren wir zB noch links-liberal ...

linke Politik will sich um die Schwachen kümmern, ohne dabei die Starken zu demotivieren, denn dummerweise brauchen auch die Linken immer noch die Starken.

die EU hat seit geraumer Zeit einen neuen Versuch unternommen, das mit dem europäischen Neosozialismus 2.0 zu erreichen.
man darf gespannt sein, ob es diesmal klappt ... aber auch genauso skeptisch

 

[Piranha]

Wären sie wirklich links, dann hätten sie zB die Rüstungskonzerne verstaatlicht.
Das ist aber nicht geschehen ....

Genau wie die AfD heute, waren sie halt ein bisschen links, gerade genug um den Arbeitslosen Jobs (beim Militär) zu geben, aber immer noch weit genug rechts damit die Inhaber der Konzerne die Selbstbereicherung weiter betreiben konnten.
Der einzige WIRKLICHE Unterschied war, dass die Nazis um Grössenordnungen autoritärer vorgingen als die einfach nur Rechten, was sie auch wiederum mit der heutigen Situation zwischen CDU und AfD gemeinsam haben, wo die AfD zwar noch nicht ganz so weit oben steht wie die Nazis standen, aber auf dem Weg dort hin ist.

https://www.politicalcompass.org/germany2017

 

[Bratmarx]

Also "linke Scheinheiligkeit" bei der NSDAP - Verstaatlichung von Betriebe war ja nicht vorgesehen ...

Nein, Flügelkämpfe wie in jeder anderen Partei auch, der linke Flügel konnte sich halt nicht durchsetzen, in Person von Strasser und der rechte antisemitische Flügel, in Person von Hitler, Buch, Streicher usw. hat sich durchgesetzt.

 

[Joachim der Hellseher]

Die NSDAP war aber ganz rechts autoritär - ... - wo hingegen die KPD links-autoritär war ...

Nein die NSDAP (N. Sozialistische Deutsche ArbeiterPartei) waren Linke bzw. links, das sagte der neue Alterpräsident des Bayerischen Landtags, Focus-Gründer und FDP-MdL Helmut Markwort auf phönix im Gespräch mit A. Schier.

 

[Brandy]

Nein die NSDAP (N. Sozialistische Deutsche ArbeiterPartei) waren Linke bzw. links, das sagte der neue Alterpräsident des Bayerischen Landtags, Focus-Gründer und FDP-MdL Helmut Markwort auf phönix im Gespräch mit A. Schier.

Dann sieht der "hessische «Tod»" seine FDP sicher "rechts von der NSDAP"
>>
Frankfurt/Main (dpa) - Helmut Markwort (73) kam als «Tod» schlaff rüber. Mit schwarzem Schlapphut, Bauchansatz und grauer Lumpen-Hose gab der scheidende «Focus»-Chefredakteur einen ausgebrannten «Tod»: Den «Jedermann» holte er zu sich, als würde er seine Steuererklärung machen.
... <<

 

[Schulz]

Ist Salvini ein Faschist?Sind seine italienischen Wähler genetisch Mussolinijünger?Eher nicht.Was dann?Versteht man italienische Rechtswähler, könnte man dann deutsche Rechtswähler verstehen?

Ich würde eher fragen: Müsste man dann auch...

 

[Humanist62]

Nein, Flügelkämpfe wie in jeder anderen Partei auch, der linke Flügel konnte sich halt nicht durchsetzen, in Person von Strasser und der rechte antisemitische Flügel, in Person von Hitler, Buch, Streicher usw. hat sich durchgesetzt.

Ohne die Unterstützung des Kapitals hätte sich doch Hitler gar nicht an der Macht halten können.
Der Antisemitismus wurde ja dekliniert um dem Deutschen Monopolisten noch mehr Mitspracherecht einzuräumen.
Beseitigung von Konkurrenz sozusagen.

 

[Humanist62]

Nein die NSDAP (N. Sozialistische Deutsche ArbeiterPartei) waren Linke bzw. links, das sagte der neue Alterpräsident des Bayerischen Landtags, Focus-Gründer und FDP-MdL Helmut Markwort auf phönix im Gespräch mit A. Schier.

Nein die NSDAP war rechts, sonst hätte sie nicht Unterstützung durch das Deutsche Monopolkapital erhalten und Hitler wäre mit seiner Politik klaglos gescheitert.

 

[Eisbaerin]

Nein die NSDAP war rechts, sonst hätte sie nicht Unterstützung durch das Deutsche Monopolkapital erhalten und Hitler wäre mit seiner Politik klaglos gescheitert.

du musst noch viel von der geschichte lernen )

hitler wurde von rothschild, ford, rockefeller und co finanziert :winken:

und noch mal, LINKS war die nsdap )

 

[Humanist62]

Genau wie die AfD heute, waren sie halt ein bisschen links, gerade genug um den Arbeitslosen Jobs (beim Militär) zu geben, aber immer noch weit genug rechts damit die Inhaber der Konzerne die Selbstbereicherung weiter betreiben konnten.
Der einzige WIRKLICHE Unterschied war, dass die Nazis um Grössenordnungen autoritärer vorgingen als die einfach nur Rechten, was sie auch wiederum mit der heutigen Situation zwischen CDU und AfD gemeinsam haben, wo die AfD zwar noch nicht ganz so weit oben steht wie die Nazis standen, aber auf dem Weg dort hin ist.

https://www.politicalcompass.org/germany2017

Wenn die AfD weiter nach rechts driftet, wird sie für viele nicht mehr wählbar sein.
So dumm ist das Volk nun auch nicht ...

 

[ZillerThaler]

Nein die NSDAP war rechts, sonst hätte sie nicht Unterstützung durch das Deutsche Monopolkapital erhalten und Hitler wäre mit seiner Politik klaglos gescheitert.

Bei der heutzutage verbreiteten bewussten Begriffsverwirrung kann "rechts" und "links" beliebig ausgetauscht werden,
z.B. um den "Einen" oder den "Anderen" etwas anzuhängen oder abzusprechen.
siehe

Und "Rechte, Rechtsextreme oder Rechtsradikale" werden auch solche genannt, denen genau das Gegenteil des von dir Genannten unterstellt wird.
Andererseits wird vieles von dem, was du aufgezählt hast, gerne "Linksgrünversifften" nachgesagt.

Wenn zwei vor einer Litfaßsäule stehen und einer geht rechts, der andere links herum, treffen sie sich auf der anderen Seite vor dem selben Palakt wieder.

Und ebenso ist die Verrohung der Sprache keine Frage von "rechts" oder "links" sondern von Extremismus oder Anstand.
Was mit Sprache in anonymen Räumen anfängt, findet den Weg ins reale Leben und setzt sich fort in entsprecheden Taten.

 

[Humanist62]

du musst noch viel von der geschichte lernen )

hitler wurde von rothschild, ford, rockefeller und co finanziert :winken:

Das ist mir bekannt.
Er bekam aber auch Spenden von Deutschen Monopolkapitalisten ...

 

[Eisbaerin]

Das ist mir bekannt.
Er bekam aber auch Spenden von Deutschen Monopolkapitalisten ...

hitler und co waren links, das wird nicht ohne grund verdreht. die heutigen linken sind die nachfolger damaliger. deswegen kann man auch sagen das die antifanten die nachfolger der sa sind. viele linke folgen ohne zu wissen wem )