- Registriert
- 10 Sep 2015
- Zuletzt online:
- Beiträge
- 10.359
- Punkte Reaktionen
- 2.792
- Punkte
- 63.820
- Geschlecht
- --
das ist die "politisch korrekte Formulierung" die zwingend benötigt wird, um eine Atemluftbesteuerung durch zusetzen.
ohne dem, wären alle politisch beschlossenen Maßnahmen nicht durchsetzbar, nicht begründbar und es fehlte jegliche Grundlage.
Selbstredend, das man eben "keine natürlichen Ursachen" als Hauptantrieb für einen Klimawandel oben anstellen darf ^^
Das bringt nun einmal keinerlei Nutzen ein.
https://linkezeitung.de/2020/04/07/was-bestimmt-unser-klima/
3. Fazit
Die meisten durch den Menschen verursachten Veränderungen der Erde und die vom Menschen betriebenen technischen Prozesse bewirken eine Erwärmung. Insofern ist es eine bornierte und falsche Sicht, nur die (angebliche) Wirkung von Spurengasen, v.a. dem CO2, zu betrachten, wie es die IPCC-konforme Richtung macht. Diese CO2-Focussierung ist umso absurder, als es auch diverse natürliche Faktoren gibt, die unser Klima bestimmen – ja ganz klar dominieren. Das – oft verdrängte oder bewusst geleugnete – Problem der Klimawissenschaft besteht auch darin, dass diese natürlichen Faktoren und ihre Wechselwirkungen noch nicht genau bekannt sind und zudem auch oft nicht genau quantifiziert werden können. Schon deshalb verbietet es sich eigentlich, genaue Aussagen dazu zu treffen, was das Klima in welchem Maße bestimmt, oder gar Prognosen zur Klimaentwicklung vorzunehmen und daraus hunderte Milliarden schwere Investitionen in „Erneuerbare Energien“ vorzunehmen. Die Behauptung, dass die Erwärmung der letzten ca. 150 Jahre nur oder v.a. durch den Menschen erzeugt worden wäre, ist höchst einseitig und damit falsch. Sie ist zudem weder experimentell, noch theoretisch und schon gar nicht empirisch anhand der Klimageschichte nachweisbar.
Das Klima der Erde wird v.a., ja fast nur von natürlichen Faktoren bestimmt. Der Mensch hat darauf allenfalls einen geringen Einfluss.
Das Klima der Erde wird v.a., ja fast nur von natürlichen Faktoren bestimmt. Der Mensch hat darauf allenfalls einen geringen Einfluss
Nach meinem Verstehen und Denken - sehe ich das >sich erst entwickelnde Klima-Problem< die Veränderung -
als - überwiegend vom Menschen - verursacht an. Warum?
Nehmen wir den Zeitraum bis 1901 - in unserer Zeitrechnung!
Bis dahin, lebten die Menschen weltweit - im Großen und Ganzen - noch >im Einklang der Natur<!
Würden wir die Erde vom All in der Nacht betrachten, wäre diese Stockschwarz - bis vielleicht große Waldbrände, welche man sehen könnte.
Und sieh Dir heute die Satelliten-Aufnahmen von der Erde bei Nacht an, - das ist >unnatürlich<!
Allein die Licht-Wärme-Abstrahlung - was viele als vernachlässig ansehen, was nicht stimmt.
Der 24 Stunden lang kerosinverseuchte Luftraum durch die Flugzeuge!
Die schwimmenden Luxusdampfer und Großstätte, welche erdölbetrieben über die Weltmeere schippern.
Die Abgase von Heizungen, die der Produkt-Herstellung von Industrie und Wirtschaft, Autos, Militär, usw.
Berechne einmal die Versiegelung der Erde allein durch die Straßen, Platze, Häuser, Hallen, usw.
Berechne einmal die abgeholzten Regenwälder, wo wir wissen - wie wichtig die für das globale Klima der Erde sind?
Meine, logisch erkannte Befürchtung ist -
das der Klimawandel so fürchterlich >gigantisch< in den nächsten Jahren >zwingend< eintritt,
und selbst Regierungen jetzt einsehen -
das solche pipifax Entscheidungen wie die von der v. d. Leyen - 1 Bouillon Euro für den Klimaschutz -
nur eine "Geldverteilung" unter den reichen der Reichen darstellt, dafür ist die v. d. Leyen gut genug!
Aber nicht, um etwas, im Punkto Klima - zu bewirken!
Somit könnte man auch vieles erklären, was politisch im Moment abläuft - auch im Bezug auf die Bevölkerung!
Zuletzt bearbeitet: