Klimabetrug: Gerichtsurteil stürzt CO2-Papst vom Thron

[Wolfgang Langer]

 

[Wolfgang Langer]

 

[Le Bon]

Genau so sieht es aus. In ca. 600 Jahren hat sich menschlich nix geändert. Immer noch saudämlich!

 

[Wolfgang Langer]

 

[Le Bon]

Ich schäme mich nie fremd. Hier ist es mir fast gelungen. So viel Dummheit ist schon schmerzlich!

 

[Picasso]

Ich schäme mich nie fremd. Hier ist es mir fast gelungen. So viel Dummheit ist schon schmerzlich!

.....was für Einzeller. Es ist schlicht unfassbar....

 

[Le Bon]

ne insel ? wäre näher, die können dann da die welt retten, so ganz ohne verbrennermotoren und industrie usw

Gute Idee.*LOL*

.....was für Einzeller. Es ist schlicht unfassbar....

Nach über 70 Jahren stärkster Indoktrination bekommt man solche geistigen Tiefflieger. Interessanterweise geht nie jemand von diesen Vollpfosten auf Argumente, bzw. Tatsachen ein. Zum Beispiel darauf, daß CO₂ immer nur der Wärme folgt und nicht umgekehrt. Das ist eine Tatsache, für die dieses Volldeppen blind sind. Sowohl visuell als auch geistich.

 

[Eisbaerin]

Meine Güte.
Du wirst doch die paar Daten mal eben eintippseln und die Trendgerade hinbekommen. *lach*
Die Grafik stammt doch von dir, also dir genehmes Wissen! :-D

Werte ohne Gewichtung:
1990 12
1991 4
1992 4
1993 4
1994 3
1995 11
1996 9
1997 3
1998 10
1999 8
2000 8
2001 9
2002 4
2003 7
2004 9
2005 15
2006 5
2007 5
2008 8
2009 3
2010 12
2011 6
2012 10
2013 2
2014 6
2015 4
2016 7
2017 10

Mit Gewichtung = Kategorie (Was den Schadenshöhen immer noch nicht Rechnung trägt):
1990 12
1991 10
1992 10
1993 7
1994 4
1995 26
1996 17
1997 4
1998 23
1999 21
2000 17
2001 20
2002 10
2003 17
2004 27
2005 39
2006 9
2007 13
2008 22
2009 9
2010 29
2011 15
2012 15
2013 2
2014 12
2015 9
2016 17
2017 30

du möchtest hier ne diktatur ? falls du die frage nüchtern beantworten kannst wäre nicht schlecht

 

[Eisbaerin]

kann man sich das wirklich komplett antun :kopfkratz:

was man zumindest in den vid erkennen konnte, die haben alle null ahnung wem sie da hinterher laufen :nono:

 

[Eisbaerin]

Ich schäme mich nie fremd. Hier ist es mir fast gelungen. So viel Dummheit ist schon schmerzlich!

da soll man nicht zur preußin mutieren und mit brd ....., das ist echt schlimm :nono:

 

[Wolfgang Langer]

kann man sich das wirklich komplett antun :kopfkratz:

was man zumindest in den vid erkennen konnte, die haben alle null ahnung wem sie da hinterher laufen :nono:

Gute Idee.*LOL*
Nach über 70 Jahren stärkster Indoktrination bekommt man solche geistigen Tiefflieger. Interessanterweise geht nie jemand von diesen Vollpfosten auf Argumente, bzw. Tatsachen ein. Zum Beispiel darauf, daß CO₂ immer nur der Wärme folgt und nicht umgekehrt. Das ist eine Tatsache, für die dieses Volldeppen blind sind. Sowohl visuell als auch geistich.

Sie wurden von links-grünen Ökofaschisten (LehrerINNistInnen) und GEZ erfolgreich indoktriniert.


Dieser Punkt hat mich auch geschockt, das wusste ja keiner von den Grünlingen.
Wobei, hier wissen es einige auch immer noch nicht, obwohl ich es schon x-fach gepostet habe!....
.
CO₂ immer nur der Wärme folgt und nicht umgekehrt.
-----------------------------------------
Daher noch mal:

Kohlenstoff steigt 800 Jahre nach den Temperaturen
Eisbohrkerne zeigen, dass die CO2-Werte Hunderte von Jahren nach Temperaturänderungen steigen und fallen

http://joannenova.com.au/2009/12/carbon-rises-800-years-after-temperatures/

In 1985, ice cores extracted from Greenland revealed temperatures and CO2 levels going back 150,000 years. Temperature and CO2 seemed locked together. It was a turning point—the “greenhouse effect” captured attention. But, in 1999 it became clear that carbon dioxide rose and fell after temperatures did. By 2003, we had better data showing the lag was 800 ± 200 years. CO2 was in the back seat.

1985 ergaben aus Grönland gewonnene Eisbohrkerne Temperaturen und CO2-Werte, die 150.000 Jahre zurückreichen. Temperatur und CO2 schienen miteinander verbunden zu sein. Es war ein Wendepunkt - der „Treibhauseffekt“ erregte die Aufmerksamkeit. 1999 wurde jedoch klar, dass Kohlendioxid nach den Temperaturen stieg und fiel. Bis 2003 hatten wir bessere Daten, die zeigten, dass die Verzögerung 800 ± 200 Jahre betrug. CO2 war auf dem Rücksitz.

Conclusion:
1. Ice cores don’t prove what caused past warming or cooling. The simplest explanation is that when temperatures rise, more carbon dioxide enters the atmosphere (because as oceans warm they release more CO2).
2. Something else is causing the warming.

Fazit:
1. Eiskerne beweisen nicht, was in der Vergangenheit zu Erwärmung oder Abkühlung geführt hat. Die einfachste Erklärung ist, dass bei steigenden Temperaturen mehr Kohlendioxid in die Atmosphäre gelangt (weil die Ozeane bei Erwärmung mehr CO2 abgeben).
2. Etwas anderes verursacht die Erwärmung.

Wie gesagt: CO2-Drama ist Bullshit,

Co2 FOLGT der Temperatur hinterher, ohne Wirksamkeit.
CO2 ist KEIN TEMPERATUR-TREIBER, sondern ein TEMPERATUR-FOLGER.

qed



-----------------------------------------
Ökoreligion
Für CO2-Ausstoß gibt es Ablassbriefe, in den Schulen wird schon den Kleinsten die Ursünde eingetrichtert, dass der Mensch sich an der Natur vergreife und so wie einst Kirchentürme für himmlische Herrlichkeit standen, stehen heuer in Deutschland zehntausende von Windmühlen und künden vom ökologischen Paradies.

Der Unterschied liegt allerdings darin, dass das christlich-religiöse Paradies nicht von dieser Welt ist; aber das ökologische dafür umso weltlicher ist. Bisher war es aber nun mal so, dass jeder Versuch, das Paradies auf Erden zu errichten, stets eine Hölle hervorbrachte. Diesmal ist es wohl nicht anders. Wie ich vor ein paar Tagen gelesen habe, ist Deutschland seit letztem Jahr unterm Strich Lebensmittelimporteur, weil man die dortige Landwirtschaft vermehrt bracht, um aus Lebensmittel Strom zu machen (Biogas) oder selbige in einen Autotank einbringt. Wenn schon die Bundesrepublik als Käufer von Lebensmitteln auf dem Weltmarkt auftritt, braucht man sich über hohe Lebensmittelpreise nicht zu wundern – über Hungertode und Unterernährung schon gar nicht. Die Öko-Ideologie ist genauso tödlich, wie ihre Ideologiebrüder; sie tötet nur subtiler.

 

[Wolfgang Langer]

Klimabetrug: Alle wissenschaftlichen Quellen auf einen Blick
Oliver Janich

Bisher haben sich alle geweigert zu debattieren, manche mit dem Hinweis, sie wollten meine Argumentation vorab. Über Mr. Wissen2Go und die WDR-Sendung Quarks steht diese Argumentation ARD & ZDF und der gesamten Funk-Gruppe bereits zur Verfügung:

Ich wette eintausend Euro, dass ich in einer Debatte alle Argumente der Klimalarmisten, wie zum Beispiel Prof. Rahmstorf oder der Webseite Klimafakten.de, entkräften kann. Die Abstimmung darüber, wer die Debatte gewonnen hat, erfolgt auf dem Kanal des Debattengegners. Dieses Angebot gilt für alle Youtuber der Funk-Gruppe, Stroer-Gruppe oder anderer Mainstream-Kanäle mit mehr als einhunderttausend Abonnenten. Auf Anfrage können es auch weniger Abonnenten sein.

Die Kernargumente kurz dargelegt (Quellen unten):

Für eine naturwissenschaftliche Theorie muss ein falsifzierbares Experiment vorliegen, ansonsten ist die Theorie mindestens wertlos, im Falle des Treibhaus-Effektes sogar eindeutig falsch (siehe 2-4). Es gibt kein solches Experiment, aber zahlreiche empirische Messungen, die die Theorie widerlegen.

Es gibt keine Korrelation zwischen Temperatur und Kohlendioxid. Korrelation bedeutet nicht zwingend Kausalität, aber Kausalität verlangt ZWINGEND Korrelation.

Die Klimamodelle sind nicht-linear chaotisch. Nicht-linear chaotisch bedeutet, es gibt KEINE Korrelation zwischen den einzelnen Faktoren. Steigendes CO2 könnte also auch zu sinkenden Temperaturen führen.

Zahlreiche bewiesene physikalische Gesetze widerlegen die Treibhaus-These eindeutig (siehe unten).
....


https://www.oliverjanich.de/klimabetrug-alle-wissenschaftlichen-quellen-auf-einen-blick

1000.- Euro!
Wäre doch was für unsere Alarmisten?


NIX wird kommen,
alle haben Schiss

Warum wohl?

 

[Le Bon]

da soll man nicht zur preußin mutieren und mit brd ....., das ist echt schlimm :nono:

Die sind wirklich schwer krank!Dieses "Treibhausgas" wird NUR durch Wärme generiert, weil die Ozeane eben die größten Speicher sind. Daß das diese Mutanten nicht raffen, ist wirklich unheimlich bescheuert!

 

[Le Bon]

Sie wurden von links-grünen Ökofaschisten (LehrerINNistInnen) und GEZ erfolgreich indoktriniert.

Exakt, damit der Ablaßhandel Kohle in die Kassen spült!

Dieser Punkt hat mich auch geschockt, das wusste ja keiner von den Grünlingen.
Wobei, hier wissen es einige auch immer noch nicht, obwohl ich es schon x-fach gepostet habe!....

Da es einen neue Religion ist, sind sie eben fest im Glauben. Schai$ auf Tatsachen.
.

CO₂ immer nur der Wärme folgt und nicht umgekehrt.

Eine physikalische Tatsache!!
-----------------------------------------

Daher noch mal:

Kohlenstoff steigt 800 Jahre nach den Temperaturen
Eisbohrkerne zeigen, dass die CO2-Werte Hunderte von Jahren nach Temperaturänderungen steigen und fallen

http://joannenova.com.au/2009/12/carbon-rises-800-years-after-temperatures/

Normalerweise lernt man durch Wiederholungen. Bei den Tatsachenverdrängern hier ist das aber unmöglich. Fest im Glauben, eben.

Wie gesagt: CO2-Drama ist Bullshit,

Co2 FOLGT der Temperatur hinterher, ohne Wirksamkeit.
CO2 ist KEIN TEMPERATUR-TREIBER, sondern ein TEMPERATUR-FOLGER.

qed

So isses!

-----------------------------------------
Ökoreligion
Für CO2-Ausstoß gibt es Ablassbriefe, in den Schulen wird schon den Kleinsten die Ursünde eingetrichtert, dass der Mensch sich an der Natur vergreife und so wie einst Kirchentürme für himmlische Herrlichkeit standen, stehen heuer in Deutschland zehntausende von Windmühlen und künden vom ökologischen Paradies.

Der Unterschied liegt allerdings darin, dass das christlich-religiöse Paradies nicht von dieser Welt ist; aber das ökologische dafür umso weltlicher ist. Bisher war es aber nun mal so, dass jeder Versuch, das Paradies auf Erden zu errichten, stets eine Hölle hervorbrachte. Diesmal ist es wohl nicht anders. Wie ich vor ein paar Tagen gelesen habe, ist Deutschland seit letztem Jahr unterm Strich Lebensmittelimporteur, weil man die dortige Landwirtschaft vermehrt bracht, um aus Lebensmittel Strom zu machen (Biogas) oder selbige in einen Autotank einbringt. Wenn schon die Bundesrepublik als Käufer von Lebensmitteln auf dem Weltmarkt auftritt, braucht man sich über hohe Lebensmittelpreise nicht zu wundern – über Hungertode und Unterernährung schon gar nicht. Die Öko-Ideologie ist genauso tödlich, wie ihre Ideologiebrüder; sie tötet nur subtiler.

Das paßt ins Bild. Die Reduzierung der Menschheit (ersma die Deutschen!) ist ja geplant. Da spielen viele Faktoren rein. Und... natürlich Essen.

 

[Nüchtern betrachtet]

Du bist ne Lusche, schon zigmal beim Bullshit-verzapfen erwischt!

Sie wurden von links-grünen Ökofaschisten (LehrerINNistInnen) und GEZ erfolgreich indoktriniert.


Dieser Punkt hat mich auch geschockt, das wusste ja keiner von den Grünlingen.
Wobei, hier wissen es einige auch immer noch nicht, obwohl ich es schon x-fach gepostet habe!....
.
CO₂ immer nur der Wärme folgt und nicht umgekehrt.
-----------------------------------------
Daher noch mal:

Kohlenstoff steigt 800 Jahre nach den Temperaturen
Eisbohrkerne zeigen, dass die CO2-Werte Hunderte von Jahren nach Temperaturänderungen steigen und fallen

http://joannenova.com.au/2009/12/carbon-rises-800-years-after-temperatures/







Wie gesagt: CO2-Drama ist Bullshit,

Co2 FOLGT der Temperatur hinterher, ohne Wirksamkeit.
CO2 ist KEIN TEMPERATUR-TREIBER, sondern ein TEMPERATUR-FOLGER.

Schöne Grafik.
Der aktuelle Level CO2 passt längst nicht mehr drauf, obwohl die Temperatur nur knapp unter dem Maximum der letzten 150k Jahre ist.
NIE in dieser Zeit ist der CO2-Pegel so rasant gestiegen, so dass JETZT die Temperaturanstiege dem CO2-Level hinterherhinken.
Zeichne es gedanklich ein, wenn du Erbsenhirn das hinbekommst.
Dir Schmalspurdenke hat man Extrapolation noch mit dem Stahllineal eingeprügelt.

Auf Argumente nicht eingehen? *lach*
Gestern bringst du eine Grafik, dessen Behauptung "Kein steigender Trend" direkt widerlegt wurde ... Hurricanetrend ansteigend.
Dann bringst du die nächste Grafik die belegen soll, dass dem doch nicht so sei ... mit eingezeichnetem, ansteigenden Trend der stärkeren Hurricanes (Nur getrennt aufwärts Klasse 3).
Und schon bringst du die nächste Grafik mit einem noch längeren Zeitraum die belegen soll, dass die Schadenshöhen nicht ansteigen ... und drei der 5 teuersten Hurricanes fehlen komplett.

Lügen mit Charts, aber dem IPCC "Fälschungen" beleglos vorwerfen!?!

Du bist ne Lusche, schon zigmal beim Bullshit-verzapfen erwischt!

 

[KurtNabb]

....
Wie gesagt: CO2-Drama ist Bullshit,
...

Isses nicht wurscht? Wir wissen, dass fossile Energieträger nicht für die Ewigkeit reichen. Darum kann es nicht schlecht sein, sich beizeiten nach Ersatz umzuschauen.

Davon abgesehen: Das Kernproblem des Planeten ist die Überbevölkerung. Daran scheitert zwangsläufig auch die grüne Schnapsidee der nachwachsenden Rohstoffe, die bisher nur die Abholzung von Urwäldern gefördert hat und effektiv die gar nicht so unvernünftige Grundidee der Öko-Bewegung vom Naturschutz konterkariert.

Die gesamte Debatte wird geführt wie der Streit von Dreijährigen im Sandkasten um Eimerchen und Schäufelchen.

 

[KurtNabb]

Schöne Grafik.
Der aktuelle Level CO2 passt längst nicht mehr drauf, obwohl die Temperatur nur knapp unter dem Maximum der letzten 150k Jahre ist.
NIE in dieser Zeit ist der CO2-Pegel so rasant gestiegen, so dass JETZT die Temperaturanstiege dem CO2-Level hinterherhinken.
Zeichne es gedanklich ein, wenn du Erbsenhirn das hinbekommst.
Dir Schmalspurdenke hat man Extrapolation noch mit dem Stahllineal eingeprügelt.

Auf Argumente nicht eingehen? *lach*
Gestern bringst du eine Grafik, dessen Behauptung "Kein steigender Trend" direkt widerlegt wurde ... Hurricanetrend ansteigend.
Dann bringst du die nächste Grafik die belegen soll, dass dem doch nicht so sei ... mit eingezeichnetem, ansteigenden Trend der stärkeren Hurricanes (Nur getrennt aufwärts Klasse 3).
Und schon bringst du die nächste Grafik mit einem noch längeren Zeitraum die belegen soll, dass die Schadenshöhen nicht ansteigen ... und drei der 5 teuersten Hurricanes fehlen komplett.

Lügen mit Charts, aber dem IPCC "Fälschungen" beleglos vorwerfen!?!

Du bist ne Lusche, schon zigmal beim Bullshit-verzapfen erwischt!

Der nächste Dreijährige. Ich hab noch ein Eimerchen im Keller, magst Du es haben?

 

[MANFREDM]

kann man sich das wirklich komplett antun :kopfkratz:

was man zumindest in den vid erkennen konnte, die haben alle null ahnung wem sie da hinterher laufen :nono:

Das ist doch das beste Zeichen für eine politisch erfolgreiche Bewegung. )

 

[Wolfgang Langer]

Schöne Grafik.
Der aktuelle Level CO2 passt längst nicht mehr drauf, obwohl die Temperatur nur knapp unter dem Maximum der letzten 150k Jahre ist.....

Immerhin, du erkennst, dass wir UNTER dem Maximum der Eem-Warmzeit vor rd. 127.000 Jahren liegen, damals war es so warm, dass an Rhein und Themse FLUSSPFERDE gelebt haben.
Du nennst es KNAPP DRUNTER?
Schätz mal genauer?!
Ablesbar auf der Grafik:
3 Grad.

Und heute wollen die Klima-Fälscher auf 1,5 Grad den Anstieg begrenzen!
Merkst du überhaupt noch was?

-------------
Die Zeitskala geht da nicht bis HEUTE!
WIe wärs mit einer Lesebrille?

Außerdem ging es ums alte Problem,
Wer kommt zuerst?
Temperatur oder CO2!

Solange du das nicht kapiert hast?
Fehlende Grundlagen.

Die Kernargumente kurz dargelegt (Quellen unten):

Für eine naturwissenschaftliche Theorie muss ein falsifzierbares Experiment vorliegen, ansonsten ist die Theorie mindestens wertlos, im Falle des Treibhaus-Effektes sogar eindeutig falsch (siehe 2-4). Es gibt kein solches Experiment, aber zahlreiche empirische Messungen, die die Theorie widerlegen.

Es gibt keine Korrelation zwischen Temperatur und Kohlendioxid. Korrelation bedeutet nicht zwingend Kausalität, aber Kausalität verlangt ZWINGEND Korrelation.

Die Klimamodelle sind nicht-linear chaotisch. Nicht-linear chaotisch bedeutet, es gibt KEINE Korrelation zwischen den einzelnen Faktoren. Steigendes CO2 könnte also auch zu sinkenden Temperaturen führen.

Zahlreiche bewiesene physikalische Gesetze widerlegen die Treibhaus-These eindeutig (siehe unten).
....
[/I]

https://www.oliverjanich.de/klimabetrug-alle-wissenschaftlichen-quellen-auf-einen-blick

1000.- Euro!
Wäre doch was für unsere Alarmisten?


NIX wird kommen,
alle haben Schiss

Warum wohl?

Warum verdienst du dir nicht so einfach die 1000.-?
Aber Fluchen wird nicht bewertet.

Beweise!

 

[KurtNabb]

Immerhin, du erkennst, dass wir UNTER dem Maximum der Eem-Warmzeit vor rd. 127.000 Jahren liegen, damals war es so warm, dass an Rhein und Themse FLUSSPFERDE gelebt haben.
Du nennst es KNAPP DRUNTER?
Schätz mal genauer?!
Ablesbar auf der Grafik:
3 Grad.

Und heute wollen die Klima-Fälscher auf 1,5 Grad den Anstieg begrenzen!
Merkst du überhaupt noch was?

-------------
Die Zeitskala geht da nicht bis HEUTE!
WIe wärs mit einer Lesebrille?

Außerdem ging es ums alte Problem,
Wer kommt zuerst?
Temperatur oder CO2!

Solange du das nicht kapiert hast?
Fehlende Grundlagen.



Warum verdienst du dir nicht so einfach die 1000.-?
Aber Fluchen wird nicht bewertet.

Beweise!

Noch ein Dreijähriger. Wenn ich ein wenig auf dem Dachboden stöbere, finde ich vielleicht noch ein Schippchen für Dich.