- Registriert
- 20 Aug 2019
- Zuletzt online:
- Beiträge
- 66.916
- Punkte Reaktionen
- 56.274
- Punkte
- 140.708
- Geschlecht
Genau so sieht es aus. In ca. 600 Jahren hat sich menschlich nix geändert. Immer noch saudämlich!
Ich schäme mich nie fremd. Hier ist es mir fast gelungen. So viel Dummheit ist schon schmerzlich!
Ich schäme mich nie fremd. Hier ist es mir fast gelungen. So viel Dummheit ist schon schmerzlich!
Gute Idee.*LOL*ne insel ? wäre näher, die können dann da die welt retten, so ganz ohne verbrennermotoren und industrie usw
Nach über 70 Jahren stärkster Indoktrination bekommt man solche geistigen Tiefflieger. Interessanterweise geht nie jemand von diesen Vollpfosten auf Argumente, bzw. Tatsachen ein. Zum Beispiel darauf, daß CO2 immer nur der Wärme folgt und nicht umgekehrt. Das ist eine Tatsache, für die dieses Volldeppen blind sind. Sowohl visuell als auch geistich......was für Einzeller. Es ist schlicht unfassbar....
Meine Güte.
Du wirst doch die paar Daten mal eben eintippseln und die Trendgerade hinbekommen. *lach*
Die Grafik stammt doch von dir, also dir genehmes Wissen! :-D
Werte ohne Gewichtung:
1990 12
1991 4
1992 4
1993 4
1994 3
1995 11
1996 9
1997 3
1998 10
1999 8
2000 8
2001 9
2002 4
2003 7
2004 9
2005 15
2006 5
2007 5
2008 8
2009 3
2010 12
2011 6
2012 10
2013 2
2014 6
2015 4
2016 7
2017 10
Mit Gewichtung = Kategorie (Was den Schadenshöhen immer noch nicht Rechnung trägt):
1990 12
1991 10
1992 10
1993 7
1994 4
1995 26
1996 17
1997 4
1998 23
1999 21
2000 17
2001 20
2002 10
2003 17
2004 27
2005 39
2006 9
2007 13
2008 22
2009 9
2010 29
2011 15
2012 15
2013 2
2014 12
2015 9
2016 17
2017 30
Ich schäme mich nie fremd. Hier ist es mir fast gelungen. So viel Dummheit ist schon schmerzlich!
kann man sich das wirklich komplett antun :kopfkratz:
was man zumindest in den vid erkennen konnte, die haben alle null ahnung wem sie da hinterher laufen :nono:
Gute Idee.*LOL*
Nach über 70 Jahren stärkster Indoktrination bekommt man solche geistigen Tiefflieger. Interessanterweise geht nie jemand von diesen Vollpfosten auf Argumente, bzw. Tatsachen ein. Zum Beispiel darauf, daß CO2 immer nur der Wärme folgt und nicht umgekehrt. Das ist eine Tatsache, für die dieses Volldeppen blind sind. Sowohl visuell als auch geistich.
In 1985, ice cores extracted from Greenland revealed temperatures and CO2 levels going back 150,000 years. Temperature and CO2 seemed locked together. It was a turning point—the “greenhouse effect” captured attention. But, in 1999 it became clear that carbon dioxide rose and fell after temperatures did. By 2003, we had better data showing the lag was 800 ± 200 years. CO2 was in the back seat.
1985 ergaben aus Grönland gewonnene Eisbohrkerne Temperaturen und CO2-Werte, die 150.000 Jahre zurückreichen. Temperatur und CO2 schienen miteinander verbunden zu sein. Es war ein Wendepunkt - der „Treibhauseffekt“ erregte die Aufmerksamkeit. 1999 wurde jedoch klar, dass Kohlendioxid nach den Temperaturen stieg und fiel. Bis 2003 hatten wir bessere Daten, die zeigten, dass die Verzögerung 800 ± 200 Jahre betrug. CO2 war auf dem Rücksitz.
Conclusion:
1. Ice cores don’t prove what caused past warming or cooling. The simplest explanation is that when temperatures rise, more carbon dioxide enters the atmosphere (because as oceans warm they release more CO2).
2. Something else is causing the warming.
Fazit:
1. Eiskerne beweisen nicht, was in der Vergangenheit zu Erwärmung oder Abkühlung geführt hat. Die einfachste Erklärung ist, dass bei steigenden Temperaturen mehr Kohlendioxid in die Atmosphäre gelangt (weil die Ozeane bei Erwärmung mehr CO2 abgeben).
2. Etwas anderes verursacht die Erwärmung.
Die sind wirklich schwer krank!Dieses "Treibhausgas" wird NUR durch Wärme generiert, weil die Ozeane eben die größten Speicher sind. Daß das diese Mutanten nicht raffen, ist wirklich unheimlich bescheuert!da soll man nicht zur preußin mutieren und mit brd ....., das ist echt schlimm :nono:
Exakt, damit der Ablaßhandel Kohle in die Kassen spült!Sie wurden von links-grünen Ökofaschisten (LehrerINNistInnen) und GEZ erfolgreich indoktriniert.
Da es einen neue Religion ist, sind sie eben fest im Glauben. Schai$ auf Tatsachen.Dieser Punkt hat mich auch geschockt, das wusste ja keiner von den Grünlingen.
Wobei, hier wissen es einige auch immer noch nicht, obwohl ich es schon x-fach gepostet habe!....
Eine physikalische Tatsache!!CO2 immer nur der Wärme folgt und nicht umgekehrt.
Normalerweise lernt man durch Wiederholungen. Bei den Tatsachenverdrängern hier ist das aber unmöglich. Fest im Glauben, eben.Daher noch mal:
Kohlenstoff steigt 800 Jahre nach den Temperaturen
Eisbohrkerne zeigen, dass die CO2-Werte Hunderte von Jahren nach Temperaturänderungen steigen und fallen
http://joannenova.com.au/2009/12/carbon-rises-800-years-after-temperatures/
So isses!Wie gesagt: CO2-Drama ist Bullshit,
Co2 FOLGT der Temperatur hinterher, ohne Wirksamkeit.
CO2 ist KEIN TEMPERATUR-TREIBER, sondern ein TEMPERATUR-FOLGER.
qed
-----------------------------------------
Ökoreligion
Für CO2-Ausstoß gibt es Ablassbriefe, in den Schulen wird schon den Kleinsten die Ursünde eingetrichtert, dass der Mensch sich an der Natur vergreife und so wie einst Kirchentürme für himmlische Herrlichkeit standen, stehen heuer in Deutschland zehntausende von Windmühlen und künden vom ökologischen Paradies.
Das paßt ins Bild. Die Reduzierung der Menschheit (ersma die Deutschen!) ist ja geplant. Da spielen viele Faktoren rein. Und... natürlich Essen.Der Unterschied liegt allerdings darin, dass das christlich-religiöse Paradies nicht von dieser Welt ist; aber das ökologische dafür umso weltlicher ist. Bisher war es aber nun mal so, dass jeder Versuch, das Paradies auf Erden zu errichten, stets eine Hölle hervorbrachte. Diesmal ist es wohl nicht anders. Wie ich vor ein paar Tagen gelesen habe, ist Deutschland seit letztem Jahr unterm Strich Lebensmittelimporteur, weil man die dortige Landwirtschaft vermehrt bracht, um aus Lebensmittel Strom zu machen (Biogas) oder selbige in einen Autotank einbringt. Wenn schon die Bundesrepublik als Käufer von Lebensmitteln auf dem Weltmarkt auftritt, braucht man sich über hohe Lebensmittelpreise nicht zu wundern – über Hungertode und Unterernährung schon gar nicht. Die Öko-Ideologie ist genauso tödlich, wie ihre Ideologiebrüder; sie tötet nur subtiler.
Sie wurden von links-grünen Ökofaschisten (LehrerINNistInnen) und GEZ erfolgreich indoktriniert.
Dieser Punkt hat mich auch geschockt, das wusste ja keiner von den Grünlingen.
Wobei, hier wissen es einige auch immer noch nicht, obwohl ich es schon x-fach gepostet habe!....
.
CO2 immer nur der Wärme folgt und nicht umgekehrt.
-----------------------------------------
Daher noch mal:
Kohlenstoff steigt 800 Jahre nach den Temperaturen
Eisbohrkerne zeigen, dass die CO2-Werte Hunderte von Jahren nach Temperaturänderungen steigen und fallen
http://joannenova.com.au/2009/12/carbon-rises-800-years-after-temperatures/
Wie gesagt: CO2-Drama ist Bullshit,
Co2 FOLGT der Temperatur hinterher, ohne Wirksamkeit.
CO2 ist KEIN TEMPERATUR-TREIBER, sondern ein TEMPERATUR-FOLGER.
....
Wie gesagt: CO2-Drama ist Bullshit,
...
Schöne Grafik.
Der aktuelle Level CO2 passt längst nicht mehr drauf, obwohl die Temperatur nur knapp unter dem Maximum der letzten 150k Jahre ist.
NIE in dieser Zeit ist der CO2-Pegel so rasant gestiegen, so dass JETZT die Temperaturanstiege dem CO2-Level hinterherhinken.
Zeichne es gedanklich ein, wenn du Erbsenhirn das hinbekommst.
Dir Schmalspurdenke hat man Extrapolation noch mit dem Stahllineal eingeprügelt.
Auf Argumente nicht eingehen? *lach*
Gestern bringst du eine Grafik, dessen Behauptung "Kein steigender Trend" direkt widerlegt wurde ... Hurricanetrend ansteigend.
Dann bringst du die nächste Grafik die belegen soll, dass dem doch nicht so sei ... mit eingezeichnetem, ansteigenden Trend der stärkeren Hurricanes (Nur getrennt aufwärts Klasse 3).
Und schon bringst du die nächste Grafik mit einem noch längeren Zeitraum die belegen soll, dass die Schadenshöhen nicht ansteigen ... und drei der 5 teuersten Hurricanes fehlen komplett.
Lügen mit Charts, aber dem IPCC "Fälschungen" beleglos vorwerfen!?!
Du bist ne Lusche, schon zigmal beim Bullshit-verzapfen erwischt!
kann man sich das wirklich komplett antun :kopfkratz:
was man zumindest in den vid erkennen konnte, die haben alle null ahnung wem sie da hinterher laufen :nono:
Immerhin, du erkennst, dass wir UNTER dem Maximum der Eem-Warmzeit vor rd. 127.000 Jahren liegen, damals war es so warm, dass an Rhein und Themse FLUSSPFERDE gelebt haben.Schöne Grafik.
Der aktuelle Level CO2 passt längst nicht mehr drauf, obwohl die Temperatur nur knapp unter dem Maximum der letzten 150k Jahre ist.....
Die Kernargumente kurz dargelegt (Quellen unten):
Für eine naturwissenschaftliche Theorie muss ein falsifzierbares Experiment vorliegen, ansonsten ist die Theorie mindestens wertlos, im Falle des Treibhaus-Effektes sogar eindeutig falsch (siehe 2-4). Es gibt kein solches Experiment, aber zahlreiche empirische Messungen, die die Theorie widerlegen.
Es gibt keine Korrelation zwischen Temperatur und Kohlendioxid. Korrelation bedeutet nicht zwingend Kausalität, aber Kausalität verlangt ZWINGEND Korrelation.
Die Klimamodelle sind nicht-linear chaotisch. Nicht-linear chaotisch bedeutet, es gibt KEINE Korrelation zwischen den einzelnen Faktoren. Steigendes CO2 könnte also auch zu sinkenden Temperaturen führen.
Zahlreiche bewiesene physikalische Gesetze widerlegen die Treibhaus-These eindeutig (siehe unten).
....
[/I]
https://www.oliverjanich.de/klimabetrug-alle-wissenschaftlichen-quellen-auf-einen-blick
1000.- Euro!
Wäre doch was für unsere Alarmisten?
NIX wird kommen,
alle haben Schiss
Warum wohl?
Immerhin, du erkennst, dass wir UNTER dem Maximum der Eem-Warmzeit vor rd. 127.000 Jahren liegen, damals war es so warm, dass an Rhein und Themse FLUSSPFERDE gelebt haben.
Du nennst es KNAPP DRUNTER?
Schätz mal genauer?!
Ablesbar auf der Grafik:
3 Grad.
Und heute wollen die Klima-Fälscher auf 1,5 Grad den Anstieg begrenzen!
Merkst du überhaupt noch was?
-------------
Die Zeitskala geht da nicht bis HEUTE!
WIe wärs mit einer Lesebrille?
Außerdem ging es ums alte Problem,
Wer kommt zuerst?
Temperatur oder CO2!
Solange du das nicht kapiert hast?
Fehlende Grundlagen.
Warum verdienst du dir nicht so einfach die 1000.-?
Aber Fluchen wird nicht bewertet.
Beweise!