Klimabetrug: Gerichtsurteil stürzt CO2-Papst vom Thron

[Wolfgang Langer]

eitschen:)

 

[Le Bon]

Wir machen das nicht für EINE spezielle Person,
oft sehen das CO2-Drama-Leute zum ersten mal.

Dafür mache ich das,
und weil ich mir sowas von sicher bin,
dass wir von MORGENS BIS ABENDS betrogen werden.
Und die Presse macht den Schwindel mit!

Gut finde ich, dass nach LUCKE die AfD sich jetzt klimatisch gefangen hat.
MIt Lucke habe ich das diskutiert, in vollem Haus,
er war halt Volkswirtschaftler ohne Klima-Ahnung.

Jetzt nehmen wir die Fälscher auseinander!

Und jagen sie in den Knast!
Diese Betrüger!
Alles eine Frage der Zeit!

Jupp! Die Hoffnung! Allerdings stirbt sie immer zuletzt! Ich vermute, es wird sich nix ändern. Dafür ist zu viel Geld im Spiek (CO₂ Steuer z.B und der Ablaßhandel mit CO₂ "Zertifikaten"). Liest Du:



Greta sitzt mit selbstgebasteltem Pappschild an einer Hauswand in Schweden auf dem Boden. REIN ZUFÄLLIG kommt an genau diesem Tag, in genau dieser Stunde, an genau diesem Ort Ingmar Rentzhog, REIN ZUFÄLLIG PR-Experte, dort vorbei. Macht Fotos. REIN ZUFÄLLIG hat Herr Rentzhog auch exzellente Kontakte zu Organisationen, die mit viel Geld ausgestattet sind und dichte, global verzweigte Netze und sehr reiche Geldgeber haben. REIN ZUFÄLLIG ist er auch Vorsitzender des Think Tanks “Global Challenge”. REIN ZUFÄLLIG bringt Gretas Mutter auch wenige Tage später ein neues Buch über sich und Greta heraus. Und natürlich REIN ZUFÄLLIGpostet Ingmar Rentzhog sein anrührendes Foto von Greta auf Instagram und Facebook samt einem langen, herzerweichenden Artikel genau am Tag der Buchvorstellung. REIN ZUFÄLLIG hatten sich Rentzhog und Gretas Mutter aber schon früher mal getroffen. Am 4. Mai 2018 bei einer Klimakonferenz. REIN ZUFÄLLIG wurde er an genau diesem Tag auch Vorsitzender des genannten Think Tanks. Der REIN ZUFÄLLIG von Milliardärin und Ex-Ministerin Kristine Person von der Sozialdemokratischen Arbeiterpartei gesponsert wird.

Und los geht die PR-Kampagne für die linksgrün indoktrinierten, naiven jungen Menschen rund um die Welt. Ein dauer-schulschwänzender Teenager mit Asperger-Syndrom als Zugpferd für Spendengelder und zur Verbreitung linker Botschaften, das zieht wie verrückt und wird perfekt gemanagt. Als Krönung ein Auftritt im schwedischen TV mit einem flammenden Plädoyer für die Klimarettung. Was die linientreuen Merkel-Medien natürlich nicht zeigten und erst ein Clip am folgenden Tag offenbarte: der Saal war fast leer…

REIN ZUFÄLLIG ist Gretas Papa nicht nur Geschäftsführer sowohl bei Ernman Produktion AB wie auch bei Northern Grace AB, beides aktiennotierte Gesellschaften in Schweden mit identischer Adresse in einem Nobelviertel Stockholms, deren Aktien seit dem ersten Auftreten Gretas quasi durch die Decke gehen, er ist nebenbei auch REIN ZUFÄLLIG Promoter der Firma “WeDontHaveTimeAB”, deren Gründer REIN ZUFÄLLIGIngmar Rentzhog ist und die ihr Geschäftsmodell mit der Verbindung über das Pariser Abkommen und der Förderung des großen Geschäfts mit Klima-Informationen und CO2-Zertifikaten finanziert. Diese “edle” Firma betreibt ausschließlich PR für die Pariser Verträge und die CO2-Agenda zur “Klimarettung”, die REIN ZUFÄLLIGdiese CO2-Zertifikate in die Welt gerufen hat. Hinter “WeDontHaveTime” stehen “Aktivisten” von “Extinction Rebellion”, einer internationalen linksradikalen Umweltschutzbewegung. Nachdem Rentzhog mit Greta für die Neuemission von „WeDontHaveTime“ geworben hat wurden etwa eine Million Euro eingesammelt. Überflüssig zu erwähnen, dass auch diese Aktie seit der Greta-PR steil nach oben geschossen ist. Dass diese CO2-Zertifikate ein Riesengeschäft sind und alles andere als eine wirksame Waffe gegen die Umweltverschmutzung und CO2, ist mittlerweile bekannt. Die Idee des Handels mit Verschmutzungslizenzen, durch den die Wirtschaft zum Energiesparen und Klimaschutz angespornt werden sollte, wurde von der Industrie schlicht in ihr Gegenteil verkehrt. Sogar eine hochoffizielle in Berlin vorgestellte Studie besagt, dass die Firmen durch den europäischen Emissionshandel nicht etwa draufzahlen, sondern millionenschwere Geschäfte machen.

Greta hat sich wahrscheinlich sehr mit dem Thema „Klimawandel“ beschäftigt und sich ganz dort hineingearbeitet – ihre von finanziellen Interessen getriebenen Eltern werden daran nicht unschuldig sein. Es wäre typisch für eine Asperger-Patientin, dass sie den Klimawandel so sehr als Gefahr und Bedrohung erlebt, dass sie wirklich all das glaubt, was man ihr an Gefahren ausmalt. Zitat: “Ich will, dass ihr in Panik geratet, dass ihr die Angst spürt, die ich jeden Tag spüre“. Ob das wirklich eine „gute Sache“ ist, das Mädchen derart in Panik zu versetzen, so dass sie gut funktioniert?

Und man sehe sich mal an, was die “Aktivisten” nach ihrer Demo am Ort des Gesichtzeigens zurücklassen. Weggeworfene Pappschilder, anstatt daheim vorschriftsmäßig getrennt und entsorgt, Hamburger in Styroporkisten, massenweise Getränkebecher und Weißblechdosen, Plakate, Spruchbänder, Fahnen, bestückt mit superschlauen Klimarettersprüchen – alles einfach am Straßenrand entsorgt. Und Greta sitzt schon wieder im Zug und lässt sich beim Essen fotografieren. Zwischen Bergen an Plastikverpackungen und ihrem Einweg-Kaffeebecher.

Greta kann einem eigentlich nur leid tun. Sie versteht nicht, dass sie die Marionette für rein finanzielle Interessen ist. Dass man hierfür eine Behinderte missbraucht, ist umso verwerflicher. Im Gegensatz dazu sind all die linksgrünen Gesichtzeiger auf den Demos ja bekanntlich ideologisch derart gefestigt, dass sie ihre geistige Insolvenz für moralische Überlegenheit halten und weder willens, noch in der Lage sind, die wahren Zusammenhänge zu erkennen.

Quelle

 

[Wolfgang Langer]

Jupp! Die Hoffnung! Allerdings stirbt sie immer zuletzt! Ich vermute, es wird sich nix ändern. Dafür ist zu viel Geld im Spiek (CO₂ Steuer z.B und der Ablaßhandel mit CO₂ "Zertifikaten"). Liest Du:



Greta sitzt mit selbstgebasteltem Pappschild an einer Hauswand in Schweden auf dem Boden. REIN ZUFÄLLIG kommt an genau diesem Tag, in genau dieser Stunde, an genau diesem Ort Ingmar Rentzhog, REIN ZUFÄLLIG PR-Experte, dort vorbei. Macht Fotos. REIN ZUFÄLLIG hat Herr Rentzhog auch exzellente Kontakte zu Organisationen, die mit viel Geld ausgestattet sind und dichte, global verzweigte Netze und sehr reiche Geldgeber haben. REIN ZUFÄLLIG ist er auch Vorsitzender des Think Tanks “Global Challenge”. REIN ZUFÄLLIG bringt Gretas Mutter auch wenige Tage später ein neues Buch über sich und Greta heraus. Und natürlich REIN ZUFÄLLIGpostet Ingmar Rentzhog sein anrührendes Foto von Greta auf Instagram und Facebook samt einem langen, herzerweichenden Artikel genau am Tag der Buchvorstellung. REIN ZUFÄLLIG hatten sich Rentzhog und Gretas Mutter aber schon früher mal getroffen. Am 4. Mai 2018 bei einer Klimakonferenz. REIN ZUFÄLLIG wurde er an genau diesem Tag auch Vorsitzender des genannten Think Tanks. Der REIN ZUFÄLLIG von Milliardärin und Ex-Ministerin Kristine Person von der Sozialdemokratischen Arbeiterpartei gesponsert wird.

Und los geht die PR-Kampagne für die linksgrün indoktrinierten, naiven jungen Menschen rund um die Welt. Ein dauer-schulschwänzender Teenager mit Asperger-Syndrom als Zugpferd für Spendengelder und zur Verbreitung linker Botschaften, das zieht wie verrückt und wird perfekt gemanagt. Als Krönung ein Auftritt im schwedischen TV mit einem flammenden Plädoyer für die Klimarettung. Was die linientreuen Merkel-Medien natürlich nicht zeigten und erst ein Clip am folgenden Tag offenbarte: der Saal war fast leer…

REIN ZUFÄLLIG ist Gretas Papa nicht nur Geschäftsführer sowohl bei Ernman Produktion AB wie auch bei Northern Grace AB, beides aktiennotierte Gesellschaften in Schweden mit identischer Adresse in einem Nobelviertel Stockholms, deren Aktien seit dem ersten Auftreten Gretas quasi durch die Decke gehen, er ist nebenbei auch REIN ZUFÄLLIG Promoter der Firma “WeDontHaveTimeAB”, deren Gründer REIN ZUFÄLLIGIngmar Rentzhog ist und die ihr Geschäftsmodell mit der Verbindung über das Pariser Abkommen und der Förderung des großen Geschäfts mit Klima-Informationen und CO2-Zertifikaten finanziert. Diese “edle” Firma betreibt ausschließlich PR für die Pariser Verträge und die CO2-Agenda zur “Klimarettung”, die REIN ZUFÄLLIGdiese CO2-Zertifikate in die Welt gerufen hat. Hinter “WeDontHaveTime” stehen “Aktivisten” von “Extinction Rebellion”, einer internationalen linksradikalen Umweltschutzbewegung. Nachdem Rentzhog mit Greta für die Neuemission von „WeDontHaveTime“ geworben hat wurden etwa eine Million Euro eingesammelt. Überflüssig zu erwähnen, dass auch diese Aktie seit der Greta-PR steil nach oben geschossen ist. Dass diese CO2-Zertifikate ein Riesengeschäft sind und alles andere als eine wirksame Waffe gegen die Umweltverschmutzung und CO2, ist mittlerweile bekannt. Die Idee des Handels mit Verschmutzungslizenzen, durch den die Wirtschaft zum Energiesparen und Klimaschutz angespornt werden sollte, wurde von der Industrie schlicht in ihr Gegenteil verkehrt. Sogar eine hochoffizielle in Berlin vorgestellte Studie besagt, dass die Firmen durch den europäischen Emissionshandel nicht etwa draufzahlen, sondern millionenschwere Geschäfte machen.

Greta hat sich wahrscheinlich sehr mit dem Thema „Klimawandel“ beschäftigt und sich ganz dort hineingearbeitet – ihre von finanziellen Interessen getriebenen Eltern werden daran nicht unschuldig sein. Es wäre typisch für eine Asperger-Patientin, dass sie den Klimawandel so sehr als Gefahr und Bedrohung erlebt, dass sie wirklich all das glaubt, was man ihr an Gefahren ausmalt. Zitat: “Ich will, dass ihr in Panik geratet, dass ihr die Angst spürt, die ich jeden Tag spüre“. Ob das wirklich eine „gute Sache“ ist, das Mädchen derart in Panik zu versetzen, so dass sie gut funktioniert?

Und man sehe sich mal an, was die “Aktivisten” nach ihrer Demo am Ort des Gesichtzeigens zurücklassen. Weggeworfene Pappschilder, anstatt daheim vorschriftsmäßig getrennt und entsorgt, Hamburger in Styroporkisten, massenweise Getränkebecher und Weißblechdosen, Plakate, Spruchbänder, Fahnen, bestückt mit superschlauen Klimarettersprüchen – alles einfach am Straßenrand entsorgt. Und Greta sitzt schon wieder im Zug und lässt sich beim Essen fotografieren. Zwischen Bergen an Plastikverpackungen und ihrem Einweg-Kaffeebecher.

Greta kann einem eigentlich nur leid tun. Sie versteht nicht, dass sie die Marionette für rein finanzielle Interessen ist. Dass man hierfür eine Behinderte missbraucht, ist umso verwerflicher. Im Gegensatz dazu sind all die linksgrünen Gesichtzeiger auf den Demos ja bekanntlich ideologisch derart gefestigt, dass sie ihre geistige Insolvenz für moralische Überlegenheit halten und weder willens, noch in der Lage sind, die wahren Zusammenhänge zu erkennen.

Quelle

Korrääckkt!


Um es mit deinen Buchstaben zu sagen!

 

[Le Bon]

Korrääckkt!


Um es mit deinen Buchstaben zu sagen!

Völlich richtich!

Die Erde müßte nach diesem Interview alle CO₂-ist-ein-Treibhausgas-Gläubigen mit Lava zuschütten.

 

[Wolfgang Langer]

Jupp! Die Hoffnung! Allerdings stirbt sie immer zuletzt! Ich vermute, es wird sich nix ändern. Dafür ist zu viel Geld im Spiek (CO₂ Steuer z.B und der Ablaßhandel mit CO₂ "Zertifikaten"). Liest Du:



Greta sitzt mit selbstgebasteltem Pappschild an einer Hauswand in Schweden auf dem Boden. REIN ZUFÄLLIG kommt an genau diesem Tag, in genau dieser Stunde, an genau diesem Ort Ingmar Rentzhog, REIN ZUFÄLLIG PR-Experte, dort vorbei. Macht Fotos. REIN ZUFÄLLIG hat Herr Rentzhog auch exzellente Kontakte zu Organisationen, die mit viel Geld ausgestattet sind und dichte, global verzweigte Netze und sehr reiche Geldgeber haben. REIN ZUFÄLLIG ist er auch Vorsitzender des Think Tanks “Global Challenge”. REIN ZUFÄLLIG bringt Gretas Mutter auch wenige Tage später ein neues Buch über sich und Greta heraus. Und natürlich REIN ZUFÄLLIGpostet Ingmar Rentzhog sein anrührendes Foto von Greta auf Instagram und Facebook samt einem langen, herzerweichenden Artikel genau am Tag der Buchvorstellung. REIN ZUFÄLLIG hatten sich Rentzhog und Gretas Mutter aber schon früher mal getroffen. Am 4. Mai 2018 bei einer Klimakonferenz. REIN ZUFÄLLIG wurde er an genau diesem Tag auch Vorsitzender des genannten Think Tanks. Der REIN ZUFÄLLIG von Milliardärin und Ex-Ministerin Kristine Person von der Sozialdemokratischen Arbeiterpartei gesponsert wird.

Und los geht die PR-Kampagne für die linksgrün indoktrinierten, naiven jungen Menschen rund um die Welt. Ein dauer-schulschwänzender Teenager mit Asperger-Syndrom als Zugpferd für Spendengelder und zur Verbreitung linker Botschaften, das zieht wie verrückt und wird perfekt gemanagt. Als Krönung ein Auftritt im schwedischen TV mit einem flammenden Plädoyer für die Klimarettung. Was die linientreuen Merkel-Medien natürlich nicht zeigten und erst ein Clip am folgenden Tag offenbarte: der Saal war fast leer…

REIN ZUFÄLLIG ist Gretas Papa nicht nur Geschäftsführer sowohl bei Ernman Produktion AB wie auch bei Northern Grace AB, beides aktiennotierte Gesellschaften in Schweden mit identischer Adresse in einem Nobelviertel Stockholms, deren Aktien seit dem ersten Auftreten Gretas quasi durch die Decke gehen, er ist nebenbei auch REIN ZUFÄLLIG Promoter der Firma “WeDontHaveTimeAB”, deren Gründer REIN ZUFÄLLIGIngmar Rentzhog ist und die ihr Geschäftsmodell mit der Verbindung über das Pariser Abkommen und der Förderung des großen Geschäfts mit Klima-Informationen und CO2-Zertifikaten finanziert. Diese “edle” Firma betreibt ausschließlich PR für die Pariser Verträge und die CO2-Agenda zur “Klimarettung”, die REIN ZUFÄLLIGdiese CO2-Zertifikate in die Welt gerufen hat. Hinter “WeDontHaveTime” stehen “Aktivisten” von “Extinction Rebellion”, einer internationalen linksradikalen Umweltschutzbewegung. Nachdem Rentzhog mit Greta für die Neuemission von „WeDontHaveTime“ geworben hat wurden etwa eine Million Euro eingesammelt. Überflüssig zu erwähnen, dass auch diese Aktie seit der Greta-PR steil nach oben geschossen ist. Dass diese CO2-Zertifikate ein Riesengeschäft sind und alles andere als eine wirksame Waffe gegen die Umweltverschmutzung und CO2, ist mittlerweile bekannt. Die Idee des Handels mit Verschmutzungslizenzen, durch den die Wirtschaft zum Energiesparen und Klimaschutz angespornt werden sollte, wurde von der Industrie schlicht in ihr Gegenteil verkehrt. Sogar eine hochoffizielle in Berlin vorgestellte Studie besagt, dass die Firmen durch den europäischen Emissionshandel nicht etwa draufzahlen, sondern millionenschwere Geschäfte machen.

Greta hat sich wahrscheinlich sehr mit dem Thema „Klimawandel“ beschäftigt und sich ganz dort hineingearbeitet – ihre von finanziellen Interessen getriebenen Eltern werden daran nicht unschuldig sein. Es wäre typisch für eine Asperger-Patientin, dass sie den Klimawandel so sehr als Gefahr und Bedrohung erlebt, dass sie wirklich all das glaubt, was man ihr an Gefahren ausmalt. Zitat: “Ich will, dass ihr in Panik geratet, dass ihr die Angst spürt, die ich jeden Tag spüre“. Ob das wirklich eine „gute Sache“ ist, das Mädchen derart in Panik zu versetzen, so dass sie gut funktioniert?

Und man sehe sich mal an, was die “Aktivisten” nach ihrer Demo am Ort des Gesichtzeigens zurücklassen. Weggeworfene Pappschilder, anstatt daheim vorschriftsmäßig getrennt und entsorgt, Hamburger in Styroporkisten, massenweise Getränkebecher und Weißblechdosen, Plakate, Spruchbänder, Fahnen, bestückt mit superschlauen Klimarettersprüchen – alles einfach am Straßenrand entsorgt. Und Greta sitzt schon wieder im Zug und lässt sich beim Essen fotografieren. Zwischen Bergen an Plastikverpackungen und ihrem Einweg-Kaffeebecher.

Greta kann einem eigentlich nur leid tun. Sie versteht nicht, dass sie die Marionette für rein finanzielle Interessen ist. Dass man hierfür eine Behinderte missbraucht, ist umso verwerflicher. Im Gegensatz dazu sind all die linksgrünen Gesichtzeiger auf den Demos ja bekanntlich ideologisch derart gefestigt, dass sie ihre geistige Insolvenz für moralische Überlegenheit halten und weder willens, noch in der Lage sind, die wahren Zusammenhänge zu erkennen.

Quelle

4. August 2014
120 Jahre Klimaschrecken
Von Thomas Lifson

Wissenschaftler, die finanzielle Unterstützung suchen, und Journalisten, die ein Publikum suchen, sind sich einig: Panik verkauft sich.

"Die globale Abkühlung wird uns alle töten!" "Nein, warte: Die globale Erwärmung wird uns alle töten!"

Alles, was fehlt, ist ein Hin und Her von „Du hältst den Mund!“ „Nein, du hältst den Mund!“ Das ist für diejenigen reserviert, die an der Notwendigkeit von Panik zweifeln.

Das ist der Kern einer erstaunlichen Chronologie der letzten 120 Jahre des Schreckens über das Klima, zusammengestellt von butnowyouknow.net und abgedruckt von dem geschätzten Anthony Watts in Wattsupwiththat , der sie auf den aktuellen Stand bringt . Es ist wirklich umwerfend:

1895 - Geologen glauben, die Welt könnte wieder eingefroren sein - New York Times, Februar 1895
1902 - „Verschwindende Gletscher… verschlechtern sich langsam, mit einer Beständigkeit, die ihre endgültige Vernichtung bedeutet… wissenschaftliche Tatsache… die sicher verschwindet.“ - Los Angeles Times
1912 - Prof. Schmidt warnt vor einer bevorstehenden Eiszeit - New York Times, Oktober 1912
1923 - "Wissenschaftler sagen, dass arktisches Eis Kanada auslöschen wird" - Professor Gregory von der Yale University, amerikanischer Vertreter beim Pan-Pacific Science Congress, - Chicago Tribune
1923 - „Die Entdeckungen von Veränderungen in der Sonnenwärme und der Vormarsch der Gletscher nach Süden in den letzten Jahren haben zu Vermutungen über das mögliche Aufkommen einer neuen Eiszeit geführt“ - Washington Post
1924 - MacMillan berichtet über Anzeichen einer neuen Eiszeit - New York Times, 18. September 1924
1929 - "Die meisten Geologen glauben, dass die Welt wärmer wird und dass sie auch weiterhin wärmer wird" - Los Angeles Times , in Kommt eine weitere Eiszeit?
1932 - "Wenn diese Dinge wahr sind, ist es offensichtlich, dass wir nur auf einer Eiszeit schwanken müssen" - The Atlantic Magazine, This Cold, Cold World
1933 - Amerika in längster Hitze seit 1776; Temperature Line verzeichnet einen 25-jährigen Anstieg - New York Times, 27. März 1933
1933 - "... weit verbreitete und anhaltende Tendenz zu wärmerem Wetter ... verändert sich unser Klima?" - Federal Weather Bureau "Monthly Weather Review".
1938 - Die globale Erwärmung, die durch die Erwärmung des Planeten durch den Menschen mit Kohlendioxid verursacht wird, "wird sich neben der Bereitstellung von Wärme und Strom in mehrfacher Hinsicht als vorteilhaft für die Menschheit erweisen." - Vierteljährliches Journal der Royal Meteorological Society
1938 - „Experten rätseln über 20 Jahre Quecksilber-Aufstieg… Chicago steht in Tausenden von Städten auf der ganzen Welt an vorderster Front, die in den letzten zwei Jahrzehnten von einem mysteriösen Trend zu wärmerem Klima betroffen waren“ - Chicago Tribune
1939 - „Gaffer, die behaupten, dass die Winter als Jungen schwieriger waren, haben völlig recht… Wettermänner haben keinen Zweifel daran, dass die Welt zumindest vorerst wärmer wird“ - Washington Post
1952 - "... wir haben erfahren, dass die Welt im letzten halben Jahrhundert wärmer geworden ist" - New York Times, 10. August 1962
1954 - „… die Winter werden milder, die Sommer trockener. Die Gletscher ziehen sich zurück, die Wüsten wachsen “- US News and World Report
1954 - Klima - die Hitze kann aus sein - Fortune Magazine
1959 - "Arktische Funde unterstützen insbesondere die Theorie des globalen Temperaturanstiegs" - New York Times
1969 - „… das arktische Packeis wird dünner und der Ozean am Nordpol könnte innerhalb von ein oder zwei Jahrzehnten ein offenes Meer werden“ - New York Times, 20. Februar 1969
1969 - "Wenn ich ein Spieler wäre, würde ich sogar Geld nehmen, das England im Jahr 2000 nicht existieren wird" - Paul Ehrlich (während er jetzt das Schicksal der globalen Erwärmung vorhersagt, wird dieses Zitat nur ehrenvoll erwähnt, als er über sein Zitat sprach verrückte Angst vor Überbevölkerung)
1970 - „… nehmen Sie Ihre langen Unterhosen in den Griff, Hasser des kalten Wetters - das Schlimmste könnte noch kommen… es ist keine Erleichterung in Sicht“ - Washington Post
1974 - Globale Abkühlung seit vierzig Jahren - Time Magazine
1974 - „Klimatische Cassandras werden zunehmend besorgniserregend, denn die Wetterabweichungen, die sie untersuchen, könnten der Vorbote einer anderen Eiszeit sein“ - Washington Post
1974 - „In Bezug auf den gegenwärtigen Abkühlungstrend sind einige führende Klimatologen zu dem Schluss gekommen, dass es sich in der Tat um eine sehr schlechte Nachricht handelt“ - Fortune Magazine, das vom American Institute of Physics für seine Analyse der Gefahr einen Science Writing Award erhielt
1974 - „… die Tatsachen des gegenwärtigen Klimawandels sind derart, dass die optimistischsten Experten einem großen Ernteausfall beinahe Gewissheit zuschreiben würden… Massensterben durch Hunger und wahrscheinlich Anarchie und Gewalt“ - New York Times

Cassandras werden immer besorgniserregender, denn die Wetterabweichungen, die sie untersuchen, könnten der Vorbote einer anderen Eiszeit sein

1975 - Wissenschaftler überlegen, warum sich das Weltklima ändert; Eine bedeutende Abkühlung, die allgemein als unvermeidlich angesehen wird - New York Times, 21. Mai 1975
1975 - "Die Gefahr einer neuen Eiszeit muss jetzt neben dem Atomkrieg als wahrscheinliche Quelle für Tod und Elend für die Menschheit stehen", schrieb Nigel Calder, Herausgeber der Zeitschrift New Scientist , in einem Artikel im International Wildlife Magazine
1976 - "Auch US-Farmen könnten vom Abkühlungstrend betroffen sein" - US News and World Report
1981 - Globale Erwärmung - "von nahezu beispielloser Größe" - New York Times
1988 - Ich möchte drei Hauptschlussfolgerungen ziehen. Nummer eins, die Erde ist 1988 wärmer als jemals zuvor in der Geschichte der instrumentellen Messungen. Nummer zwei, die globale Erwärmung ist jetzt groß genug, dass wir mit einem hohen Maß an Vertrauen eine Ursache-Wirkungs-Beziehung zum Treibhauseffekt zuschreiben können. Und Nummer drei, unsere Computer-Klimasimulationen, zeigen, dass der Treibhauseffekt bereits groß genug ist, um die Wahrscheinlichkeit extremer Ereignisse wie Sommerhitzewellen zu beeinflussen. - Jim Hansen , Zeugnis vom Juni 1988 vor dem Kongress, siehe sein späteres Zitat und den Einwand seines Vorgesetzten gegen den Zusammenhang
1989 - Einerseits sind wir als Wissenschaftler ethisch an die wissenschaftliche Methode gebunden und versprechen, die Wahrheit zu sagen, die ganze Wahrheit und nichts anderes als - was bedeutet, dass wir alle Zweifel, die Vorbehalte, die Wenns einbeziehen müssen, und und aber. Andererseits sind wir nicht nur Wissenschaftler, sondern auch Menschen. Und wie die meisten Menschen möchten wir die Welt als einen besseren Ort sehen, was sich in diesem Zusammenhang in unserer Arbeit zur Verringerung des Risikos eines potenziell katastrophalen Klimawandels niederschlägt. Dazu brauchen wir eine breite Unterstützung, um die Vorstellungskraft der Öffentlichkeit zu wecken. Das bedeutet natürlich eine Menge Medienberichterstattung. Wir müssen also beängstigende Szenarien anbieten, vereinfachte, dramatische Aussagen treffen und Zweifel, die wir möglicherweise haben, kaum erwähnen. Diese „doppelte ethische Bindung“, in der wir uns häufig befinden, kann durch keine Formel gelöst werden. Jeder von uns muss sich entscheiden, wie das richtige Gleichgewicht zwischen Effektivität und Ehrlichkeit aussieht. Ich hoffe, das bedeutet beides. “- Stephen Schneider , Hauptautor des Zwischenstaatlichen Gremiums für Klimawandel, Discover Magazine, Oktober 1989
1990 - „Wir müssen uns mit der globalen Erwärmung auseinandersetzen. Auch wenn die Theorie der globalen Erwärmung falsch ist, werden wir das Richtige tun - in wirtschafts- und umweltpolitischer Hinsicht “- Senator Timothy Wirth
1993 - "Der globale Klimawandel kann die Temperatur- und Niederschlagsmuster verändern, befürchten viele Wissenschaftler, mit ungewissen Folgen für die Landwirtschaft." - US News and World Report
1998 - Egal ob die Wissenschaft [der globalen Erwärmung] nur eine Fälschung ist. . . Der Klimawandel bietet die größte Chance, Gerechtigkeit und Gleichheit in der Welt zu verwirklichen. “—Christine Stewart, kanadische Umweltministerin, Calgary Herald , 1998
2001 - „Wissenschaftler bezweifeln nicht länger, dass es zu einer globalen Erwärmung kommt, und fast niemand stellt in Frage, dass der Mensch zumindest teilweise dafür verantwortlich ist.“ - Time Magazine, Montag, 9. April 2001
2003 - Die Betonung extremer Szenarien mag zu einer Zeit angebracht gewesen sein, als die Öffentlichkeit und die Entscheidungsträger sich des Problems der globalen Erwärmung nicht bewusst waren und Energiequellen wie „Synfuels“, Schieferöl und Teersande stark berücksichtigt wurden. Jim Hansen , NASA-Aktivist für die globale Erwärmung, können wir die Zeitbombe für die globale Erwärmung entschärfen? 2003
2006 - „Ich halte es für angebracht, eine Überrepräsentation von sachlichen Präsentationen darüber zu haben, wie gefährlich es ist, als Prädikat dafür, dem Publikum zu zeigen, was die Lösungen sind, und wie hoffnungsvoll es ist, dass wir sie lösen werden diese Krise. ”- Al Gore, Grist Magazine, Mai 2006

2006 - „Es ist keine Debatte darüber, ob sich die Erde im letzten Jahrhundert erwärmt hat. Die Erde erwärmt oder kühlt sich ständig, mindestens ein paar Zehntel Grad… “- Richard S. Lindzen , Professor für Meteorologie am MIT von Alfred P. Sloan
2006 - „Was wir grundlegend vergessen haben, ist einfache Grundschulwissenschaft. Das Klima ändert sich immer. Es ist immer… wärmend oder kühlend, es ist niemals stabil. Und wenn es stabil wäre, wäre es tatsächlich wissenschaftlich interessant, denn es wäre das erste Mal seit viereinhalb Milliarden Jahren. “- Philip Stott , emeritierter Professor für Biogeographie an der Universität von London
2006 - „Seit 1895 haben die Medien in vier getrennten und manchmal überlappenden Zeiträumen zwischen globaler Abkühlung und Erwärmung gewechselt. Von 1895 bis in die 1930er Jahre trieben die Medien eine bevorstehende Eiszeit auf den Markt. Von den späten 1920er bis 1960er Jahren warnten sie vor der globalen Erwärmung. Von den 1950er bis 1970er Jahren warnten sie uns erneut vor einer bevorstehenden Eiszeit. Dies macht die moderne globale Erwärmung zum vierten Versuch des vierten Standorts, die Befürchtungen des Klimawandels in den letzten 100 Jahren zu bekämpfen . “- Senator James Inhofe , Montag, 25. September 2006
2007 - „Ich habe kürzlich einen Vortrag gehalten (über Irrtümer der globalen Erwärmung) und drei Mitglieder der kanadischen Regierung, das Umweltkabinett, kamen danach und sagten:‚ Wir stimmen Ihnen zu, aber es ist unsere Arbeit nicht wert, etwas zu sagen. ' Es entsteht also eine riesige Industrie, in der Milliarden von Dollar an Regierungsgeldern anfallen und die Arbeitsplätze der Menschen davon abhängen. “- Dr. Tim Ball , Coast-to-Coast, 6. Februar 2007
2008 - „Hansen war nie mundtot gemacht, obwohl er die offizielle Position der NASA-Behörde zur Klimaprognose verletzt hatte (dh wir wussten nicht genug, um den Klimawandel oder die Auswirkungen der Menschheit darauf vorherzusagen). Hansen brachte die NASA in Verlegenheit, als er 1988 in seinem Zeugnis vor dem Kongress seine Behauptungen über die globale Erwärmung zum Ausdruck brachte. “- Dr. John S. Theon , pensionierter Chef des Climate Processes Research Program der NASA , siehe oben für Hansen-Zitate

Abschnitt aktualisiert von Anthony:

2009 - Klimawandel: Eisschmelze löst eine Welle von Naturkatastrophen aus. Wissenschaftler werden nächste Woche auf einer Konferenz in London vor Erdbeben, Lawinen und Vulkanausbrüchen warnen, wenn sich die Atmosphäre erwärmt und die Geologie verändert. Sogar Großbritannien könnte von Tsunamis heimgesucht werden - "Nicht nur die Ozeane und die Atmosphäre verschwören sich gegen uns, sie bringen Backtemperaturen, stärkere Stürme und Überschwemmungen mit sich, sondern die Kruste unter unseren Füßen scheint auch mitzumachen" - Professor Bill McGuire , Direktor des Benfield Hazard Research Centers am University College London, - The Guardian, September 2009 .
2010 - Wie die globale Erwärmung aussieht. Es war mehr als 5 ° C wärmer als in der osteuropäischen Region einschließlich Moskau. Es gab ein Gebiet in Ostasien, das ähnlich ungewöhnlich heiß war. Der östliche Teil der Vereinigten Staaten war ungewöhnlich warm, wenn auch nicht in dem Maße, wie es die Krisenherde in Eurasien waren. James Hansen - NASA GISS, 11. August 2010 .
2011 - Wohin ging die globale Erwärmung? "In Washington ist der 'Klimawandel' ein Blitzableiter geworden, ein Wort aus vier Buchstaben", sagte Andrew J. Hoffman , Direktor des Erb-Instituts für nachhaltige Entwicklung der Universität Michigan. - New York Times, 15. Oktober 2011.
2012 - Die globale Erwärmung nähert sich dem Werden irreversibler Wissenschaftler. „Dies ist das entscheidende Jahrzehnt. Wenn wir die Kurven in diesem Jahrzehnt nicht wenden, werden wir diese Grenzen überschreiten “, sagte Will Steffen , Executive Director des Instituts für Klimawandel der Australian National University, auf einer Konferenz in London. Reuters, 26. März 2012
2013 - Der „Beweis“ für die globale Erwärmung verdunstet. Die Hurrikansaison 2013 endete gerade als eines der fünf ruhigsten Jahre seit 1960. Aber erwarten Sie nicht, dass jemand, der auf die Hurrikane des letzten Jahres als „Beweis“ für die Notwendigkeit hingewiesen hat, gegen die globale Erwärmung vorzugehen, um sich zu entschuldigen; Die Warmisten arbeiten nicht so. New York Post, 5. Dezember 2013
2014 - Klimawandel: Es ist noch schlimmer als wir dachten. Vor fünf Jahren zeichnete der letzte Bericht des Zwischenstaatlichen Gremiums für Klimawandel ein düsteres Bild der Zukunft unseres Planeten. Während Klimaforscher Beweise für den nächsten Bericht sammeln, der 2014 erscheinen soll, nennt Michael Le Page sieben Gründe, warum die Dinge noch schlimmer aussehen. - New Scientist (undatiert in 2014)


Read more: https://www.americanthinker.com/blog/2014/08/120_years_of_climate_scares.html#ixzz61ZzhUF2a
Follow us: @AmericanThinker on Twitter | AmericanThinker on Facebook


Hauptsache PANIK!

 

[Le Bon]

4. August 2014
120 Jahre Klimaschrecken
Von Thomas Lifson

Wissenschaftler, die finanzielle Unterstützung suchen, und Journalisten, die ein Publikum suchen, sind sich einig: Panik verkauft sich.

"Die globale Abkühlung wird uns alle töten!" "Nein, warte: Die globale Erwärmung wird uns alle töten!"

Alles, was fehlt, ist ein Hin und Her von „Du hältst den Mund!“ „Nein, du hältst den Mund!“ Das ist für diejenigen reserviert, die an der Notwendigkeit von Panik zweifeln.

Das ist der Kern einer erstaunlichen Chronologie der letzten 120 Jahre des Schreckens über das Klima, zusammengestellt von butnowyouknow.net und abgedruckt von dem geschätzten Anthony Watts in Wattsupwiththat , der sie auf den aktuellen Stand bringt . Es ist wirklich umwerfend:

1895 - Geologen glauben, die Welt könnte wieder eingefroren sein - New York Times, Februar 1895
1902 - „Verschwindende Gletscher… verschlechtern sich langsam, mit einer Beständigkeit, die ihre endgültige Vernichtung bedeutet… wissenschaftliche Tatsache… die sicher verschwindet.“ - Los Angeles Times
1912 - Prof. Schmidt warnt vor einer bevorstehenden Eiszeit - New York Times, Oktober 1912
1923 - "Wissenschaftler sagen, dass arktisches Eis Kanada auslöschen wird" - Professor Gregory von der Yale University, amerikanischer Vertreter beim Pan-Pacific Science Congress, - Chicago Tribune
1923 - „Die Entdeckungen von Veränderungen in der Sonnenwärme und der Vormarsch der Gletscher nach Süden in den letzten Jahren haben zu Vermutungen über das mögliche Aufkommen einer neuen Eiszeit geführt“ - Washington Post
1924 - MacMillan berichtet über Anzeichen einer neuen Eiszeit - New York Times, 18. September 1924
1929 - "Die meisten Geologen glauben, dass die Welt wärmer wird und dass sie auch weiterhin wärmer wird" - Los Angeles Times , in Kommt eine weitere Eiszeit?
1932 - "Wenn diese Dinge wahr sind, ist es offensichtlich, dass wir nur auf einer Eiszeit schwanken müssen" - The Atlantic Magazine, This Cold, Cold World
1933 - Amerika in längster Hitze seit 1776; Temperature Line verzeichnet einen 25-jährigen Anstieg - New York Times, 27. März 1933
1933 - "... weit verbreitete und anhaltende Tendenz zu wärmerem Wetter ... verändert sich unser Klima?" - Federal Weather Bureau "Monthly Weather Review".
1938 - Die globale Erwärmung, die durch die Erwärmung des Planeten durch den Menschen mit Kohlendioxid verursacht wird, "wird sich neben der Bereitstellung von Wärme und Strom in mehrfacher Hinsicht als vorteilhaft für die Menschheit erweisen." - Vierteljährliches Journal der Royal Meteorological Society
1938 - „Experten rätseln über 20 Jahre Quecksilber-Aufstieg… Chicago steht in Tausenden von Städten auf der ganzen Welt an vorderster Front, die in den letzten zwei Jahrzehnten von einem mysteriösen Trend zu wärmerem Klima betroffen waren“ - Chicago Tribune
1939 - „Gaffer, die behaupten, dass die Winter als Jungen schwieriger waren, haben völlig recht… Wettermänner haben keinen Zweifel daran, dass die Welt zumindest vorerst wärmer wird“ - Washington Post
1952 - "... wir haben erfahren, dass die Welt im letzten halben Jahrhundert wärmer geworden ist" - New York Times, 10. August 1962
1954 - „… die Winter werden milder, die Sommer trockener. Die Gletscher ziehen sich zurück, die Wüsten wachsen “- US News and World Report
1954 - Klima - die Hitze kann aus sein - Fortune Magazine
1959 - "Arktische Funde unterstützen insbesondere die Theorie des globalen Temperaturanstiegs" - New York Times
1969 - „… das arktische Packeis wird dünner und der Ozean am Nordpol könnte innerhalb von ein oder zwei Jahrzehnten ein offenes Meer werden“ - New York Times, 20. Februar 1969
1969 - "Wenn ich ein Spieler wäre, würde ich sogar Geld nehmen, das England im Jahr 2000 nicht existieren wird" - Paul Ehrlich (während er jetzt das Schicksal der globalen Erwärmung vorhersagt, wird dieses Zitat nur ehrenvoll erwähnt, als er über sein Zitat sprach verrückte Angst vor Überbevölkerung)
1970 - „… nehmen Sie Ihre langen Unterhosen in den Griff, Hasser des kalten Wetters - das Schlimmste könnte noch kommen… es ist keine Erleichterung in Sicht“ - Washington Post
1974 - Globale Abkühlung seit vierzig Jahren - Time Magazine
1974 - „Klimatische Cassandras werden zunehmend besorgniserregend, denn die Wetterabweichungen, die sie untersuchen, könnten der Vorbote einer anderen Eiszeit sein“ - Washington Post
1974 - „In Bezug auf den gegenwärtigen Abkühlungstrend sind einige führende Klimatologen zu dem Schluss gekommen, dass es sich in der Tat um eine sehr schlechte Nachricht handelt“ - Fortune Magazine, das vom American Institute of Physics für seine Analyse der Gefahr einen Science Writing Award erhielt
1974 - „… die Tatsachen des gegenwärtigen Klimawandels sind derart, dass die optimistischsten Experten einem großen Ernteausfall beinahe Gewissheit zuschreiben würden… Massensterben durch Hunger und wahrscheinlich Anarchie und Gewalt“ - New York Times

Cassandras werden immer besorgniserregender, denn die Wetterabweichungen, die sie untersuchen, könnten der Vorbote einer anderen Eiszeit sein

1975 - Wissenschaftler überlegen, warum sich das Weltklima ändert; Eine bedeutende Abkühlung, die allgemein als unvermeidlich angesehen wird - New York Times, 21. Mai 1975
1975 - "Die Gefahr einer neuen Eiszeit muss jetzt neben dem Atomkrieg als wahrscheinliche Quelle für Tod und Elend für die Menschheit stehen", schrieb Nigel Calder, Herausgeber der Zeitschrift New Scientist , in einem Artikel im International Wildlife Magazine
1976 - "Auch US-Farmen könnten vom Abkühlungstrend betroffen sein" - US News and World Report
1981 - Globale Erwärmung - "von nahezu beispielloser Größe" - New York Times
1988 - Ich möchte drei Hauptschlussfolgerungen ziehen. Nummer eins, die Erde ist 1988 wärmer als jemals zuvor in der Geschichte der instrumentellen Messungen. Nummer zwei, die globale Erwärmung ist jetzt groß genug, dass wir mit einem hohen Maß an Vertrauen eine Ursache-Wirkungs-Beziehung zum Treibhauseffekt zuschreiben können. Und Nummer drei, unsere Computer-Klimasimulationen, zeigen, dass der Treibhauseffekt bereits groß genug ist, um die Wahrscheinlichkeit extremer Ereignisse wie Sommerhitzewellen zu beeinflussen. - Jim Hansen , Zeugnis vom Juni 1988 vor dem Kongress, siehe sein späteres Zitat und den Einwand seines Vorgesetzten gegen den Zusammenhang
1989 - Einerseits sind wir als Wissenschaftler ethisch an die wissenschaftliche Methode gebunden und versprechen, die Wahrheit zu sagen, die ganze Wahrheit und nichts anderes als - was bedeutet, dass wir alle Zweifel, die Vorbehalte, die Wenns einbeziehen müssen, und und aber. Andererseits sind wir nicht nur Wissenschaftler, sondern auch Menschen. Und wie die meisten Menschen möchten wir die Welt als einen besseren Ort sehen, was sich in diesem Zusammenhang in unserer Arbeit zur Verringerung des Risikos eines potenziell katastrophalen Klimawandels niederschlägt. Dazu brauchen wir eine breite Unterstützung, um die Vorstellungskraft der Öffentlichkeit zu wecken. Das bedeutet natürlich eine Menge Medienberichterstattung. Wir müssen also beängstigende Szenarien anbieten, vereinfachte, dramatische Aussagen treffen und Zweifel, die wir möglicherweise haben, kaum erwähnen. Diese „doppelte ethische Bindung“, in der wir uns häufig befinden, kann durch keine Formel gelöst werden. Jeder von uns muss sich entscheiden, wie das richtige Gleichgewicht zwischen Effektivität und Ehrlichkeit aussieht. Ich hoffe, das bedeutet beides. “- Stephen Schneider , Hauptautor des Zwischenstaatlichen Gremiums für Klimawandel, Discover Magazine, Oktober 1989
1990 - „Wir müssen uns mit der globalen Erwärmung auseinandersetzen. Auch wenn die Theorie der globalen Erwärmung falsch ist, werden wir das Richtige tun - in wirtschafts- und umweltpolitischer Hinsicht “- Senator Timothy Wirth
1993 - "Der globale Klimawandel kann die Temperatur- und Niederschlagsmuster verändern, befürchten viele Wissenschaftler, mit ungewissen Folgen für die Landwirtschaft." - US News and World Report
1998 - Egal ob die Wissenschaft [der globalen Erwärmung] nur eine Fälschung ist. . . Der Klimawandel bietet die größte Chance, Gerechtigkeit und Gleichheit in der Welt zu verwirklichen. “—Christine Stewart, kanadische Umweltministerin, Calgary Herald , 1998
2001 - „Wissenschaftler bezweifeln nicht länger, dass es zu einer globalen Erwärmung kommt, und fast niemand stellt in Frage, dass der Mensch zumindest teilweise dafür verantwortlich ist.“ - Time Magazine, Montag, 9. April 2001
2003 - Die Betonung extremer Szenarien mag zu einer Zeit angebracht gewesen sein, als die Öffentlichkeit und die Entscheidungsträger sich des Problems der globalen Erwärmung nicht bewusst waren und Energiequellen wie „Synfuels“, Schieferöl und Teersande stark berücksichtigt wurden. Jim Hansen , NASA-Aktivist für die globale Erwärmung, können wir die Zeitbombe für die globale Erwärmung entschärfen? 2003
2006 - „Ich halte es für angebracht, eine Überrepräsentation von sachlichen Präsentationen darüber zu haben, wie gefährlich es ist, als Prädikat dafür, dem Publikum zu zeigen, was die Lösungen sind, und wie hoffnungsvoll es ist, dass wir sie lösen werden diese Krise. ”- Al Gore, Grist Magazine, Mai 2006

2006 - „Es ist keine Debatte darüber, ob sich die Erde im letzten Jahrhundert erwärmt hat. Die Erde erwärmt oder kühlt sich ständig, mindestens ein paar Zehntel Grad… “- Richard S. Lindzen , Professor für Meteorologie am MIT von Alfred P. Sloan
2006 - „Was wir grundlegend vergessen haben, ist einfache Grundschulwissenschaft. Das Klima ändert sich immer. Es ist immer… wärmend oder kühlend, es ist niemals stabil. Und wenn es stabil wäre, wäre es tatsächlich wissenschaftlich interessant, denn es wäre das erste Mal seit viereinhalb Milliarden Jahren. “- Philip Stott , emeritierter Professor für Biogeographie an der Universität von London
2006 - „Seit 1895 haben die Medien in vier getrennten und manchmal überlappenden Zeiträumen zwischen globaler Abkühlung und Erwärmung gewechselt. Von 1895 bis in die 1930er Jahre trieben die Medien eine bevorstehende Eiszeit auf den Markt. Von den späten 1920er bis 1960er Jahren warnten sie vor der globalen Erwärmung. Von den 1950er bis 1970er Jahren warnten sie uns erneut vor einer bevorstehenden Eiszeit. Dies macht die moderne globale Erwärmung zum vierten Versuch des vierten Standorts, die Befürchtungen des Klimawandels in den letzten 100 Jahren zu bekämpfen . “- Senator James Inhofe , Montag, 25. September 2006
2007 - „Ich habe kürzlich einen Vortrag gehalten (über Irrtümer der globalen Erwärmung) und drei Mitglieder der kanadischen Regierung, das Umweltkabinett, kamen danach und sagten:‚ Wir stimmen Ihnen zu, aber es ist unsere Arbeit nicht wert, etwas zu sagen. ' Es entsteht also eine riesige Industrie, in der Milliarden von Dollar an Regierungsgeldern anfallen und die Arbeitsplätze der Menschen davon abhängen. “- Dr. Tim Ball , Coast-to-Coast, 6. Februar 2007
2008 - „Hansen war nie mundtot gemacht, obwohl er die offizielle Position der NASA-Behörde zur Klimaprognose verletzt hatte (dh wir wussten nicht genug, um den Klimawandel oder die Auswirkungen der Menschheit darauf vorherzusagen). Hansen brachte die NASA in Verlegenheit, als er 1988 in seinem Zeugnis vor dem Kongress seine Behauptungen über die globale Erwärmung zum Ausdruck brachte. “- Dr. John S. Theon , pensionierter Chef des Climate Processes Research Program der NASA , siehe oben für Hansen-Zitate

Abschnitt aktualisiert von Anthony:

2009 - Klimawandel: Eisschmelze löst eine Welle von Naturkatastrophen aus. Wissenschaftler werden nächste Woche auf einer Konferenz in London vor Erdbeben, Lawinen und Vulkanausbrüchen warnen, wenn sich die Atmosphäre erwärmt und die Geologie verändert. Sogar Großbritannien könnte von Tsunamis heimgesucht werden - "Nicht nur die Ozeane und die Atmosphäre verschwören sich gegen uns, sie bringen Backtemperaturen, stärkere Stürme und Überschwemmungen mit sich, sondern die Kruste unter unseren Füßen scheint auch mitzumachen" - Professor Bill McGuire , Direktor des Benfield Hazard Research Centers am University College London, - The Guardian, September 2009 .
2010 - Wie die globale Erwärmung aussieht. Es war mehr als 5 ° C wärmer als in der osteuropäischen Region einschließlich Moskau. Es gab ein Gebiet in Ostasien, das ähnlich ungewöhnlich heiß war. Der östliche Teil der Vereinigten Staaten war ungewöhnlich warm, wenn auch nicht in dem Maße, wie es die Krisenherde in Eurasien waren. James Hansen - NASA GISS, 11. August 2010 .
2011 - Wohin ging die globale Erwärmung? "In Washington ist der 'Klimawandel' ein Blitzableiter geworden, ein Wort aus vier Buchstaben", sagte Andrew J. Hoffman , Direktor des Erb-Instituts für nachhaltige Entwicklung der Universität Michigan. - New York Times, 15. Oktober 2011.
2012 - Die globale Erwärmung nähert sich dem Werden irreversibler Wissenschaftler. „Dies ist das entscheidende Jahrzehnt. Wenn wir die Kurven in diesem Jahrzehnt nicht wenden, werden wir diese Grenzen überschreiten “, sagte Will Steffen , Executive Director des Instituts für Klimawandel der Australian National University, auf einer Konferenz in London. Reuters, 26. März 2012
2013 - Der „Beweis“ für die globale Erwärmung verdunstet. Die Hurrikansaison 2013 endete gerade als eines der fünf ruhigsten Jahre seit 1960. Aber erwarten Sie nicht, dass jemand, der auf die Hurrikane des letzten Jahres als „Beweis“ für die Notwendigkeit hingewiesen hat, gegen die globale Erwärmung vorzugehen, um sich zu entschuldigen; Die Warmisten arbeiten nicht so. New York Post, 5. Dezember 2013
2014 - Klimawandel: Es ist noch schlimmer als wir dachten. Vor fünf Jahren zeichnete der letzte Bericht des Zwischenstaatlichen Gremiums für Klimawandel ein düsteres Bild der Zukunft unseres Planeten. Während Klimaforscher Beweise für den nächsten Bericht sammeln, der 2014 erscheinen soll, nennt Michael Le Page sieben Gründe, warum die Dinge noch schlimmer aussehen. - New Scientist (undatiert in 2014)


Read more: https://www.americanthinker.com/blog/2014/08/120_years_of_climate_scares.html#ixzz61ZzhUF2a
Follow us: @AmericanThinker on Twitter | AmericanThinker on Facebook

Jupp, diese Fehlurteile kannte ich zum Teil.

Hauptsache PANIK!

Weil schlechte Nachrichten für die Vertreiber gute Nachrichten sind. Im Sinn von Geld! Was allein mit dem CO₂ Ablaßhandel an Geld gemacht wird, ist wahnsinnich!

 

[Mino]

Geile Ami-Schüsseln!


Puuuh, aber Glück gehabt,
nur für Oldtimer-Ausfahrten,
sonst sind das ganz ordentliche Schluckspechte!



(zum Vergleich,
ich gurke zZ mit 1,3 Liter Diesel Energie-Äquivalent solar durch die Gegend..... )

Klar säuft diese antiquierte Technik recht ordentlich, aber ganz so wie immer behauptet ist es dann auch nicht. Das Thema downsizing funktioniert ja auch nicht wirklich. Beweis hierfür ist beispielsweise der Hersteller Mazda, praktisch der einzige Massenproduzent der den downsizing- Quatsch nicht mitmacht, und trotzdem bei Vergleichstests mit den herunterregulierten Muschi- Motörschen mithalten kann, bzw. die Tests im Bereich Verbrauch gar gewinnt.

Aber all das ist Makulatur. Diese 2 wunderbaren Skulpturen auf 4 Rädern, könnten wegen mir auch an statt 30L auf 100Km, 30L auf 10Km verbrauchen. Da der "pike oil" eine ebenso dreiste Lüge ist wie die "Co2- Reduzierungs- Agenda", ist der Verbrauch irrelevant. Und natürlich ist der Anteil solcher Fahrzeuge an der gesamten individuellen PKW- Mobilität nicht einmal in Promille zu messen. Selbst wenn sie alltäglich genutzt werden würden, ihr Einfluss ist praktisch 0.

 

[Nüchtern betrachtet]

Klar säuft diese antiquierte Technik recht ordentlich, aber ganz so wie immer behauptet ist es dann auch nicht. Das Thema downsizing funktioniert ja auch nicht wirklich. Beweis hierfür ist beispielsweise der Hersteller Mazda, praktisch der einzige Massenproduzent der den downsizing- Quatsch nicht mitmacht, und trotzdem bei Vergleichstests mit den herunterregulierten Muschi- Motörschen mithalten kann, bzw. die Tests im Bereich Verbrauch gar gewinnt.

Aber all das ist Makulatur. Diese 2 wunderbaren Skulpturen auf 4 Rädern, könnten wegen mir auch an statt 30L auf 100Km, 30L auf 10Km verbrauchen. Da der "pike oil" eine ebenso dreiste Lüge ist wie die "Co2- Reduzierungs- Agenda", ist der Verbrauch irrelevant. Und natürlich ist der Anteil solcher Fahrzeuge an der gesamten individuellen PKW- Mobilität nicht einmal in Promille zu messen. Selbst wenn sie alltäglich genutzt werden würden, ihr Einfluss ist praktisch 0.

Peak oil gibt es längst aus herkömmlichen Förderquellen.
Nur mit absoluten Umweltsauereien wie in Alberta (Kanada) mit den Ölsanden lässt7liess sich die Fördermenge noch weiter steigern.

Das Weltwirtschaftswachstum ist längst größer als das Wachstum der Fördermengen, weil die EE einen guten Platz einnehmen.
Die haben ihre Berechtigung, so wie auch Luft/Wasser im Ruhrgebiet in den letzten 50 Jahren immer besser wurden. Schaumberge auf dem toten Rhein? Nö, schon lange nicht mehr!

Ewiggestrige wollen Sauereien prolongieren und meinen, jeden Wandel gäbe es für lau.
Sollen sie doch hingehen und zweifelsfrei nachweisen, dass anthropogenes CO2 ne dolle Sache sei, und nicht die nachgewiesenen Folgen habe. Können sie nicht, weil sie nicht mal die Papers mit den Folgen widerlegen können. SOnst wären diese längst aus Klimaberichten verschwunden.

Wissenschaft funktioniert nicht auf Zuruf. Aber die Erderwärmung an sich als Fakt, das WIRD auf jeden Fall sehr teuer für die Menschheit.
Und, jede Wette, in 20 Jahren wirst du dir wünschen, dass es noch so ein Klima wie vor 30 Jahren gab. Dieses Jahr geb es einen heftigen neuen Hitzerekord in der BRD, es wird nicht der letzte sein.
Aber wir brauchen noch affig Niedrigstwasser im Rhein samt richtig durch die Decke gehenden Spritpreisen bis auch der letzte Depp begreift, dasss die Klimafolgen teuer sind.

Diese ganzen Dummschwätzer mit dem angeblich folgenlosen Eingriff des Menschen in die Umwelt sind herzlich eingeladen, statt das Maul aufzureissen, mal eben ein paar Nobelpreise für die Widerlegung von über 100.000 Studien abzuuholen.
Aber nein, sie finden nur ein paar willfährige Deppen, die genauso verbohrt wie damals die katholische Kirche ihr Weltbild verteidigen. Und selbst die wusste es mit Galilei längst besser, schließlich war das geozentrische Weltbild keine Erfindung von Galilei ... und man brauchte 350 Jahre zur Einsicht in den Fehler, dass die unverdrossen behauptete "Es hat sich nix geändert"-Meinung falsch war.
So lange werdet ihr nicht brauchen, denn so lange werdet ihr gar nicht leben.

Angeblich Studierte die so bescheuerte Thesen wie "CO2 ist keine Ursache" und "der Mensch ist unschuldig am Klimawandel" heute noch predigen, sind Rattenfänger und eine Schande für jede etablierte Ausbildung an deutschen Hochschulen.
Was für ein peinliches Pack ... aber macht nnur weiter so, als Volksbelustigung seid ihr schon zu schlecht. Immerhin ein Gradmesser, wie doof die Leute sind. Das endet nicht damit, dass manche wählen gehen, oder gar AfD wählen. *lach*

Und nun schmeisst wieder lustige Bildchen hier rein, denken ist nicht so euer Ding.

 

[Wolfgang Langer]

........Peak oil gibt es längst aus herkömmlichen Förderquellen.
Nur mit absoluten Umweltsauereien wie in Alberta (Kanada) mit den Ölsanden lässt7liess sich die Fördermenge noch weiter steigern......

PeakOil ist längst überschritten, ei sicher doch!
Seit Jahren geht die Produktion zurück, wie man deutlich erkennen kann:

https://gailtheactuary.files.wordpr...ral-gas-and-coal-production-to-2016.png?w=584
ironie-off*

Die Welt schert sich einen Scheißdreck um deutsche Öko-Sozialisten.

.........
Das Weltwirtschaftswachstum ist längst größer als das Wachstum der Fördermengen, weil die EE einen guten Platz einnehmen.
Die haben ihre Berechtigung, so wie auch Luft/Wasser im Ruhrgebiet in den letzten 50 Jahren immer besser wurden. Schaumberge auf dem toten Rhein? Nö, schon lange nicht mehr!

Ewiggestrige wollen Sauereien prolongieren und meinen, jeden Wandel gäbe es für lau.....

Das ist die Folge von sinnvollem UMWELTSCHUTZ!
Aber doch nicht von schwachsinnigem KLIMA-SCHUTZ.
Den kann es nicht geben.

.....Aber die Erderwärmung an sich als Fakt, das WIRD auf jeden Fall sehr teuer für die Menschheit....

Beziffere deine Behauptung!
Wieviel Euro?

...........
Und, jede Wette, in 20 Jahren wirst du dir wünschen, dass es noch so ein Klima wie vor 30 Jahren gab. ...

In 20 Jahren haben wir immer noch das gleiche Wetter wie seit Jahrzehnten.

Wo sind denn die dramatisierten Hurrikane?

Hurrikan-Statistik
Auf jeden Fall kann man feststellen, dass die Hurrikan-Häufigkeiten und –Intensitäten sehr nachgelassen haben besonders gegenüber 2005. Und in diesem Jahr hat es bis jetzt nicht einen Hurrikan der Stärken 4 oder 5, nur einen der Stärke 3 (und ein paar schwächere) gegeben. Quelle: http://weather.unisys.com/hurricane/index.php unter "Atlantic" zu finden.
Grafik dazu:

von hier:
http://real-planet.eu/hochwasser.htm

Es gibt sie nur in den Köpfen der Panik-machenden IPCC-Fälscher und den Trotteln, die ihnen hinterher laufen!

 

[Nüchtern betrachtet]

Wo sind denn die dramatisierten Hurrikane?

Hurrikan-Statistik
Auf jeden Fall kann man feststellen, dass die Hurrikan-Häufigkeiten und –Intensitäten sehr nachgelassen haben besonders gegenüber 2005. Und in diesem Jahr hat es bis jetzt nicht einen Hurrikan der Stärken 4 oder 5, nur einen der Stärke 3 (und ein paar schwächere) gegeben. Quelle: http://weather.unisys.com/hurricane/index.php unter "Atlantic" zu finden.
Grafik dazu:

von hier:
http://real-planet.eu/hochwasser.htm

Es gibt sie nur in den Köpfen der Panik-machenden IPCC-Fälscher und den Trotteln, die ihnen hinterher laufen!

So ein saudummes Gewäsch.

Geht man hin und multipliziert man die Häufigkeit mit der Kategorie, ergeben sich für die Jahre Summen von 2 (2013) bis 39 (2005).
Insgesamt ergibt sich eine Trendgerade mit positiver Steigung.

Die Schäden durch Hurricane wachsen aber nicht nur linear mit der Kategorie.
Die Folgen sind also ungleich dramatischer.

Lügen kannste, mannmannmann ... oder du bist saudumm.

Und zur Ölproduktion: Die alternativen Quellen herausgerechnet, ist peak oil bereits überschritten.

 

[Wolfgang Langer]

.....

Geht man hin und multipliziert man die Häufigkeit mit der Kategorie, ergeben sich für die Jahre Summen von 2 (2013) bis 39 (2005).
Insgesamt ergibt sich eine Trendgerade mit positiver Steigung.....

Was du da alles raus-lesen kannst?

Bullshit!
Ein deutlicher Rückgang seit 2005,
passt nur nicht zu deinem Weltuntergangsgewäsch!

Andere Quelle:

http://policlimate.com/tropical/

Sehr dramatisch.
Weltuntergang findet nicht statt.

Nur in den feuchten Träumen der Profiteure der Klima-Fälscher!

.....
....

Und zur Ölproduktion: Die alternativen Quellen herausgerechnet, ist peak oil bereits überschritten.

Hätte hätte Fahrradkette!
Hätte der Hund nicht geschissen, hätte er einen Hasen gehabt.

Alarmisten-Logik!

Der Ölverbrauch wird auch in den nächsten Jahren weiter steigen.

 

[Nüchtern betrachtet]

Siehst das, das unterscheidet uns.
Du willst Physiker sein, und ich werte nur mal eben die Grafik aus. Dauerte nur wenige Minuten.
Auch ohne Gewichtung ergibt sich eine Trendgerade mit positiver Steigung.

Dass DU Lusche so eine Auswertung nicht hinbekommst, wundert sicher keinen Forenuser.

Selber machen, statt das Maul aufzureissen.
Kannste nicht, nur das Maul aufreissen und widersprechen statt nachzurechnen.

Plappermaul und Lusche biste!
Und schon kommste mit anderen Zeiträumen und ganz anderen Daten angewackelt, wieder nur nachgeplappertes.
Und was findet sich? EIne positive Trendgerade bei den Major Hurricanes ... ungeachtet noch der Tatsache, dass JENE die fetten Schäden verursachen!!!

 

[Eisbaerin]

Ja, falls das ginge, wäre es oberschön!
Jupp! Leider geit dat nich!

ne insel ? wäre näher, die können dann da die welt retten, so ganz ohne verbrennermotoren und industrie usw

 

[Wolfgang Langer]

....
Auch ohne Gewichtung ergibt sich eine Trendgerade mit positiver Steigung.
...

Zeig her, nicht nur beleidigen!

Liebe Admins!
Ab wieviel Schimpfworten wird man hier gesperrt?

 

[Nüchtern betrachtet]

Zeig her, nicht nur beleidigen!

Liebe Admins!
Ab wieviel Schimpfworten wird man hier gesperrt?

Meine Güte.
Du wirst doch die paar Daten mal eben eintippseln und die Trendgerade hinbekommen. *lach*
Die Grafik stammt doch von dir, also dir genehmes Wissen! :-D

Werte ohne Gewichtung:
1990 12
1991 4
1992 4
1993 4
1994 3
1995 11
1996 9
1997 3
1998 10
1999 8
2000 8
2001 9
2002 4
2003 7
2004 9
2005 15
2006 5
2007 5
2008 8
2009 3
2010 12
2011 6
2012 10
2013 2
2014 6
2015 4
2016 7
2017 10

Mit Gewichtung = Kategorie (Was den Schadenshöhen immer noch nicht Rechnung trägt):
1990 12
1991 10
1992 10
1993 7
1994 4
1995 26
1996 17
1997 4
1998 23
1999 21
2000 17
2001 20
2002 10
2003 17
2004 27
2005 39
2006 9
2007 13
2008 22
2009 9
2010 29
2011 15
2012 15
2013 2
2014 12
2015 9
2016 17
2017 30

 

[Wolfgang Langer]

....EIne positive Trendgerade bei den Major Hurricanes ... ungeachtet noch der Tatsache, dass JENE die fetten Schäden verursachen!!!

Schäden durch Hurrikane in den USA von 1900 bis 2012, einschließlich SANDY:
fetten Schäden verursachen=?


http://2.bp.blogspot.com/-a33CrrOCDHA/UJLqAWbm6aI/AAAAAAAACIY/CWVIhnDF7QE/s1600/normdam2012.jpg


Link:
http://wattsupwiththat.com/2012/11/01/helping-bloomberg-understand-stupid/

 

[Wolfgang Langer]

Meine Güte.
Du wirst doch die paar Daten mal eben eintippseln und die Trendgerade hinbekommen. *lach*
Die Grafik stammt doch von dir, also dir genehmes Wissen! :-D
...

Bullshit,

im Klima gibts keine GERADEN!
Wenn, dann gleitende Durchschnitte.

Wenn du daraus dramatische Zunahme erkennst?
Dann bist du Alarmist.

Ich sehe da zufälliges Rauf und Runter.
Mittelwert wie bei der zweiten Grafik in etwa konstant.
Auf jeden Fall kein Drama!
UND schon gar kein Weltuntergang.

Ebenso wie im letzten Post bei den normierten Schäden.

 

[Nüchtern betrachtet]

Schäden durch Hurrikane in den USA von 1900 bis 2012, einschließlich SANDY:
fetten Schäden verursachen=?


http://2.bp.blogspot.com/-a33CrrOCDHA/UJLqAWbm6aI/AAAAAAAACIY/CWVIhnDF7QE/s1600/normdam2012.jpg


Link:
http://wattsupwiththat.com/2012/11/01/helping-bloomberg-understand-stupid/

Diese Beliebigkeiten. *lach*
Kaum ist auch die zweite Grafik widerlegt, kommt die nächste Grafik mit schon wieder ganz anderen Zeiträumen.

https://de.statista.com/statistik/daten/studie/200027/umfrage/fuer-versicherungswirtschaft-teuerste-hurrikans-seit-1980-top-10/

Drei der 5 für die Versicherungswirtschaft teuersten Schäden tauchen in deiner Grafik nicht mal auf (Harvey, Maria und Irma, alle 2017)
Die Trendgerade ohne Formel geplottet ...

Du bist ne Witzfigur.

 

[Wolfgang Langer]

.....
Kaum ist auch die zweite Grafik widerlegt, kommt die nächste Grafik mit schon wieder ganz anderen Zeiträumen....Qiark.

Quark,
du warst mit deinem dramatisch-ansteigenden Weltuntergang beschäftigt,
da war ich halt schneller, du lahme Krücke!

........
https://de.statista.com/statistik/daten/studie/200027/umfrage/fuer-versicherungswirtschaft-teuerste-hurrikans-seit-1980-top-10/
...

Daraus kann man keinen Anstieg konstruieren, es fehlt die Zeitachse!
wobei,
DU schaffst auch das.

Nur findet der Weltuntergang im Saale statt,
wegen Saukälte draußen.

Läuft die Heizung?

 

[Wolfgang Langer]

Ach ja, von wegen Jahrhundert-DÜRREN, es fällt kein Regen mehr in Deutschland usw:

https://www.umweltbundesamt.de/site...abb_mittlere-jaehrl-nsh-herbst_2019-08-13.png


Es gab sogar leicht ansteigende Niederschläge.
Statistik.

Nix Bauchgefühl.
Und nie der LÜGENPRESSE glauben!

Die liegen fast IMMER daneben.
Genau so wie das IPCC.

Alarmisten halt.

------------------
Und wo bleiben deine zu erwartenden Wetterschäden in der Zukunft?
Wenn CO2 auf NULL runter ist in Deutschland, dann gibts keine Schäden mehr?

Mein Gott was bist du für ein Traumtänzer!
Abtreten!