Klimabetrug: Gerichtsurteil stürzt CO2-Papst vom Thron

[Wolfgang Langer]

Prof. Werner Kirstein war mehrmals zu Gast im NuoViso Studio. Unter anderem sprach er dabei über Klimawandel, Klimapolitik und Klimawissenschaft.

FreiDenken
Prof. Werner Kirstein und Prof. Harald Lesch an ein Tisch zu den Thema Klimawandel, das wäre mal eine Diskussion

Wär doch spannend?
Aber schätzt mal, warum es nicht kommen wird?!

 

[Nüchtern betrachtet]

Lesch gibt sich nicht mit Dummschwätzern ab. Da muss der Typ einfach passen.

Wo sind denn die vielen Wissenschaftler, die den Klimawandel abstreiten?
Gibt es nicht.
Warum nicht?
Weil sich WIssenschaftler typisch Privatmeinungen zum Thema enthalten, sondern die Fakten sprechen lassen.
Insofern ist es mehr als beachtlich, dass sich 30% der Wissenschaftler festlegen, und die anderen keine Meinung haben.

Nun ist klar, wem du alles nachplapperst. Der Typ bringt weder Fakten rüber, noch hat er zum Thema CO2 was zu melden.
WÄREN Spurengase unerheblich, hätte man nicht den Einsatz vieler FCKW weltweit - mit guter, nachvollziehbarer Wirkung - VERBOTEN.

So ein elender Dummschwätzer.

So, nun darfst du wieder trommeln für DEINE Sicht, nicht die von tausenden Wissenschaftlern.
Magst den Typen nicht für den Nobelpreis vorschlagen? *lach*

 

[Wolfgang Langer]

Lesch gibt sich nicht mit Dummschwätzern ab. Da muss der Typ einfach passen.
....

Faule Ausrede.
Er hätte schlechte Karten gegen die Realität!
Warum bringen die GEZ-Medien nicht mal so ein Duell?
Sie hätten doch die gesellschaftliche Aufgabe?

........
Wo sind denn die vielen Wissenschaftler, die den Klimawandel abstreiten?
....

Wissenschaft benötigt keine Mehrheiten.
Sondern Beweise!
Die können die KlimaFälscher nur zusammenfälschen.
Regemäßig beim Fälschen werden sie aber ertappt.

.....
WÄREN Spurengase unerheblich, hätte man nicht den Einsatz vieler FVKW weltweit - mit guter, nachvollziehbarer Wirkung - VERBOTEN....

Falls du FCKW meintest?

---... Dummschwätzern...nachplapperst....*lach*

Warum bist du nicht mal in der Lage hier zu ZITIEREN?

 

[Le Bon]

die haben dann aber nicht mehr viel zeit, sollen dann auch gleich mit der umsiedlung anfangen. sie müssen ganz schnell diesen vor sich hin sterbenden planeten verlassen. all jene mit der fürchterlichen co2 angst sollten schnell die gelegenheit wahr nehmen. )

Ja, falls das ginge, wäre es oberschön!

dann haben wir endlich wieder ruhe hier

Jupp! Leider geit dat nich!

 

[Nüchtern betrachtet]

Faule Ausrede.

Wissenschaft benötigt keine Mehrheiten.
Sondern Beweise!
Die können die KlimaFälscher nur zusammenfälschen.
Regemäßig beim Fälschen werden sie aber ertappt.

Alles was zu recht bemängelt wurde, wurde berücksichtigt.
Das Ergebnis bleibt, in manchen Fällen fiel es noch dramatischer aus.

Aber du hast Recht, Wissenschaft braucht keine Mehrheiten.
die 3% Abweichler der zigtausend sind das Kalkutta der Wissenschaft. Unzufriedene Hinterbänkler ohne Gehör und Gewicht.
Man muss sich nicht um jeden Jauler kümmern und ihm eine Bühne bieten.
WIe du selbst zugibst, hat Lesch ein anderes Gewicht als diese Luftnummer aus der Hinterbank. WÄRE an dem Zeugs was dran, würde es nachweislich und unzerrupft auch einen Weg in die großen Medien finden. Das wäre doch DAS Fressen der Alternativen. *lach*

Aber nein, man kommt mit den alternativen Fakten einfach nicht aus dem Knick. Wenns doch soooooooo offensichtlich sei, dass es auch Nichtwissenschaftler verstünden, und WIssenschaftler an den abseitigen Meinungen dann ihrerseits nix auszusetzen hätten ...

So funktioniert der Diskurs nun mal nicht aus dem Sumpf der Heuchler.

Schön, dass du einen Schreibfehler gefunden hattest, aber dich inhaltlich nicht äussern wolltest. BINGO!

 

[Wolfgang Langer]

Alles was zu recht bemängelt wurde, wurde berücksichtigt.
Das Ergebnis bleibt, in manchen Fällen fiel es noch dramatischer aus.
----

Falsch!
Sämtliche Horror-Szenarien der IPCC-Fälscherbanden waren übertrieben, und müssen Stück für Stück zurück genommen werden!

Die IPCC- Prognosen des Meeresspiegels wurden von Bericht zu Bericht zurück genommen!


Das gleiche gilt für die Temperaturen:

Vergleich zwischen Beobachtungen von Ballonen und Satelliten und dem Durchschnitt der Temperaturabweichung von 102 Klimamodellen ab 1979 bei 5–6 km über den Tropen für den Zeitraum 1979–2016. Die Grafik wurde von Atmosphärenforscher John Christy während einer Anhörung im US-Repräsentantenhaus präsentiert. Quelle: J. R. Christy 2017: Annahmen, politische Implikationen und die wissenschaftliche Methode. Climate Science.

....
Aber du hast Recht, Wissenschaft braucht keine Mehrheiten....

Die 97% sind genau wie alles andere eine Fälschung.
Diesmal in Statistik.

Klimakonsens? Nein, stattdessen 97% frisierte Statistiken!

Es stellt sich immer mehr heraus, dass der ‚wissenschaftliche Konsens’ zur globalen Erwärmung nicht existiert aber viel mehr mit der Manipulation von Zahlen zu tun hat.

https://www.eike-klima-energie.eu/2012/05/23/klimakonsens-nein-stattdessen-97-frisierte-statistiken/

...

Schön, dass du einen Schreibfehler gefunden hattest, aber dich inhaltlich nicht äussern wolltest...

Wie soll man darauf anworten, wenn von dir nix kam?
Du hattest keinen chemischen Zusammenhang gebracht!

Denn nur DARUM geht es dabei.
Und nicht um Spurenelemente oder Treibhauseffekt!

....... BINGO!

BINGO!
Du kannst JA DOCH zitieren!
Wenigstens hier.

Wissenschaftlich fehlt noch,
aber vielleicht wird das ja auch noch?

 

[Nüchtern betrachtet]

https://de.wikipedia.org/wiki/Forschungsgeschichte_des_Klimawandels#Arrhenius_best%C3%A4tigt

Damit war erstmals belegt, was John Tyndall, Svante Arrhenius und Thomas Chamberlin 80 Jahre zuvor vermutet hatten, aber zu Lebzeiten nicht beweisen konnten:[14][97] Ein drastisches Absinken der atmosphärischen Kohlenstoffdioxidkonzentration war wesentlich für das Entstehen der Eiszeiten. Weitere Gewissheit brachte eine Bohrung in der Antarktis, bei der ein Bohrkern die Rekonstruktion der letzten 150.000 Jahre erlaubte. Er zeigte den Verlauf der Kohlenstoffdioxidkonzentration im Verlauf eines gesamten Eiszeitzyklus: warm – kalt – warm. Die Kohlenstoffdioxidkonzentration der Atmosphäre verlief verblüffend synchron zum Temperaturverlauf, sie war niedrig während der Eiszeit, hoch während der Warmphase.[98]

https://de.wikipedia.org/wiki/Forschungsgeschichte_des_Klimawandels#Weitere_Best%C3%A4tigungen

Im Jahr 2009 erschien mit der „Copenhagen Diagnosis“ ein Update nach Erscheinen des AR4 von 2007. Die Autoren schrieben, dass einige im letzten IPCC-Report angegebene Entwicklungen in ihrem Ausmaß unterschätzt wurden. So lag die arktische Meereisbedeckung im Erscheinungsjahr des AR4 (2007) um 40 % niedriger als die Computermodelle vorausgesagt hatten. Der Meeresspiegelanstieg der letzten 15 Jahre lag um 80 % über den Vorhersagen des IPCC. Dementsprechend wurden die Vorhersagen bezüglich des zukünftigen Meeresspiegelanstiegs bis zum Jahr 2100 nach oben korrigiert: inzwischen wurde ein doppelt so hoher Anstieg erwartet.
...
Laut einer Übersichtsstudie von 2016 wurden im Zeitraum von 1980 bis 2014 über 220.000 peer-reviewte Arbeiten zum Themenbereich Klimatologie veröffentlicht.[132]
...
Durch Analyse von Satellitenmessungen, die mittlerweile einen Zeitraum von mehr als 30 Jahren abdecken, war es im Jahr 2013 möglich, den menschlichen Einfluss auf den fortschreitenden Klimawandel auf eine weitere Weise klar zu belegen. So zeigten die Messdaten eine Abkühlung der Stratosphäre bei gleichzeitiger Erwärmung der Troposphäre. Dieser Effekt tritt nur dann auf, wenn die Erwärmung durch einen Anstieg der Treibhausgaskonzentrationen verursacht wird, da eine erhöhte Sonnenaktivität auch die Stratosphäre aufgeheizt hätte.[133]

https://de.wikipedia.org/wiki/Forschungsgeschichte_des_Klimawandels#Abschmelzen_der_Westantarktis_%C3%BCberschreitet_Kipppunkt

Im Jahr 2014 wurde in mehreren unabhängigen Publikationen festgestellt, dass das Abschmelzen des westantarktischen Eisschilds höchstwahrscheinlich bereits seinen Kipppunkt überschritten hat, d. h. der Eisschild inzwischen so instabil ist, dass das weitere Abschmelzen nicht mehr aufzuhalten ist (vgl. Kippelemente im Erdsystem).[134] Eine Eisfläche von der Größe Frankreichs wird sehr wahrscheinlich in den kommenden 100 bis 300 Jahren zerfallen und in der Folge den Meeresspiegel im globalen Mittel um einen Meter steigen lassen.[135][136] Diese Befunde bestätigten die Vorhersagen von John Mercer aus dem Jahr 1978.

Im Gebiet der Antarktischen Halbinsel brach am 12. Juli 2017 vom Larsen C-Schelfeis ein Stück von etwa 5.800 km² ab und verkleinerte so dessen Fläche um etwa 12 %.[137] Die Masse des Eisbergs beträgt rund eine Billion Tonnen; er zählt zu den größten jemals beobachteten Eisbergen. Mit dem Abbruch droht die Destabilisierung und Auflösung von Larsen C.[138]

Und extra für dich Banause:
https://de.wikipedia.org/wiki/Forschungsgeschichte_des_Klimawandels

Bereits Ende des 19. Jahrhunderts wurden menschliche Einflüsse auf das Erdklimasystem über Treibhausgase vermutet, entsprechende Berechnungen wurden aber bis in die 1960er Jahre hinein stark angezweifelt. Detaillierte Darstellungen zur Forschungsgeschichte des Klimawandels, insbesondere zu der im Laufe des 20. Jahrhunderts feststellbaren anthropogenen Klimaveränderung, finden sich beispielsweise im 1. Kapitel des Vierten Sachstandsberichts des IPCC[1] und ausführlicher bei dem US-amerikanischen Physiker und Wissenschaftshistoriker Spencer R. Weart.[2] Eine auf der Arbeit von Spencer Weart basierende deutschsprachige Ausarbeitung findet sich auf der Homepage von Skeptical Science.[3]

Während der Treibhauseffekt bereits im Jahr 1824 entdeckt wurde, konnte die klimaerwärmende Wirkung der stetig ansteigenden Konzentration von Kohlenstoffdioxid in der Erdatmosphäre aufgrund verbesserter Messmethoden und einer breiteren Datenbasis erst gegen Ende der 1950er Jahre quantifiziert werden. Zwar stellten einige Wissenschaftler fest, dass die vom Menschen verursachte Luftverschmutzung das Klima auch abkühlen könne, es wurde von der Klimaforschung aber ab Mitte der 1970er Jahre zunehmend die Annahme einer Erwärmung favorisiert. In den 1990er Jahren bildete sich durch weiterentwickelte Computermodelle und ein tieferes Verständnis der Kaltzeiten folgender Konsens heraus: Treibhausgase spielen beim Klimawandel eine große Rolle, und durch den Menschen verursachte Emissionen sind für die laufende globale Erwärmung hauptverantwortlich.

Das passt den Heuchlern natürlich nicht. Mensch darf auf der Erde hausen wie Sau, was?

Wie kann man glauben, die Massen anthropogenem CO2 der Atmosphäre blieben wirkungslos, obwohl der Anstieg nur ein Teil des menschengemachten CO2 ist ... die Erde kann nicht alles puffern, was Mensch anrichtet.

Nun darfst du wieder zetern, weil du den Behauptungen eines Dummschwätzers mehr glaubst als den Ergebnissen aus mehr als 100.000 Papers.

 

[Uwe O.]

Das sind die halbgebildeten Grünen:
Die kennen keinen Genetiv.

 

[Uwe O.]

Danke für diese Binsenweisheiten ...

... meines Erachtens liegt das eher an den modernen Clima-Cool-Stoffen und vielleicht auch an der heutigen Baumwolle
wenn die zu lange restfeucht auf nem Haufen liegen, fangen die an modrig zu riechen
steht aber in deinem Artikel voller Hausfrauentips nicht drin ... vermutlich weils etwas komplexer ist

man sollte die Wäsche also möglichst zeitnah aufhängen, damit Luft drankommt

Dann musst Du eben Urklaub nehmen zum klimaschonenden Wäschewaschen.:winken:

 

[nachtstern]

Dann musst Du eben Urklaub nehmen zum klimaschonenden Wäschewaschen.:winken:

es wird immer "irrer"....
hab leider keine andere Quelle für dieses Video gefunden und vielleicht ist es ja auch ohne Facebokk Account anzuschauen:

https://www.facebook.com/DerInfoblo...STU4MTAxOTMxMTk5MzQ5NToyNDI0MjQ3NTE3NjcwNjU2/

meint die das Ernst? Babys essen?!?!?!?
und Russland bombardieren.....

 

[Wolfgang Langer]

es wird immer "irrer"....
hab leider keine andere Quelle für dieses Video gefunden und vielleicht ist es ja auch ohne Facebokk Account anzuschauen:

https://www.facebook.com/DerInfoblo...STU4MTAxOTMxMTk5MzQ5NToyNDI0MjQ3NTE3NjcwNjU2/
https://www.youtube.com/watch?v=IkQ6TjVU02U
meint die das Ernst? Babys essen?!?!?!?
und Russland bombardieren.....

https://www.youtube.com/watch?v=_Dn9dy3OgGM


Ursache sind natürlich die IPCC-Klima-Faschisten-Fälscher.
Die erzeugen die Panik,
obwohl ÜBERHAUPT kein Grund dafür da ist.

Wenn man sich die Klima-Geschichte anschaut?
Dann ist alles im Lot!

 

[Uwe O.]

Lesch gibt sich nicht mit Dummschwätzern ab.

Ich glaube nicht, dass Du das beurteilen kannst.

Wo sind denn die vielen Wissenschaftler, die den Klimawandel abstreiten?
Gibt es nicht.

Da gibt es eine ganze Menge.

Hier zB:

Einige interessante Aspekte.
Natürlich macht die sz Prof. Werner Kirstein nieder, denn der passt mit seinen Wahrtheiten nicht ins Konzept.

Diese Auzssage:

Mit Angstinstrumenten und Schuldgefühlen werde agiert, der CO2-Emissionshandel sei eine Art Ablasshandel, und das Gutmenschentum stilisiert der ehemalige Fernerkundungsexperte zu einer modernen "Ersatzreligion".

hielt die Sz für " pseudosoziologisches Geschwurbel ".
Wobei jeder der Aussagen zu 100% zutreffen.

Warum nicht?
Weil sich WIssenschaftler typisch Privatmeinungen zum Thema enthalten, sondern die Fakten sprechen lassen.

Das, was Du Faktn nennst, sind Rechenmodelle.
Und die ändern sich alle paar Jahre in beide Richtungen, weil die Computer leistungsfähger sind oder andere Datenbasen verwendet werden.
Mal steigt das Meer um ein paar Zentimeter, mal um ein paar Meter für denselben Zeitraum.
Das sollen Fakten sein?

Insofern ist es mehr als beachtlich, dass sich 30% der Wissenschaftler festlegen, und die anderen keine Meinung haben.

Woher willst Du das für die restlichen 70% wissen?
Ein Teil der 70% werden sich aus Reputauionsgründen heraushalten, weil sie Kaffeesatzleserei in Verbindungmit grünen Horrormeldungen für unseriös halten.
Ein anderer Teil ist anderer Ansicht, die aber dann als Dummschwätzer abgetan werden, weil das der Auftraggeber der Forschungen so erwartet.

Magst den Typen nicht für den Nobelpreis vorschlagen?

Warum nicht?
Die ahnungslose Heilge Greta ist ja auch schon dafür vorgeschlagen worden.

 

[Wolfgang Langer]

 

[Wolfgang Langer]

Ich glaube nicht, dass Du das beurteilen kannst.





Da gibt es eine ganze Menge.

Hier zB:

Einige interessante Aspekte.
Natürlich macht die sz Prof. Werner Kirstein nieder, denn der passt mit seinen Wahrtheiten nicht ins Konzept.

Diese Auzssage:

hielt die Sz für " pseudosoziologisches Geschwurbel ".
Wobei jeder der Aussagen zu 100% zutreffen.




Das, was Du Faktn nennst, sind Rechenmodelle.
Und die ändern sich alle paar Jahre in beide Richtungen, weil die Computer leistungsfähger sind oder andere Datenbasen verwendet werden.
Mal steigt das Meer um ein paar Zentimeter, mal um ein paar Meter für denselben Zeitraum.
Das sollen Fakten sein?





Woher willst Du das für die restlichen 70% wissen?
Ein Teil der 70% werden sich aus Reputauionsgründen heraushalten, weil sie Kaffeesatzleserei in Verbindungmit grünen Horrormeldungen für unseriös halten.
Ein anderer Teil ist anderer Ansicht, die aber dann als Dummschwätzer abgetan werden, weil das der Auftraggeber der Forschungen so erwartet.





Warum nicht?
Die ahnungslose Heilge Greta ist ja auch schon dafür vorgeschlagen worden.

Top!
So isset!

 

[Uwe O.]

es wird immer "irrer"....
hab leider keine andere Quelle für dieses Video gefunden und vielleicht ist es ja auch ohne Facebokk Account anzuschauen:

https://www.facebook.com/DerInfoblo...STU4MTAxOTMxMTk5MzQ5NToyNDI0MjQ3NTE3NjcwNjU2/

meint die das Ernst? Babys essen?!?!?!?
und Russland bombardieren.....

Diese Antwort muss ein Irrtum von Dir sein.
Thema war Wäschewaschen bei Abwesenheit von zu hause.

 

[nachtstern]

Diese Antwort muss ein Irrtum von Dir sein.
Thema war Wäschewaschen bei Abwesenheit von zu hause.

Thema: Klimabetrug: Gerichtsurteil stürzt CO2-Papst vom Thron

 

[Wolfgang Langer]

Die Kohlenstoffdioxidkonzentration der Atmosphäre verlief verblüffend synchron zum Temperaturverlauf, sie war niedrig während der Eiszeit, hoch während der Warmphase.[98]

Der Oberganove und Klima-Milliardär Al Gore hat ja wie folgt gefälscht:

Er ist auf seine Hebebühne geklettert und hat suggeriert, die Temperatur wird dramatisch steigen, sozusagen im Schlepptau des dramatisierten CO2-Anstiegs.

Das ist natürlich die Fälschung, denn CO2 ist ein Temperatur-Folger, aber kein Temperatur-Treiber:

Das gilt im ca. 1000-Jahre-Bereich auch wegen der sehr trägen Temperaturänderung der Meere und variiert durch mehrere andere Faktoren wie Vulkane etc....

 

[Uwe O.]

Thema: Klimabetrug: Gerichtsurteil stürzt CO2-Papst vom Thron

Unterscheide bitte "Allgemeines Thema" und das Thema, mit dem ich mit Wolfgang Langer diskutierte.

Babys essen und Russland bombadieren, wie Du auf meine Betrag einwendetest, kam da nicht vor.

 

[Le Bon]

Das ist natürlich die Fälschung, denn CO2 ist ein Temperatur-Folger, aber kein Temperatur-Treiber:

Vergiß es, diesem Gehirnakrobaten das das gefühlte 10. Mal zu erklären. ER VERSTEHT ES NICHT, bzw. will es nicht verstehen, da es mit seinm Weltbild kollidiert. Der ist so besoffen vom CO₂ Hype, daß er nicht mehr selbsttätich denken kann. Das Denken hat er outgesourced! Jetzt denken andere für ihn.*LOL*

 

[Wolfgang Langer]

Vergiß es, diesem Gehirnakrobaten das das gefühlte 10. Mal zu erklären. ER VERSTEHT ES NICHT, bzw. will es nicht verstehen, da es mit seinm Weltbild kollidiert. Der ist so besoffen vom CO₂ Hype, daß er nicht mehr selbsttätich denken kann. Das Denken hat er outgesourced! Jetzt denken andere für ihn.*LOL*

Wir machen das nicht für EINE spezielle Person,
oft sehen das CO2-Drama-Leute zum ersten mal.

Dafür mache ich das,
und weil ich mir sowas von sicher bin,
dass wir von MORGENS BIS ABENDS betrogen werden.
Und die Presse macht den Schwindel mit!

Gut finde ich, dass nach LUCKE die AfD sich jetzt klimatisch gefangen hat.
MIt Lucke habe ich das diskutiert, in vollem Haus,
er war halt Volkswirtschaftler ohne Klima-Ahnung.

Jetzt nehmen wir die Fälscher auseinander!

Und jagen sie in den Knast!
Diese Betrüger!
Alles eine Frage der Zeit!