Klimabetrug: Gerichtsurteil stürzt CO2-Papst vom Thron

[nachtstern]

Er holt etwas weit aus, aber im Grunde doch nicht weit genug:

https://www.epochtimes.de/meinung/g...agt-was-ist-los-in-unserem-land-a3056484.html
Besorgter Bürger fragt: „Was ist los in unserem Land?“

Kommen wir nun zur Klimahysterie. Noch im letzten Sommer wurden Schüler samt ihren Eltern auf dem Flugplatz abgefangen, weil sie aus Kostengründen einen Tag vor Ferienbeginn in den Urlaub fliegen wollten. Die Kinder hatten die Schule geschwänzt, das darf man nicht!

Gut, man darf schon, allerdings nur aus Gründen, die der Kanzlerin gefallen und ihr ein Lächeln auf das sonst so ernste Gesicht zaubern. Sie freue sich, hatte Frau Merkel gesagt, über so viel politisches Interesse und Engagement der Jugend. Fortan wurde jeden Freitag die Schule geschwänzt, oft begleitet von Lehrern und Eltern. In einem Interview auf einer Klimademo beteuerten einige der Teilnehmer, dass das CO2 die Bäume und andere Pflanzen immens schade, und diese zum Absterben brächte. Kein Kommentar…

 

[Wolfgang Langer]

Du bist schlicht mit deinen Zappelbildchen blind, wenn du nur Veränderungen nach oben siehst. Wenns nach unten verändert wurde, schreit keiner deiner Alarmisten ... und weiß auch nix davon.....

Zeig mir EINE Veränderung nach UNTEN!

Es wird IMMER nur in EINE Richtung gefälscht:
Richtung wärmer.

Wie immer.
Alarmistsische Gangsterbanden!

 

[Wolfgang Langer]

Einen Referenzpunkt in einem Chaotischen System gibt es nicht.
Nur ist die CO2- Messung NICHT chaotisch.
Ich kann dir auch sagen, warum: Weil sich CO2- über den gesamten Globus gleichmäßig verteilt.
Das sorgt für niedrigere Temperaturschwankungen.
Ohne CO2- wäre der Planet vereist.

Bitte belegen!
Dem Spurengas CO2 wird auch hier eine viel zu große Bedeutung zugeschrieben.

 

[Wolfgang Langer]

Wenn der Nordpol geschmolzen ist, gibt es eine Eiszeit auf der Nordhalbkugel.
Ich weiß, das hört sich unlogisch an, aber so ist es.

Wir leben seit Mio von Jahren in der Eiszeit.
Und werden noch mehrere Mio Jahre darin leben MÜSSEN!

Eiszeit wird so definiert:
Solange mindestens ein Pol mit Eis bedeckt ist.

 

[Nüchtern betrachtet]

Bitte belegen!
Dem Spurengas CO2 wird auch hier eine viel zu große Bedeutung zugeschrieben.

Bitte belegen! *lach*
Nein, keinen deiner Vogel-Sträuße.

Was der Mensch in die Atmosphäre haut, ist zum größten Teil an der Zunahme in der Atmosphäre nachweisbar.
Und CO2 ist nun mal ein Treibhausgas, und wir HABEN eine Erderwärmung.

 

[LOA-Partei]

Bitte belegen!
Dem Spurengas CO2 wird auch hier eine viel zu große Bedeutung zugeschrieben.

https://www.politik-sind-wir.net/sh...r-unser-Land?p=1282525&viewfull=1#post1282525

Ich bin in diesem Sektor Profi.
CO2 ist das maßgebliche Gas, das uns das Überleben sichert.

 

[LOA-Partei]

Wir leben seit Mio von Jahren in der Eiszeit.
Und werden noch mehrere Mio Jahre darin leben MÜSSEN!

Eiszeit wird so definiert:
Solange mindestens ein Pol mit Eis bedeckt ist.

Mag sein, daß es so definiert ist. Du und ich wissen es aber besser.

 

[LOA-Partei]

Bitte belegen! *lach*
Nein, keinen deiner Vogel-Sträuße.

Was der Mensch in die Atmosphäre haut, ist zum größten Teil an der Zunahme in der Atmosphäre nachweisbar.
Und CO2 ist nun mal ein Treibhausgas, und wir HABEN eine Erderwärmung.

Du siehst das viel zu verbissen. Lies den Link, den ich gerade an Wolfgang eingestellt habe, dann hast du schon
mehr Ahnung.

 

[Wolfgang Langer]

Bitte belegen! *lach*
.... und wir HABEN eine Erderwärmung.

Wer hat das je bestritten.

Zu belegen ist etwas anderes!

Ohne CO2- wäre der Planet vereist.

Wohl dem, der lesen könnte!

.......................
Da bin ich anderer Meinung.
Setze hypothetisch CO2 ab sofort AUF NULL, was passiert?
Die Temperatur ändert sich NICHT.
Aber wir sind langfristig TOT.
Weil die Pflanzen sterben.

 

[Wolfgang Langer]

https://www.politik-sind-wir.net/sh...r-unser-Land?p=1282525&viewfull=1#post1282525
...
CO2 ist das maßgebliche Gas, das uns das Überleben sichert.

Diese, deine Aussage ist unstrittig!
.......................

„Die Sonne bestimmt das Klima. CO2 ist irrelevant.“
(Dr. Piers Corbyn, Meteorologe und „englischer Wettergott“)
Meine persönliche Vermutung: Wer die Sonnenstrahlen und die Naturkonstante der Milankovitch-Zyklen der Erdumlaufbahn nicht in sein Klima-Rechen-Modell einbezieht hat entweder von der Materie keine Ahnung oder hatte von Anfang an vor, zu betrügen. Die eMails der sogenannten climateGate-Affäre sprechen deutlich für Letzteres! Die pseudo-Wissenschaftler des IPCC sind sofort hinter Schloss und Riegel zu stecken und von sämtlichen milliardenschweren Fördergeldtrögen zu verjagen!
Das lebenswichtige Pflanzen-Wachstums-Elixier CO2 ist sofort frei zu sprechen!

Es gibt in der Erdgeschichte ablesbar keinerlei Korrelation CO2 - Temperatur!
Es hat zZ geologisch betrachtet einen sehr niedrigen Wert und lag vor einigen Mio Jahren schon 15fach höher offensichtlich ohne dass es unseren weit entfernt-verwandten geschadet hätte.

 

[Wolfgang Langer]

Mag sein, daß es so definiert ist. Du und ich wissen es aber besser.

Die Definition ist nun mal so.
Tut mir leid.

Und es dauert noch div Mio von Jahre bis wir wieder EISFREI sind.
EISFREI ist übrigens der zeitlich-normale (80%) Zustand der Erde in den letzten Mrd. Jahren.

 

[Nüchtern betrachtet]

Diese, deine Aussage ist unstrittig!

Es gibt in der Erdgeschichte ablesbar keinerlei Korrelation CO2 - Temperatur!
Es hat zZ geologisch betrachtet einen sehr niedrigen Wert und lag vor einigen Mio Jahren schon 15fach höher offensichtlich ohne dass es unseren weit entfernt-verwandten geschadet hätte.

Wir HABEN bereits eine Erderwärmung, und das CO2 ist die letzten 150 Jahre kräftig gestiegen.
Deine Grafik ist eine Fälschung!

Ausserdem gab es vor 280 Mio Jahren schon einmal einen kräftigen CO2-Anstieg von niedrigem Level, gefolgt von einem satten Temperaturanstieg.
DER wäre unbezahlbar!

 

[Wolfgang Langer]

Wir HABEN bereits eine Erderwärmung, und das CO2 ist die letzten 150 Jahre kräftig gestiegen.
Deine Grafik ist eine Fälschung!

Die Zeitachse ist nur eine andere von deiner Hockeystick-FÄLSCHUNG.

Und was du immer noch nicht kapieren willst:
CO2 ist ein TEMPERATUR-FOLGER.
Kein Treiber.

Und in dieser Grafik können wir erkennen, dass wir langfristig sogar noch in Richtung KÄLTER laufen!

Der Oberganove und Klima-Milliardär Al Gore hat ja wie folgt gefälscht:

Er ist auf seine Hebebühne geklettert und hat suggeriert, die Temperatur wird dramatisch steigen, sozusagen im Schlepptau des dramatisierten CO2-Anstiegs.

Das ist natürlich die Fälschung, denn CO2 ist ein Temperatur-Folger, aber kein Temperatur-Treiber:

Das gilt im ca. 1000-Jahre-Bereich auch wegen der sehr trägen Temperaturänderung der Meere und variiert durch mehrere andere Faktoren wie Vulkane etc....

Die Temperatur-Sprünge in der folgenden Grafik kommen weder von Milancovich, und vor allem schon gar niemals nie nicht von CO2.

Die kommen vom Durchqueren unseres Sonnensystems durch die einzelnen Arme der Galaxie Milchstraße!
Da es zZ arschkalt ist auf der Erde befinden wir uns mittendrin in so einem Arm zZ in einem der kleineren Nebenarme:

 

[KurtNabb]

Wir HABEN bereits eine Erderwärmung, ...

... und das ist auch gut so. Da müssen wir weniger heizen, und dann gibt's weniger CO2.

 

[Wolfgang Langer]

.....
Ausserdem gab es vor 280 Mio Jahren schon einmal einen kräftigen CO2-Anstieg von niedrigem Level, gefolgt von einem satten Temperaturanstieg.
DER wäre unbezahlbar!

Umgekehrt!

Erst steigt die Temperatur.
Dann das CO2.

 

[Nüchtern betrachtet]

Umgekehrt!

Erst steigt die Temperatur.
Dann das CO2.

Vor 280 Mio Jahren war es anders, und jetzt auch.

Lügner!

 

[Wolfgang Langer]

Vor 280 Mio Jahren war es anders, und jetzt auch.

Lügner!

Nein,
das war schon immer so.
Physik.


Nur hast du das noch nie kapiert.
Das ist aber DEIN Problem.

Nicht unseres!
-----------------------

Kohlenstoff steigt 800 Jahre nach den Temperaturen
Eisbohrkerne zeigen, dass die CO2-Werte Hunderte von Jahren nach Temperaturänderungen steigen und fallen

http://joannenova.com.au/2009/12/carbon-rises-800-years-after-temperatures/

In 1985, ice cores extracted from Greenland revealed temperatures and CO2 levels going back 150,000 years. Temperature and CO2 seemed locked together. It was a turning point—the “greenhouse effect” captured attention. But, in 1999 it became clear that carbon dioxide rose and fell after temperatures did. By 2003, we had better data showing the lag was 800 ± 200 years. CO2 was in the back seat.

1985 ergaben aus Grönland gewonnene Eisbohrkerne Temperaturen und CO2-Werte, die 150.000 Jahre zurückreichen. Temperatur und CO2 schienen miteinander verbunden zu sein. Es war ein Wendepunkt - der „Treibhauseffekt“ erregte die Aufmerksamkeit. 1999 wurde jedoch klar, dass Kohlendioxid nach den Temperaturen stieg und fiel. Bis 2003 hatten wir bessere Daten, die zeigten, dass die Verzögerung 800 ± 200 Jahre betrug. CO2 war auf dem Rücksitz.

Conclusion:
1. Ice cores don’t prove what caused past warming or cooling. The simplest explanation is that when temperatures rise, more carbon dioxide enters the atmosphere (because as oceans warm they release more CO2).
2. Something else is causing the warming.

Fazit:
1. Eiskerne beweisen nicht, was in der Vergangenheit zu Erwärmung oder Abkühlung geführt hat. Die einfachste Erklärung ist, dass bei steigenden Temperaturen mehr Kohlendioxid in die Atmosphäre gelangt (weil die Ozeane bei Erwärmung mehr CO2 abgeben).
2. Etwas anderes verursacht die Erwärmung.

Wie gesagt: CO2-Drama ist Bullshit,

Co2 FOLGT der Temperatur hinterher, ohne Wirksamkeit.
CO2 ist KEIN TEMPERATUR-TREIBER, sondern ein TEMPERATUR-FOLGER.

qed

 

[Nüchtern betrachtet]

Nein,
das war schon immer so.
Physik.


Nur hast du das noch nie kapiert.
Das ist aber DEIN Problem.

Nicht unseres!
-----------------------

Kohlenstoff steigt 800 Jahre nach den Temperaturen
Eisbohrkerne zeigen, dass die CO2-Werte Hunderte von Jahren nach Temperaturänderungen steigen und fallen

http://joannenova.com.au/2009/12/carbon-rises-800-years-after-temperatures/



Wie gesagt: CO2-Drama ist Bullshit,

Co2 FOLGT der Temperatur hinterher, ohne Wirksamkeit.
CO2 ist KEIN TEMPERATUR-TREIBER, sondern ein TEMPERATUR-FOLGER.

qed

Dummschwätzer.

Erst hattest eine Korrelation behauptet, dann keine, nun doch wieder.
Poste einfach weiter deine albernen Bilder, alles weitere überfordert dich.

q.e.d.

 

[Wolfgang Langer]

Dummschwätzer.

Erst hattest eine Korrelation behauptet, dann keine, nun doch wieder.
Poste einfach weiter deine albernen Bilder, alles weitere überfordert dich.

q.e.d.

Tja,

Propaganda im Hirn vernebelt.

Armer Alarmist.

Aber beleidigen geht immer.

 

[nachtstern]

Tja,

Propaganda im Hirn vernebelt.

Armer Alarmist.

Aber beleidigen geht immer.