- Registriert
- 3 Jan 2010
- Zuletzt online:
- Beiträge
- 962
- Punkte Reaktionen
- 2
- Punkte
- 0
- Geschlecht
- --
hallo, 'danke' die 2te.
Das mit dem Guten hat wohl nicht so gut geklappt.
Dein Problem, nicht meins.
Diese Aussage
- "Ihr seid das mieseste Volk, das man in der Forenwelt treffen kann." -
empfinde ich 'ultra-extrem rechts-reaktionär' und ich bin der sehr sicheren Meinung, dass es durchaus wesentlich schlimmere Foren und Forenbeiträge gibt als die dieses Forums.
Auch Dein Problem. Ich bin mir zwar sicher, dass sich Deine Schlussfolgerung einem durchschnittlich intelligenten Menschen nicht erschließt. Aber wenn Du es brauchst.
Ja, es gibt schlimmere Foren. Aber es gibt nicht viele schlimmere User. Dir sei nur gedankt, dass Du mich daran erinnert hast.
Ich möchte mich daher bei allen User dieses Forums entschuldigen, die sich an dieser miesen und dummen Hatz einiger User hier nicht beteiligt haben.
Zum Thema. Nicht ich bin hier „ultra-extrem rechts-reaktionär“, was übrigens Deine vollkommene Freiheit von Intelligenz eindrucksvoll belegt, sonder Ihr habt gerade diese totalitären Qualitäten unter den Besten Bewies gestellt. Wer sollte Euch diese Eigenart noch absprechen wollen?
Ihre Aussagen dieser Art lassen sowas wie '(akute) Gewaltbereitschaft' vermuten - und ehrlich gesagt, in dieser emotionalen Verfassung möchte ich Ihnen nicht mal entfernt über den Weg laufen.
Super Geil!! Jemand, der lebensgefährliche Angriffe auf Menschen rechtfertigt, spricht so gelassen diese Worte aus. Mehr muss ich dazu wohl nicht sagen. Du stellst Dir ein ganz schlechtes Zeugnis aus.
Im Gegensatz zu Dir bin ich sicher in der Lage, meine Emotionen unter Kontrolle zu halten. Daher verurteile ich Menschen wie Dich. Ich kann verbal mit Problemen umgehen, Du wünscht Dir, dass andere für Dich Menschen verletzen.
Ich arbeite seit über 20 Jahren in extremen Bereichen dieser Gesellschaft und habe noch nicht eine begründete Anzeige erhalten. Die einzige Anzeige was eine Lachnummer.
Du wirst Dir kaum vorstellen können, was ich damit meine, dazu stehst Du Dir selber zu sehr im Weg und würdest gerne. Ich kann und lege keinen Wert darauf, verscuhe es zu verhindern.
Das macht den riesigen Unterschied zwischen uns aus. Du handelst aus niederen Beweggründen, ich aus einer rechtsstaatlichen, überlegten und kontrollierten Grundhaltung heraus. Das ist kein Vorwurf, dass Du niemals zu so einer Handlung in der Lage sein wirst.
Es gab ja schon öfter so Diskussionen dieser Art mit ihnen, die ähnlich konträr gelaufen sind, in denen Sie auf ihre angebliche wahre Meinung beharren, obwohl selbst seriöse Presseberichte genau Gegenteiliges belegt hatten.
Ich habe niemals seriösen ber4ichten widersprochen. Nur habe ich im Gegensatz zu Dir den Vorteil aus eigener Erfahrung antworten zu können, ohne mich auf eine Hetzpropaganda verlassen zu müssen.
Dumme Behauptung, ohne Beweise. Persönliche Angriffe, weil man schon nach den ersten zwei Sätzen argumentationslos erstarrt.
Und obwohl es inzwischen viele auch sehr freundliche "Zwischenhochs" in Diskussionen hier mit Ihrer Persönlichkeit gegeben hat - die ich im Übrigen auch sehr zu würdigen schätze (z. B. Ihre Ausführungen zur 'Gleichschaltung' in totalitären Staaten - für mich absolut eine gute und wichtige "Horizonterweiterung"), so empfinde ich Ihre aktuellen Äußerungen extremst überzogen und ..... (ich müsste es eigentlich formulieren und beschreiben - das wäre auch wichtig, hab aber auch aus Zeitgründen nicht wirklich Lust dazu .... - würde man eigentlich dem Anwalt zuschieben .... mit den Adjektiven hochgradig ..., ..., etc) Beweisen wär auch gar kein Problem, und viel schlimmere Foren gibt es wie Sand am Meer ....
Meine Ausführungen sind so extrem, wie der Scheiß, den ich lesen musste. Mehr gibt es dazu wohl nicht zu sagen. Es ist immer von Vorteil, wenn man sich daran orientiert, was bisher zum Thema gesagt wurde. Wenn man sich davon distanzieren will, ohne der Gegenseite Recht zu geben, sollte man dies klar ausdrücken, sonst gerät man schnell in den Sog mieser Propaganda.
Ach übrigens würde kein Anwalt etwas damit anfangen können, wenn man dem Richter den Kontext vorlegen muss. Darüber hinaus freue ich mich schon auf die konstruierte direkte Ansprache.
Ich empfinde einen Großteil der hier getätigten Äußerungen als ehrverletzend einem Berufsstand gegenüber. Da ich diesem, wie allen hier bekannt, angehöre, empfinde ich diese menschenverachtenden Äußerungen als gegen mich gerichtete Ehrverletzungen. Mal sehen, was am Ende dabei heraus kommt.
Bevor man mit Steinen schmeißt, sollte man immer sicher sein, dass man nicht im Galshaus sitzt.
Möchte ich aber eigentlich gar nicht .... ich bin in Ihnen ja eigentlich noch dankbar wegen diesen oben genannten Ausführungen .... -- aber bitte, kriegen Sie sich bitte etwas ein
Was Sie da geäußert haben, ist entsetzlich ungeheuer, das ist einfach ultra extreme Anfeindung, ... Sie haben Hellmann, der wirklich auch manch mal etwas reaktionär klingt, um das Vielfache getoppt
Also, kommen se mal wieder unter und erzählen Sie lieber was über Faschismus in totalitären Staaten, oder was anderes interessantes - besser ist das.
Was ich geäußert habe ist eine unmittelbare Reaktion auf üble Reaktion, die hier im Forum veröffentlicht worden sind. Ich wäre erfreut, wenn so viel Selbstkritik vorhanden wäre, dies einzusehen.
Wir können es auch gerne am Verlauf der Diskussion nachvollziehen. Nicht ich war der Provokateur. Bevor ich hier ins Detail gehe, empfehle ich Dir eine Studie der ersten Beiträge, dann wird schnell klar, wer hier mit mieser und kranker Propaganda den Thread zerstört hat.
Hellmann hat den Reigen eröffnet, in einer unbeschreiblichen Menschenverachtung und Verlogenheit. Wer sich inhaltlich anschließt, muss sich auch mit ihm vergleichen lassen.
Ich distanziere mich auch von Polizisten, die das Recht in die eigene Hand nehmen.