- Registriert
- 30 Sep 2008
- Zuletzt online:
- Beiträge
- 10.306
- Punkte Reaktionen
- 8
- Punkte
- 0
- Geschlecht
Der Starfix kostet manchmal Nerven, aber man kommt nicht ohne ihn aus.
Ich weiß die Wahrheit tut weh, sorry das ich eine eigene Meinung habe.
Der Starfix kostet manchmal Nerven, aber man kommt nicht ohne ihn aus.
Hohe Schulden werden zum Problem, wenn die Zinsen steigen. Die Folgen durch permanente, wahllose Leistungssteigerung zu lindern, ist mittlerweile ein denkbar schlechter Ausweg. Wachstum als Handlungsmaxime ignoriert ökologische, soziale und sinnvollere ökonomische Zielsetzungen. Eine Stabile Währung, ohne Inflation, mit einem Zins um null dagegen schafft die Grundlage für eine ökologisch-soziale Marktwirtschaft. [/i] https://www.inwo.de/medienkommentare/zu-gross-um-gerettet-zu-werden/
Ich versteh immer noch nicht warum sich so viele zum Dummkopf machen, totalen Schwachsinn schreiben und sogar x fach belegte Fakten nicht akzeptieren wollen. Leute ihr brauch die Freiwirtschaft nicht bekämpfen, die wird doch so oder so nicht kommen, es wird irgendwann zu einen Hyperkritisch mit unabsehbaren folgen und Konsequenzen kommen und danach wird es zum Neustart kommen und mit den gleichen Fehlern bis zum nächsten Crash weiter gemacht.
Ich weiß die Wahrheit tut weh, sorry das ich eine eigene Meinung habe.
Zum Dummkopf machst du dich höchstens.
Mit dem negativen Zins ist die Richtung schon vorgegeben, der negative Zins ist der Wegbereiter des Freigeldes.
Ein Neustart des Zinsgeldes ist nicht möglich, es würde sich ja de facto nichts ändern, man würde bestenfalls Guthaben/Schuldenpaare abbauen und das führt dann dazu das die Menschen das Vertrauen in ihr Geld verlieren würden.
Eine eigene Meinung steht dir natürlich zu, aber wenn du die öffentlich machst mußt du auch damit leben das man dir erklärt das du auf dem Holzweg bist.
Freigeld kann und wird es nicht geben und die Bodenreform ist schon längst durchgeführt ...Das ist noch lange keine Freigeld und wo ist den die Bodenreform?
Sicher, wenn man den Leuten ihren Holzweg erklärt kommt bei denen natürlich Frust auf, allerdings gibt es selten Trottel wie dich die in ihrer Signatur gegen den Zins stänkern und effektive Lösungen wie das Freigeld aber ablehnen.Bis Du dir da so sicher?
Du bis nicht gerade Sympathisch, und viele Freiwirte scheinen aus nicht zu sein,......
....bis jetzt bleibt die Freiwirtschaft immer noch eine Theorie die von keinen Ökonomen der vorherrschenden Lehre und Politik anerkannt wird, bzw Thematisiert wird. Das Problem haben wir doch nicht seit Gestern auch in der Krise von 1929 wurden andere alternativen als die Freiwertschaft gesucht und damals war die viel Populärer als heute. Die meisten haben von der Freiwertschaft noch nie etwas gehört.
Freigeld kann und wird es nicht geben und die Bodenreform ist schon längst durchgeführt ...
Ich denke nicht das ich mit meiner Meinung auf den Holzweg bin es fällt mir nur auf Das ihr meine Meinung nicht ertragen wollt und das wird sicher einige Leuten auch zu denken geben. Ich bin mit Sicherheit nicht auf den Holzweg, ich sitze auf einer Park Bank und schaue den Treiben einfach nur kommentierend zu während Du gegen Windmühlen kämpfst.
Sicher, wenn man den Leuten ihren Holzweg erklärt kommt bei denen natürlich Frust auf, allerdings gibt es selten Trottel wie dich die in ihrer Signatur gegen den Zins stänkern und effektive Lösungen wie das Freigeld aber ablehnen.
Prof. Dr. Joachim Starbatty
„Die Wirtschaftswissenschaft hat Silvio Gesell tiefe Einblicke in das Wesen des Geldes und des Zinses zu verdanken.
Prof. Dr. John Maynard Keynes
Ich glaube, dass die Zukunft mehr vom Geiste Gesells als von jenem von Marx lernen wird.“
Prof. Dr. Hans Christoph Binswanger
„Gesell ist der Begründer der ‚Freiwirtschaftslehre’, ein ökonomischer Outsider, der jedoch von Keynes in gewissem Sinne als Vorläufer anerkannt wurde.
Prof. Dr. Oswald Hahn
„Silvio Gesell hat es verstanden, klar und verständlich zu schreiben-eine Gabe, die sowohl den reinen Theoretikern und Reformern wie auch manchen Praktikern unserer heutigen Zeit weitgehend abgeht. Die ‚Natürliche Wirtschaftsordnung’ ist auch heute noch lesenswert. … Silvio Gesell konnte eine ‚Schule’ begründen. Derartiges ist nur wenigen Wissenschaftlern vergönnt gewesen. … Es ist nicht auszuschließen, dass über eine us-amerikanische verfasserbedingte Innovation die Theorie des Schwundgeldes dort eine Auferstehung erfährt und von dort aus begeisterte Aufnahme in Europa findet.“
Prof. Dr. Irving Fisher
„Freigeld könnte der beste Regulator der Umlaufgeschwindigkeit des Geldes sein, die der verwirrendste Faktor in der Stabilisierung des Preisniveaus ist. Bei richtiger Anwendung könnte es uns tatsächlich binnen weniger Wochen aus der Krise heraushelfen. ... Ich bin ein bescheidener Schüler des Kaufmanns Gesell.“
Brauchst du noch mehr Ökonomen dann siehe http://www.silvio-gesell.de/oekonomen.html
Du hast doch überhaupt keine Meinung, du stänkerst in deiner Signatur zwar gegen den Zins aber die Alternative nämlich das Freigeld lehnst du ab und das obwohl du es nicht mal ansatzweise verstanden hast.
Wenn dir klar wäre welche Funktion der Zins hat, wüßtest du das es dazu alternativ nur die Umlaufgebühr geben kann, alles andere löst keine Probleme.
Statt dich mal richtig schlau zu machen oder dich von uns beraten zu lassen, schwadronierst du nur dummes Zeug und das schadet unserer Sache.
Man darf beim Schwarzsehen die Realität nicht aus den Augen verlieren. Man hat sich in den internationalen Notenbanken sehr tiefgehend mit Gesell beschäftigt. Das erste Ergebnis sind die zaghaft belasteten Zentralbankguthaben und der daraus resultierende Negativzins.
Die neue Geldpolitik der EZB hat den Ländern & Steuerzahlern bereits Einsparungen in Mrd Höhe gebracht, dabei ist man noch nicht mal richtig angefangen.
https://www.welt.de/wirtschaft/arti...gzinsen-spart-Deutschland-240-Milliarden.html
Sicher, wenn man den Leuten ihren Holzweg erklärt kommt bei denen natürlich Frust auf, allerdings gibt es selten Trottel wie dich die in ihrer Signatur gegen den Zins stänkern und effektive Lösungen wie das Freigeld aber ablehnen.
Prof. Dr. Joachim Starbatty
„Die Wirtschaftswissenschaft hat Silvio Gesell tiefe Einblicke in das Wesen des Geldes und des Zinses zu verdanken.
Prof. Dr. John Maynard Keynes
Ich glaube, dass die Zukunft mehr vom Geiste Gesells als von jenem von Marx lernen wird.“
Prof. Dr. Hans Christoph Binswanger
„Gesell ist der Begründer der ‚Freiwirtschaftslehre’, ein ökonomischer Outsider, der jedoch von Keynes in gewissem Sinne als Vorläufer anerkannt wurde.
Prof. Dr. Oswald Hahn
„Silvio Gesell hat es verstanden, klar und verständlich zu schreiben-eine Gabe, die sowohl den reinen Theoretikern und Reformern wie auch manchen Praktikern unserer heutigen Zeit weitgehend abgeht. Die ‚Natürliche Wirtschaftsordnung’ ist auch heute noch lesenswert. … Silvio Gesell konnte eine ‚Schule’ begründen. Derartiges ist nur wenigen Wissenschaftlern vergönnt gewesen. … Es ist nicht auszuschließen, dass über eine us-amerikanische verfasserbedingte Innovation die Theorie des Schwundgeldes dort eine Auferstehung erfährt und von dort aus begeisterte Aufnahme in Europa findet.“
Prof. Dr. Irving Fisher
„Freigeld könnte der beste Regulator der Umlaufgeschwindigkeit des Geldes sein, die der verwirrendste Faktor in der Stabilisierung des Preisniveaus ist. Bei richtiger Anwendung könnte es uns tatsächlich binnen weniger Wochen aus der Krise heraushelfen. ... [COLOR="#FF0000"]Ich bin ein bescheidener Schüler des Kaufmanns Gesell.“[/COLOR]
Brauchst du noch mehr Ökonomen dann siehe http://www.silvio-gesell.de/oekonomen.html
Davon träumst du aber auch nur. Höchstens als Pausenlektüre auf dem Klo zum Ablachen, wenn gerade kein Jerry Cotton zur Hand ist.... Man hat sich in den internationalen Notenbanken sehr tiefgehend mit Gesell beschäftigt. ...
Dann leg mal los. Welche Funktion hat denn "der Zins"?...
Wenn dir klar wäre welche Funktion der Zins hat,...
Es hat sich niemand von den mit Gesell beschäftigt die haben jeden ausgelacht und Rausgeworfen der sich für Gesell eingesetzt hat. Wo wird denn in deiner Quelle denn Gesell erwähnt?
Ich würde mich freuen wenn es so wäre, ich bin nach wie vor für das Freigeld, aber ich habe so meine Zweifel das ich das noch erleben werden, ich denke das es nie kommen wird, es gibt da viel zu viele Gegner die genug Medien macht haben und Gesell leider immer noch Braun anmalen anstatt ihn rein zu Waschen.
Auf jedes entwichene Lob für Gesell kommen tausend abweisende Stimmen ernst zu nehmender Ökonomen und Gesellschaftswissenschaftler.
Es ist also albern, hier 5 x mit Argumentum ad verecundiam aufzuschlagen.
Na sicher, ein Wirtschaftslaie, der auf unwissenschasftlichen Prämissen unbrauchbare Ideen vorstellte.Du Pappnase, natürlich wissen die Ökonomen wer Gesell ist