eher-das bedeutet nicht das die orientalische kultur schlechter ist als unsere aber einfach anders-nicht kompatibel-in europa hat es jahrhunderte gebraucht-um der kirche die macht zu entreissen-mit den orientalen im land machen wir rueckschritte
Wieso? Welche Rückschritte? Werden dann Atheisten wieder gesteinigt und aus allen Ämtern entsorgt? Und woher weißt Du denn so genau, daß es nicht die Muslime sind, die aufgrund des Einflusses, den ihre neue, andere Umwelt auf sie ausübt, "Fortschritte" machen werden? Es gibt schließlich unter den hier lebenden Türken eine Unmasse von verwestlichten, laizistischen Bürgern.
es gibt natuerlich auch die ausnahme,leute die sich angepasst haben und die lebensweise in deutschland schaetzen, aber das sind so wenige-das sie nicht ins gewicht fallen-nur weil jemand laizistisch ist, bedeutet das nicht das er seine kultur in europa nicht ausleben will und sie tun es.
Der Begriff "Deutschtürke" ist absoluter Quatsch. :nono:
Entweder man ist Deutscher oder man ist Türke.) - Denn sonst wird ein Mensch geistig von der Schizophrenie befangen, was auf Dauer krank macht. :traurig:
Mesut Ösil z. B. ist Türke.
Beim Ilkay Gündoan ist sich die Allgemeinheit nicht sicher. Er sieht zwar optisch wie ein Türke aus, bekennt sich aber nicht dazu.
Der Jerome Boateng ist Deutscher, denn er bewegt die Lippen, wenn die Deutsche Nationalhymne erklingt. Schwarze Deutsche gab es übrigens auch zu Kaiser Wilhelms Zeiten, als das Deutsche Reich noch ein Weltreich war.
Dafür haben die ihre Handlanger, die betätigen sich lieber als Hassprediger, sich selber die "Finger dreckig zu machen" haben die nicht "nötig"
Bedrohen, einschüchtern mit rechtstaatlichen Mitteln und Intoleranz gegen Fremdenfeindlichkeit und Menschenfeindlichkeit, ist ja durchaus auch legitim, ja sogar notwendig um denen beispielsweise das Wasser abzugraben die mit primitiv, platten dumpfen Slogans mittlerweile sogar mit Lynchjustiz, wie den besagten Galgen drohen...
Es gibt keine rechtsstaatlichen Mittel auf denen man bedrohen und einschüchtern darf, das alleine zeigt doch schon wieder das linke fehlende rechtsstaatliche Denken, du hast keine Ahnung was rechtsstaatlichkeit bedeutet, du als Linker denkst einfach nur für das "Gute" ist jedes Mittel recht.
Dein Link und der zitierte Beitrag passen nicht wirklich zusammen, nein, hättest du deinen link mal runtergeladen und zumindest die Kurzzusammenfassung gelesen wäre dir das vllt aufgefallen, ja!
