Bergpredigt...wieso nicht?

[Dummi]

Ok. Nächste Frage: Nach welchem Maßstab entscheidest du, was vernünftig ist - und was nicht?

Kommunikation funktioniert nur wenn man sich auf einen allgemeinen Konsens bzgl der Definitionen von Begriffen einigt.
Wenn jeder meint Begrifflichkeiten anders zu definieren zu verstehen oder zu interpretieren und dann diese entsprechend seiner persönlichen Definition im Gesprächen verwendet ist kein sinnvoller Gedankenaustasuch möglich - man redet unweigerlich aneinander vorbei.

Das hat Trantor dem Dummi schon mehrmals erklärt - leider wurde es immer noch nicht verstanden - warum nicht Dummi - wo hakt es den noch mit deiner Nachvollziehbarkeit?

Wiki ist ein praktikables Medium um den allgemeinen Konsens von Begriffen zu bestimmen - ansonsten darfst du mir gerne eine Alternative anbieten.
Hast du keine Alternative solltest du dich mit Kritik bei einem Verweis auf Wiki zurückhalten.

Da die Frage nach "was ist vernünftig" keine zwingend subjektive Frage ist sondern objektiv entsprechend der Defnition allgemein beantwortet werden kann, habe ich mir zu Recht die Freiheit herausgenommen in einem öffentlichen Forum darauf zu antworten, selbst dann wenn die Frage nicht direkt an mich persönlich gestellt war.
...sollte dich das in deinen Gefühlen verletzt haben tut mir das trotzdem nicht leid....

du hast mich keineswegs in meinen Gefühlen verletzt, du hast nur das Thema verfehlt,
weil:
die Frage war konkret an MICH gerichtet
und eben NICHT an Wikipedia.
könnte man selber drauf kommen, wenn man lesen könnte
und nun zur Einigung auf Begrifflichkeiten:
prinzipiell bin ich ja auch hier deiner Meinung, das sieht man schon daran, dass ich bei meiner Lieblingsthese "Perzeption" auf der Definition von ausgerechnet Wikipedia bestehe
aber - im Unterschied zu Wikipedia - halte ich "zielführend" für "zielführend", was aber NICHT identisch mit "vernünftig" sein muss

 

[Trantor]

du hast mich keineswegs in meinen Gefühlen verletzt, du hast nur das Thema verfehlt,
weil:
die Frage war konkret an MICH gerichtet
und eben NICHT an Wikipedia.
könnte man selber drauf kommen, wenn man lesen könnte
und nun zur Einigung auf Begrifflichkeiten:
prinzipiell bin ich ja auch hier deiner Meinung, das sieht man schon daran, dass ich bei meiner Lieblingsthese "Perzeption" auf der Definition von ausgerechnet Wikipedia bestehe
aber - im Unterschied zu Wikipedia - halte ich "zielführend" für "zielführend", was aber NICHT identisch mit "vernünftig" sein muss

habe ich ja auch nicht behauptet, beide Wörter haben nicht die identische Definition werden aber eben doch oft synonym eingesetzt.
Wenn etwas zielführend ist dann ist es auch vernünftig - in Bezug auf das Ziel eben.
Natürlich deckt der Begriff Vernunft mehr ab als nur zielführend zu sein, es bedeute eben das was in der Wikibeschriebung steht - das aufstellen logischer richtiger Schlussfolgerungen und Regeln welche die Weirklichkeit abdecken - nur da das für manche zu abstrakt ist habe ich das versucht in einem Beispiel auszudrücken - extra für dich .

Ich denke das allgemeine Problem was der etwas oberflächliche Diskutant mit der Vernunft hat ist das man oft das Ziel unbewsst als unvernünftig klasssifiziert und das auf die Handlungsweise überträgt oder oft auch garnicht weis welche Konsequenzen Handlungen haben bzw zu welchem Ergebnis sie führen also im Kern garnicht beurteilen kann ob eine Handlung vernünftig ist oder nicht - man urteilt dann auf Basis der Emotion, des Bauchgefühls oderauf Basis der ideologischen Indoktrinierung.

 

[Nelly1998]

zum eigentlichen Thema "Bergpredigt" kommt da wohl nichts mehr.Ausgenommen, mich als Hexe zu identifizieren und auf dem Scheiterhaufen brennen zu sehen. Seltsamerweise hat neben bösen Unterstellungen niemand nach den seriösen Quellen gefragt, auf die si ch meine Aussagen sich bezogen.

 

[Pommes]

sagt gerade der , welcher die christliche lehre selber fälscht

Du redest wirr, ich fälsche nichts, ich zitiere lediglich Schriften die der Kirche nicht in die Hände gefallen sind und die das Urchristentum deshalb am glaubwürdigsten wiedergeben.

 

[Zoelynn]

Du redest wirr, ich fälsche nichts, ich zitiere lediglich Schriften die der Kirche nicht in die Hände gefallen sind und die das Urchristentum deshalb am glaubwürdigsten wiedergeben.

diese gnostischen schriften waren den damaligen christen sehr wohl bekannt und gebrandmarkt als teufelszeug.leider haben sich welche erhalten

 

[Pommes]

zum eigentlichen Thema "Bergpredigt" kommt da wohl nichts mehr.Ausgenommen, mich als Hexe zu identifizieren und auf dem Scheiterhaufen brennen zu sehen. Seltsamerweise hat neben bösen Unterstellungen niemand nach den seriösen Quellen gefragt, auf die si ch meine Aussagen sich bezogen.

Du bist exkommuniziert, wer Jesus Christus als Gewalt bereiten Rebellen darstellt, macht sich der Gotteslästerung schuldig und kann und darf nicht mehr ernst genommen werden.

 

[Zoelynn]

exkommuniziert,

sagt der , welcher selber exkommuniziert wurde

 

[Pommes]

diese gnostischen schriften waren den damaligen christen sehr wohl bekannt und gebrandmarkt als teufelszeug.leider haben sich welche erhalten

Diese gnostischen Schriften waren damals Insiderwissen, das war genau das was Jesus seinen engsten Vertrauten übermittelt hat und was in den ersten christlichen Gemeinden gelehrt wurde.

 

[Pommes]

sagt der , welcher selber exkommuniziert wurde

Weil ich der Verlogenheit der Kirche und dem Betrug der Päpste widerstehe.

 

[Zoelynn]

Diese gnostischen Schriften waren damals Insiderwissen, das war genau das was Jesus seinen engsten Vertrauten übermittelt hat und was in den ersten christlichen Gemeinden gelehrt wurde.

das meinst du aber nur,keiner christlichen gemeinde wurde das gelehrt und wenn dann wars keine christliche gemeinde mehr, sonder apostaten wie du.Hohlgeburten ohne seele
sei froh , dass du nicht im mittelater gelebt hast

 

[Pommes]

das meinst du aber nur,keiner christlichen gemeinde wurde das gelehrt und wenn dann wars keine christliche gemeinde mehr, sonder apostaten wie du.
sei froh , dass du nicht im mittelater gelebt hast

Natürlich, die Inhalte der apokryphen Schriften lassen sich ja sogar mit den wenigen Evangelien abgleichen die es in die Bibel geschafft haben.

 

[Dummi]

interessant ist, dass es keine breiten Widerstände gegen die Bergpredigt gab und gibt.
warum wurde und wird sie dann nicht gelebt?

 

[Zoelynn]

Natürlich, die Inhalte der apokryphen Schriften lassen sich ja sogar mit den wenigen Evangelien abgleichen die es in die Bibel geschafft haben.

dabei sollte dir aber auffallen , dass sie abgekupferte ausgaben der echten christlichen evangelien sind.also plagiate wie der koran
übrigen hohlgeburten sind lebewesen die zwar atmen aber nicht wirklich am leben sind

 

[Zoelynn]

interessant ist, dass es keine breiten Widerstände gegen die Bergpredigt gab und gibt.
warum wurde und wird sie dann nicht gelebt?

in einer welt die vom bösen beherrscht wird ist es nun mal schwierig mit der bergpredigt durch lebn zu kommen.
die anforderungen sind sehr hoch

 

[Pommes]

interessant ist, dass es keine breiten Widerstände gegen die Bergpredigt gab und gibt.
warum wurde und wird sie dann nicht gelebt?

Das hängt schlicht und ergreifend damit zusammen das dieses Wissen früher gar nicht zur Verfügung stand, einmal deswegen weil kaum jemand lesen und schreiben konnte und zum anderen weil alles in lateinisch war.
Es gab aber seitens der Menschen die diese Bergpredigt leben wollten, Widerstände gegen die Kirche, die Katharer beispielsweise und was denen widerfuhr dürfte ja bekannt sein.

 

[Pommes]

in einer welt die vom bösen beherrscht wird ist es nun mal schwierig mit der bergpredigt durch lebn zu kommen.
die anforderungen sind sehr hoch

Du Gimpel, es war aber gerade die Kirche die damals geherrscht hat und wie du es richtig erkennst, ist genau die Kirche das Böse.

 

[kataskopos]

In der Bergpredigt wird von Christen verlangt, sie sollten Einbrechern Türen und Tresore öffnen, Terroristen bei Schussverletzungen auch noch andere Körperteile hinhalten. Und das, nachdem man im Alten Testament Mord und Totschlag von Gottes Gnaden befohlen bekam.
Flüchtlinge werden als "selig" bezeichnet, die getröstet werden - wenn sie nicht vorher absaufen.
Angeblich sollen "Sanftmütige" das Erdreich besitzen. In Wirklichkeit sind es die brutalsten Mordbuben, denen dieser Planet de facto gehört.
AfD-Sympathisanten und Parteimitglieder werden mit Versprechungen auf Eigentum im Himmelreich veräppelt, da sie "um Gerechtigkeit Willen verfolget" werden.
Den Hungernden in Afrika sagt die Bergpredigt: "..sorget nicht für euer Leben, was ihr essen und trinken werdet; auch nicht für euren Leib, was ihr anziehen werdet. Ist nicht das Leben mehr, denn die Speise? Und der Leib mehr denn die Kleidung ?"
Ein Spruch, der womöglich die Entwicklungshilfe entstehen ließ.-
Auch richten sollen wir nicht. Also jede kriminelle Handlung sollen wir ertragen, da wir sonst selber gerichtet werden.
Später gibt es eine Stelle, in welcher von einem Gichtbrüchigen berichtet wird. Dem solle Jesus gesagt haben "...sei getrost, mein Sohn - deine Sünden sind dir vergeben...! Meinte er die Gicht auslösende frühere Völlerei des Gichtkranken ? Oder was sonst ?
Oder bedeutet das, dass jede Krankheit Ausdruck von Sünde sei ?

Man kann die ganze Bergpredigt in diesem Stil ins Heute konvertieren - und dann spürt jeder, der nicht total religiös hypnotisiert ist, welcher Kokolores sich da in dem Märchenbuch Bibel findet.

kataskopos

 

[Zoelynn]

Du Gimpel, es war aber gerade die Kirche die damals geherrscht hat und wie du es richtig erkennst, ist genau die Kirche das Böse.

das ist richtig , es gibt nur zwei kirchen,die des teufels und die gottes

 

[Zoelynn]

In der Bergpredigt wird von Christen verlangt, sie sollten Einbrechern Türen und Tresore öffnen, Terroristen bei Schussverletzungen auch noch andere Körperteile hinhalten. Und das, nachdem man im Alten Testament Mord und Totschlag von Gottes Gnaden befohlen bekam.
Flüchtlinge werden als "selig" bezeichnet, die getröstet werden - wenn sie nicht vorher absaufen.
Angeblich sollen "Sanftmütige" das Erdreich besitzen. In Wirklichkeit sind es die brutalsten Mordbuben, denen dieser Planet de facto gehört.
AfD-Sympathisanten und Parteimitglieder werden mit Versprechungen auf Eigentum im Himmelreich veräppelt, da sie "um Gerechtigkeit Willen verfolget" werden.
Den Hungernden in Afrika sagt die Bergpredigt: "..sorget nicht für euer Leben, was ihr essen und trinken werdet; auch nicht für euren Leib, was ihr anziehen werdet. Ist nicht das Leben mehr, denn die Speise? Und der Leib mehr denn die Kleidung ?"
Ein Spruch, der womöglich die Entwicklungshilfe entstehen ließ.-
Auch richten sollen wir nicht. Also jede kriminelle Handlung sollen wir ertragen, da wir sonst selber gerichtet werden.
Später gibt es eine Stelle, in welcher von einem Gichtbrüchigen berichtet wird. Dem solle Jesus gesagt haben "...sei getrost, mein Sohn - deine Sünden sind dir vergeben...! Meinte er die Gicht auslösende frühere Völlerei des Gichtkranken ? Oder was sonst ?
Oder bedeutet das, dass jede Krankheit Ausdruck von Sünde sei ?

Man kann die ganze Bergpredigt in diesem Stil ins Heute konvertieren - und dann spürt jeder, der nicht total religiös hypnotisiert ist, welcher Kokolores sich da in dem Märchenbuch Bibel findet.

kataskopos

der wahrheit sollte man trotzdem seinen zoll zahlen, die bergpredigt war an seine mitarbeiter, seine jünger und apostel gedacht, nicht an das volk selber.

noch was sündenvergebung war ein zeichen was nur gott zustand, damit zeigte er seinen göttlichen anspruch gegenüber den pharisäern

 

[Dummi]

In der Bergpredigt wird von Christen verlangt, sie sollten Einbrechern Türen und Tresore öffnen, Terroristen bei Schussverletzungen auch noch andere Körperteile hinhalten. Und das, nachdem man im Alten Testament Mord und Totschlag von Gottes Gnaden befohlen bekam.
Flüchtlinge werden als "selig" bezeichnet, die getröstet werden - wenn sie nicht vorher absaufen.
Angeblich sollen "Sanftmütige" das Erdreich besitzen. In Wirklichkeit sind es die brutalsten Mordbuben, denen dieser Planet de facto gehört.
AfD-Sympathisanten und Parteimitglieder werden mit Versprechungen auf Eigentum im Himmelreich veräppelt, da sie "um Gerechtigkeit Willen verfolget" werden.
Den Hungernden in Afrika sagt die Bergpredigt: "..sorget nicht für euer Leben, was ihr essen und trinken werdet; auch nicht für euren Leib, was ihr anziehen werdet. Ist nicht das Leben mehr, denn die Speise? Und der Leib mehr denn die Kleidung ?"
Ein Spruch, der womöglich die Entwicklungshilfe entstehen ließ.-
Auch richten sollen wir nicht. Also jede kriminelle Handlung sollen wir ertragen, da wir sonst selber gerichtet werden.
Später gibt es eine Stelle, in welcher von einem Gichtbrüchigen berichtet wird. Dem solle Jesus gesagt haben "...sei getrost, mein Sohn - deine Sünden sind dir vergeben...! Meinte er die Gicht auslösende frühere Völlerei des Gichtkranken ? Oder was sonst ?
Oder bedeutet das, dass jede Krankheit Ausdruck von Sünde sei ?

Man kann die ganze Bergpredigt in diesem Stil ins Heute konvertieren - und dann spürt jeder, der nicht total religiös hypnotisiert ist, welcher Kokolores sich da in dem Märchenbuch Bibel findet.

kataskopos

zu deinem letzten Absatz:
man kann ALLES in den Dreck ziehen, wie dein ganzer Auswurf hier beweist.
"Vernunft" geht deutlich anders