- Registriert
- 22 Jul 2019
- Zuletzt online:
- Beiträge
- 405
- Punkte Reaktionen
- 0
- Punkte
- 0
- Geschlecht
Ich weiß, deswegen gings denen ja besser.In der LPG hatte jeder auch noch sein eigenes Stück Land.
Ich weiß, deswegen gings denen ja besser.In der LPG hatte jeder auch noch sein eigenes Stück Land.
In deiner Gedankenwelt fehlt es immer nur am Willen und an der politischen Bildung. Dass Menschen eben so sind wie sie sind (manche gierig, die meisten naiv, viele gleichgültig), willst du nicht akzeptieren. Bösartigkeit, Leid und Ungerechtigkeiten sind so eng mit dem menschlichen Dasein verbunden, dass du an all diesen Mißständen nur wenig ändern wirst. Und radikale Änderungen wie z. B. der Sozialismus/Kommunismus haben bisher das Leid der Menschen nur vergrößert. Außer natürlich für die Parteibonzen, den gings dann wirklich besser als vorher.Auch das kann man kontrollieren, wen man nur will.
Ich bin erstmal nur für eine stärkere Besteuerung der Reichen.
Dann abstimmen in den Betrieben welche Eigentumsform bevorzugt werden soll ohne Enteignung !
Was für ein Herumwinden und -winseln!
Was soll denn eine Abstimming über "bevorzugte" Eigentumsform, wenn "ohne Enteignung" ?! - das wäre doch reine "Verarsche"!
Glaubst du, z.B. die Aktionäre von Daimler (größter formaler Einzelaktionär ist ein Chinese, jetzt eine weitere "Gruppe" aus China, dazu der "Staatsfonds" von Kuwait und sonst vorwiegend weitere "institutionelle Anleger") lassen sich von solchen "Abstimmungen" beeindrucken und geben ihr Kapital freiwillig her?
und glaubst du, die genannte Familie Quandt bei BMW würde soetwas jucken?
- Du bist ja ein noch kindisch-naiveres Fritzchen, als vermutet!
In welchem Nebenuniversum lebst du, wo es soetwas gibt?!Umwandlung in Genossenschaften würde schon Sinn machen.
Bei Geld welches unter diesen Umständen dauerhaft im Umlauf ist , wie erfolgt dann die Altersvorsorge oder größere Investitionen ?
In deiner Gedankenwelt fehlt es immer nur am Willen und an der politischen Bildung. Dass Menschen eben so sind wie sie sind (manche gierig, die meisten naiv, viele gleichgültig), willst du nicht akzeptieren. Bösartigkeit, Leid und Ungerechtigkeiten sind so eng mit dem menschlichen Dasein verbunden, dass du an all diesen Mißständen nur wenig ändern wirst. Und radikale Änderungen wie z. B. der Sozialismus/Kommunismus haben bisher das Leid der Menschen nur vergrößert. Außer natürlich für die Parteibonzen, den gings dann wirklich besser als vorher.
In deiner Gedankenwelt fehlt es immer nur am Willen und an der politischen Bildung. Dass Menschen eben so sind wie sie sind (manche gierig, die meisten naiv, viele gleichgültig), willst du nicht akzeptieren. Bösartigkeit, Leid und Ungerechtigkeiten sind so eng mit dem menschlichen Dasein verbunden, dass du an all diesen Mißständen nur wenig ändern wirst. Und radikale Änderungen wie z. B. der Sozialismus/Kommunismus haben bisher das Leid der Menschen nur vergrößert. Außer natürlich für die Parteibonzen, den gings dann wirklich besser als vorher.
Nee, DAS tue ich mir wirklich nicht an. Die Parlamentsarbeit ist derart aufgebläht durch Lächerlichkeiten jeder Art, damit über 700 Abgeordneten eine Existenzberechtigung vortäuschen können. In Wirklichkeit geht es nur um Bezahlung, Beamtenversorgung und Befriedigung von Ehrgeiz und Eitelkeit.Lasse Dir täglich - Heute im Bundestag.de zuschicken, dann weiß man, wie die Post in Deutschland abgeht !
In welchem Nebenuniversum lebst du, wo es soetwas gibt?!
"würde Sinn machen" mag ja sein, nur für wen?
Wie willst du denn die Chinesen, Kuwaitis, die Deutsche Bank und die BlackRock Inc. etc.
dazu bringen, ihr Kapital bei Daimler ohne Enteignung (!!!) einer "Genossenschaft" zu überschreiben?
Oder bei BMW auch "nur" die Familie Quandt !?
Das ist doch völlig illusorisch!
Früher, als es noch Firmeneigentümer als Einzelunternehmer gab, wurden gelegentlich Firmen in "Stiftungen" umgewandelt, und gelegentlich wurden und werden ein paar Aktien als "Vergütung" an Mitarbeiter ausgegeben, vorwiegend, um sie an die Firma zu binden;
aber das Kapital für "Genossenschaften" müssen die "Genossen" schon selber aufbringen.
Genossenschaften sind auch nur ein System, in denen die Sachwalter das sagen haben. Versuch mal in Berlin eine Wohnung in einer Wohnungsbaugenossenschaft zu bekommen. Da kommst du erstmal auf eine lange Warteliste und wartest bis zum Sankt-Nimmerleinstag. Hast du politische oder verwandtschaftliche Verbindungen in die Genossenschaft oder zahlst du bei der richtigen Person ein Schmiergeld, dann hast du sofort die Wohnung. Die Schafe, die geduldig warten, rutschen dann noch einen Platz tiefer.
Diese Überzeugung solltest du auch behalten, denn wenn du jetzt ausscherst und der Wahrheit ins Gesicht schaust, dann nimmst du wahrscheinlich seelischen Schaden. Das Problem der nichtpathologischen/normalen Realitätsverweigerung beschäftigt mich schon seit langer Zeit. Es gibt gute Gründe dafür, nicht allzu realistisch zu sein, denn dafür braucht man sehr starke Nerven und jede Menge Mut.Ich bin jedenfalls der Überzeugung das es den meisten Menschen durch Demokratischen Sozialismus besser gehen würde.
Nee, DAS tue ich mir wirklich nicht an. Die Parlamentsarbeit ist derart aufgebläht durch Lächerlichkeiten jeder Art, damit über 700 Abgeordneten eine Existenzberechtigung vortäuschen können. In Wirklichkeit geht es nur um Bezahlung, Beamtenversorgung und Befriedigung von Ehrgeiz und Eitelkeit.
Ich bin jedenfalls der Überzeugung das es den meisten Menschen durch Demokratischen Sozialismus besser gehen würde.
Wenn du dich bei einer Genossenschaft um eine Wohnung bewerben willst, mußt du erstmal Genosse werden, also Kohle einzahlen. Machen das genug Leute, dann steigt die Zahl der Genossen immer weiter an. Und zur Mitgliederversammlung gehen naturgemäß nur wenige hin. Selbst bei einer AG, also wo es um echtes Geld geht, ist die Präsenz auf der HV oft überschaubar. Ich kenne jedenfalls einige Fälle, in denen Verwandte oder andere Leute mit guten Beziehungen krass bevorzugt wurden. Zur Sache mit der Lebensstellung: Das gilt auch für Beamte und trotzdem lassen sich Beamte seit eh und jeh mit lächerlichen Summen bestechen, die in keiner Relation zur ihrer Bezahlung und vor allem zur ihrer Pension (die bei Erwischen weg ist) steht.Da die Genossenschaften meistens eine übersehbare Anzahl an Wohnungen haben, haben sie auch eine übersehbare Anzahl von Genossen die sich auf eine bewerben. Da müssen schon mehr gespickt werden, als richtige Personen. Compliance hat da nämlich einen Namen und der heißt Mitgliederversammlung.
Fernsehen tue ich auch nicht, jedenfalls keine Nachrichten und keine Politik und keine Talkshows.Das wird nicht im Fernsehen gesendet !![]()
Fernsehen tue ich auch nicht, jedenfalls keine Nachrichten und keine Politik und keine Talkshows.
Beides ... ich schaue nicht fern ... ich tue mir das nicht an.? tust du nicht, oder schaust du nicht ?
![]()
stimme ich zu, aber nur,
ohne die immer von sich glaubenden Besserwissen, das es ohne SIE nicht funktionieren würde !
![]()
Die haben ein Problem damit, dass es fleißige und kluge Menschen gibt, die mehr haben. Das ist einfach nur Neid.
Der Ausdruck "... wir leben über unsere Verhältnisse...", stimmt so nicht ganz. Richtig müßte es heissen, "...eine kleine, weil elitäre Minderheit, lebt über unsere Verhältnisse!"
Autor | Titel | Forum | Antworten | Datum |
---|---|---|---|---|
![]() |
Über den Kapitalismus. | Politische Ökonomie | 11 | |
![]() |
Über den Marxismus. | Politische Ökonomie | 68 | |
![]() |
Über den Anarchismus. | Politische Ökonomie | 665 | |
![]() |
Über den Humor! | Politische Ökonomie | 11 | |
![]() |
Merkel zieht Zeitungszusteller über den Tisch | Politische Ökonomie | 107 |