Über den Kommunismus!

[KurtNabb]

Habe ein "Lehrbuch der Soziologie" im Schrank stehen.

Tja, der Trend zum Zweitbuch setzt sich durch. Aber im Schrank nützt's nichts.

 

[Starfix]

Der "Schwachsinn" ist wissenschaftlich fundiert und es geht ja gerade darum eine breite Masse zufrieden zu stellen.

Es ist theoretisch und in der Praxis bewiesen, das diese Religion nicht Funktionieren kann, ich kann euch auch nicht verstehen uns geht es doch nicht mehr so schlecht wie Früher? Da hatte man ja für euch Verständnis aber heute doch nicht mehr.

 

[hoksila]

Der Weg kann nur über einen Demokratischen Sozialismus auf freiwilliger Basis geschehen.
Das hatte ich aber schon x-mal erklärt.

https://diefreiheitsliebe.de/politik/weg-zu-einer-anderen-welt-der-sozialismus-von-unten/

Ich denke mal, daß man weltweit dafür momentan keine Mehrheit bekommt.
Wir könnten ja zuerst einmal in Deutschland mit einem demokratischen Nationalsozialismus
beginnen. Wenn das gut läuft, ziehen sicherlich andere Länder nach.

Gruß, hoksila

 

[KurtNabb]

... wie du zum Beispiel in deiner Idealgesellschaft mit Leuten umgehen willst, die das System ausnutzen, hast du dich einfach geweigert darauf einzugehen.

Kennst Du nicht den Witz vom Breitmaulfrosch? Dü gübts hür nücht!

 

[Volkmar]

Es ist theoretisch und in der Praxis bewiesen, das diese Religion nicht Funktionieren kann, ich kann euch auch nicht verstehen uns geht es doch nicht mehr so schlecht wie Früher? Da hatte man ja für euch Verständnis aber heute doch nicht mehr.

Die haben ein Problem damit, dass es fleißige und kluge Menschen gibt, die mehr haben. Das ist einfach nur Neid.

 

[Humanist62]

Sämtliche dieser Regime wurden erst im Verlauf diktatorisch. Vorher gab es (siehe die Hungersnot der 30er in der Ukraine) Agitatoren, die von Ort zu Ort zogen und dabei den vermeintlichen "Volkswillen" durch Mord durchsetzten. Der traf dann meistens die Farmer, die sich in den Mittelstand hochgearbeitet hatten, nachdem sie gerade ein bis zwei Generationen aus der Knechtschaft frei waren. Das hat dann natürlich nebenbei noch die ganze Kompetenz vernichtet.
Eine Demokratie funktioniert nur dann wenn sie auf festen Grundregeln fundiert. Und dazu gehören auch Provatbesitz und Freiheit, was beides unter Sozialisten und Kommunisten unmöglich ist.

Der Privatbesitz bleibt im Demokratischen Sozialismus erhalten, wie das im Kommunismus aussieht darüber streiten sich die Gelehrten.

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

Der Privatbesitz bleibt im Demokratischen Sozialismus erhalten, wie das im Kommunismus aussieht darüber streiten sich die Gelehrten.

Das halte ich für glatt gelogen. Oder willst du mir sagen, dass die Quandts in deinem System unangetastet blieben?

 

[Starfix]

Die haben ein Problem damit, dass es fleißige und kluge Menschen gibt, die mehr haben. Das ist einfach nur Neid.

Ja genau die wolle mehr von kuchen haben ohne dafür etwas tun zu müssen,, die wollten ja schon immer die Arbeit abschaffen.

 

[Humanist62]

Es ist theoretisch und in der Praxis bewiesen, das diese Religion nicht Funktionieren kann, ich kann euch auch nicht verstehen uns geht es doch nicht mehr so schlecht wie Früher? Da hatte man ja für euch Verständnis aber heute doch nicht mehr.

Zum Teil gibt es ja schon Demokratischen Sozialismus wenn man sich die Genossenschaften ansieht.

 

[Humanist62]

Ich denke mal, daß man weltweit dafür momentan keine Mehrheit bekommt.
Wir könnten ja zuerst einmal in Deutschland mit einem demokratischen Nationalsozialismus
beginnen. Wenn das gut läuft, ziehen sicherlich andere Länder nach.

Gruß, hoksila

"Demokratischen Nationalsozialismus" gibt es nicht, denn Sozialismus ist immer auch international angelegt.

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

Zum Teil gibt es ja schon Demokratischen Sozialismus wenn man sich die Genossenschaften ansieht.

Wenn du eine Genossenschaft gründen willst, tu dir keinen Zwang an. Das ist in der Marktwirtschaft vollkommen in Ordnung, denn da gibt es ja Freiheit. So lange der Rest auch die Freiheit hat, dieser nicht anzugehören, nicht mit ihr zu interagieren und nicht für sie zu zahlen...

 

[Humanist62]

Das halte ich für glatt gelogen. Oder willst du mir sagen, dass die Quandts in deinem System unangetastet blieben?

Sie werden nur stärker besteuert, wie jeder Millionär bzw. Milliardär.

 

[Xemerius]

Kommunismus hat es bisher niergendwo gegeben, also kann dieser auch nicht gescheitert sein.

Aha, und Kommunismus bedeutet, dass alle frei und alle gleich sind, stimmts? Irgendwer hat das hier mal geschrieben, warst du das? Wenn alles so einfach ist, warum hat es noch nie funktioniert? Weil die USA das verhindern, wie dein Glaubensbruder behauptet hat? Das kommt mir so wie der Spruch des Betrunkenen, der sich darüber beschwert, dass ihm jemand in die Hosen gemacht hat.

 

[Ophiuchus]

Die Alternative liegt viel näher als man zu glauben bereit ist, denn Kapitalismus ist keinesfalls wie man uns Glauben machen will ein Wirtschaftssystem und die einzige Alternative zum Kommunismus.

Kommunismus und Kapitalismus sind im Grunde Werkzeuge zur Enteignung von Arbeitsleistung, das macht der Kapitalismus mit dem Geld-Kapital und der Kommunismus mit dem Real-Kapital (Produktionsmittel).
Es macht letztlich keinen Unterschied ob eine winzige Elite die Macht über das Geld oder die Produktionsmittel hat.

Zu lösen wäre der Knoten ganz einfach über das Geld, nämlich indem man es mit einer Umlaufgebühr versieht die über dem Zinsfuß liegt.
Damit wäre in jedem Fall gesichert das über die Zurückhaltung von Geld keine Knappheiten mehr entstehen können, sich der Wohlstand gleichmäßig verteilt und der Arbeiter überhaupt erst mal in den Genuß seines vollen Arbeitsertrages kommt.

Fett durch mich .

oder im Kapitalismus ist es ein UND , soll im Kommunismus nicht die Menge die Elite sein :kopfkratz:

Man muss Monopole und Marktvermachtungen loswerden, indem man die Ursachen zerstört.

Das geht durch eine Geld & Bodenreform nach Gesell. In Folge haben wir freien, unbeschränkten Marktzugang. Unter solchen Umständen können sich Teil und Vollständige Monopole nicht mehr halten, den sobald irgendwo Kapitalgewinne, also Einkommen die den Arbeitsertrag übersteigen gemacht werden, verfügt der Wettbewerb über ausreichend mittel in diese Bereiche einzusteigen und alle Arten von Kapitalgewinn weg zu produzieren.

Denn Schiffe, Flugzeuge, Immobilien und Produktionsmittel aller Art werfen nur darum leistungslose Kapitalgewinne ab, weil es nicht genügend davon gibt. Kapital und Kapitalgewinne können nur durch wirtschaftlichen Mangel und Knappheitszustände entstehen. Darum braucht der Kapitalismus z.B. Wirtschaftswachstum, also ständig steigende Nachfrage, um solche Knappheitszustände aufrecht zu halten. Geschieht das nicht, kollabiert Kapitalismus durch gehortete Liquidität, also aus Geldmangel. Das ist im Kommunismus nicht anders. In Russland kam es damals gezwungenermaßen regelmäßig zu Hyperinflation, weil man Geldmangel versucht hat durch Gelddrucken zu begegnen.

Die Alternative ist also eine richtig konstruierte Marktwirtschaft, in der monetäre Liquidität genau wie Arbeit, Dienstleistungen & alle materiellen Güter unter Angebotsdruck steht, sowie eine Bodenordnung, welche das natürliche Bodenkapital mit Marktwirtschaft kompatibel macht. Mehr ist nicht nötig. Alle anderen Schieflagen werden mit der Zeit verschwinden, sobald die wirtschaftlichen Ursachen erst mal korrigiert und in Ordnung gebracht worden sind.

Fett durch mich !

Wenn von allem genug da ist bricht dann nicht die Wirtschaft zusammen ?

Und leben wir nicht heute schon über unsere Verhältnisse :

https://www.zeit.de/wissen/umwelt/2019-07/umwelt-ressourcen-erdueberlastung-verbrauch-menschheit

?

 

[hoksila]

"Demokratischen Nationalsozialismus" gibt es nicht, denn Sozialismus ist immer auch international angelegt.

Man muß aber doch in einem Land erst einmal damit anfangen. Dann wäre es eben
demokratischer Nationalsozialismus.

Gruß, hoksila

 

[nachtstern]

Fett durch mich .

ähm....?
musste deine Freundin (falls noch nicht geschehen, muss sie....) so ein T-Shirt mit dieser Aufschrift tragen, nach dem Du sie geschängert hast?

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

Sie werden nur stärker besteuert, wie jeder Millionär bzw. Milliardär.

Also war es gelogen!

 

[Orwellhatterecht]

Ja genau die wolle mehr von kuchen haben ohne dafür etwas tun zu müssen,, die wollten ja schon immer die Arbeit abschaffen.

Darin unterscheiden sie sich oftmals kaum von reichen und superreichen Erben.

 

[nachtstern]

Ich denke mal, daß man weltweit dafür momentan keine Mehrheit bekommt.
Wir könnten ja zuerst einmal in Deutschland mit einem demokratischen Nationalsozialismus
beginnen. Wenn das gut läuft, ziehen sicherlich andere Länder nach.

Gruß, hoksila

wird nix, Das grenzt ja "Andere" schon wieder aus und da der Sozialismus anstrebt, das Alle (also nicht nur die Einheimischen) auf einen gleich "niedrigen Level" leben,
ist es ohne Gegenwehr der noch "normal_Denkenden" Bevölkerung Nicht möglich einen solchen hier zu etablieren.
Es sei denn.............................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................man installiert eine "Pseudo-Religion" mit derer man Jede Maßnahme als Alternativlos hinstellen und einen "Ablaßhandel" installien kann,
zum Beispiel "Alternativlosigkeit betreffs KlimaSchutz und Besteuerung der Atemluft"...................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................nur ist es hier dann zwingend Notwendig, das Nicht von den Regierungen Druck ausgeübt wird, sondern von den eigenen Sprößlingen, die wiederum von einer Nicht_Regierungs_(nahen_)Organisation im Denken vergiftet werden.........................................................................................................................

 

[Brandy]

... Das geht durch eine Geld & Bodenreform nach Gesell. In Folge haben wir freien, unbeschränkten Marktzugang. ...

Aber nach Humanist62 alles nur freiwillig !
Selbst "die Quandts" sollen doch "nur" stärker besteuert werden.