CO2 - Zahlen - Daten - Fakten - CO2 - CO2 - Zahlen - Daten - Fakten

[kataskopos]

Das sind keine Zahlen von mir oder irgendeinem Möchtegern-Wissenschaftler, das sind die offiziellen Zahlen vom IPCC.
Sind allerdings ein paar Jahre alt, darum habe ich keine Ahnung ob es aktuellere Zahlen gibt und ob die anders aussehen.

Allerdings ändert das NICHTS daran, was uns an Problemen bevorsteht, insbesondere die Massenmigration, wenn Afrika unbewohnbar wird.
Ausserdem sind es 2 verschiedene Paar Schuhe, ob man vom aktuellen Level aus versucht rückwärts zu gehen (was maximal 0,02° bringen würde) oder ob man versucht vom aktuellen Level nicht weiter mit den Werten nach oben zu wandern (was die Politik mit dem 2°-Ziel versucht).

Am Ende wird der Menschheit nichts anderes übrig bleiben als sich an die Veränderungen anzupassen, aber auch da gilt halt, je langsamer die Änderung, desto leichter die Anpassung.
Wenn wir weiter machen wie gehabt, dann (so ist jedenfalls die Vermutung der Wissenschaft) "kippt" das Klima irgendwann, als ob man einen Schalter umlegt, wo innerhalb von wenigen Jahren ganz drastische Veränderungen auftreten, viel zu schnell, als dass man sich daran anpassen könnte.

Hallo Piranha !
Vielleicht lesen sie nochmal meine Gegendarstellung zu ihrer "Krampfadergeschichte" (-)

kataskopos

 

[nachtstern]

Wieder so eine Aussage, ohne nennenswerten Wahrheitsgehalt.

Aber wenn du wirklich etwas für uns alle tun willst, dann stülpe dir eine Plastiktüte luftdicht über die Rübe:

sag mal, von "wem" haste denn den Quatsch zitiert:

Menschen und Tiere atmen CO2 aus. Mit dem CO2 steigt auch die Abgabe aller anderen Substanzen an. CO2 dient also als Indikator. Neuere Studien zeigen, dass die Substanz schon in den in der Raumluft üblichen Konzentrationen oberhalb 1.000 ppm zu Leistungsverlusten führen kann. In luftdichten, modernen Gebäuden kann die CO2-Konzentration schnell mal auf derartige Werte ansteigen, was immer auf unzureichende Lüftung hinweist.

Mit dem CO2-Gehalt steigt auch das Ansteckungsrisiko
Inzwischen haben verschiedene Untersuchungen eine weitere Annahme Pettenkofers bestätigt: CO2 ist ein Indikator für die Qualität der Innenraumluft in den Räumen insgesamt. Wo es viel CO2 gibt, werden auch besonders viele Keime gefunden. Die amerikanischen Wissenschaftler Rudnick und Milton zum Beispiel untersuchten 2003, wie hoch das Grippe Ansteckungsrisiko in einem Klassenraum ist. 30 Personen waren vier Stunden lang im Klassenraum, eine Person hatte akut Grippe. Das Ergebnis: Bei 1.000 ppm CO2 steckten sich fünf Personen an, bei 2.000 ppm waren es zwölf und bei 3.000 ppm sogar 15.

Problematisch "hier" lediglich die Umwandlung von "O" in CO2 !
Also der Sauerstoff-VERBRAUCH in geschlossenen Räumen ^^

 

[Piranha]

Hallo Piranha !
Vielleicht lesen sie nochmal meine Gegendarstellung zu ihrer "Krampfadergeschichte" (-)

kataskopos

Nein danke.
Auf dem Gebiet der E-Zigaretten bin ICH der Experte.
Nicht zuletzt ist besagter Prof. Dr. Bernd Mayer von der Uni Graz, der in der ersten Antwort auf meinen Hinweis auf das Dampfen erwähnt wurde, ein persönlicher Frend von mir, der meine Meinung fast vollumpfänglich teilt (was er auch schon öffentlich und wörtlich so gesagt hat).

Aber du musst mir das überhaupt nicht glauben, hör dir den Professor persönlich an, hier:
https://www.youtube.com/watch?v=vSPshZkgiiA

 

[Cotti]

Problematisch "hier" lediglich die Umwandlung von "O" in CO2 !
Also der Sauerstoff-VERBRAUCH in geschlossenen Räumen ^^

Tja, da solltest du einfach nach der Aussage forschen, der ich geantwortet hatte. Da war die Behauptung: "mehr CO2 in der Atmosphäre täte dem Menschen gut. Er wäre gelassener und könnte besser denken."

http://www.raumluft.org/natuerliche-mechanische-lueftung/co2-als-lueftungsindikator/

 

[kataskopos]

Nein danke.
Auf dem Gebiet der E-Zigaretten bin ICH der Experte.
Nicht zuletzt ist besagter Prof. Dr. Bernd Mayer von der Uni Graz, der in der ersten Antwort auf meinen Hinweis auf das Dampfen erwähnt wurde, ein persönlicher Frend von mir, der meine Meinung fast vollumpfänglich teilt (was er auch schon öffentlich und wörtlich so gesagt hat).

Aber du musst mir das überhaupt nicht glauben, hör dir den Professor persönlich an, hier:
https://www.youtube.com/watch?v=vSPshZkgiiA

Ach nee Piranha !
Ich hatte lediglich ihren Unsinn bezüglich der väterlichen Krampfadern korrigiert. Das hat mit dem Dampfen nichts zu tun.
Wenn sie natürlich vor wirklicher Aufklärung Angst haben, will ich sie nicht behelligen.-

kataskopos

 

[Andreas1975]

Tja, da solltest du einfach nach der Aussage forschen, der ich geantwortet hatte. Da war die Behauptung: "mehr CO2 in der Atmosphäre täte dem Menschen gut. Er wäre gelassener und könnte besser denken."

http://www.raumluft.org/natuerliche-mechanische-lueftung/co2-als-lueftungsindikator/

Das gilt nur für LeBon. Der brauch halt seine 5%.

 

[Elvis Domestos]

CO2 ist in der Luft enthalten. Luft ist ein Gasgemisch. Die Luft speichert die aufgenommene Wärme, dabei ist der Druck (bar) der Luft entscheidend. Jedes Luftvolumenteil, das sich etwas höher befindet, ist weniger komprimiert, etwas weniger dicht und damit etwas leichter als das darunterliegende und wegen der Ausdehnung etwas kälter.
In der Diskussion um einen vom Menschen verursachten Klimawandel (ja doch, der Mensch hat bestimmt Einfluss darauf) wird aus der befürchteten Zunahme der Absorption der vom Erdboden direkt ins All gehenden Strahlung eine vermehrte Erwärmung der Atmosphäre befürchtet. Es wird angenommen, dass die in der Luft gespeicherte Wärmemenge und die Lufttemperatur ansteigen. Diese vermehrte Wärmezufuhr und -speicherung soll durch den Anstieg des CO2-Gehaltes der Luft hervorgerufen werden. Hierzu ist zu bemerken, dass Anteile des CO2 in der Luft im Bereich von mehreren Zehntel Promille keinerlei Wirkungen bezüglich der Wärmespeicherfähigkeit und der Dichte der Luft haben.
Entscheidend für den "Wärmeinhalt" der Luft ist: der Druck, (bzw die Dichte), die Temperatur und die Feuchtigkeit.
Was macht nun das CO2?

 

[Elvis Domestos]

Wie kommt die Wärme in die Luft?
Dafür ist ganz klar die Sonne verantwortlich.
Piranha hatte bereits diese Energiewandlung erwähnt.
Hinsichtlich der Position Erde/Sonne wird die Leistung der Sonneneinstrahlung auf 1360 bis 1380 W/m² anerkannt. (Im Weltall beträgt die ungedämpfte Strahlungsleistung 1367 Watt pro Quadratmeter). Mit dieser Leistung wird eine oberhalb der Atmosphäre senkrecht zur Sonneneinstrahlung befindliche Fläche beschienen. Weil die Leistung der Sonneneinstrahlung bezogen pro Quadratmeter Erdoberfläche dargestellt wird, müssen wir von Mittelwerten sprechen, hierbei gilt am oberen Atmosphärenrand 343 W/m².

Wichtig: 30 % der ankommenden Strahlung (343 W/m²) werden in etwa reflektiert. In etwa 20% absorbiert.. Im Mittel kommen also 175 W/m² an der Erd- und Wasseroberfläche an. Dann geht es wieder in die andere Richtung (thermische Abstrahlung: Infrarot,Emission,Absorption -man bedenke bei der Einstrahlung gab es bereits Absorption-, Konvektion)

Was macht nun das CO2?

 

[Tafkas]

1) Wir wissen noch nicht einmal wie viel CO2 von Bäumen verarbeitet wird
2) Wir wissen nicht, was alles auf unserem Planeten wie viel CO2 produziert (von der Natur)
3) Wir wissen nicht, welche weiteren CO2 Verbraucher wie viel CO2 auf unserer Erde verbrauchen.

Mag sein. Aber wir sehen, daß das Klima sich dramatisch verändert. Und solange Du nicht beweisen kannst, daß die Veränderung durch die industrielle Gesellschaft daran unschuldig ist, gilt die vorherrschende These, daß der Mensch es auf dem Gewissen hat. Ich lasse mich gern vom Gegenteil überzeugen. Also mach mal.

 

[Piranha]

Was macht nun das CO2?

In der Kurzform, also stark vereinfacht und trotzdem im Grundsatz richtig, lässt CO2 das einfallende Licht nach unten durch, dies wird dann auf dem Boden in Wärme umgewandelt und diese Wärme lässt das CO2 nicht wieder raus.

Selbstverständlich nicht alles, sondern nur 0,04% davon, aber das reicht für eine minimale Erwärmung, durch die die Luft mehr Wasserdampf halten kann und dieser Wasserdampf wiederum sorgt für eine Vervielfachung des Effekts.

 

[Elvis Domestos]

In der Kurzform, also stark vereinfacht und trotzdem im Grundsatz richtig, lässt CO2 das einfallende Licht nach unten durch, dies wird dann auf dem Boden in Wärme umgewandelt und diese Wärme lässt das CO2 nicht wieder raus.

Ich fange mit diesem Absatz an!
Wie kann Co2 Einstrahlung durchlassen und Abstrahlung absorbieren?

 

[Piranha]

... solange Du nicht beweisen kannst, daß die Veränderung durch die industrielle Gesellschaft daran unschuldig ist, gilt die vorherrschende These, daß der Mensch es auf dem Gewissen hat.

Vor allen Dingen gilt halt die Tatsache, dass völlig egal wer die Schuld trägt, WENN der Mensch die Erde für den Menschen bewohnbar halten will, er etwas gegen die Erwärmung tun muss.

Die Einwohner von Fukushima konnten auch nicht am Ort wohnen bleiben, nur weil der Atomunfall nicht ihre Schuld war.

 

[Elvis Domestos]

Absorptionslängen des Kohlendioxids:
http://www.klimaforschung.net/doku/CO2_in_der_Atmosph%E4re%5b1%5d.pdf
Zitat:
>>Aufgrund des Lambert-Beerschen Gesetzes ist die Absorption der durch Kohlendioxid absorbierbaren 4,3 µm- und der 15,3 µm-Bande der IR-Emission der Erdoberfläche bei der heutigen Kohlendioxid-Konzentration der Luft bereits in 100m Höhe praktisch vollständig. Eine Erhöhung der Kohlendioxid-Konzentration der Luft würde deshalb keine Erhöhung der IR-Absorption und somit auch keine Erhöhung der Lufttemperatur bewirken << Ende

 

[Cotti]

Ich fange mit diesem Absatz an!
Luft ist Materie, bzw C02. Wie kann es Einstrahlung durchlassen und Abstrahlung absorbieren?

Reine Physik. Energie kann in vielen Formen auftreten, durch Umwandlung. Energie in Form von Licht kann von CO2 nicht absorbiert werden, darum wird es durchgelassen. Beim Auftreffen auf feste Materie wird die Energie des Lichtes in Wärme umgewandelt, welche an die Umgebung (auch die Luft) abgestrahlt wird. Hier kann sie von Treibhausgasen absorbiert werden.

 

[Elvis Domestos]

Reine Physik. Energie kann in vielen Formen auftreten, durch Umwandlung. Energie in Form von Licht kann von CO2 nicht absorbiert werden, darum wird es durchgelassen. Beim Auftreffen auf feste Materie wird die Energie des Lichtes in Wärme umgewandelt, welche an die Umgebung (auch die Luft) abgestrahlt wird. Hier kann sie von Treibhausgasen absorbiert werden.

Die Wellenlänge.
Wasserdampf, Kohlendioxid und anthropogene Spurenstoffe absorbieren zwar stärker im Bereich der infraroten terrestrischen Strahlung, dh aber nicht, dass sie es nicht bei der Einstrahlung machen. Immerhin 50% der Einstrahlung werden absorbiert und reflektiert.
20% davon Absorption, hauptsächlich durch Wasserdampf. In etwa: 16 % Absorption durch Wasserdampf, CO2, Schwebeteilchen, OZON, 4% Wolken.
Klar: Infrarotwellen und "Sonnenwellen" ist ein Unterschied

 

[Stephen]

********************************

 

[Cotti]

Die Wellenlänge.
Wasserdampf, Kohlendioxid und anthropogene Spurenstoffe absorbieren zwar stärker im Bereich der infraroten terrestrischen Strahlung, dh aber nicht, dass sie es nicht bei der Einstrahlung machen. Immerhin 50% der Einstrahlung werden absorbiert und reflektiert.

Die Einstrahlung aber wohl eher vom Wasserdampf, bzw. wenn er zu Wolken kondensiert ist. CO2 bewirkt eine Erwärmung, was in Folge zu höherer Verdunstung von Wasser führt, denn wärmere Luft kann mehr Wasserdampf aufnehmen. Der Mensch kann ja alle Kohle verbrennen aber er kann das entstandene CO2 nicht wieder zu Kohle machen. Auch aufforsten ist Unsinn, denn dann müsste der Mensch es schaffen, mehrere Wälder übereinander wachsen lassen zu können.

 

[Elvis Domestos]

Weil es sich um unterschiedliche Wellenlängen handelt.

Das ist der ähnliche Effekt, wie bei einem Gewächshaus mit Glasdach.
Begib ich doch einmal bei Sonnenschein in ein Gewächshaus, da wirst du den "Glashauseffekt" feststellen können.

Eine Empfehlung:
Bevor hier stückchenweise alles abgefragt und erklärt wird, sieh dir einmal bei wikipedia an:

https://de.wikipedia.org/wiki/Treibhauseffekt#Glashauseffekt

da ist "populärwissenschaftlich" vieles zu Treibhaus- und Glashauseffekt recht gut erklärt.

Treibhauseffekt finde ich persönlich unglücklich gewählt, weil in einem normalen Treibhaus die Unterbindung der
Luftströmung durch Wände und Dach viel stärker für die Erwärmung verantwortlich ist als es in der Atmosphäre der Fall sein könnte. Die Atmosphäre ist offen!

Wie ich schon angesprochen hatte, die Absorption findet nicht nur bei der Abstrahlung statt, sondern auch bei der Einstrahlung, wenn auch, infolge der Wellenlängenverteilung, geringer als bei der Abstrahlung.
Dazu Seite 13:
http://www.energie-fakten.de/pdf/2013-07-roth.pdf
Ab Seite 14 dann interessante Gedanken..
Es wurde theoretisch von Dr. Eike Roth resümiert:
...>>Wie dargelegt, wird die Erwärmung durch Infrarot-Absorption im CO2 infolge der Sättigung dieser Absorption in den Hauptbanden mit zunehmender CO2-Konzentration immer langsamer, während die Kühlung durch Strahlungsabgabe eines Teils der durch Leitung, Konvektion und Verdunstung in die Atmosphäre eingebrachten Energie vermutlich proportional mit der CO2-Konzentration zunimmt. ... <<

ES GILT AUCH:
CO2 kühlt die Atmosphäre

 

[Elvis Domestos]

Die Einstrahlung aber wohl eher vom Wasserdampf, bzw. wenn er zu Wolken kondensiert ist. CO2 bewirkt eine Erwärmung, was in Folge zu höherer Verdunstung von Wasser führt, denn wärmere Luft kann mehr Wasserdampf aufnehmen. Der Mensch kann ja alle Kohle verbrennen aber er kann das entstandene CO2 nicht wieder zu Kohle machen. Auch aufforsten ist Unsinn, denn dann müsste der Mensch es schaffen, mehrere Wälder übereinander wachsen lassen zu können.

Das nenne ich populärwissenschaftlich.... gähn

 

[Le Bon]

Das nenne ich populärwissenschaftlich.... gähn

Wenn Gläubige versuchen. aus dem angelernten Schai§ etwas "Argumentatives" zu basteln. Allein CO₂ bewirke eine Erwärmung!*MUHAHAHA* Genau umgekehrt ist es, da die größten CO₂-Speicher die Meere sind. Der Typ ist voll durch'n Wind. Unreparierbar!