- Registriert
- 19 Mrz 2016
- Zuletzt online:
- Beiträge
- 3.657
- Punkte Reaktionen
- 10
- Punkte
- 42.102
- Geschlecht
Na weil es eine bisher unbekannte Hochkultur aus dem dritten Jahrtausend v. Chr. wäre. Und die geographische Lage ließe es denkbar erscheinen, dass der Ursprung der menschlichen Zivilisation nicht in Sumer und/oder dem Indusgebiet, sondern in Aratta zu suchen ist.
Wird aber sicher auch noch aus anderen Anlässen umgeschrieben, wenn auch weniger fundamental.
es gibt eine kultur aus dem indusgebiet aus der zeit die kulturell teils bekannt ist und deren untergang untersucht wurde.
sie gilt als die einzige kultur die bis heute keine krieger hatte
sehr weit entwickelt war und durch ihre friedfertigkeit von barbaren vernichtet wurde.
das der geographische ursprung der zivilisation aus der gegen um den indus kommt ist aber auch unumstritten, breitete sich über den fruchtbaren halbmond aus usw...
für europäer wird die geschichtsschreibung nur anders erzählt, weil die kulturen nichts mit unserer kultur zu tun haben.
die europäische lebensart und kultur entstand auf kreta dann in den grichischen stadtstaaten von wo der legende nach rom von nachkommen trojas romulus und remus gegründet wurde
sowohl grichen als auch römer kamen mit schiffen an die nordseeküste und schrieben nieder wa sie erlebten. daher gibt es auch weit vorchristliche dokumente über norddeutsche-germanische kulturen
auch die römer haben deutschland nicht unterworfen, sondern brachten kultur zu uns. die kultur wollten viele germanen allerdings nicht "varusschlacht" in der völkerwanderung wurden dann komplexe systeme zur unterhaltung der stadt einfach umfunktioniert und die westliche kultur ging im heiligen römischen reich auf. bis napoleon es zerstörte und hitler wieder aufbauen wollte.
die geschichte für die menschliche zivilisation hat mit hitler einen knick bekommen