Was wird sich letztlich durchsetzen?

[Schulz]

Es steht jedem frei zu retten/helfen, aber dann bitte privat.
Und ich meine: „wir können nicht die ganze Welt retten“.

Was den Glauben betrifft wird sich nichts ändern (ich denke mal es wird schlimmer), denn war es nicht schon immer so: „Menschen suchen in Unsicheren Zeiten nach halt“, ich kann es ihnen nicht verübeln.

Weißt du, wie schön wäre die Welt, wenn Glaube endlich mal so genutzt, wie Jesus es gepredigt. Friede zwischen den Menschen, ein zusammen, statt auseinander. Aber nein, da fabriziert man sich lieber zig Götter und jeder behauptet von sich, sein Gotte wäre der Richtige und wenn man glaubt es kann nicht schlimmer kommen (denkste:traurig, dann kommt eine Ideologie und will Menschen auslöschen, die nicht dieser Ideologie folgen möchten und dies nennt man dann Heiliger Krieg . Das musst du dir mal auf der Zunge zergehen lassen: In der heutigen Zeit möchte man Menschen töten die nicht einer bestimmten Ideologie folgen wollen, denn man ist in ihren Augen unheilig, wie krank ist das denn?
Da regst du dich wegen Christen auf.:kopfkratz:
Warte ab was wir noch für „herrliche Zeiten“ in Deutschland bekommen werden und dies nicht nur in punkto Glauben.

Tja was soll ich sagen, wenn schon Religion, dann bitte friedlich und im stillen Kämmerlein.

Stell dir mal vor, es gäbe keine Religion mehr, was würde passieren, was würde sich ändern? Würde ein Miteinander besser funktionieren?

Bedenke, der Mensch ist auf der Suche nach Geborgenheit, Zuversicht……. und viele finden dies im Glauben, sollte man dies ihnen nehmen? Ich weiß nicht.:kopfkratz:

Wichtig: Hier rede ich vom friedlichen Glauben! Und auch ganz wichtig, solange man mich persönlich nicht bekehren möchte, ist alles schick, denn jeder Mensch sollte alleine seine Erfahrungen machen dürfen.

Das trifft alles nicht auf mich zu.

Und selbst wenn es auch ohne Religionen Zank und Streit gibt, so bleibt doch festzustellen, dass es mit Religion nicht friedlicher ist.

 

[nachtstern]

Sorry [MENTION=1145]nachtstern[/MENTION], ich schreib jetzt besser mal nichts dazu.
Trotzdem danke für den Link, nur so viel, ich weiß wie diese Klientel tickt.

Schau mal hier:
http://www.epochtimes.de/politik/eu...n-schwedische-migranten-viertel-a2086145.html

wat mach ick eigentlich? so nach n Tod?*g
Ick möchte nu ooch nicht unbedingt mit "Christen oder Muslimen" n Acker teilen...

det mit de Feministischen Gut-Tanten, na ja, denkste denn Hier in Deutschland wäre det anders? ^^

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

Du meinst also, es wird in dieser Frage keinen Fortschritt geben, keine Entwicklung in Richtung Wahrheit, sondern es wird sich alles wie bisher nur im Kreis drehen?

Nein, ich sage ja der Trend wird Richtung Agnostik gehen.

 

[kataskopos]

Was wird sich letztlich mal durchsetzen?

Der religiöse, also der Gottesglaube,
der sogenannte Agnostizismus (man weiß es nicht...)
oder der Atheismus?

d.h. die Abkehr von jeglichem Aberglauben, denn auch der Gottesglaube ist letztlich ein Aberglaube.​

Startschuss zur Diskussion und bitte auch abstimmen.

Für User, die die Antwort "Ich weiß nicht" vermissen,
die ist eigentlich bereits im Agnostizismus enthalten.
Ich lasse aber noch eine Antwort zu, nämlich diese:

Es wird alles so bleiben wie es ist. D.h., es wird keinen Fortschritt geben.

Längst gibt es zwei Götzen, die von 2/3 der Menschheit angebetet werden: 1) Profit 2) Technik
Religionen werden diesen Götzen angepasst, bzws. bleiben kleine rituale Nischen für das Zwischendurch.


kataskopos

 

[Loddamaddaeus]

Ja gut also...

Was mich auch immer wundert ist, dass sie diesen alten Menschen religiöses Denken unterstellen.
Da hab ich immer den Verdacht, dass sie meinen, dass alle Menschen religiös denken müssten, nur weil sie Menschen sind.
Das geht schon los, wenn sie Grabstätten finden.
Das hat doch sicher in der Bibel ihren Ursprung. Der Mensch als von Gott protegiertes Wesen oder so.

Naja, das ist wahrscheinlich älter als die Bibel. Aber es ist bestimmt so, dass man sich in das Selbstverständnis und die Geisteswelt von sehr alten Kulturen und Zivilisationen schwer hineinversetzen kann und da viel Spekulation dabei ist, besonders bei Kulturen ohne Schrift. Allerdings findet man unter den Hinterlassenschaften in aller Regel auch Kultstätten (naja, zumindest Stätten, die sich so interpretieren lassen).

 

[fluffi]

Naja, das ist wahrscheinlich älter als die Bibel. Aber es ist bestimmt so, dass man sich in das Selbstverständnis und die Geisteswelt von sehr alten Kulturen und Zivilisationen schwer hineinversetzen kann und da viel Spekulation dabei ist, besonders bei Kulturen ohne Schrift. Allerdings findet man unter den Hinterlassenschaften in aller Regel auch Kultstätten (naja, zumindest Stätten, die sich so interpretieren lassen).

Kulturen ohne Schrift, worüber redet ihr hier?

 

[nachtstern]

Ich bin fast überzeugt, dass die Angst vor dem Tode und dass danach evtl. nichts mehr kommt außer Verwesung und Vergessenwerden, der Hauptantrieb ist, dass sich manche immer noch an den Aberglauben an Götter und Geister und das ewige Leben klammern.
Angst treibt sie, Angst beherrscht sie. Im Grunde sind sie immer noch Kinder und nicht wirklich erwachsen.

"Was" wenn das hier keine "FakeNews" is?

https://philosophia-perennis.com/2017/04/03/jordanischer-tv-kanal/
Im jordanischen Fernsehen diskutiert man inzwischen nicht mehr darüber, ob man Europa mit dem Dschihad islamisieren soll oder nicht. Und auch davon, dass dieser Dschihad erfolgreich sein wird, ist man überzeugt.

Differenzen bestehen aber noch hinsichtlich der Frage, wie das Leben in den europäischen Länder dann nach der Machtübernahme konkret aussehen soll. Der Islamgelehrte, der in dem Mitschnitt des Videos zu Wort kommt, ist sich aber sicher: Der Dschihad wird Europa aus dem Mittelalter holen, Christen, die nicht konvertieren wollen, müssen höhere Steuern zahlen und Homosexuelle wird es auch nicht mehr geben.
[MENTION=3057]Aspirin[/MENTION] [MENTION=2216]Le Bon[/MENTION] [MENTION=209]Pommes[/MENTION]

 

[Aspirin]

"Was" wenn das hier keine "FakeNews" is?

https://philosophia-perennis.com/2017/04/03/jordanischer-tv-kanal/
Im jordanischen Fernsehen diskutiert man inzwischen nicht mehr darüber, ob man Europa mit dem Dschihad islamisieren soll oder nicht. Und auch davon, dass dieser Dschihad erfolgreich sein wird, ist man überzeugt.

Differenzen bestehen aber noch hinsichtlich der Frage, wie das Leben in den europäischen Länder dann nach der Machtübernahme konkret aussehen soll. Der Islamgelehrte, der in dem Mitschnitt des Videos zu Wort kommt, ist sich aber sicher: Der Dschihad wird Europa aus dem Mittelalter holen, Christen, die nicht konvertieren wollen, müssen höhere Steuern zahlen und Homosexuelle wird es auch nicht mehr geben.
[MENTION=3057]Aspirin[/MENTION] [MENTION=2216]Le Bon[/MENTION] [MENTION=209]Pommes[/MENTION]

Ich bekomm schon wieder sonen Hals, als ich deinen Link las, musste erstmal eine rauchen gehen, mein Nervenkostüm ist seit einigen Tagen ziemlich überstrapaziert und nein es liegt nicht an der „roten Woche“.

„….wie das Leben in den europäischen Länder dann nach der Machtübernahme konkret aussehen soll.“
Das kann ich dir sagen, oder besser ich zeige es dir:

Die haben doch noch nie was wahrlich Produktives gebacken bekommen.

Mensch [MENTION=1145]nachtstern[/MENTION] du schaffst es immer wieder meinen Blutdruck auf 180 zubringen, vorhin hatte ich noch kalte Patscher, jetzt sind se warm, na jut, hat doch was Gutes für sich.

 

[nachtstern]

Ich bekomm schon wieder sonen Hals, als ich deinen Link las, musste erstmal eine rauchen gehen, mein Nervenkostüm ist seit einigen Tagen ziemlich überstrapaziert und nein es liegt nicht an der „roten Woche“.

„….wie das Leben in den europäischen Länder dann nach der Machtübernahme konkret aussehen soll.“
Das kann ich dir sagen, oder besser ich zeige es dir:

Die haben doch noch nie was wahrlich Produktives gebacken bekommen.

Mensch [MENTION=1145]nachtstern[/MENTION] du schaffst es immer wieder meinen Blutdruck auf 180 zubringen, vorhin hatte ich noch kalte Patscher, jetzt sind se warm, na jut, hat doch was Gutes für sich.

Rauchen is schädlich! Denk daran: Du muss noch bis zum 75zigsten Geburtstag arbeiten*g

etwas für sich hat aber deren "Willkommens-Kult_ur"

http://www.blick.ch/news/ausland/gr...echter-werfen-schwule-vom-dach-id3417857.html

 

[fluffi]

Rauchen is schädlich! Denk daran: Du muss noch bis zum 75zigsten Geburtstag arbeiten*g

etwas für sich hat aber deren "Willkommens-Kult_ur"

http://www.blick.ch/news/ausland/gr...echter-werfen-schwule-vom-dach-id3417857.html

rente is ne blöde erfindung, sollte man abschaffen

 

[Aspirin]

Rauchen is schädlich! Denk daran: Du muss noch bis zum 75zigsten Geburtstag arbeiten*g

etwas für sich hat aber deren "Willkommens-Kult_ur"

http://www.blick.ch/news/ausland/gr...echter-werfen-schwule-vom-dach-id3417857.html

Jap „Papa“, danke für deine Belehrung, was denkst was ich von meiner Mutter, betreff rauchen, immer zu hören bekomme.
Man ich rauch doch nicht viel, kann ich mir nicht erlauben, denn ich brauch meine Puste.
Bis 75zig arbeiten, sag mal geht’s dir noch gut?
Dein nächster Link ist genauso *zensiert* (ich zensiere meine geschriebenen Worte lieber schon vorher, da hier kein Piepton vorhanden), denn es wären böse, hässliche, große Worte aus meinem kleinen Mund.

 

[Loddamaddaeus]

Kulturen ohne Schrift, worüber redet ihr hier?

Ich bin mir nicht ganz sicher, aber ich glaube über 'Kulturen ohne Schrift', manchmal auch als 'schriftlose Kulturen' bezeichnet.

 

[fluffi]

Ich bin mir nicht ganz sicher, aber ich glaube über 'Kulturen ohne Schrift', manchmal auch als 'schriftlose Kulturen' bezeichnet.

ein bischen genauer wäre nicht schlecht schätzchen muss ma dir alles aus der nas ziehn?

 

[Loddamaddaeus]

ein bischen genauer wäre nicht schlecht schätzchen muss ma dir alles aus der nas ziehn?

Ok, ich steig mal ein. Kulturen ohne Schrift findest man auch heute noch, z.B. im Amazonasgebiet oder auf Papua-Neuguinea. Ein anderes Beispiel wären die Megalith-Kultur(en), an die ich eigentlich eher gedacht habe, aber auch die Kelten müsste man wohl dazu zählen, und soweit ich weiß auch Mittel- und Südamerikanischen Hochkulturen. Das Problem mit untergegangenen Kulturen ohne Schrift besteht darin, daß sie eben keine Geschichtsschreibung haben und man deswegen die rein materiellen Hinterlassenschaften analysieren muss, um über ihre Kosmologie, ihr Selbstverständnis etc. zu spekulieren.

 

[fluffi]

Ok, ich steig mal ein. Kulturen ohne Schrift findest man auch heute noch, z.B. im Amazonasgebiet oder auf Papua-Neuguinea. Ein anderes Beispiel wären die Megalith-Kultur(en), an die ich eigentlich eher gedacht habe, aber auch die Kelten müsste man wohl dazu zählen, und soweit ich weiß auch Mittel- und Südamerikanischen Hochkulturen. Das Problem mit untergegangenen Kulturen ohne Schrift besteht darin, daß sie eben keine Geschichtsschreibung haben und man deswegen die rein materiellen Hinterlassenschaften analysieren muss, um über ihre Kosmologie, ihr Selbstverständnis etc. zu spekulieren.

ja es ging mir darum um über welche kultur und welchen zeitraum ihr redet.
die amerikanischen kulturen hatten allerdings eine art schrift und ein hochentwickeltes zahlensystem, die waren in ihrer blütezeit mathematisch weiter als wir zu der zeit ^^
die kelten, waren allerdings keine hochkultur. das verwechselst du jetzt vermutlich, da wir fluss und andere namen von ihnen übernommen und fast ganz europa mal von ihnen besiedelt war.
interessant ist in dem zusammenhang auch eine kultur im mittelmeerraum die in verschiedenen zusammenhängen in der grichischen und anderen? geschichte genannt wird und um die hochzeit der pyramiden? ein weiteres reich nennen, das nach einem vulkanausbruch? vom meer verschluckt wurde und zuvor fast die gesammten mittelmeerküsten europas und afrikas militärisch und im handel beherrscht haben soll mit einer riesigen flotte und einer planstadt in einer tiefebene mit wassergräben.

bis heut ist man sich nicht klar, wo diese kultur bestanden hat

aber das leben an sich ist auch von schriftlosen kulturen schon ganz gut erfoscht.

 

[Loddamaddaeus]

ja es ging mir darum um über welche kultur und welchen zeitraum ihr redet.
die amerikanischen kulturen hatten allerdings eine art schrift und ein hochentwickeltes zahlensystem, die waren in ihrer blütezeit mathematisch weiter als wir zu der zeit ^^
die kelten, waren allerdings keine hochkultur. das verwechselst du jetzt vermutlich, da wir fluss und andere namen von ihnen übernommen und fast ganz europa mal von ihnen besiedelt war.
interessant ist in dem zusammenhang auch eine kultur im mittelmeerraum die in verschiedenen zusammenhängen in der grichischen und anderen? geschichte genannt wird und um die hochzeit der pyramiden? ein weiteres reich nennen, das nach einem vulkanausbruch? vom meer verschluckt wurde und zuvor fast die gesammten mittelmeerküsten europas und afrikas militärisch und im handel beherrscht haben soll mit einer riesigen flotte und einer planstadt in einer tiefebene mit wassergräben.

bis heut ist man sich nicht klar, wo diese kultur bestanden hat

aber das leben an sich ist auch von schriftlosen kulturen schon ganz gut erfoscht.

Ja, ich hab ja auch von 'Kulturen ohne Schrift' gesprochen, nicht von 'Hochkulturen ohne Schrift'. Die klassische Definition einer Hochkultur beinhaltet ja auch das Vorhandensein einer Schrift, die ist aber nicht unumstritten, unter anderem wg. - Du ahnst es - der Kelten.

Und wahrscheinlich sprichst Du über Atlantis, Herodot hat in Ägypten darüber erfahren und es überliefert. Es gibt ein paar ernsthafte Kandidaten, insbesondere diese griechische Vulkaninsel ( oder besser: ehemalige Vulkaninsel, heute ist nur noch die Caldera übrig), deren Name mir gerade nicht einfällt. Daneben gibt es natürlich noch zahlreiche weniger ernsthafte Kandidaten, die von einer Legion von Spinnern in die Welt gesetzt wurden.

Und wenn Du Dich dafür interessierst: es gibt Hinweise auf ein Königreich Arratta (Aratta?), taucht in mesopotamischen Schriften auf und wäre demzufolge irgendwo zwischen Mesopotamien und dem Indusgebiet (und damit zwischen den beiden ältesten bekannten Hochkulturen) lokalisiert. Könnte also durchaus sein, dass die Geschichte der Antike noch grundlegend umgeschrieben wird.

 

[Loddamaddaeus]

Ja, ich hab ja auch von 'Kulturen ohne Schrift' gesprochen, nicht von 'Hochkulturen ohne Schrift'. Die klassische Definition einer Hochkultur beinhaltet ja auch das Vorhandensein einer Schrift, die ist aber nicht unumstritten, unter anderem wg. - Du ahnst es - der Kelten.

Und wahrscheinlich sprichst Du über Atlantis, Herodot hat in Ägypten darüber erfahren und es überliefert. Es gibt ein paar ernsthafte Kandidaten, insbesondere diese griechische Vulkaninsel ( oder besser: ehemalige Vulkaninsel, heute ist nur noch die Caldera übrig), deren Name mir gerade nicht einfällt. Daneben gibt es natürlich noch zahlreiche weniger ernsthafte Kandidaten, die von einer Legion von Spinnern in die Welt gesetzt wurden.

Und wenn Du Dich dafür interessierst: es gibt Hinweise über ein Königreich Arratta (Aratta?), taucht in mesopotamischen Schriften auf und wäre demzufolge irgendwo zwischen Mesopotamien und dem Indusgebiet (und damit zwischen den beiden ältesten bekannten Hochkulturen) lokalisiert. Könnte also durchaus sein, dass die Geschichte der Antike noch grundlegend umgeschrieben wird.

Es war Platon, nicht Herodot, und die Insel heißt Santorin.

 

[Geraldo]

Es war Platon, nicht Herodot, und die Insel heißt Santorin.

Kleine Fehler sind erlaubt und wenn man berücksichtigt das die Bibel von Menschen
geschrieben worden ist...

MfG Geraldo

 

[fluffi]

Ja, ich hab ja auch von 'Kulturen ohne Schrift' gesprochen, nicht von 'Hochkulturen ohne Schrift'. Die klassische Definition einer Hochkultur beinhaltet ja auch das Vorhandensein einer Schrift, die ist aber nicht unumstritten, unter anderem wg. - Du ahnst es - der Kelten.

Und wahrscheinlich sprichst Du über Atlantis, Herodot hat in Ägypten darüber erfahren und es überliefert. Es gibt ein paar ernsthafte Kandidaten, insbesondere diese griechische Vulkaninsel ( oder besser: ehemalige Vulkaninsel, heute ist nur noch die Caldera übrig), deren Name mir gerade nicht einfällt. Daneben gibt es natürlich noch zahlreiche weniger ernsthafte Kandidaten, die von einer Legion von Spinnern in die Welt gesetzt wurden.

Und wenn Du Dich dafür interessierst: es gibt Hinweise auf ein Königreich Arratta (Aratta?), taucht in mesopotamischen Schriften auf und wäre demzufolge irgendwo zwischen Mesopotamien und dem Indusgebiet (und damit zwischen den beiden ältesten bekannten Hochkulturen) lokalisiert. Könnte also durchaus sein, dass die Geschichte der Antike noch grundlegend umgeschrieben wird.

ja genau atlantis wie peinlich -.- hatte irgendwie ne andere kultur im kopf

wieso grundlegend umgeschrieben?

Kleine Fehler sind erlaubt und wenn man berücksichtigt das die Bibel von Menschen
geschrieben worden ist...

MfG Geraldo

die bibel wurde nicht geschrieben

 

[Loddamaddaeus]

ja genau atlantis wie peinlich -.- hatte irgendwie ne andere kultur im kopf

wieso grundlegend umgeschrieben?

die bibel wurde nicht geschrieben

Na weil es eine bisher unbekannte Hochkultur aus dem dritten Jahrtausend v. Chr. wäre. Und die geographische Lage ließe es denkbar erscheinen, dass der Ursprung der menschlichen Zivilisation nicht in Sumer und/oder dem Indusgebiet, sondern in Aratta zu suchen ist.

Wird aber sicher auch noch aus anderen Anlässen umgeschrieben, wenn auch weniger fundamental.