S
Senilius
Zu den Zielen und Methoden von Die Linke und ihnen nahe stehenden Gruppen unter ihrem Dach verweise ich auf [MENTION=2804]ceam[/MENTION] #152.
bliebe die Frage nach ihrer Durchsetzungskraft....
Zu den Zielen und Methoden von Die Linke und ihnen nahe stehenden Gruppen unter ihrem Dach verweise ich auf [MENTION=2804]ceam[/MENTION] #152.
Falsch. Links ist nur Selbstzweck. Links ist Bevormundung pur. Der gescheiterte Versuch scheint Dich nicht überzeugt zu haben.
Lass mich raten: Du bist ein Altruist?
Keinerlei Spielraum, was für ein Bullshit. Tatsache ist, dass gerade der private Konsum die Konjunktur in Deutschland trägt.
Unfug! Völlig unstrittig unterliegst Du in Deutschland keinem Denkverbot. Deine Posts hier sind doch der beste Beweis. Denk mal über Dein eigenes ideologisches Gefängnis nach.
Von chinesischem Staatsfaschismus habe ich gar nicht gesprochen. Blödsinnig ist hier nur Deine Unterstellung.
„Rot“-China bekommt gerade zu spüren, wohin hemmungslose kapitalistische Gier führt. Davon sind wir weit entfernt. Wenn Du aufmerksam gelesen hast, ist Dir aufgefallen, dass ich nirgendwo behauptet habe, unser bundesrepublikanisches Wirtschaftssystem sei fehlerfrei. Es ist jedoch so ziemlich allen anderen Systemen mindestens ebenbürtig wenn nicht überlegen, weil es die heftigsten Auswüchse noch verhindert. Anders als Du und Die Linke trete ich nicht für die Abschaffung dieses Systems ein, sondern für dessen Korrektur.
Wenn Du wirklich Unternehmer bist: Kann es sein, dass Dein Laden nicht läuft und Du die Schuld den anderen gibst? Kann es sein, dass Du dann selbst Deine Wirtschaftspraxis überprüfen solltest? Kann es sein, dass Du mit zweierlei Maß misst?
Ich glaube ja.
Unterwanderung findet keineswegs nur von rechts statt.
In der Tat verlangen die Auswüchse des Kapitalismus – nennen wir es hemmungslose Gier – nach Regulierung, aber an sozialistischer Regulierung besteht keinerlei Bedarf.
Sehr interessant. Entspricht der Praxis in Online-Foren sogenannter renommierter Publikationen. Zwei davon sitzen an der Elbe, wo man sich viel ZEIT (bitte um Entschuldigung, meine Tastatur klemmt an dieser Stelle) nimmt, anderen belehrend den Spiegel vorzuhalten.
Vielen Dank für diese Inneneinsicht. Aus diesem Grund habe ich die Frage aufgeworfen, ob Die Linke nicht wie die NPD unter Beobachtung gestellt oder sogar verboten werden sollte, weil sie derartige Umtreibe deckt und zum Teil auch unterstützt.
Wer hier noch – nicht Du – nach Belegen und Begründungen schreit, hat mal wieder nicht aufmerksam gelesen und / oder nichts verstanden.
An wen denkst Du da konkret?
Zu den Zielen und Methoden von Die Linke und ihnen nahe stehenden Gruppen unter ihrem Dach verweise ich auf [MENTION=2804]ceam[/MENTION] #152.
Hör mal, ich mach hier den Max, um dir zu zeigen, dass eine Forderung nach einem anderen Wirtschaftssystem nicht gegen das GG ist.
Wenn das politische Programm der Linke so daneben ist, werden sie nicht gewählt und gut ist.
So einfach aber, wie du es dir machst, geht es nicht. Deshalb will ich von dir hören, weshalb die CDUSPDGRÜNE nicht auf die Verbotsliste gehören sondern die sind, welche das GG achten und schützen?
Die Linke versucht den Reichinismus/Kapitalismus ab zu schaffen und das System zu regulieren, daran ist nur gutes. Allerdings befinden sich auf jeden Fall Leute in der Partei bzw. genannte Gruppen, die zwar sagen sie wären für Links es aber nicht sind.
Falsch.
Die Kommunisten haben die Kapitalisten enteignet und haben sich selbst als die neuen Kapitalisten über die Arbeiter an die Macht gesetzt. Dieses Prinzip funktioniert nur über die Diktatur mit der Unterdrückung und mit Gewalt.
man möge bitte sauber formulieren.
Kommunisten die Kapitalisten enteignet hätten hat es bisher wohl noch nirgends gegeben.
Er will sich auch noch als den Blinden maskieren.
Nein, so geht das niemals nicht.
herzlichen Dank für deine Zustimmung mittels doppelter Verneinung.
"Niemals nicht" heißt in logischer Konsequenz: aber immer doch.
frag´ mal Metadatas
Es wäre in Ihrem Interesse wesentlich besser, wenn Sie sich aus Diskussionen einfach heraushalten, als sich in Diskussionen einzumischen, von denen Sie nichts verstehen.
Zu streiten ob, das GG eine Verfassung ist oder nicht, ist für mich eher belanglos, zumal das Wort Grundgesetzt heute Synonym für Verfassung verwendet wird. Für einige Mitbürger scheint das nicht bedeutungslos zu sein, wenn man verfolgt, mit welcher Obsession diskutiert wird.
Argumentationsketten, wie die hier unter #-155 aufgeführte, sind ja hinlänglich bekannt. Sie sind zu finden bei den so genannten "Reichsbürgern". Es gibt sogar eine "Kommissarische Reichsregierung". Man wird schwerlich einen amtierenden "Reichskanzler" angeben können, da ihre Hauptbeschäftigung darin besteht, über die Fragen zu streiten, wer gerade das Amt ausüben darf. Damit ist allerdings diese Problematik noch nicht hinreichend und abschließend ausdiskutiert.
Wenn man nämlich den historischen Kontext ausblendet, wirkt doch der Artikel 146 reichlich komisch und man fragt sich was soll er da.
Die Einheit ist vollendet (Wiedervereinigung); die Freiheit wiederhergestellt (2+4 Vertrag). Das GG gilt so lange bis das deutsche Volk eine Verfassung ("in freier Entscheidung") beschließt.
Es ist also durchaus möglich, über das Grundgesetzt inhaltlich abstimmen zu lassen; dabei wird in dem Artikel 146 nichts darüber sagt in welcher Form das deutsche Volk "in freier Entscheidung" seine Verfassung beschließen kann.
Für die Reichsbürgern ist die Situation sonnenklar: eine große Verschwörung hindert das deutsche Volk an der Ausübung seiner "natürlichen" Rechte und Freiheiten. Diese Verschwörung hat 1945/9 mit den Alliierten und den Gründungsvätern der Republik begonnen und bestimmt bis zu unserem Tagen das politische Tun; sie reicht sogar bis in die Spitzen des Leipziger Verfassungsgerichtes, das besseres Wissens dem Volk eine "freie" Entscheidung über seine "Verfassung" versagt. Das ist natürlich absurd, wenn man weiß, dass eine Verschwörung immer nur auf eine kleine Gruppe begrenzt ist.
Um was es den "Reichsbürgern" in erster Linie geht, ist in meinen Augen folgendes: es geht bei dieser und ähnlichen Argumentationsketten um de-Legitimation des bestehenden Grundgesetzes mit dem Ziel langfristig sie freiheitlich demokratische Grundordnung durch autoritäre anti-demokratische Strukturen zu ersetzen. Dabei vertreten die "Reichsbürger" allenfalls nur partikulare Interessen einer politischen Rand- und Außenseitergruppe.
Eine Verfassung hat immer einen universalen Charakter und Anspruch. Eine grundlegende Änderung der Verfassung berührt immer ihren universalen Charakter und Anspruch nach innen und außen. Nichts könnte schlimmer sein, als das andere Mächte dem eigenen Gemeinwesen die Anerkennung verweigern (siehe in der Geschichte die Beziehungen der BRD zur DDR und heute in der Praxis des "Palästinensischen" Staates). Damit setzt sich der eigene Staat der Gefahr aus, die internationale Anerkennung zu verlieren.
Der Artikel 146 GG ist kein trojanisches Pferd, ein Einfallstor, (und jetzt blende ich die Geschichte wieder ein) mit dessen Hilfe die Geschichte rückgängig gemacht werden kann, beispielsweise um damit Ansprüche auf die "ehemaligen Ostgebiete" zu begründen. Deutschland hat auf diese Gebiete nach internationalem Recht verzichtet. Wer damit derartige Ansprüche begründen will, muss dann aber auch sagen, wie er diese erstens innenpolitisch ohne den Rahmen des gültigen Grundgesetzes (und der FDGO) zu verlassen und zweitens außenpolitisch ohne einen Krieg anzuzetteln durchsetzen will.
Du meinst also, weil [MENTION=2804]ceam[/MENTION] aus einem Marxisten-Forum geflogen ist, Frechheitshalber ohne Begründung und das Gefühl hat, die Linke will ein Regime errichten, muss sie verboten werden?
Hör mal, ich mach hier den Max, um dir zu zeigen, dass eine Forderung nach einem anderen Wirtschaftssystem nicht gegen das GG ist.
Wenn das politische Programm der Linke so daneben ist, werden sie nicht gewählt und gut ist.
So einfach aber, wie du es dir machst, geht es nicht. Deshalb will ich von dir hören, weshalb die CDUSPDGRÜNE nicht auf die Verbotsliste gehören sondern die sind, welche das GG achten und schützen?
welche das GG achten und schützen
Die [COLOR="#FF0000"]Linksfaschisten[/COLOR] sind genau so überflüssig, wie die [COLOR="#8B4513"]Rechtsfaschisten[/COLOR].
Die Linksfaschisten sind genau so überflüssig, wie die Rechtsfaschisten.
diesen Satz würde sogar ich unterschreiben,
wenngleich ich mir nicht so sicher bin ob du das verstehen würdest
Die Linke verbietet sich von selbst. Meine Meinung...>ß´)
Du meinst also, weil [MENTION=2804]ceam[/MENTION] aus einem Marxisten-Forum geflogen ist, Frechheitshalber ohne Begründung und das Gefühl hat, die Linke will ein Regime errichten, muss sie verboten werden?
Hör mal, ich mach hier den Max, um dir zu zeigen, dass eine Forderung nach einem anderen Wirtschaftssystem nicht gegen das GG ist.
Wenn das politische Programm der Linke so daneben ist, werden sie nicht gewählt und gut ist.
So einfach aber, wie du es dir machst, geht es nicht. Deshalb will ich von dir hören, weshalb die CDUSPDGRÜNE nicht auf die Verbotsliste gehören sondern die sind, welche das GG achten und schützen?
Ach, dann müssten wir auf die schöne Sahra verzichten, die mit ihren Aussagen öfter des Pudels Kern trifft als Merkel und Baggage.