Die Linke verbieten?

[Christ 32]

du argumentierst wie mein 5 Jähriger Cousin, inwiefern bin ich ewiggestrig oder rückwärtsgewandt ?

 

[Sander]

Und die wirds auch niemehr geben, weil so rückwärtsgewandte Knaller wie du keine Chance mehr haben

Rückwärtsgewandtheit ist bezüglich des Lerneffekts und der Übernahme sinnvoller vergangener Handlungen kein reines Negativwort, dein Unterton ist also unangebracht

 

[Uffzach]

Rückwärtsgewandtheit ist bezüglich des Lerneffekts und der Übernahme sinnvoller vergangener Handlungen kein reines Negativwort, dein Unterton ist also unangebracht

Verstehe es in diesem Kontext doch bitteschön als "reines Negativwort", weil wenn jemand fast 100 Jahre nach der Weimarer Republik noch mit dieser im Kontext gegenwärtiger Verhältnisse argumentiert und die Zeit dazwischen ignoriert, dann kann da kein positives Lernen bescheinigt werden.

 

[Sander]

Verstehe es in diesem Kontext doch bitteschön als "reines Negativwort", weil wenn jemand fast 100 Jahre nach der Weimarer Republik noch mit dieser im Kontext gegenwärtiger Verhältnisse argumentiert, dann kann da kein positives Lernen bescheinigt werden.

Ich bin bei der Thematik "Verfassungsfeindliche Parteien" gespalten in das für und wider, aber das Thema gänzlich als rückwärtsgewandte Dummheit abzutun ist einfach Unsinn.
Warum denn genau?
Wenn die Weimarer Republik das getan hat, wir tun das heute ja nicht mehr vollständig, dann hat die Weimarer Republik zumindest in Teilen etwas sinnvolles damit getan

 

[Uffzach]

Ich bin bei der Thematik "Verfassungsfeindliche Parteien" gespalten in das für und wider,

Es ging ja nicht um "das für und wider" von Parteien, sondern um das Verbieten von Parteien. Da bin ich nicht gespalten, weil ich eine rationale politische Auseiandersetzung bevorzuge und "Verbot" irrationales obrigkeitshöriges Denken repräsentiert.

 

[Sander]

Es ging ja nicht um "das für und wider" von Parteien, sondern um das Verbieten von Parteien. Da bin ich nicht gespalten, weil ich eine rationale politische Auseiandersetzung bevorzuge und "Verbot" irrationales obrigkeitshöriges Denken repräsentiert.

Da hast du wohl recht

 

[Christ 32]

Verstehe es in diesem Kontext doch bitteschön als "reines Negativwort", weil wenn jemand fast 100 Jahre nach der Weimarer Republik noch mit dieser im Kontext gegenwärtiger Verhältnisse argumentiert und die Zeit dazwischen ignoriert, dann kann da kein positives Lernen bescheinigt werden.

das ist doch Quark, du hat überhaupt nicht verstanden was ich meinte

die Geschehnisse der Weimarer Republik könnten sich durchaus wiederholen und wie kommst du darauf das es zwingend eine "rationale" politische Auseinandersetzung geben wird ?
Bisher war die politische Auseinandersetzung der übrigen Parteien mit der AfD nicht wirklich "rational", sondern erschreckend dumm und undemokratisch.

Wer der AfD Verfassungsfeindlichkeit und mangelnde Gesetzestreue unterstellt der hat von der Verfassung und Gesetzen keine Ahnung und kann deshalb schlecht "rational" sein.
Das mit der Meinungsfreiheit immer die Meinung der Andersdeckenden gemeint ist hat man im Bundestag und den Parlamenten noch nicht wirklich verinnerlicht. Deshalb finde ich ein Prüfung durch eine fachlich kompetentere Instanz durchaus sinnvoll.