Ist es ein Plan, oder doch nur eine Verschwörungstheorie? Einwanderung geplant?

[Senilius]

[COLOR="#0000FF"]
Danke für Ihren Hinweis des Lesens.

Ich hätte mir eigentlich gewünscht dass Sie mir da ein leuchtendes Vorbild gewesen wären. Leider haben Sie mich in dieser Hinsicht jetzt doch etwas enttäuscht.[/COLOR]


Ich hatte Sie nämlich nachweislich (# 756, letzters Satz) nach Ihren [COLOR="#FF0000"]''praxisnahen Visionen/Vorschläge''[/COLOR] gefragt!

Die banale Antwort ''Gemeinsam in die Zukunft'' klingt mir persönlich jetzt eher wie ein möglicher Filmtitel für ein Sience Fiction Machwerk als wie ein praktischer Lösungsvorschlag zum Thema Flüchtlingsflut/Goldrausch...


Vielleicht könnten Sie daher Ihre Vorstellungen etwas konkretisieren, damit man eventuelle Traumschlösser oder auch Luftschlösser schon bereits vor deren Fertigstellung die bauamtliche Zulassung verweigern, und den Architekt wieder auf den Boden der Tatsachen zurück holen kann...



PS: Im letzten Satz könnte Ironie versteckt sein...

wir beginnen eine Karussellfahrt des sich im Kreis drehens zum Thema "lesen".
ich präzisiere und streiche deshlb "lesen" und ersetze durch "verstehen wollen".
Kurz und banal:
Ich WEISS den dritten Weg NICHT.
Mir schmecken aber die beiden evidenten Alternativen nicht:
entweder - buchstäblich - verGEWALTigt werden,
oder selbst - buchstäblich - Gewalt-tätig werden.
GEWALT ist dass, was mir missfällt.
Und ich denke, das müsste intelligenter gehen.
Und ich glaube, dass die hier Zuwandernden genau solche manipulierten, armen und dummen Schweine sind wie Du und ich.
Und darum glaube ich, dass WIR ZUSAMMEN (Du und ICH und die anderen dummen und manipulierten armen Schweine) GEMEINSAM eine Verbesserung unserer aller sozialen Bedingungen erkämpfen könnten.
Konkret:
Konstruktiver Kampf FÜR etwas,
anstelle
Destruktiver Kampf GEGEN etwas.

Könnte man das kognitiv nachvollziehen können?

 

[Senilius]

Jetzt kommst du mir so rüber wie Frau Merkel. Immer schön drum rum reden, nie auf den Punkt kommen.
Wie geht/funktioniert denn diesesGemeinsam?
Und was macht man, wenn dieses Gemeinsam von unseren „Gästen“ nicht gewünscht, da sie mit unserer Demokratie nicht klarkommen, soll man sie dann zwingen?

zum Einen müssen wir selbst mal damit klar kommen, dass wir nur ein Demokratie-Surrogat haben.
Dann müssen wir erkennen, dass wir genau solche Manipulationsopfer sind, wie die Heim-Sucher.
Dann müssen wir die Neuankömmlinge zu diesen Irrtümern und Selbsttäuschungen informieren.
Dadurch unsere GEMEINSAMEN Interessen entdecken.
Dann "Ross und Reiter" nennen.
Und dann GEMEINSAM FÜR unsere Befreiung aus dem Lügenfilz kämpfen.

 

[Aspirin]

zum Einen müssen wir selbst mal damit klar kommen, dass wir nur ein Demokratie-Surrogat haben.
Dann müssen wir erkennen, dass wir genau solche Manipulationsopfer sind, wie die Heim-Sucher.
Dann müssen wir die Neuankömmlinge zu diesen Irrtümern und Selbsttäuschungen informieren.
Dadurch unsere GEMEINSAMEN Interessen entdecken.
Dann "Ross und Reiter" nennen.
Und dann GEMEINSAM FÜR unsere Befreiung aus dem Lügenfilz kämpfen.

Klingt wie ein wunderschönes Märchen mit Happyend.
An der Machbarkeit/Umsetzung habe ich so meine Zweifel.
Ich denke mal die Flüchtlinge werden sehr schnell lernen wie in Deutschland der Hase läuft und dann vermute ich Machtkämpfe.
Nun gut ich lass dir deine positive Hoffnung, die habe ich ja auch.

 

[Senilius]

Es reicht nicht zu lamentieren.
ich bin für Kampf.
Kampf FÜR die Rückeroberung unseres Grundgesetzes nach Buchstaben und Geist;
NICHT Kampf GEGEN Menschen, die irrtümlich an unseren "Freiheitsaufkleber" glauben.
Der Kampf für unser Grundgesetz kann umso mächtiger sein, je mehr "Verführte" sich daran beteiligen.
Imho.

 

[Aspirin]

Es reicht nicht zu lamentieren.
ich bin für Kampf.
Kampf FÜR die Rückeroberung unseres Grundgesetzes nach Buchstaben und Geist;
NICHT Kampf GEGEN Menschen, die irrtümlich an unseren "Freiheitsaufkleber" glauben.
Der Kampf für unser Grundgesetz kann umso mächtiger sein, je mehr "Verführte" sich daran beteiligen.
Imho.

Fein, dass du für Kampf bist.
Der Deutsche hat das kämpfen verlernt, ist im Laufe der Zeit zu bequem geworden, man weiß ja, wer satt ist wird träge.
Der Deutsche diskutiert lieber bis das Kind für immer in den Brunnen gefallen ist, oder besser geschrieben, er diskutiert sich zu Tode.
Entweder man handelt jetzt, denn wenn jetzt nichts passiert, kann man wirklich bald sagen: „der letzte macht das Licht aus, Guten Nacht Deutschland“.

 

[Eisbaerin]

doch, ICH bin hellwach
und ich sehe auch die ganzen Gefahren
und ich habe auch kein Rezept
ich denke nur 3 Dinge:
1. mit Unglücksbeschwörungen kommen wir nicht weiter,
2. gegenseitiges Aufhetzen führt nur zu Bürgerkrieg,
3. kluger Umgang MIT den Menschen, die uns hier unter Vorspiegelung aller möglichen Unwahrheiten hergeschleust werden, ist der einzig vernünftige Weg.

Zu 1. Warte die Zeit ab.
Zu 2. Braucht man nicht, der wache Bürger hat Augen.
Zu 3. Was sollte man deiner Meinung nach tun?

mal was zum nachdenken

 

[nachtstern]

da ist schon was dran,
Soros als einer der "Drahtzieher" mit seinen zahlreichen NGO´s zur Förderung der Migration setzt einen seiner "treuen Berater" direkt an Merkels Seite und lenkt die deutsche (und damit europäische !) Flüchtlingspolitik:

http://www.epochtimes.de/politik/de...egeht-hochverrat-a1316074.html?meistgelesen=1
„Frau Merkel, Ihnen sage ich, wer sich die Regierungsarbeit von einem Finanzmogul Soros diktieren lässt, begeht Hochverrat an unserem Land.“

Interessant auch, das man kaum was von dem erwähnten Alternativvorschlag zu hören bekam:

Festerling beschrieb auch das Lösungsmodell des Professors Dr. Gunnar Heinsohn, der schon vor Monaten gefragt habe: „Warum bleiben die Flüchtlinge nicht im Nahen Osten?“

Er schlug vor, Merkel und die EU müssten Verhandlungen mit der Organisation für Islamische Zusammenarbeit (OIC) aufnehmen. Die darin organisierten 57 islamischen Staaten verfügen über knapp 26 Millionen Quadratkilometer Land, also mehr als 75-mal soviel Fläche wie Deutschland und 6,5-mal so viel wie die komplette EU. 10 Millionen Flüchtlinge würden dort bei 1,5 Milliarden Einwohnern nur 0,6 Prozent der Gesamtbevölkerung entsprechen und selbst 100 Millionen flüchtende Muslime würden innerhalb der islamischen Welt nur zu einem Migrantenanteil von 6 Prozent führen – verschwindend gering im Vergleich zum Zahlenverhältnis in Deutschland.

es grenzt nicht nur an "Hochverrat" gegen Deutschland,
sondern gegen die Gesamt Europäische Idee,
vor allem wenn man sich dann noch vor Augen führt, das die Finanzinteressen der EZB von einem "Goldman&Sax"-Jünger diktiert werden.....

 

[Heli]

wir beginnen eine Karussellfahrt des sich im Kreis drehens zum Thema "lesen".
ich präzisiere und streiche deshlb "lesen" und ersetze durch "verstehen wollen".

Das heisst Sie haben Ihre Defizite was den dt. Sprachgebrauch angeht (mit meiner mitätigen Hilfe) erkannt. Sehen Sie, zumindest Ihnen hat unsere kleine nette Diskussion schon mal etwas gebracht...

-----

ich dachte, ich hätte klar geäußert, dass ich es favorisiere, einen dritten Weg zu finden, nach dem Motto:
"gemeinsam für eine gerechtere Zukunft - anstelle einsam gegen Windmühlenflügel"

Kurz und banal:
Ich WEISS den dritten Weg NICHT.

Kurzum - Sie favorisieren etwas (''dritten Weg'')! Etwas von dem Sie keine Ahnung haben wie es bewerkstelligt werden soll; Sie nicht wissen ob es überhaupt möglich ist die Lösung die Sie nicht gedanklich vorstellen können in die Praxis umzusetzen?!!


Das lässt in mir den verdacht aufkommen, oder sagen wir die Vermutung, dass nur einer von uns beiden wohl eine Karusselfahrt hinter sich hat und erst wieder seine Gedanken scheint ordnen zu müssen...

Mir schmecken aber die beiden evidenten Alternativen nicht:
entweder - buchstäblich - verGEWALTigt werden,
oder selbst - buchstäblich - Gewalt-tätig werden.
GEWALT ist dass, was mir missfällt.
Und ich denke, das müsste intelligenter gehen.

Jetzt wollen Sie mich auf Ihr Karussell einladen, wie ich sehe...

Da muss ich Sie leider enttäuschen. Ich gehöre im Gegensatz zu Ihnen offenbar nicht zu den Leuten die als Farben nur Schwarz und Weiß kennen.

 

[BerGu]

man könnte es zur Abwechslung ja auch mal
statt mit destruktiver Konfrontation
mit konstruktiver Kooperation
versuchen?
wir sind doch Brüder im Glauben:
die alt_einheimisch unwissend_alles_gläubigen
und
die neu_unwissend_Heim-suchungs_alles_gläubigen
Zusammen sind wir stark...

könnte am gemeinsamen nenner scheitern.
für mich stellt sich die situation so dar:
allah-hu-akkbar-brüller trifft auf noch-die-andere-backe-hinhalter.

die spannende frage: wer bleibt übrig?


btw:
anscheinend kommt mittlerweile etwas realismus sogar in der presse an

........Drei von ihnen sitzen in der Heimküche.

Juden? Kontrollieren die Medien. Im Westen, aber auch in Russland und Iran. Sagt Ahmed, drahtig, 20, aus Syrien.
Schwarze? Einige „Affen“ seien nett, die meisten eine Plage. Sagt Mohammed, gut genährt, Anfang 20, aus Ägypten.
Homosexuelle? Widerlich, ginge es nach Gott, sollten sie nicht leben. Sagt Abdul, hager, 30, aus Afghanistan.
Unaufgeregt, freundlich, sanft erklären die drei Männer: Frauen gehorchen dem Mann. Schläge seien erlaubt, aber unnötig. Frauen wollten ja gehorchen....[]....

 

[Heli]

Und ich glaube, dass die hier Zuwandernden genau solche manipulierten, armen und dummen Schweine sind wie Du und ich.

Sie mögen da durchaus für sich sprechen. Für mich sprechen Sie in dieser Hinsicht sicherlich nicht!


Da ich persönlich nicht an der geistigen Umerziehung teilgenommen habe bzw. mich dieser erfolgreich widersetzt habe Zeit meines Lebens, trage ich keinerlei Schuldkomplex oder nationalen Selbsthass in mir.

Was bedeutet dass ich persönlich nicht meine etwas gutmachen zu müssen für Dinge die lange bevor ich geboren wurde passiert sind. Ich sehe das Leben eher pragmatisch und nüchtern, und eben nicht durch eine rosa Brille die mir jemand auf die Nase gesetzt hat.

-----

Und darum glaube ich, dass WIR ZUSAMMEN (Du und ICH und die anderen dummen und manipulierten armen Schweine) GEMEINSAM eine Verbesserung unserer aller sozialen Bedingungen erkämpfen könnten.

Ihr sicher gutgemeinter Appell in allen Ehren - aber mir persönlich geht eigentlich ganz gut was meine persönliche Situation (als nicht manipulierter Gut-Mensch) wie auch die damit verknüpften sozialen Bedingungen angeht! (Und ich denke ich dürfte das nicht nur mich alleine in Anspruch nehmen diese Ausgangslage)

Für die Deutschen, sprich die in Deutschland Heimischen generell, dürfte es in der Flüchtlingsfrage wohl nur bei einem verschwindend geringen Teil der Bevölkerung um eine VERBESSERUNG DER SOZIALEN BEDINGUNGEN gehen.

Sondern darum die unausweichliche Verschlechterung DER SOZIALEN BEDINGUNGEN im Zuge des Heuschreckenschwarms wie er zuweilen auch genannt wird mittlerweile, im persönlich noch verträglichen Rahmen zu halten (natürlich nicht in dem für sie erträglichen Rahmen der ganzen dt. Gut-Menschen und deren anerzogenen Selbstaufgabe in Verbindung mit Ausländern generell).

Darum geht es unter den Realisten unter uns. Das unterscheidet die Realisten von den naiv-doofen Tagträumern, denen Lösungen vorschweben die sie teilweise nicht einmal benennen können.

-----

Konkret:
Konstruktiver Kampf FÜR etwas,
anstelle
Destruktiver Kampf GEGEN etwas.

Könnte man das kognitiv nachvollziehen können?

Möglicherweise. Dazu müßten Sie allerdings etwas konkreter werden. Sprich für was und gegen was Sie konkret ''sind''(?)



PS: Beachrlich finde ich Ihr an den Tag gelegtes Engagement in dieser ganzen Hinsicht allemal. Zumal Sie persönlich in real-life ja bereits aufgegeben haben, rein was den persönlichen Umgang bzw. die ehrenamtlichen Tätigkeit für die Flüchtlinge angeht, wie Sie glaube ich geschrieben haben.
Offenbar oder möglicherweise haben Sie aus Ihren persönlichen Erfahrungen noch nicht die richtigen Schlüsse gezogen bzw. möglicherweise geben für dieses Scheitern dem Falschen die schuld?!? Nämlich sich selbst. Denken Sie bitte mal drüber nach über den letzten Satz.

 

[Heli]

Interessant auch, das man kaum was von dem erwähnten Alternativvorschlag zu hören bekam:

Festerling beschrieb auch das Lösungsmodell des Professors Dr. Gunnar Heinsohn, der schon vor Monaten gefragt habe: „Warum bleiben die Flüchtlinge nicht im Nahen Osten?“

Er schlug vor, Merkel und die EU müssten Verhandlungen mit der Organisation für Islamische Zusammenarbeit (OIC) aufnehmen. Die darin organisierten 57 islamischen Staaten verfügen über knapp 26 Millionen Quadratkilometer Land, also mehr als 75-mal soviel Fläche wie Deutschland und 6,5-mal so viel wie die komplette EU. 10 Millionen Flüchtlinge würden dort bei 1,5 Milliarden Einwohnern nur 0,6 Prozent der Gesamtbevölkerung entsprechen und selbst 100 Millionen flüchtende Muslime würden innerhalb der islamischen Welt nur zu einem Migrantenanteil von 6 Prozent führen – verschwindend gering im Vergleich zum Zahlenverhältnis in Deutschland.

es grenzt nicht nur an "Hochverrat" gegen Deutschland,
sondern gegen die Gesamt Europäische Idee,
vor allem wenn man sich dann noch vor Augen führt, das die Finanzinteressen der EZB von einem "Goldman&Sax"-Jünger diktiert werden.....

Es geht bekanntlich nur um´s Geld (den allermeisten Flüchtlingen zumindest). Und nichts anders!
Einmal von einer überschaubarer Zahl (was die Gesamtzahl der Flüchtlinge angeht) von wahren Kriegsflüchtlingen angesehen:

Daher ''hocken'' die ganzen französisch sprechenden Nordafrikaner ja auch in DE! Wo es mehr Geld für´s Nichtstun gibt als im Nachbarland.
Und eben nicht in Frankreich, wo sie die Sprache sprechen würden (außerdem mehr Landsleute die dort arbeiten antreffen würden) und wohl daher dort eher Arbeit finden könnten als in DE ohne Sprachkenntnisse.

(Diese Phänomen konnte mir auch noch keiner der ganzen Gut-Menschern erklären, mit plausiblen und daher nachvollziehbaren Argumenten, warum die in DE und nicht in Frankreich sind. Wenn es eben nicht nur um das Geld geht, und das ganze naive Integrationsgeschafel der Gut-Menschen ad absurdum führt)

Ergo geht es doch gar nicht um´s arbeiten wollen, sondern ums Leben ohne legal Arbeiten zu müssen - auf Kosten des dt. Steuerzahlers!!
Und um allenfalls oftmals kleine organisatoriche, kaufmännische Nebentätigkeiten (wie ich es mal umschreibe) die man erledigt und steuerfrei abkassiert, .

Um nichts anders geht es wohl. Bei den Heuschreckenschwärmen in der Natur geht es schließlich auch nur ums Fressen (deren Definition von Wohlgefühl)...

 

[Senilius]

nur mal zur Klarstellung:
was möchten SIE "Heli"???
* möchten Sie IHRE Vermögenswerte schützen?
* möchten Sie das Christentum schützen?
* gibt es irgendwelche "Werte" die Sie ansonsten schützenswert finden?
* möchten Sie die Zeit bis vor 2014 zurückdrehen?
* möchten Sie die hier angekommenen Menschen abschieben?
* wohin abschieben?
* mit Gewalt abschieben?
* möchten Sie dafür das Grundgesetz brechen? SIE - nicht Merkel!!!
* möchten Sie innere Unruhen im Land?
* möchten Sie einen Regierungswechsel?
* möchten Sie HERR im "eigenen Haus" sein?
* möchten Sie zeigen "wo der Hammer hängt"?
WAS möchten SIE???

ICH möchte:
* die Situation wie sie ist ganz cool analysieren.
* realisieren, dass wir hier genauso manipuliert werden wie die Neuankömmlinge.
* Kooperation mit den manipulierten Neuankömmlingen VOR Konfrontation mit ihnen.
* Lösungen entwickeln, die grundrechtekonform sind.
* Nutzen generieren - statt nur vermeintlichen Schaden abwenden.
* inneren Frieden bewahren.
* zur Finanzierung des Menschenzuwachses diejenigen heranziehen, die das so hinmanipuliert haben.
Einfach nur: "Weg, weg, weg mit den Heuschrecken" ist mir erheblich zu unterirdisch doof.

 

[Senilius]

könnte am gemeinsamen nenner scheitern.
für mich stellt sich die situation so dar:
allah-hu-akkbar-brüller trifft auf noch-die-andere-backe-hinhalter.

die spannende frage: wer bleibt übrig?

das ist deiner mangelhaft ausgeprägten Kreativität geschuldet.

richtiger wäre:
"ik_her_kommen_weil_hier_reicher_und_sozialer_Rechtsstaat" trifft auf "war_mal_ik_hätte_auch_gern_sozial_recht_und_reich_zurück"
lass es uns zusammen erkämpfen.

 

[Ophiuchus]

http://www.uni-bielefeld.de/gendertexte/geschichte_der_frauenbewegung.html
und hier nochmal das Wiki:
https://de.wikipedia.org/wiki/Frauenbewegung
doppelt hält besser. )


Diesen Satz vermerke ich mal unter Ironie, sonst verkrafte ich ihn nicht ganz so gut.

Eigentlich schon als Ironie gemeint , aber jemehr der Schwachsinn des Zurücksteckens zu Gunsten der Asylanten zur Methode wird , mein ich das morgen evtl. Ernst :

Da werden Skulpturen umgesetzt , Kunstwerke verhangen -----wo soll das enden , ist es nicht immer noch der Gast der sich dem Gastgeber anpassen sollte .

Mach ich zumindest beim Auslandsurlaub so !

 

[BerGu]

was möchten SIE "ich antwort hier einfach auch mal"???
* möchten Sie IHRE Vermögenswerte schützen?

unter anderem auch. wofür ich gelebt/gearbeitet habe, soll nicht unbedingt unter leuten, die wie in 'kölle' zu traurigem ruhm gelangten, verteilt werden

* möchten Sie das Christentum schützen?
* gibt es irgendwelche "Werte" die Sie ansonsten schützenswert finden?

-glaube ist mir solange egal (also auch das christentum), solange er mir nicht aufgezwungen wird oder ich gar davon bedroht werde, wie durch islamistische gruppierungen
-an werten: mich, meine familie meine nachbarn, urbi et orbi - die freiheitliche ordnung (z.b. nicht im 'burkini' ins schwimmbad zu müssen). einem logisch denkenden reichen diese werte bereits.

* möchten Sie die Zeit bis vor 2014 zurückdrehen?
* möchten Sie die hier angekommenen Menschen abschieben?

-eher bis zu der zeit, bevor der 'arabische frühling' durch westliche machenschaften eingeläutet wurde.
-alle wirtschaftsflüchtlinge und all jene, die erkennbar orientalische 'werte' wie missachtung andersgläubiger, homophobie, missachtung der stellung der frau etc. hier installieren wollen, ganz klar: ja
je eher, desto besser

* wohin abschieben?
* mit Gewalt abschieben?

-zurück in den nahen osten, ins erste sichere land. bei mekka sollen z.b. tausende ungenutzter klimatisierter zelte herumstehen.
- warum nicht? was ist bei uns anders als australien, usa, kanada? du solltest dir mal überlegen, wofür der geheimnisvolle begriff 'grenze' steht.

* möchten Sie dafür das Grundgesetz brechen? SIE - nicht Merkel!!!

andersrum wird ein schuh draus: wenn ich einem dieb das geklaute auto wegnehme, bin ich kein dieb. sondern rücke die rechtmässigen verhältnisse nur wieder zurecht.
merkel bricht recht, andere korrigieren den rechtsbruch.

* möchten Sie innere Unruhen im Land?

die haben wir schon. mal nachrichten gehört letzte zeit?

* möchten Sie einen Regierungswechsel?
* möchten Sie HERR im "eigenen Haus" sein?
* möchten Sie zeigen "wo der Hammer hängt"?
WAS möchten SIE???

polemik pur.

ICH möchte:
* die Situation wie sie ist ganz cool analysieren. hoffentlich gelingt das mal
* realisieren, dass wir hier genauso manipuliert werden wie die Neuankömmlinge. damit stimme ich überein
* Kooperation mit den manipulierten Neuankömmlingen VOR Konfrontation mit ihnen. sicher. besonders bei analphabeten mit tiefen wurzel in überkommenem, archaisch-islamischen weltbild ein kinderspiel
* Lösungen entwickeln, die grundrechtekonform sind. na also, dublin und gut
* Nutzen generieren - statt nur vermeintlichen Schaden abwenden. vorschläge, wie das aussehen soll, statt worthülsen, bitte
* inneren Frieden bewahren. also doch raus, mit den anpassungsunwilligen und wirtschaftsflüchtlingen?
* zur Finanzierung des Menschenzuwachses diejenigen heranziehen, die das so hinmanipuliert haben. suchen und finden, namentlich nennen. fangen wir mit merkel als 'ausführendes organ' an....
Einfach nur: "Weg, weg, weg mit den Heuschrecken" ist mir erheblich zu unterirdisch doof.einfache lösungen sind oft am effektivsten:winken:

 

[Senilius]

ok, wie Ihr wollt:
ich freue mich auf Veränderung und Aufbrechen von Verkrustungen aller Art.
Gemeinsam MIT den Neuankömmlingen.
WIR nehmen den Kampf auf.
....................................Na denn.... eitschen:
Nieder mit Deutschtümelei aller Art

 

[Schulz]

Wieso meist erreichen die Bereicherer ihr Ziel , wenn es ihnen nicht schon bei Ankunft von den Augen abgelesen wurde .
Dies ist die Theorie , die Praxis ist der realexistierende Merkelismus !

Nur hat dieser "Merkelismus" gar keinen Inhalt. Außer dem bekannten "Pfffhhhh".

 

[Schulz]

Frau Merkels Hinterlassenschaften werden drastische Folgen haben.
Wollen wir mal sehen, wenn eine deutsche Frau in ihren emanzipierten Errungenschaften beschnitten wird.
Der Homosexuelle sich wieder verstecken muss.
Kinder nicht mehr unbehelligt auf Spielplätzen spielen können.
Misshandlungen von Kindern vollzogen, da dies zur orientalischen Kultur gehört.
Deutsche Männer immer mehr ins Abseits geraten.
Kriminalität!!!
Schauen wir, wie der deutsche Arbeitsmarkt sich entwickeln wird, dass wird eine spannende Zeit.
Das Geldsäckel des Bürgers weiter geschmälert.
Ach ich könnte ewig noch so weiter aufzählen.
Es muss am eigenen Leibe schmerzen, vorher kein Erwachen.
Ich bin wirklich gespannt auf dieses Zusammenleben, vor allen wenn es bald dezentral gelebt wird.

Schau dir an mit wem Frau Merkel mauschelt, mit dem Feind der Demokratie.
Ich drück es mal nett aus, diese Frau ist ein Risikofaktor für unsere Demokratie.

Sie sagte mal in einem Interview, der besorgte Bürger hat ihr nie zugehört, doch habe ich, nur bin ich noch nicht dahinter gestiegen was ihre Ziele sind, weil die „gute“ Frau sich darüber nicht klar ausspricht.

Ach ja, liebe Frau Merkle, auch sie sollten mal ihren Bürgern zuhören, dann klappt es auch, im wahrsten Sinne der Wortes, mit ihren Nachbarn.

Die Zeit wird es zeigen, ob der Plan von Frau Merkel funktioniert.

Hat sie tatsächlich nen Plan?
Ich kann keinen erkennen, jedenfalls keinen durchdachten.

 

[Schulz]

zum Einen müssen wir selbst mal damit klar kommen, dass wir nur ein Demokratie-Surrogat haben.
Dann müssen wir erkennen, dass wir genau solche Manipulationsopfer sind, wie die Heim-Sucher.
Dann müssen wir die Neuankömmlinge zu diesen Irrtümern und Selbsttäuschungen informieren.
Dadurch unsere GEMEINSAMEN Interessen entdecken.
Dann "Ross und Reiter" nennen.
Und dann GEMEINSAM FÜR unsere Befreiung aus dem Lügenfilz kämpfen.

Was meinst du, wo der Lügenfilz am schlimmsten ist?

In der Politik, in den Medien, im Volk und den Internetforen und -Beiträgen in den sog. "sozialen" Medien?

 

[Schulz]

Es reicht nicht zu lamentieren.
ich bin für Kampf.
Kampf FÜR die Rückeroberung unseres Grundgesetzes nach Buchstaben und Geist;
NICHT Kampf GEGEN Menschen, die irrtümlich an unseren "Freiheitsaufkleber" glauben.
Der Kampf für unser Grundgesetz kann umso mächtiger sein, je mehr "Verführte" sich daran beteiligen.

Und jetzt mal bitte Klartext:

Wie genau stellst du dir díesen "Kampf" vor?