- Registriert
- 6 Apr 2016
- Zuletzt online:
- Beiträge
- 51.277
- Punkte Reaktionen
- 21.860
- Punkte
- 54.820
- Geschlecht
Genau das meinte ich damit.Nur Neutral & Positiv
Genau das meinte ich damit.Nur Neutral & Positiv
Die Gesamtschädlichkeit ist ein ideologisches Konstrukt des absolutistischen Materialismus. Ideologien sind materialistische Zirkelschlüsse, denn geistige Inhalte können nicht zusammen mit materiellen bilanziert werden. Geistige Werte sind unendlich und die geistigen Ressourcen sind ebenfalls unendlich. Wenn Du sie nicht einrechnest kommt Du auf ein falsches Ergebnis.Alles was du hier schreibst sind doch letztlich nur Ausflüchte um deiner eigenen Bilanz-Schädlichkeit zu entkommen.
Eine Gesamtschädlichkeit die daraus resultiert, dass auch du verbrauchst, ohne dass du gebraucht wirst.
Ich kann beweisen, dass auch du verbrauchst.
Kannst du beweisen, dass du mehr gebraucht wirst, als du verbrauchst?
alle deutschen Politiker haben den Auftrag Deutschland zu schaden,Das mit dem rechts oder links Geschwafle dient doch nur dazu das Volk zu spalten und jeder sieht das anders. Für mich ist zB die Ampelregierung rechts, Du sagst vielleicht sie sei links, aber was ändert das an der Tatsache das man am Volk vorbei regiert ? Hier sind sich doch manche Rechte und Linke einig. Und genau dieser gemeinsame Nenner ist zu erkennen. Selbst das BSW ist gegen ein Verbot der AfD.
Ich lasse es mal sacken, was du schreibst.Die Gesamtschädlichkeit ist ein ideologisches Konstrukt des absolutistischen Materialismus. Ideologien sind materialistische Zirkelschlüsse, denn geistige Inhalte können nicht zusammen mit materiellen bilanziert werden. Geistige Werte sind unendlich und die geistigen Ressourcen sind ebenfalls unendlich. Wenn Du sie nicht einrechnest kommt Du auf ein falsches Ergebnis.
Du musst behaupten, dass Liebe, Menschenwürde, Rechte und Pflichten, Schönheit, Lachen WERTLOS sind. Das tust du aber nicht. Durch Dein Leben beweist Du aber, dass das nicht der Fall ist. Du hast Dich noch nicht beseitigt, denn sonst könntest Du hier nicht schreiben. Damit beweist Du, dass Du Dich nicht für wertlos hältst, weil Du die geistigen Dinge mit in Deine eigene Bilanz einrechnest. Ich soll Dir aber beweisen, das meine Bilanz ohne geistige Werte positiv ist, Du missachtest damit meine geistigen Werte. Das ist Unrecht. Du musst aber nicht in der geistigen Dichotomie und Umnachtung verbleiben. Du kannst Deine ideologische Lüge verlassen und Dir selbst eingestehen, dass Du geistige Werte besitzt. Danach gestehst Du jedem anderen Menschen dieses Recht ebenfalls zu und schon sind alle Bilanzen positiv. Dem irren Gelalle von Harari, Schwab, Gates, Soros und Rotschild solltest Du keine Bedeutung beimessen, denn die verwickeln sich den ganzen Tag in Widersprüche. Wenn Du in dieses Glas zu lange schaust, landest Du in der Geschlossenen Psychiatrie.
Was ist "Positivismus"?Die Negation der Negationen hebt den Positivismus nicht auf sondern lenkt ihn nur in eine andere Richtung und genau daran gilt es zu arbeiten !
wenn man Thesen aufstellt, sollte man erst einmal seine Begriffe darin sauber definierenMoin,
wenn wir aufhören, dem Lügenmärchen von "souveränen Staaten" oder gar von "Demokratie" zu glauben, dann können wir endlich
Ich nenne es Motivation, weil Motivation ein großes Feld ist, in dem Geld, also die Gier, ein Teil davon ist.Ich nannte Geld einen Indikator, nicht das allein seelig machende Mittel.
Was keiner gerne macht, muss wohl besser bezahlt werden, da die Gier "ein Teil" von Motivation ist und trotzdem ist Motivation ein großes Feld, das unbedingt umgesetzt werden muss, einfach mal nach "Motivationspsychologie" googeln.Niemand ist wirklich glücklich, wenn er in der Scheiße wühlen muss. Auch einfach gestrickte Menschen freuen sich eher über einen Job als Straßenkehrer, als über einen in der Kanalreinigung.
These 1:wenn man Thesen aufstellt, sollte man erst einmal seine Begriffe darin sauber definieren
ansonsten scheitert es schon der üblichen Sender - Empfänger Kommunikations Problematik
was genau ist ein "souveräner Staat" ?
was genau ist eine "Demokratie" ?
Nun, eigentlich gibt es doch nur eine einzige Zielsetzung:Besserung ist möglich
Was ist Phase? Geld ist vor allem Mittel zum Zweck. Die Erklärung für die Mißstände ist das organisierte Böse, vermutlich strebt eine böse Weltverschwörung nach der Weltherrschaft und dazu werden Staaten, Organisationen und Unternehmen mit Dienern des Bösen unterwandert. Deutschland wird gezielt sabotiert und das ist kein Zufall. Anstatt Deutschland zügig zu verbessern, werden die Schlechten und das Schlechte hoffiert, es wird geheuchelt und gute Ideale werden geschmäht. Typisch Endzeit. Choose your side.
Idealisten, Gläubige und gute Bürger müssen gemeinsam und natürlich legal nach einem möglichst guten Staat streben und der ist möglich.
Die Lösung sind Aufklärung, gute Verbesserungsvorschläge und eine wirksame Verbrechensbekämpfung mit gezielter Suche nach schlechten Menschen in Machtpositionen zu deren legaler Entmachtung, bzw. der Ruf danach. Deutschland braucht eine supergute Rechtspartei zur Verbesseurng von Deutschland und EU.
Jetzt braucht es gute, praktische Verbesserungsvorschläge und Lösungen, nicht mehr Bullshit, Desinformation, Diversion und Sabotage. Ist es nicht gferadezu erschreckend, wie viel Mist, Murks, Heuchelei, usw. es gibt und wie wenig gute Lösungen?
Schlechte Politker/Parteien sind ein Aspekt aber der andere Aspekt sind die vielen schlechten Intellektuellen, Experten, usw., die (teilweise sogar bewusst) das Falsche (US-Imperialismus/Kapitalismus, Unglaube, Gleichmacherei, Irrlehren, Gewerkschaften, usw.) propagieren und wie selbstverständlich dem Bösen dienen und wichtige Wahrheit verschweigen. Viele der Bösen lügen sich ihre üblen Taten wider Gott und Deutschland schön aber sie müssen mit der Aufdeckung der Wahrheit und der Höllenstrafe rechnen.
"Noch sitzt ihr da oben, ihr feigen Gestalten, // vom Feinde bezahlt und dem Volke zum Spott. // Doch einst wird wieder Gerechtigkeit walten, ..." Theodor Körner
Es gibt auch unten viele Schlechte. Vielleicht ist ein Siebtel zu schlecht. Nun, das muss so sein, nur mit besten Menschen und ohne Ungläubige wäre es langweilig. (alles imho)
ziemlich schwammige NulldefinitionenThese 1:
Ein Staat wäre dann souverän, wenn er - ohne gewillkürte (direkte oder indirekte) außerstaatliche Einflüsse - den Mehrheitswillen seiner Staatsangehörigen verwirklichen kann.
These 2:
Demokratie wäre die Herrschaft der legalen Staatsangehörigen.
Leider wird da niemand angeklagt.alle deutschen Politiker haben den Auftrag Deutschland zu schaden,
schauen wir wer den Nutzen hat >
SPD/Grüne/CDU/CSU/Linke/FDP ist alles Einheitsbrei der gegen uns Bürger regiert, und brav
seine Washington Aufträge penibel abarbeitet >
so lange keiner dieser Banditen wegen Hochverrat angeklagt wird, ändert sich auch nichts.
Bei sowas kann nur eines helfen, wenn wir es nicht können. Einige Staatsleute im Ausland, die sich zusammentun, um diese Unsaat der Weltzerstörung zu entheben.Leider wird da niemand angeklagt.
Es geht darum metaphysische und theologische Erklärungen zu überwinden und das gilt für die Gesamtheit in der Betrachtung.Was ist "Positivismus"?
Und was ist daran "positiv"?
Und für wen "positiv"?:
a) für dich
b) für dich und Andere
c) für Flora und Fauna insgesamt
d) für die oberen 10.000 Wertabschöpfer
Ja schön wärs.Bei sowas kann nur eines helfen, wenn wir es nicht können. Einige Staatsleute im Ausland, die sich zusammentun, um diese Unsaat der Weltzerstörung zu entheben.
ziemlich schwammige Nulldefinitionen
wie man das halt von dir kennt
Du kritisierst, daß in jedem politischen System die Bürger zu schnell "vernutzt" werden...ohne über ihre Rolle nachzudenken !?Alles was du hier schreibst sind doch letztlich nur Ausflüchte um deiner eigenen Bilanz-Schädlichkeit zu entkommen.
Eine Gesamtschädlichkeit die daraus resultiert, dass auch du verbrauchst, ohne dass du gebraucht wirst.
Ich kann beweisen, dass auch du verbrauchst.
Kannst du beweisen, dass du mehr gebraucht wirst, als du verbrauchst?
Ich schließe mich dem Demokratie-Kollektiv an.Du kritisierst, daß in jedem politischen System die Bürger zu schnell "vernutzt" werden...ohne über ihre Rolle nachzudenken !?
Dann könntest Du Anarchist werden und mit "Schwarze Rose" oder "Humanist62" ein Kollektiv bilden...!?
Aber dazu bist Du dann wohl doch zu sehr elitäres Bürgertum...was sich in theoretischen Plänkeleien gefällt...
es gibt also gar keinen wirklich souveränen StaatEin Staat ist souverän, wenn er keine Besatzung braucht, um eigenständig auftreten zu können!
Ein Staat ist DANN souverän, wenn er sich gegen über Dritten durchsetzt.
Imho ist ein Staat eingeschränkt, wenn er nicht Die Gewalt auf den Herrschenden Kontrolliert bekommt.