Fukushima und der dt. Kernenergieausstieg !

[van Kessel]

Skepsis ist nie ein Fehler. Aber betrachten wir doch Fakten, die sich nicht leicht manipulieren lassen. Der Wichtigste von allen dürfte das durchschnittliche Lebensalter der Japaner sein.
Vergleiche ich das hysterische Gezeter grüner Krampfhennen zur tödlichen Strahlung mit der Tatsache, dass Japaner trotz der beiden Atombomben mit ihrem radioaktiven Fallout die höchste Lebenserwartung weltweit haben, sehe ich eine deutliche Diskrepanz.

ich denke, dass du hier einen falschen Bezug wählst. Die Wirkung der beiden 'Eier' waren eher lokal begrenzt (auch wenn jetzt wohl noch die letzten Japaner sterben; an Altersschwäche vermutlich). Skin cancer incidence among atomic bomb survivors from 1958 to 1996 - PubMed | https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24754560?dopt=Abstract
Ein kleiner Auszug aus der umfangreichen Studie der Japaner o.e. Fall betreffend.

Das relativ hohe Alter der japanischen Bevölkerung kann aus vielen Gründen resultieren (z.B. die Ernährung). Ist mir aber zu mühsam dies herauszufrickeln. Hohes Alter gibt es auch in deutschen Familien (ist genetisch begründet). Nimmt man die ersten Siedler Japans als eine langlebige Spezies an, so könnte dies erklären, warum sich eine 'rein' haltende Community, so durchsetzen konnte.

Es ist kein Beweis über die Harmlosigkeit von Strahlung. Dies weiß eigentlich Jeder, welcher sich zu oft ungeschützt unserem Zentralgestirn ausgesetzt hat.

Schlussendlich sind die Kosten des Atomstroms künstlich reduziert worden, weil weder alle Kosten der Erstellung der Brennstäbe noch die Kosten für die Endlagerung in den Preis eingerechnet wurden. Atomstrom ist der Strom des schnellen Geldes, daher anarchistisch weil das schnelle Geld ein ewiges Wachstum postuliert und benötigt, was aber nicht (ohne kollektiven Selbstmord zu begehen) möglich ist.

 

[zebra]

Zunächst einmal kaufen die Franzosen mehr Strom von uns als wir von den Franzosen. Und zum anderen kassieren wir dafür mehr Geld pro kw als wir bezahlen. Deutschland ist also Netto - Stromexporteur.

Und zum anderen ist der französische Strom hochsubventioniert. Wenn die Franzosen wirklich den realen Preis zahlen müßten gäbe es einen Volksaufstand. Deshalb buttert Frankreich Hunderte von Milliarden €uro in den Atomstrom und den staatlichen Energiekonzern EDF. Das ist Sozialismus pur.

wir schenken denen unseren Strom am Tag ...bzw. bezahlen noch für die Entsorgung !
und kaufen NACHTS Teuren Atom-Strom aus dem Ausland !!!
wenn Frankreich mit hunderte Milliarden den Eigenen Strom subventioniert, warum macht es Deutschland
nicht auch so ? Damit könnten wir unsere EU-Abgabe halbieren ...

und zum 1287ten mal >> lies Bitte Spiegel unten >> Deutscher Strom wird verschenkt !!!

Deutschland verkaufe immer häufiger Strom zu negativen Preisen...
Die Kosten dafür tragen zu einem erheblichen Teil die Stromverbraucher...

Deutschland gibt Strom ans Ausland ab - und zahlt dabei drauf | https://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/energiewende-deutschland-gibt-strom-ans-ausland-ab-und-zahlt-auch-noch-drauf-a-1186004.html

wenn DAS mal keine Drecks-Politik ist weis ich auch nicht mehr ...
"Wir können uns diesen Irrsinn auf Dauer nicht leisten. Die nächste Regierungskoalition wird sich des Themas annehmen müssen",

Die Fehlentwicklungen der Energiewende gefährdeten auf Dauer die Versorgungssicherheit und die Wettbewerbsfähigkeit Deutschlands,
sagte der energiepolitische Koordinator der Unionsfraktion, Thomas Bareiß....

 

[Volkmar]

Es geht wohl eher darum dass richtige Männer richtige Technik haben wollen. Je wuchtiger und explosiver desto besser.

Quatsch. Hier geht es sich auch darum den Atom-Müll zu verbrauchen und nachhaltig einen stabilen Strom zu produzieren der zudem die Umwelt entlastet.

 

[KurtNabb]

ich denke, dass du hier einen falschen Bezug wählst. Die Wirkung der beiden 'Eier' waren eher lokal begrenzt (auch wenn jetzt wohl noch die letzten Japaner sterben; an Altersschwäche vermutlich). Skin cancer incidence among atomic bomb survivors from 1958 to 1996 - PubMed | https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24754560?dopt=Abstract
Ein kleiner Auszug aus der umfangreichen Studie der Japaner o.e. Fall betreffend.

Der Auszug hilft uns nicht viel weiter. Die dort angenommene Energiedosis ist in Gray angegeben, eine Einheit die zwar einerseits physikalisch unserem Sievert entspricht, wobei ich weiß, dass Sievert ein gewichteter Wert ist. Aber gut, es mag reichen um ein Gefühl für die Größenordnung zu bekommen.

Die o.a. Studie geht davon aus, dass die Probanden eine Dosis von 1 Gy abbekamen.

Der zulässige Grenzwert für Gammastrahlung durch den Castortransport beträgt 100 Mikrosievert pro Stunde bei zwei Meter Abstand zum Transportvehikel
ZEIT ONLINE | Lesen Sie zeit.de mit Werbung oder im PUR-Abo. Sie haben die Wahl. | https://www.zeit.de/wissen/umwelt/2010-11/Castor-Transport-Strahlenbelastung

was einem zehntausendstel der Leistung entspricht, die der obigen Studie zu Grunde liegt.

In der Provinz Fukushima gilt ein Grenzwert von 20 mS pro Jahr. Wie lange Du Dich dort aufhalten musst, um Dir ein ganzes Sievert einzufangen, darfst Du selbst ausrechnen.

Das relativ hohe Alter der japanischen Bevölkerung kann aus vielen Gründen resultieren (z.B. die Ernährung). Ist mir aber zu mühsam dies herauszufrickeln. Hohes Alter gibt es auch in deutschen Familien (ist genetisch begründet). Nimmt man die ersten Siedler Japans als eine langlebige Spezies an, so könnte dies erklären, warum sich eine 'rein' haltende Community, so durchsetzen konnte.

Es ist kein Beweis über die Harmlosigkeit von Strahlung. Dies weiß eigentlich Jeder, welcher sich zu oft ungeschützt unserem Zentralgestirn ausgesetzt hat.

Ich wollte gar nicht beweisen, dass Strahlung harmlos ist, denn das ist sie nicht. Ich wollte beweisen, dass die Hysterie, die in Deutschland zu dem Thema verbreitet wurde, keine reale Grundlage hat. Und das ist mir nach meiner Auffassung gelungen.

Insgesamt betrachtet beschert uns die moderne Technik mit all ihren bösen Atomen, mit all der giftigen Chemie, mit all dem Streß, der garstigen Intensivlandwirtschaft und was noch alles so furchtbar böse ist, ein fast schon furchtbar langes Leben beschert.

Ohne diese Technologien hätten wir weltweit Hungersnöte, weil die Bevölkerung in weiten Teilen der Welt sehr viel schneller wächst, als die Produktivität.

Schlussendlich sind die Kosten des Atomstroms künstlich reduziert worden, weil weder alle Kosten der Erstellung der Brennstäbe noch die Kosten für die Endlagerung in den Preis eingerechnet wurden. Atomstrom ist der Strom des schnellen Geldes, daher anarchistisch weil das schnelle Geld ein ewiges Wachstum postuliert und benötigt, was aber nicht (ohne kollektiven Selbstmord zu begehen) möglich ist.

Schlußendlich sind die Kosten des Atomstroms künstlich in die Höhe getrieben worden. Atomhysteriker verhindern jeden maßvollen, vernünftigen und wirtschaftlichen Umgang mit der Technologie.

Sorry, ich bin nicht in der Lage, das vollständige Szenario im Detail durchzurechnen. Infolgedessen muss ich von greifbaren Ergebnissen ausgehen. Und die sagen mir, dass die bösen Stromkonzerne, die sich mit dem bösen Atomstrom eine goldene Nase verdient haben, uns jahrzehntelang günstigen Strom lieferten. Der Strompreis explodierte, als die Grünen ihre Erneuerbaren durchdrückten.

 

[Heiko A.]

wir schenken denen unseren Strom am Tag ...bzw. bezahlen noch für die Entsorgung !
und kaufen NACHTS Teuren Atom-Strom aus dem Ausland !!!

Das liegt daran, dass die Deutschen nicht fähig sind, notwendige Technologien gegen
Bürgerinitiativen durchzusetzen.
Pumpspeicherwerke wie in Vianden, ja gerne.
Aber bitte nicht vor unserer Haustür...

 

[van Kessel]

.... Ich wollte gar nicht beweisen, dass Strahlung harmlos ist, denn das ist sie nicht. Ich wollte beweisen, dass die Hysterie, die in Deutschland zu dem Thema verbreitet wurde, keine reale Grundlage hat. Und das ist mir nach meiner Auffassung gelungen.

Insgesamt betrachtet beschert uns die moderne Technik mit all ihren bösen Atomen, mit all der giftigen Chemie, mit all dem Streß, der garstigen Intensivlandwirtschaft und was noch alles so furchtbar böse ist, ein fast schon furchtbar langes Leben beschert.

Ohne diese Technologien hätten wir weltweit Hungersnöte, weil die Bevölkerung in weiten Teilen der Welt sehr viel schneller wächst, als die Produktivität.

Schlußendlich sind die Kosten des Atomstroms künstlich in die Höhe getrieben worden. Atomhysteriker verhindern jeden maßvollen, vernünftigen und wirtschaftlichen Umgang mit der Technologie.

Sorry, ich bin nicht in der Lage, das vollständige Szenario im Detail durchzurechnen. Infolgedessen muss ich von greifbaren Ergebnissen ausgehen. Und die sagen mir, dass die bösen Stromkonzerne, die sich mit dem bösen Atomstrom eine goldene Nase verdient haben, uns jahrzehntelang günstigen Strom lieferten. Der Strompreis explodierte, als die Grünen ihre Erneuerbaren durchdrückten.

Wir können uns auch jeden Tag einen Liter Zyankali hereinziehen und uns einreden, es wäre ein köstliches Gesöff. Dass die moderne Welt bei uns Einzug gehalten hat, wurde mir schon sehr früh vermittelt, als Tiefflieger einen Zug, in welchen wir saßen, mit Bordwaffen angriff; erzähl mir etwas Neues.

Leider hast du den 'knusus knaktus' überlesen was die Stromkosten betrifft: Die Kosten für den Betrieb von AKW's trägt letztendlich der Bürger. Diesen wurde nur nie vermittelt, dass die Entsorgung, Lagerung usw. ihn später mittels Steuererhöhungen (und da ist der "Gesetzgeber" sehr variabel) ihn später einholen wird. Somit ist es der gegenwärtige Stand, dass die Strompreise real sind und keine versteckten Nachforderungen zeitigen dürften (mit allem Vorbehalt, denn eine 'new, brave world' gibt es nicht).

Wenn Kosten entstehen, hat dies nichts mit Hysterie zu tun, sondern mit einer realen, wirtschaftlichen Ermittlung von Kosten. Das wäre so als wenn ich argumentieren würde, dass mein 8-Zylinder-Auto sehr billig ist wenn ich nicht die Kosten für Sprit usw. hinzurechne.

Daher setzte ich auf die Wasserstofftechnologie und die Speicherung von 'erzeugtem' Strom. Damit gehe ich konform mit der SPD und FDP, welche in der Energieproblematik, meinen Vorstellungen entspricht.

AKW's am Rhein (und beidseits dieses Stromes wohnen die meisten Menschen in Deutschland) dürften in einer Periode von Tiefwasserständen des Flusses (23.10.2018, 67 cm, der Niedrigste je ermittelte Wasserstand, Pegel Köln) Schwierigkeiten haben, die Kühlung zu gewährleisten. Und ohne Kühlung hat man kein AKW mehr.

PS: ich habe den Strahlungsteil deines Postings abgeschnitten, da die Realität japanischen Lebens zeigt, dass rund um Fukushima (wie auch in Tschernobyl) keine bewohnten Ansiedlungen mehr bestehen. Die Gründe scheinen mir klar zu sein.

 

[van Kessel]

Quatsch. Hier geht es sich auch darum den Atom-Müll zu verbrauchen und nachhaltig einen stabilen Strom zu produzieren der zudem die Umwelt entlastet.

Träumst du immer noch vom Perpetuum Mobile?

 

[KurtNabb]

Wir können uns auch jeden Tag einen Liter Zyankali hereinziehen und uns einreden, es wäre ein köstliches Gesöff. Dass die moderne Welt bei uns Einzug gehalten hat, wurde mir schon sehr früh vermittelt, als Tiefflieger einen Zug, in welchen wir saßen, mit Bordwaffen angriff; erzähl mir etwas Neues.

Da sind wir doch schon wieder bei dieser blödsinnigen Hysterie. Du kannst Dir nur einmal einen Tropfen Zyankali reinziehen, dann bist Du hin.

Ganz im Gegenteil zur Strahlung. Das gesamte fliegende Personal sämtlicher Airlines wäre schon lange tot, wenn ein Tropfen Strahlung zum Tode führte.

Leider hast du den 'knusus knaktus' überlesen was die Stromkosten betrifft: Die Kosten für den Betrieb von AKW's trägt letztendlich der Bürger. Diesen wurde nur nie vermittelt, dass die Entsorgung, Lagerung usw. ihn später mittels Steuererhöhungen (und da ist der "Gesetzgeber" sehr variabel) ihn später einholen wird. Somit ist es der gegenwärtige Stand, dass die Strompreise real sind und keine versteckten Nachforderungen zeitigen dürften (mit allem Vorbehalt, denn eine 'new, brave world' gibt es nicht).

Das habe ich keineswegs. Für Entsorgung, Lagerung, etc mussten die Kraftwerksbetreiber Rückstellungen bilden, die waren also eingepreist.

Allerdings wurden die Kosten durch die grünen Atomhysteriker in astronomische Höhen getrieben, so dass es im Bereich des Möglichen liegt, dass diese Rückstellungen nicht hingereicht hätten.

Erst durch Merkels verfassungswidriges Moratorium wurden die Kosten und diese Rückstellungen nach dem entsprechenden Urteil dem Steuerzahler übertragen.

Wenn Kosten entstehen, hat dies nichts mit Hysterie zu tun, sondern mit einer realen, wirtschaftlichen Ermittlung von Kosten. Das wäre so als wenn ich argumentieren würde, dass mein 8-Zylinder-Auto sehr billig ist wenn ich nicht die Kosten für Sprit usw. hinzurechne.

Die Kosten für Dein Auto und den Sprit wurden real ermittelt. Anschließend kamen CO2 und Feinstaubhysteriker und zeterten so lange, bis eine CO2 Steuer auf den Sprit geschlagen wurde und Du nicht mehr in die Innenstädte fahren durftest.

Damit war Deine realistische Kostenermittlung nur noch Makulatur.

Daher setzte ich auf die Wasserstofftechnologie und die Speicherung von 'erzeugtem' Strom. Damit gehe ich konform mit der SPD und FDP, welche in der Energieproblematik, meinen Vorstellungen entspricht.

Abgesehen von den ureigenen Problemen der Wasserstofftechnologie: Sie setzt auf jeden Fall einen großen Überschuß an Strom voraus. Der nicht da ist, und der auch in absehbarer Zeit nicht erreichbar ist.

AKW's am Rhein (und beidseits dieses Stromes wohnen die meisten Menschen in Deutschland) dürften in einer Periode von Tiefwasserständen des Flusses (23.10.2018, 67 cm, der Niedrigste je ermittelte Wasserstand, Pegel Köln) Schwierigkeiten haben, die Kühlung zu gewährleisten. Und ohne Kühlung hat man kein AKW mehr.

Kaum ein AKW wird noch aus einem Fluss gekühlt.

PS: ich habe den Strahlungsteil deines Postings abgeschnitten, da die Realität japanischen Lebens zeigt, dass rund um Fukushima (wie auch in Tschernobyl) keine bewohnten Ansiedlungen mehr bestehen. Die Gründe scheinen mir klar zu sein.

Eben das zeigt die Realität japanischen Lebens nicht. Womit Du den wesentlichen Teil meines Kommentars unbeantwortet lässt.

Fukushima 2020 | https://www.meti.go.jp/english/earthquake/fukushima2020/index.html

 

[Alter Stubentiger]

Quatsch. Hier geht es sich auch darum den Atom-Müll zu verbrauchen und nachhaltig einen stabilen Strom zu produzieren der zudem die Umwelt entlastet.

Hirngespinste. Sowas gibt es nicht.

 

[Alter Stubentiger]

wir schenken denen unseren Strom am Tag ...bzw. bezahlen noch für die Entsorgung !
und kaufen NACHTS Teuren Atom-Strom aus dem Ausland !!!
wenn Frankreich mit hunderte Milliarden den Eigenen Strom subventioniert, warum macht es Deutschland
nicht auch so ? Damit könnten wir unsere EU-Abgabe halbieren ...

und zum 1287ten mal >> lies Bitte Spiegel unten >> Deutscher Strom wird verschenkt !!!

Deutschland verkaufe immer häufiger Strom zu negativen Preisen...
Die Kosten dafür tragen zu einem erheblichen Teil die Stromverbraucher...

Deutschland gibt Strom ans Ausland ab - und zahlt dabei drauf | https://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/energiewende-deutschland-gibt-strom-ans-ausland-ab-und-zahlt-auch-noch-drauf-a-1186004.html

wenn DAS mal keine Drecks-Politik ist weis ich auch nicht mehr ...
"Wir können uns diesen Irrsinn auf Dauer nicht leisten. Die nächste Regierungskoalition wird sich des Themas annehmen müssen",

Die Fehlentwicklungen der Energiewende gefährdeten auf Dauer die Versorgungssicherheit und die Wettbewerbsfähigkeit Deutschlands,
sagte der energiepolitische Koordinator der Unionsfraktion, Thomas Bareiß....

Du verstehst einfach nichts. Am Spotmarkt kommt es immer wieder mal einige Stunden im Jahr zu besonderen Verwerfungen. Das ist völlig irrelevant. Einfach nur einige Momente im Verlauf eines Jahres.

Übers Jahr gerechnet verdient Deutschland Geld mit dem Stromexport und es bekommt mehr Geld für die kW als es bezahlt. Das ist Fakt.

Beim Außenhandel mit Strom wurden bis einschließlich Oktober 34,9 TWh zu einem Wert von 1,5 Mrd. Euro eingeführt. Die Ausfuhr lag bei 45,2 TWh und einem Wert von 2,05 Mrd. Euro. Im Saldo ergibt sich für die ersten zehn Monate ein Exportüberschuss von 10,3 TWh und Einnahmen im Wert von 549 Mio. Euro. Eingeführter Strom kostete durchschnittlich 42,87 Euro/MWh und ausgeführter Strom 45,27 Euro/MWh.
Energy Charts | https://energy-charts.info/post.html?l=de&c=DE&q=nettostromerzeugung_in_deutschland_im_jahr_2020_01022021

 

[Ophiuchus]

Das habe ich keineswegs. Für Entsorgung, Lagerung, etc mussten die Kraftwerksbetreiber Rückstellungen bilden, die waren also eingepreist.

Allerdings wurden die Kosten durch die grünen Atomhysteriker in astronomische Höhen getrieben, so dass es im Bereich des Möglichen liegt, dass diese Rückstellungen nicht hingereicht hätten.

Erst durch Merkels verfassungswidriges Moratorium wurden die Kosten und diese Rückstellungen nach dem entsprechenden Urteil dem Steuerzahler übertragen.

Die Kosten für Dein Auto und den Sprit wurden real ermittelt. Anschließend kamen CO2 und Feinstaubhysteriker und zeterten so lange, bis eine CO2 Steuer auf den Sprit geschlagen wurde und Du nicht mehr in die Innenstädte fahren durftest.


Abgesehen von den ureigenen Problemen der Wasserstofftechnologie: Sie setzt auf jeden Fall einen großen Überschuß an Strom voraus. Der nicht da ist, und der auch in absehbarer Zeit nicht erreichbar ist.

Steht nicht im Amtseid für BundeskanzlerINNEN .... Schaden von den Energiekonzernen fern zu halten und deren Reichtum zu mehren , oder so ...

Zum Auto auch trollig oder auch nicht , kürzlich in Quer (BR) , da sperrt eine Stadt Tiefgaragen für E - und Hybride ????

Zum Wasserstoff : Das die Elektrolyse sehr energieaufwändig ist ist mit bekannt , aber was ist z.Bsp. mit den ganzen Windmühlen die am WE in Parkposition stehen ?

Wenn sich eine dreht reicht es auch für die Nachbarn ! Trifft auch zu für Solar , wenn sonst kein Bedarf besteht .

Wäre dann eine Speicherung der Energie in Form von Wasserstoff nicht sinnvoller als Stillstand ?


PS : Kann mir jemand helfen ?

Wenn ich siehe oben in 3 Teile zerlegen wollte , wie funktioniert das jetzt ?
Also sauber nach Thema zitieren .
In der alten Version war mir das klar .

 

[KurtNabb]

Steht nicht im Amtseid für BundeskanzlerINNEN .... Schaden von den Energiekonzernen fern zu halten und deren Reichtum zu mehren , oder so ...

Zum Auto auch trollig oder auch nicht , kürzlich in Quer (BR) , da sperrt eine Stadt Tiefgaragen für E - und Hybride ????

Eher notwendig. Ein Bekannter bei der Feuerwehr hat kürzlich einen Lehrgang zu Batteriebränden mitgemacht. Die sind alles andere als drollig.

Zum Wasserstoff : Das die Elektrolyse sehr energieaufwändig ist ist mit bekannt , aber was ist z.Bsp. mit den ganzen Windmühlen die am WE in Parkposition stehen ?

Wenn die Dinger in Parkposition stehen, reicht in aller Regel der Wind nicht.

Wenn sich eine dreht reicht es auch für die Nachbarn ! Trifft auch zu für Solar , wenn sonst kein Bedarf besteht .

Passiert halt so gut wie nie.

Wäre dann eine Speicherung der Energie in Form von Wasserstoff nicht sinnvoller als Stillstand ?

Würdest Du eine teure Anlage zur Elektrolyse und Komprimierung von Wasserstoff bauen, wenn sie nur an 3 von 365 Tagen genug Strom für die Produktion hat?

PS : Kann mir jemand helfen ?

Wenn ich siehe oben in 3 Teile zerlegen wollte , wie funktioniert das jetzt ?
Also sauber nach Thema zitieren .
In der alten Version war mir das klar .

Dann klickst Du rein und drückst nach Deiner Wahl RETURN oder ENTER.

 

[Ophiuchus]

wir schenken denen unseren Strom am Tag ...bzw. bezahlen noch für die Entsorgung !
und kaufen NACHTS Teuren Atom-Strom aus dem Ausland !!!
wenn Frankreich mit hunderte Milliarden den Eigenen Strom subventioniert, warum macht es Deutschland
nicht auch so ? Damit könnten wir unsere EU-Abgabe halbieren ...

und zum 1287ten mal >> lies Bitte Spiegel unten >> Deutscher Strom wird verschenkt !!!

Deutschland verkaufe immer häufiger Strom zu negativen Preisen...
Die Kosten dafür tragen zu einem erheblichen Teil die Stromverbraucher...

Deutschland gibt Strom ans Ausland ab - und zahlt dabei drauf | https://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/energiewende-deutschland-gibt-strom-ans-ausland-ab-und-zahlt-auch-noch-drauf-a-1186004.html

wenn DAS mal keine Drecks-Politik ist weis ich auch nicht mehr ...
"Wir können uns diesen Irrsinn auf Dauer nicht leisten. Die nächste Regierungskoalition wird sich des Themas annehmen müssen",

Die Fehlentwicklungen der Energiewende gefährdeten auf Dauer die Versorgungssicherheit und die Wettbewerbsfähigkeit Deutschlands,
sagte der energiepolitische Koordinator der Unionsfraktion, Thomas Bareiß....

Die Österreicher bekommen umsonst für ihre Pumpspeicherwerke und verdienen bei der Rückeinspeisung !

 

[Ophiuchus]

Eher notwendig. Ein Bekannter bei der Feuerwehr hat kürzlich einen Lehrgang zu Batteriebränden mitgemacht. Die sind alles andere als drollig.

ab 35 :30 die Münchner Floriansjünger sehen das deutlich anders , auch interessant , die Tiefgarage wurde nach dem Brand eines Benziners für E-/ Hybrid gesperrt ??

Wenn die Dinger in Parkposition stehen, reicht in aller Regel der Wind nicht.

Passiert halt so gut wie nie.

Würdest Du eine teure Anlage zur Elektrolyse und Komprimierung von Wasserstoff bauen, wenn sie nur an 3 von 365 Tagen genug Strom für die Produktion hat?

Die Windmühlen stehen still wegen mangelnden Bedarf , wenn sich eine von vielen dreht .
Deutschland verschenkt Strom bzw . zahlt drauf # 62 von Zebra

Dann klickst Du rein und drückst nach Deiner Wahl RETURN oder ENTER.

Danke für den Tipp !

 

[KurtNabb]

...
Die Windmühlen stehen still wegen mangelnden Bedarf , wenn sich eine von vielen dreht .
Deutschland verschenkt Strom bzw . zahlt drauf # 62 von Zebra
...

Dann wird es Zeit, dass Du eine entsprechende Anlage in Angriff nimmst. Da Du den Strom geschenkt kriegst, wirst Du sicher stinkreich damit.

Ich vermute allerdings, wenn dem tatsächlich so wäre, wäre schon lange einer auf die Idee gekommen, oder meinst Du nicht?

 

[zebra]

Du verstehst einfach nichts. Am Spotmarkt kommt es immer wieder mal einige Stunden im Jahr zu besonderen Verwerfungen. Das ist völlig irrelevant. Einfach nur einige Momente im Verlauf eines Jahres.

Übers Jahr gerechnet verdient Deutschland Geld mit dem Stromexport und es bekommt mehr Geld für die kW als es bezahlt. Das ist Fakt.

Beim Außenhandel mit Strom wurden bis einschließlich Oktober 34,9 TWh zu einem Wert von 1,5 Mrd. Euro eingeführt. Die Ausfuhr lag bei 45,2 TWh und einem Wert von 2,05 Mrd. Euro. Im Saldo ergibt sich für die ersten zehn Monate ein Exportüberschuss von 10,3 TWh und Einnahmen im Wert von 549 Mio. Euro. Eingeführter Strom kostete durchschnittlich 42,87 Euro/MWh und ausgeführter Strom 45,27 Euro/MWh.
Energy Charts | https://energy-charts.info/post.html?l=de&c=DE&q=nettostromerzeugung_in_deutschland_im_jahr_2020_01022021

das deckt sich nicht mit den Aussagen anderer Seiten ...
Ich finde mehr mit Deutschland zahlt drauf ... !
warum ?
weil der Strom aus Solar und Windkraft nicht gespeichert werden kann, am Tag oder bei Wind = Überschuss
und Nacht + Flaute ist zu wenig ... und es wird kräftig Atomstrom aus dem Ausland teuer gekauft.
Nach den Grünen Idiotinnen wird man 2030 seine Gift-E-Auto-Bombe nur noch am Tag laden dürfen ...
und wer sich etwas durchliest wird erkennen das es Nie und Nimmer Speicher für diese angebliche
" Energiewende geben kann " also rein Technisch nicht umsetzbar ...
Ergo bleiben wir bei Atomstrom > Nur halt aus dem Ausland ...

Deutschland gibt Strom ans Ausland ab - und zahlt dabei drauf | https://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/energiewende-deutschland-gibt-strom-ans-ausland-ab-und-zahlt-auch-noch-drauf-a-1186004.html

 

[zebra]

Das liegt daran, dass die Deutschen nicht fähig sind, notwendige Technologien gegen
Bürgerinitiativen durchzusetzen.
Pumpspeicherwerke wie in Vianden, ja gerne.
Aber bitte nicht vor unserer Haustür...

für Deutschlands Energiewende würden Pumpspeicher so groß wie NRW selbst benötigt ( Fläche )
und ist nicht umsetzbar ... das haben GRÜNE Idiotinnen leider vergessen ...

 

[Alter Stubentiger]

das deckt sich nicht mit den Aussagen anderer Seiten ...
Ich finde mehr mit Deutschland zahlt drauf ... !
warum ?
weil der Strom aus Solar und Windkraft nicht gespeichert werden kann, am Tag oder bei Wind = Überschuss
und Nacht + Flaute ist zu wenig ... und es wird kräftig Atomstrom aus dem Ausland teuer gekauft.
Nach den Grünen Idiotinnen wird man 2030 seine Gift-E-Auto-Bombe nur noch am Tag laden dürfen ...
und wer sich etwas durchliest wird erkennen das es Nie und Nimmer Speicher für diese angebliche
" Energiewende geben kann " also rein Technisch nicht umsetzbar ...
Ergo bleiben wir bei Atomstrom > Nur halt aus dem Ausland ...

Deutschland gibt Strom ans Ausland ab - und zahlt dabei drauf | https://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/energiewende-deutschland-gibt-strom-ans-ausland-ab-und-zahlt-auch-noch-drauf-a-1186004.html

Du entblödest dich denselben Mumpitz nochmal einzustellen? Deutschland verdient Geld mit dem Stromverkauf.
Energy Charts | https://energy-charts.info/post.html?l=de&c=DE&q=nettostromerzeugung_in_deutschland_im_jahr_2020_01022021
Die Information kommt direkt vom Maax-Planck Institut und ist verifizierbar.
Was andere Seiten ohne die Expertise der Experten behaupten ist irrelevant. Auch der Spiegel-Artikel ist es weil er nur auf einen extrem kurzen Zeitraum innerhalb eines Jahres bezieht.

 

[Alter Stubentiger]

für Deutschlands Energiewende würden Pumpspeicher so groß wie NRW selbst benötigt ( Fläche )
und ist nicht umsetzbar ... das haben GRÜNE Idiotinnen leider vergessen ...

Da alle Europäer im Stromverbund mal Strom brauchen und mal zuviel Strom haben ist dies irrelevant. Die Netzstabilität wird von 4 hintereinandergeschalteten Sicherungen garantiert. Die ersten 2 laufen automatisch. Die 2 dahinter werden von Menschen gesteuert. Es kam in den letzten Jahren nur einmal vor dass die letzte Sicherung wirklich massiv eingreifen musste. Und da lag es an einer Marktmanipulation der Stromhändler. Das hat man abgestellt. Die Energiewende vollzieht sich Schrittweise. Die immer intelligentere Absicherung der Netze folgt dem auf den Fuß.

 

[Alter Stubentiger]

Die Österreicher bekommen umsonst für ihre Pumpspeicherwerke und verdienen bei der Rückeinspeisung !

Im Saldo muss Österreich trotzdem mehr zahlen als es bekommt. Am Ende des Jahres wird abgerechnet.
Die Schweizer kaufen auch immer Atomstrom von Frankreich wenn wieder zuviel davon da ist und speichern ihn in Pumpwasserkraftwerken. Damit kann man in der Tat Geld verdienen.