Die Zerstörung des US-Lügensenders CNN

[Franco B.]

Also sind RT und die sozialen Medien der neue Mainstream. ARD,ZDF, Spiegel mit ihrem Qualitätsjournalismus dagegen nur noch Informationsquelle für Menschen die guten Journalismus zu schätzen wissen.

RT und Ruptly sind inzwischen Nr1 im Internet für alle, welche die US-EU Medien satt haben.
Heute ungefähr das, was die damals noch hervorragenden westlichen Medien für Menschen hinter dem eisernen Vorhang waren.
Und Ruptly bietet was ganz Neues, die stellen weltweit live-Bilder ins Netz, ohne zu kommentieren.
Sogar wenn die russische Opposition gegen den Kreml auf die Straße geht.

Soziale Medien, die waren für "unsere" Medien noch vor Jahren noch was ganz Tolles, endlich könne der Bürger selbst Journalist werden.
Wenn ein kritischer Blogger in Russland behindert wurde, kam es in den Nachrichten.

Ach so: Hier wird für Trump Werbung gemacht weil er "Opfer" von CNN wäre?

Ich glaube, CNN und der Restmüll ist Opfer von Trump.
Er hat sie als Fake News betitelt, was sie auch sind.

 

[Franco B.]

So sieht es aus. Alles in sehr wenigen Händen, die "zufälligerweise" einer gewissen Gruppierung nagehören. So läuft die Ver*schung von klein auf an. Von Micky Maus bis zu den Nachrichten, nach denen man sich richten soll.

Wenn eine kleine Gruppierung das Framing kontrolliert, dann ist das schon verdächtig.
Die 2. Macht ist die Werbe-Wirtschaft. Ich habe mal gelesen, in Deutschland bekommen Zeitungen nur Anzeigen vermittelt, wenn auch regelmäßig Texte von Reuters, dpa usw .. übernommen werden. Große Blätter genauso wie lokale Zeitungen, die einmal pro Woche im Briefkasten liegen.
Früher las ich noch die "Zeit", das Flaggschiff der gesteuerten Meinung.
Einfach mal ganzseitigen Anzeigen durchblättern: da ist jeder DAX-Konzern dabei. Pharma, Automobil, Banken, Versicherungen …
wie soll da eine freie Presse entstehen.
:kopfkratz:

Ein werbefreier "Spiegel" würde über 20 € pro Heft kosten. Kauft ja keiner.
Sogar das deutsche Staatsfernsehen knallt die Leute mit Werbung voll.
Bestimmt das eine gewisse Gruppierung? Immer Werbung, den Konsum propagieren?

 

[Franco B.]

Schon merkwürdig wie die das machen, oder?
ÖR-Medien in Deutschland als "Staatsfunk" verunglimpfen und dann RT schauen, ein Sender der tatsächlich ganz offiziell Staatsfunk IST.

Ja, da kann man sogar froh sein wenn der russische Staat Medien wie RT ermöglicht.
So bekommt auch der kritische Bürger im Westen ein Medium, in dem Dissidenten ein Forum bekommen, welches die westlichen Staatsmedien verweigern.
Genau das haben die Russen von Radio Liberty und Voice of America gelernt, sie machen es auch und sehr erfolgreich.

Linke Politik als "versifft" bezeichnen, rechte Politik als Allheilmittel ansehen

Links und rechts ist Unsinn. Nur ein Spiel um die Menschen in getrennten Schubladen zu halten.
Keine der Machthaber in Politik und Wirtschaft ist rechts oder links, die sind nur oben.
Die Unteren sollen sich als rechts und links in gegenseitiger Abneigung erschöpfen,
damit die Oberen ihre Agenden fortsetzen können. So isses doch.

 

[Le Bon]

Wenn eine kleine Gruppierung das Framing kontrolliert, dann ist das schon verdächtig.

Natürlich, nur merken es nur äußerst wenige!

Die 2. Macht ist die Werbe-Wirtschaft. Ich habe mal gelesen, in Deutschland bekommen Zeitungen nur Anzeigen vermittelt, wenn auch regelmäßig Texte von Reuters, dpa usw .. übernommen werden. Große Blätter genauso wie lokale Zeitungen, die einmal pro Woche im Briefkasten liegen.

Das würde mich zumindest nicht verwundern.

Früher las ich noch die "Zeit", das Flaggschiff der gesteuerten Meinung.
Einfach mal ganzseitigen Anzeigen durchblättern: da ist jeder DAX-Konzern dabei. Pharma, Automobil, Banken, Versicherungen …
wie soll da eine freie Presse entstehen.
:kopfkratz:

Unabhängige Presse ist ein Oxymoron. Kennst Du das Zitat von John Swinton, Chefredakteur der NY Times? Hier isses:

John Swinton, NY-Times, 12. April 1883 im D'Orville's Restaurant

„So etwas gibt es bis zum heutigen Tage nicht in der Weltgeschichte, auch nicht in Amerika: eine unabhängige Presse. Sie wissen das, und ich weiß das. Es gibt hier nicht einen unter Ihnen, der es wagt, seine ehrliche Meinung zu schreiben. Und wenn er es täte, wüsste er vorher bereits, dass sie niemals im Druck erschiene. Ich werde
wöchentlich dafür bezahlt, dass ich meine ehrliche Meinung aus dem Blatt, mit dem ich verbunden bin, heraushalte. Andere von Ihnen erhalten ähnliche Bezahlung für ähnliche Dinge, und wenn Sie so verrückt wären, Ihre ehrliche Meinung zu schreiben, würden Sie umgehend auf der Straße landen, um sich einen neuen Job zu suchen. Wenn ich mir erlaubte, meine ehrliche Meinung in einer der Papierausgaben erscheinen zu lassen, dann würde ich binnen 24 Stunden meine Beschäftigung verlieren.

Das Geschäft der Journalisten ist, die Wahrheit zu zerstören, schlankweg zu lügen, die Wahrheit zu pervertieren, sie zu morden, zu Füßen des Mammons zu legen und sein Land und die menschliche Rasse zu verkaufen zum Zweck des täglichen Broterwerbs. Sie wissen das, und ich weiß das, also was soll das verrückte Lobreden auf eine freie Presse? Wir sind Werkzeuge und Vasallen von reichen Männern hinter der Szene. Wir sind Marionetten. Sie ziehen die Strippen, und wir tanzen an den Strippen. Unsere Talente, unsere Möglichkeiten und unsere Leben stehen allesamt im Eigentum anderer Männer. Wir sind intellektuelle Prostituierte.“

Ein werbefreier "Spiegel" würde über 20 € pro Heft kosten. Kauft ja keiner.
Sogar das deutsche Staatsfernsehen knallt die Leute mit Werbung voll.
Bestimmt das eine gewisse Gruppierung? Immer Werbung, den Konsum propagieren?

Ich vermute, es ist einfach systemimmanent. Damit die Wirtschaft verdient, muß sie werben, sonst erreichte sie den Abnehmer nicht. Grundsätzlich habe ich gegen Werbung nix, auch wenn sie zum großen Teil lügt. Wir leben eben alle in einem gigantischen Monopolyspiel.

 

[Alter Stubentiger]

Ja, da kann man sogar froh sein wenn der russische Staat Medien wie RT ermöglicht.
So bekommt auch der kritische Bürger im Westen ein Medium, in dem Dissidenten ein Forum bekommen, welches die westlichen Staatsmedien verweigern.
Genau das haben die Russen von Radio Liberty und Voice of America gelernt, sie machen es auch und sehr erfolgreich.

Du denkst also wirklich dass russische Staatsmedien deine Interessen vertreten? Du bist sehr nützlich für die Macher von RT.

Links und rechts ist Unsinn. Nur ein Spiel um die Menschen in getrennten Schubladen zu halten.
Keine der Machthaber in Politik und Wirtschaft ist rechts oder links, die sind nur oben.
Die Unteren sollen sich als rechts und links in gegenseitiger Abneigung erschöpfen,
damit die Oberen ihre Agenden fortsetzen können. So isses doch.

Putin und seine Oligarchen sind oben. Möchtest du die Oligarchie Russlands in D. sehen?

 

[Ernst Haft]

Du denkst also wirklich dass russische Staatsmedien deine Interessen vertreten? Du bist sehr nützlich für die Macher von RT...

TOP Strategie. Die muss ich mir merken.

Eine Frage stellen die eine Unterstellung enthält, die Antwort nicht abwarten sondern auf Basis eines angenommen "Ja" den anderen be/ver/urteilen.

 

[Alter Stubentiger]

TOP Strategie. Die muss ich mir merken.

Eine Frage stellen die eine Unterstellung enthält, die Antwort nicht abwarten sondern auf Basis eines angenommen "Ja" den anderen be/ver/urteilen.

Er unterstellt das russische Staatsmedien kritischen deutschen Bürgern eine Stimme geben. Ich unterstelle das "die da oben" in Russland die RT ja finanzieren vielleicht eine etwas andere Intention haben könnten. Findest du nicht dass man Putin und seine Oligarchie mindestens so kritisch sehen sollte wie unsere Demokratie? Von hier aus kann man dass ja auch gefahrlos tun.

 

[Ernst Haft]

Er unterstellt das russische Staatsmedien kritischen deutschen Bürgern eine Stimme geben. Ich unterstelle das "die da oben" in Russland die RT ja finanzieren vielleicht eine etwas andere Intention haben könnten...

Eine clevere Strategie die Du da anwendest. Fies aber effektiv

Findest du nicht dass man Putin und seine Oligarchie mindestens so kritisch sehen sollte wie unsere Demokratie? Von hier aus kann man dass ja auch gefahrlos tun.

Warum soll ich den kritisch sehen? Hat Dir der Putin etwas getan oder warum so fixiert auf ihn?

 

[Rote_Laterne]

Also sind RT und die sozialen Medien der neue Mainstream. ARD,ZDF, Spiegel mit ihrem Qualitätsjournalismus dagegen nur noch Informationsquelle für Menschen die guten Journalismus zu schätzen wissen.

Ach so: Hier wird für Trump Werbung gemacht weil er "Opfer" von CNN wäre? Braucht man Trump um ihn als gefährlichen Irren zu sehen? Eigentlich nicht. Man braucht ihm nur auf Twitter zu folgen. Da zeigt er ja selber wie ungeeignet er ist als Präsident ist.

UNGEEIGNET ist noch milde ausgedrückt!

 

[Franco B.]

Du denkst also wirklich dass russische Staatsmedien deine Interessen vertreten? Du bist sehr nützlich für die Macher von RT.

Die russische Staatsmedien vertreten auch meinen Wunsch für ein friedliches Eurasien, die deutschen Medien nicht.

Putin und seine Oligarchen sind oben. Möchtest du die Oligarchie Russlands in D. sehen?

Mir sind freie Medien lieber, hier haben wir sie fast nur digital. Den Kiosk und die Flimmerkiste beherrschen "unsere" Oligarchen: Bertelsmann, Springer, Burda ….

 

[Franco B.]

Er unterstellt das russische Staatsmedien kritischen deutschen Bürgern eine Stimme geben. Ich unterstelle das "die da oben" in Russland die RT ja finanzieren vielleicht eine etwas andere Intention haben könnten.

Mal zurückgefragt: Was in etwa haben denn "die da oben" in Russland im Sinn?

Findest du nicht dass man Putin und seine Oligarchie mindestens so kritisch sehen sollte wie unsere Demokratie? Von hier aus kann man dass ja auch gefahrlos tun.

Also du setzt voraus, hier wäre Demokratie und dort wäre Oligarchie?
Ich glaube, das ist Vorurteil. In der Auswahl der russischen Sendungen, die auf deutsch oder englisch übersetzt werden (ich kann kein Russisch)
bemerke ich mehr Meinungsvielfalt und Information als in den deutschen TV-Sendern.

 

[Rote_Laterne]

Die russische Staatsmedien vertreten auch meinen Wunsch für ein friedliches Eurasien, die deutschen Medien nicht.



Mir sind freie Medien lieber, hier haben wir sie fast nur digital. Den Kiosk und die Flimmerkiste beherrschen "unsere" Oligarchen: Bertelsmann, Springer, Burda ….

Beherrschen? Ist ein PÖHSES Wort. Beliefern ist anschmiegsamer...

 

[Alter Stubentiger]

Eine clevere Strategie die Du da anwendest. Fies aber effektiv

Warum soll ich den kritisch sehen? Hat Dir der Putin etwas getan oder warum so fixiert auf ihn?

Ich sehe wofür er steht. Für die Staatsform der Oligarchie. Da bleibe ich lieber auf Distanz. Was hätte ich durch so ein System zu gewinnen?

 

[zebra]

das ist wie mit den Deutschen Zwangs-Bezahl-Lügen-Medien ...
ich vermute das es noch Nie eine freie Presse oder freie Journalisten gegeben hat ...
und wenn nicht lange ,,,siehe SPD mit 40% Medien-anteile ? und kauft weiter Europaweit ein ...
die Taschen voller Schmiergeld aber keine Wähler mehr, wird sich die Partei auf anderen Pfaden
zukünftig ihren Reibach machen ...den Weg dafür haben die längst geebnet ...

 

[Ernst Haft]

Ich sehe wofür er steht. Für die Staatsform der Oligarchie. Da bleibe ich lieber auf Distanz. Was hätte ich durch so ein System zu gewinnen?

Zum Beispiel Informationen die Dir Dein eigenes System vorenthält. Oder ein anderen Blickpunkt.

 

[Alter Stubentiger]

Zum Beispiel Informationen die Dir Dein eigenes System vorenthält. Oder ein anderen Blickpunkt.

RT und Co. bieten keine Informationen. Nur Propaganda. Denk mal an den Fall Lisa. Der ist symptomatisch.
"Mein" System ist frei und erlaubt es dir jeden Unfug zu posten. Mach das mal in Russland oder eines der anderen Länder die schon stark infiziert sind mit der Krankheit des Nationalismus.

 

[Van der Graf Generator]

RT und Co. bieten keine Informationen. Nur Propaganda. Denk mal an den Fall Lisa. Der ist symptomatisch.
"Mein" System ist frei und erlaubt es dir jeden Unfug zu posten. Mach das mal in Russland oder eines der anderen Länder die schon stark infiziert sind mit der Krankheit des Nationalismus.

Welches Land außer der brd ist nicht "infiziert mit der Krankheit des Nationalismus" = also:Normaler Patriotismus, der ausschlieslich in der brd als anrüchig gilt.

RT und Co. bieten keine Informationen. Nur Propaganda.

Welche Medien wären denn "co" und an was genau machst du das dann fest?

 

[KurtNabb]

Ich sehe wofür er steht. Für die Staatsform der Oligarchie. Da bleibe ich lieber auf Distanz. Was hätte ich durch so ein System zu gewinnen?

Nichts, denn Du lebst bereits in einem solchen System.

 

[Pommes]

RT und Co. bieten keine Informationen. Nur Propaganda. Denk mal an den Fall Lisa. Der ist symptomatisch.
"Mein" System ist frei und erlaubt es dir jeden Unfug zu posten. Mach das mal in Russland oder eines der anderen Länder die schon stark infiziert sind mit der Krankheit des Nationalismus.

Dein System erlaubt dir jeden Unfug zu posten weil die Gehirnwäsche funktioniert, die Politganoven die Rundfunkräte im Griff haben und die Macht ohne Mandat in Gütersloh dafür sorgt das Journalisten die nicht spuren kein Bein mehr an die Erde kriegen.

In Russland liegen die Verhältnisse anders, da werden Nestbeschmutzer aussortiert weil sich das Volk nicht öffentlich rechtlich in die Birne scheißen läßt.

 

[Pommes]

Ich sehe wofür er steht. Für die Staatsform der Oligarchie. Da bleibe ich lieber auf Distanz. Was hätte ich durch so ein System zu gewinnen?

Da kannste mal sehen wie sauber sie dir hier zwischen die Ohren kacken, du weißt nicht mal das du hier in einer genau solchen Oligarchie lebst, glaubst womöglich allen Ernstes das die Idioten die du regelmäßig wählen darfst, was zu sagen haben.