Demokratie für die Tonne?

[Picasso]

Ich bin nie einem bewust begegnet. Ist ja nicht so, dass man die Grenze zu Sachsen überquert, und plötzlich laufen alle mit AfD-Zeichen auf der Stirn umher.

Aber wem sag ich das? Du warst offensichtlich noch nie in Sachsen.

Du bist ein Dampfplauderer wie er im Buche steht.

 

[Woppadaq]

Du bist ein Dampfplauderer wie er im Buche steht.

Ich nehm das als ein "Ja, stimmt, du hast Recht!"

 

[van Kessel]

Du redest einfach mal komplette Schei$$e, mein lieber Picasso.

Sachsen sind meine besten Freunde. Ich bin gerne dort, ich fühl mich in Meissen sogar bisweilen heimischer als in Berlin.

AfD-Wähler kenn ich einfach nicht persönlich. Ich bin in meinen Leben schon vielen Ratten begegnet, aber ich hab nie nach dem Parteibuch gefragt.

Aber gut, man weiss ja, wie deine Sprüche zu werten sind: immer das genaue Gegenteil ist richtig.

bist du sicher, dass du den Beitrag von Picasso überhaupt verstanden hast? Er beschreibt, was Grauland von der Welt denkt und das ist nicht das, was er meint.

Das ist sonst mehr als Dampf (wie picasso meinte) sondern ... ach egal, such dir was hübsches aus, was eine Fehlleistung beschreibt.

 

[Orwellhatterecht]

nachdem er vorher die Opposition liquidiert hatte, sicherlich.worüber will der Bundestag nicht abstimmen? Bei der AfD ist es nun so, dass "wie man in den Wald hinein ruft, es auch wieder zukommt-Prinzip" wirksam wird.meinst du den Vize-Posten, welcher der AfD-Fraktion zusteht?

Wenn der Bundestag nicht will, dass die AfD diesen Posten bekommt, kann sie in Karlsruhe ihr Recht einklagen. Deshalb haben wir ja die Gewaltenteilung.

Wenn eine Partei ruft: haltet den Dieb, so würde ich empfehlen, immer zwei paar Handschellen mitzunehmen, eine für Jeden.

Bislang hat die AfD noch keinen auch nur halbwegs akzeptablen Kandidaten präsentiert.
Immerhin geht es um das 2.höchste Amt im Staate überhaupt, wenn auch nur stellvertretend. Das Parlament hat daher richtig entschieden!

 

[Picasso]

Bislang hat die AfD noch keinen auch nur halbwegs akzeptablen Kandidaten präsentiert.
Immerhin geht es um das 2.höchste Amt im Staate überhaupt, wenn auch nur stellvertretend. Das Parlament hat daher richtig entschieden!

Kannst du mal sachlich erklären, warum die Kandidaten nicht akzeptabel sein sollten?

 

[schelm65]

https://youtu.be/2yP9t1-ikDs

Grönemeyer : ".... dann liegt es an uns zu diktieren, wie eine Gesellschaft auszusehen hat. "

Liebe Gutmenschen, wer in der Demokratie schläft, wacht in der Diktatur auf.

 

[Schipanski]

Kannst du mal sachlich erklären, warum die Kandidaten nicht akzeptabel sein sollten?

Das kann auch ich erklären Picasso. Orwell-Mimikry hat als Maßstab bzgl. akzeptabler Kandidat*INNENx eben die Amtsträger der Grünen (Frau Roth) und der SED (Frau Pau). Da kommen die bisher von der AfD präsentierten einfach nicht ran bzgl. Qualität und besonders in punkto Gesinnung.

 

[Orwellhatterecht]

Das kann auch ich erklären Picasso. Orwell-Mimikry hat als Maßstab bzgl. akzeptabler Kandidat*INNENx eben die Amtsträger der Grünen (Frau Roth) und der SED (Frau Pau). Da kommen die bisher von der AfD präsentierten einfach nicht ran bzgl. Qualität und besonders in punkto Gesinnung.

Ja, Schimpanski, da hast Du völlig recht, die von Dir angeführten Frauen Pau und Roth stehen für die freiheitlich demokratische Grundordnung, unser Grundgesetz sowie für die Menschenrechte.

Die AfD dagegen steht für völkische Ideologie,Rassismus („Herrenrasse“), nationalistisch und ist weitgehend Minderheiten gegenüber geradezu feindlich eingestellt

 

[erich]

Muß man immer so direkt sein? Gib der Jugend eine Chance - wenn es die Eltern, die Lehrer und der Staat schon verbockt haben !

Ich habe versucht zu erklären,daß man uns zb. mittels zweier Weltkriege in diese
Verhältnisse "demokratischer Verwahrlosung" hineingetrieben hat und mit Argus-
Augen darüber wacht,daß wir das übergestülpte Konzept "alliierter Demokratie-
Beglückung" ja nicht abstreifen,um womöglich auf die Idee zu kommen,unsere
Zukunft nach eigenen Vorstellungen der Schicksgestaltung auszurichten.

Der dann im nachhinein von ihm abgesonderte Wirrwar an gedanklich,abgekülbelte
Sondermüll ließ erkennen,daß er in keinster Weise den inneren Zusammenhang meines
Erklärungsversuches erkannt hatte und stattdessen die „Blödheit des Volkes“ für die
Überstülpung fremder Demokratie-Wertmaßstäbe verantwortlich machte,zumal dieser
kurzsichtige Fatzke auch noch die Frechheit besaß,dem Volk zu unterstellen,daß es
ohne einer „diktatorischen Herrscher-Führung“ nicht in der Lage wäre,sein Leben in
Wahrnehmung seiner Interessen-Erfüllung in die Hand zu nehmen etc.,etc.,etc.....


Solche Lachnummer-Typen haben immer noch nicht verstanden,daß die BRD immer
noch den Status einer „alliierten Besatzungs-Zone“ erfüllt und keineswegs dazu aus-
erkoren wurde,dem Volk demokratische Grundsatz-Kriterien zur ureigensten Interessen-
Wahrnehmung in die Hände zu spielen usw. usf.!


Was die Chancen-Zubilligung der Jugend angeht,so wäre ich der Letzte,der sie derselben
vorenthalten würde, - und sie wird kommen,das weiß ich.....

 

[Orwellhatterecht]

Dann erkläre mal, wie es nach Deiner Vorstellung ablaufen sollte.

Große Geldspenden an die Parteien gehören verboten, „Flick“und „Mövenpick“ sollten uns Warnung genug sein, wohin das führt. Es kann ebenfalls auch nicht richtig sein, dass abgehalfterte Politiker anschließend einen bestens ausgestatteten Sessel i. Der Industrie ausfüllen können, die Schamfrist müsste wesentlich länger sein. Insbesondere sind Verquickungen noch aktiver Politiker zur Industrie zu unterbinden. Werden während deren Amtszeit Entscheidungen zugunsten der Konzerne getroffen, die betr. Politiker anschliessend „adeln“, so wäre hier mal das Strafrecht bezüglich Korruption,
Begünstigung und Vorteilsnahme gefragt. Alles Vokabeln, von denen die so Begünstigten nichts wissen wollen und sie daher wie der Teufel das Weihwasser fürchten.

 

[Orwellhatterecht]

Unwissenheit !

Hitler kam durch die Unterstützung der Industriellen, dem Kapital erst überhaupt soweit,

um sich dann von der > Volksdummheit < und den üblichen Schwachsinn von den >demokratischen Wahlen< vom Volk bestätigen zu lassen.

Du wiederholst auch nur das, was man einem als "Volkswissen und so sollt Du denken" zugestanden hat.

Du willst also allen Ernstes behaupten, die Bevölkerung (Wähler) hätten Hitler damals nicht gewählt, sondern die Mächtigen der Industrie hätten keine andere Konstellation erlaubt?

 

[Orwellhatterecht]

Ich habe versucht zu erklären,daß man uns zb. mittels zweier Weltkriege in diese
Verhältnisse "demokratischer Verwahrlosung" hineingetrieben hat und mit Argus-
Augen darüber wacht,daß wir das übergestülpte Konzept "alliierter Demokratie-
Beglückung" ja nicht abstreifen,um womöglich auf die Idee zu kommen,unsere
Zukunft nach eigenen Vorstellungen der Schicksgestaltung auszurichten.

Der dann im nachhinein von ihm abgesonderte Wirrwar an gedanklich,abgekülbelte
Sondermüll ließ erkennen,daß er in keinster Weise den inneren Zusammenhang meines
Erklärungsversuches erkannt hatte und stattdessen die „Blödheit des Volkes“ für die
Überstülpung fremder Demokratie-Wertmaßstäbe verantwortlich machte,zumal dieser
kurzsichtige Fatzke auch noch die Frechheit besaß,dem Volk zu unterstellen,daß es
ohne einer „diktatorischen Herrscher-Führung“ nicht in der Lage wäre,sein Leben in
Wahrnehmung seiner Interessen-Erfüllung in die Hand zu nehmen etc.,etc.,etc.....


Solche Lachnummer-Typen haben immer noch nicht verstanden,daß die BRD immer
noch den Status einer „alliierten Besatzungs-Zone“ erfüllt und keineswegs dazu aus-
erkoren wurde,dem Volk demokratische Grundsatz-Kriterien zur ureigensten Interessen-
Wahrnehmung in die Hände zu spielen usw. usf.!


Was die Chancen-Zubilligung der Jugend angeht,so wäre ich der Letzte,der sie derselben
vorenthalten würde, - und sie wird kommen,das weiß ich.....

... jetzt musst Du nur noch behaupten, Hitler und seine Schergen wären unsere Befreier gewesen, man hätte sie nur nicht gelassen.

 

[Orwellhatterecht]

Einen Sachsen möchte er auch nicht als Nachbarn haben. Einen AfD Wähler auch nicht. Aber er ist sehr tolerant. Gegen Hass ist er auch. Angeblich. Merkt man aber nicht.

Red doch keinen Stuss, gegen Sachsen habe ich absolut nichts, gegen Gauleiter und ihre Schergen dagegen umso mehr!

 

[DOLANS]

Ich habe versucht zu erklären,daß man uns zb. mittels zweier Weltkriege in diese
Verhältnisse "demokratischer Verwahrlosung" hineingetrieben hat und mit Argus-
Augen darüber wacht,daß wir das übergestülpte Konzept "alliierter Demokratie-
Beglückung" ja nicht abstreifen,um womöglich auf die Idee zu kommen,unsere
Zukunft nach eigenen Vorstellungen der Schicksgestaltung auszurichten.

Der dann im nachhinein von ihm abgesonderte Wirrwar an gedanklich,abgekülbelte
Sondermüll ließ erkennen,daß er in keinster Weise den inneren Zusammenhang meines
Erklärungsversuches erkannt hatte und stattdessen die „Blödheit des Volkes“ für die
Überstülpung fremder Demokratie-Wertmaßstäbe verantwortlich machte,zumal dieser
kurzsichtige Fatzke auch noch die Frechheit besaß,dem Volk zu unterstellen,daß es
ohne einer „diktatorischen Herrscher-Führung“ nicht in der Lage wäre,sein Leben in
Wahrnehmung seiner Interessen-Erfüllung in die Hand zu nehmen etc.,etc.,etc.....


Solche Lachnummer-Typen haben immer noch nicht verstanden,daß die BRD immer
noch den Status einer „alliierten Besatzungs-Zone“ erfüllt und keineswegs dazu aus-
erkoren wurde,dem Volk demokratische Grundsatz-Kriterien zur ureigensten Interessen-
Wahrnehmung in die Hände zu spielen usw. usf.!


Was die Chancen-Zubilligung der Jugend angeht,so wäre ich der Letzte,der sie derselben
vorenthalten würde, - und sie wird kommen,das weiß ich.....

Daran erkennt man doch, wie bedauerlich es ist, von indoktrinierten, staatlich angepaßten Eltern erzogen zu werden,
von den Lügen und der staatlichen Indoktrination, wie der Kirchlichen - benützt zu werden.

Diese Menschen denken im eigentlichen Sinne des Denkens selbst nicht, sondern assoziieren das in einer Bildersprache, welche sie sich gegenseitig bestätigen.
Sie wiederholen nur das, was man ihnen als „ihr Denken“ vorgegeben u. mitgeteilt hat. (Sie denken nur bedingt selbst, in Erzeugung von eigenen Gedanken.)

Dafür haben die Staatssystembetreiber spezielle Denkfabriken u. Institute gegründet, um dem Volk das – IHNEN dienlicher Volksdenken – erarbeitet,
dessen Sie sich dann bedienen.

Der Zweifel ist der Beginn vom Denken. Wer nichts anzweifelt, der prüft nichts.
Wer nichts prüft, entdeckt nichts. Wer nichts entdeckt, ist blind und bleibt blind.

 

[DOLANS]

Du willst also allen Ernstes behaupten, die Bevölkerung (Wähler) hätten Hitler damals nicht gewählt, sondern die Mächtigen der Industrie hätten keine andere Konstellation erlaubt?

Nachlesen ! Unter vielen anderen Werken.

Joachim Streisand / Deutsche Geschichte von den Anfängen bis zur Gegenwart // Pahl-Rugenstein - eine zutreffende - Eine marxistische Einführung
Sehr objektiv geschrieben!

Hitler wäre ein Postkarten-Bildermaler geblieben, ein moppender, unzufriedener Furz in den Gassen,
hätte das Kapital und die Industrie nicht, den für Sie gewinnbringenden " Idiotien " dieses Verrückten gefolgt und gefördert.

Wer sich die Taten im 3. Reich, die der Staatsführung und die Mitschuld des Volkes - aus Tatsachenberichten vor Augen führt,

versteht nicht - was heute wieder in Deutschland abläuft !

 

[erich]

die Demokratie musste nicht übergestülpt werden, denn die Weimarer Republik (immerhin länger an der Macht als uns Adolf) war eine echte Demokratie und deren Verfassung diente uns als Leitschnur 48/49 für unser Grundgesetz. Die Deutschen, namentlich die Bayern, waren durchaus nicht blöd (die Bayern hatten schon 2 Monate vor dem Bund 1949 eine exzellente Landesverfassung abgesegnet).

Blöd ist nie das Volk, denn das Volk hat keine Meinung. Blöd ist immer der Kopf, welcher führt. Übrigens gab es nach dem Krieg in Deutschland (West) keinen Sozialismus, sondern die soziale Marktwirtschaft. Im Laufe der Zeit hat allerdings die FPD dieses Modell erfolgreich demontiert, zusammen mit den Christen und einer vertrottelten Gewerkschaft.

Was die Weimarer Verfassung angeht,auf welcher man sich von Seiten einiger Dummschwätzer beruft,wäre darauf hinzuweisen,
daß der Entwurf zur selbigen von einem Juden namens Hugo Preuß stammt,das sagt eigentlich schon alles,zumal auch dieses
Konstrukt ein Instrument alliierter Verfügungsgewalt darstellte:

„Am 31. Juli 1919 nahm die Nationalversammlung mit überwältigender Mehrheit - gegen die Stimmen von USPD, DVP und DNVP -
die Weimarer Verfassung an, die nach ihrer Unterzeichnung durch den Reichspräsidenten am 14. August in Kraft trat. Sie beruhte
weitgehend auf dem Entwurf von Hugo Preuß.“


http://www.bpb.de/geschichte/deutsc...rlamentarischer-rat/39193/weimarer-verfassung


https://www.dhm.de/lemo/biografie/hugo-preuss


Übrigens:


Es hieß ja nach dem 1. WK nicht umsonst „Friedens-Diktat bzw. Schandvertrag“ und von daher dürfte sich das Gebrabbel um eine
„Verfassung“ ganz von selbst verwerfen,nicht wahr....?

Oder hat jemand ernsthaft geglaubt,man hätte Deutschland in einem WK verwickelt,um es dann in die souveräne Selbstermächtigung
zu entlassen, - mitnichten!

Und da im 1.WK nicht alles so nach Plan verlief,mußte ganz fix ein neuer WK inszeniert werden,der sicherstellen sollte,daß
Deutschland diesmal endgültig zerschlagen bzw. handlungsunfähig/neutralisiert wurde,was dann ja auch mit tatkräftiger
Unterstützung eines Hitlers als "Marionette übergeordneter Machtinteressen" plangetreu umgesetzt wurde!

Einige Hinweise zum Vertrag von Versailles:


https://einedeutscheweise.wordpress.com/tag/schandvertrag/

 

[DOLANS]

Wer hat sich schon einmal ein Bild und Gedanken über das reale politische Wissen, Fakten und Daten,

in der deutschen Bevölkerung gemacht?

Die wissen doch nur das, was man Ihnen erzählt hat, (Fernsehen, Nachrichten, Medien, Filme usw.) und glauben das.

Im Prinzip sind Sie so unwissend und dumm,
wie ein trockener, staubiger Feldweg am Rande eines Waldes!

 

[Le Bon]

Wer hat sich schon einmal ein Bild und Gedanken über das reale politische Wissen, Fakten und Daten,

in der deutschen Bevölkerung gemacht?

Die wissen doch nur das, was man Ihnen erzählt hat, (Fernsehen, Nachrichten, Medien, Filme usw.) und glauben das.

Im Prinzip sind Sie so unwissend und dumm,
wie ein trockener, staubiger Feldweg am Rande eines Waldes!

Jupp, aber nur teilweise. Die meisten so dumm wie 2 mm Feldwehch.

 

[Volkmar]

die Demokratie musste nicht übergestülpt werden, denn die Weimarer Republik (immerhin länger an der Macht als uns Adolf) war eine echte Demokratie und deren Verfassung diente uns als Leitschnur 48/49 für unser Grundgesetz. Die Deutschen, namentlich die Bayern, waren durchaus nicht blöd (die Bayern hatten schon 2 Monate vor dem Bund 1949 eine exzellente Landesverfassung abgesegnet).

Blöd ist nie das Volk, denn das Volk hat keine Meinung. Blöd ist immer der Kopf, welcher führt. Übrigens gab es nach dem Krieg in Deutschland (West) keinen Sozialismus, sondern die soziale Marktwirtschaft. Im Laufe der Zeit hat allerdings die FPD dieses Modell erfolgreich demontiert, zusammen mit den Christen und einer vertrottelten Gewerkschaft.

Nochmal für alle Dumpfbacken. Die Deutschen wurden unter Hitler zentralistisch geführt. Also sozialistisch. Das musste nach dem 2WK erst einmal wieder geändert werden und aus den Köpfen raus. Im Westen waren die Amerikaner erfolgreich aber mussten sich auch mit Schokolade etc. einschmeicheln. Im Osten ist es eigentlich gleich geblieben, was auch den Erfolg der Sozialistische Einheitspartei Deutschlands bestätigt :

Wie gestaltete sich die Politik der Besatzer?
Zu den wichtigsten Zielen der Alliierten gehörte die Demokratisierung Deutschlands. Nach dem Potsdamer Abkommen durfte Deutschland nicht mehr zentralistisch regiert werden. In den westlichen Besatzungszonen wurde die Verwaltung von unten (den Kommunen) nach oben (neu gebildete Länder) aufgebaut. Unter alliierter Aufsicht gründeten sich Parteien und Verbände neu. In der Sowjetischen Besatzungszone (SBZ) wurde dagegen ein eher zentralistisch organisierter Verwaltungsaufbau gefördert. Die größten Machtbefugnisse erhielt hier die eingesetzte Zonenverwaltung. Die Entscheidungen der Verwaltung in den westlichen Besatzungszonen bedurften – zumindest anfangs – der weit gehenden Zustimmung der Besatzungsmächte. In allen Besatzungszonen, insbesondere in der SBZ, wurden Industrieanlagen demontiert, zum einen, um alliierte Reparationsforderungen zu erfüllen, zum anderen, um Deutschland zu schwächen.

Quelle: https://www.wissen.de/bildwb/die-welt-nach-1945-politik-im-zeichen-des-ost-west-konflikts

Die Demokratie wurde also einem zentralistisch vergewaltigtem Volk übergestülpt. Da kann sich eine Demokratie nicht so entwickeln, wie eine Demokratie die aus dem Volk heraus entstanden ist. Das ist auch der Grund warum von George Soros diktierte Demokratien keine echte Demokratien sind. So enstehen Scheindemokratien. Bergriffen ?

 

[erich]

... jetzt musst Du nur noch behaupten, Hitler und seine Schergen wären unsere Befreier gewesen, man hätte sie nur nicht gelassen.

Welch eine äußerst dümmliche Aussage!

Niemand behauptet und ich am allerwenigsten,daß dieser überstaatlich gesteuerte Gehirnfurz und gehorsame Erfüllungsgehilfe Hitler vorhatte,
das deutsche Volk zu befreien,ganz im Gegenteil,er war wie von Anfang an geplant,dessen inszenierter Totengräber,um nicht nur das deutsche
Volk endgültig zu neutralisieren bzw. unter allmächtiger Kontrolle der alliierten Verfügungsgewalt zu bringen,sondern auch die Grundlagen einer
neuen Phase der "europäischen Umgestaltung/Neuordnung" zu legen,sprich:

Europa für die Vorstufe zur "Einen Welt-Diktatur" sturmreif zu schießen usw. usf.!

Ich weiß,ich weiß,solcherart Hintergrund-Offenbarung historisch,innerer Zusammenhänge sind für dich schwer zu verkraften und überfordern
schlichtweg dein system-kontaminiertes Realitäts-Verständnis,was unter anderem auch dein unbedarftes Gemüt in all seinen Facetten kindlicher
Naivität erklärt.....